30.08.2016 13:09
Les jeunes historiens finlandais travaillent activement à éliminer les « points blancs » de l’histoire finlandaise. Comme l'écrit YLE, le sujet des prisonniers de guerre soviétiques a été assez bien étudié, mais une étude universitaire approfondie n'a été rédigée que récemment - jusqu'au livre « Le destin des prisonniers de guerre : les prisonniers de guerre soviétiques en Finlande en 1941-1944 ». " apparu. L'auteur Mirkka Danielsbakka étudie les raisons du taux de mortalité élevé dans les camps de prisonniers finlandais.
Pendant la guerre de 1941-1944, appelée en Finlande « guerre de continuation » (le nom implique que la guerre de 41-44 est une suite logique de la guerre d'hiver déclenchée par l'URSS en 1939), environ 67 000 soldats de l'Armée rouge des soldats ont été capturés dans l'armée finlandaise. Environ un tiers d'entre eux, soit plus de 20 000 personnes, sont morts dans les camps finlandais - un chiffre comparable au taux de mortalité dans les camps de prisonniers de guerre allemands, soviétiques et japonais.
Des informations sur les proches qui étaient en captivité finlandaise pendant la guerre peuvent être demandées à e-mail: Cette adresse e-mail est protégée du spam. Vous devez avoir activé JavaScript pour le visualiser.. Le dossier POW se trouve actuellement aux Archives nationales. La majorité des demandes sont effectuées sur une base payante.
Des informations sur les prisonniers de guerre soviétiques morts en captivité pendant la guerre d'Hiver et la guerre de Continuation ainsi que sur les civils morts dans les camps de Carélie orientale peuvent être trouvées dans la base de données virtuelle créée par les Archives nationales « Les destins des prisonniers de guerre et des internés. en Finlande en 1935-1955 gg. " Les informations sont compilées sur finlandais, un guide pour trouver des informations est fourni sur la page en russe de la base de données.
Sur le site Internet des archives photographiques des forces armées finlandaises
Prisonniers de guerre soviétiques en 1941-1944
Examinons maintenant les questions liées au séjour des prisonniers de guerre soviétiques dans les camps en Finlande pendant la guerre de Continuation.
En parlant des prisonniers de guerre soviétiques pendant la guerre de 1941-1944, il convient de faire une petite remarque. Même avant le début des hostilités, les deux parties ont effectué des vols de reconnaissance. Mais si les Finlandais retournaient toujours à leurs bases, les pilotes russes avaient moins de chance. Le 24 juin 1941, deux hydravions soviétiques MBR-2 ont effectué une reconnaissance de la zone de Porvoo et ont effectué un atterrissage d'urgence dans les eaux territoriales finlandaises. Un avion est allé chercher de l'aide et le second a été capturé avec l'équipage - le lieutenant N.A. Dubrovin, le lieutenant A.I. Korchinsky et le sergent principal T.K. Bliznetsov du 41e escadron aérien du 15e régiment aérien de la flotte aérienne de la Baltique. Ainsi, avant même le début de la guerre, la Finlande de facto captura les premiers prisonniers de guerre soviétiques. Malheureusement, je n'ai pas encore pu déterminer le sort futur de ces pilotes.
L'offensive des troupes finlandaises, qui débuta à la toute fin juin 1941, remporta des succès éclatants. Malgré la résistance acharnée des unités de l'Armée rouge et des gardes-frontières, les Finlandais ont atteint la ligne de l'ancienne frontière nationale en un temps assez court.
Les troupes soviétiques en retraite ont subi de lourdes pertes en effectifs. Des erreurs de calcul dans la planification des opérations et l'avancée rapide des Finlandais ont conduit au fait qu'un grand nombre d'unités de l'Armée rouge se sont retrouvées dans des « sacs » et des « chaudrons ». Le nombre de soldats et de commandants capturés par les Finlandais a également augmenté. "Kotel" (ou "motti" en finnois) dans la région de Porlampi a donné plus de 3 000 prisonniers de guerre, l'offensive conjointe des corps finlandais sur la côte de l'isthme de Carélie - 1 200, et "motti" à Inonniemi - 1 500 prisonniers de guerre . À la suite des opérations de Medvezhyegorsk et d'Olonets en Carélie à l'automne et à l'hiver 1941, plus de 4 000 prisonniers de guerre furent capturés en captivité finlandaise. Au cours des six premiers mois de la guerre, 56 334 soldats de l’Armée rouge ont été capturés. Total pendant la guerre de Continuation - 64 188 personnes
Naturellement, un tel nombre de prisonniers de guerre devait être hébergé quelque part. Même avant le début de l'offensive à grande échelle de l'armée finlandaise le 1er juillet 1941, le pays commença à se préparer à recevoir des prisonniers. Le 28 juin 1941, le chef d'état-major des unités arrière, le colonel A.E. Martola, envoie l'ordre de constituer des camps de prisonniers de guerre. Selon l'ordre, les camps devaient commencer à fonctionner pleinement le 2 juillet. Pour Soldats soviétiques et les commandants étaient à nouveau prêts à ouvrir « avec hospitalité » les portes de leurs casernes, les camps que nous connaissions déjà de la guerre d'hiver à Pelso, Köuliö, Karvia, Hugtinen. De plus, de nouvelles places ont été préparées pour les Russes dans :
Heinojoki - pour 300 personnes ;
Vanhala - par 200 ;
Karkkila - par 150 ;
Peraseinajoki - par 150 ;
Paavola - par 400 ;
Liminka - pour 1000 personnes
Des hôpitaux de Kokkala et de Lappeenranta ont été mis à la disposition des prisonniers de guerre.
Mais cela n’était clairement pas suffisant. Le 30 juin 1941, le camp de transit n°1 pour 2 000 prisonniers de guerre est ouvert sur le territoire de l'organisation Lakhta Shutskor dans la ville de Nastala. Un deuxième camp similaire a été formé à Pieksämäki sur le territoire de l'organisation Saimaa Shutskor. Ce camp ne pouvait pas accueillir de prisonniers immédiatement, puisqu'il ne disposait pas de caserne. En conséquence, la direction du camp a été obligée de contacter la scierie locale pour lui demander de fournir materiel de construction pour les locaux. Cependant, contrairement à d’autres camps, ces deux camps d’accueil et de transit ont duré toute la guerre. Des dizaines de milliers de prisonniers de guerre soviétiques y sont passés. Les autres mois, le nombre d'habitants de Nastal a atteint 8 019 personnes et celui de Pieksämäki de 7 556 prisonniers. Naturellement, ces camps, conçus pour 2000 places, ne pouvaient fournir aucun conditions normales vie des prisonniers de guerre soviétiques.
L'avancée des unités de l'armée finlandaise au plus profond de l'isthme de Carélie et de la Carélie a conduit à une augmentation du flux de prisonniers, dépassant prévisions préliminaires. Les quartiers généraux des unités arrière se sont déclarés prêts à recevoir 24 000 prisonniers de guerre, qui devaient être répartis dans les camps suivants :
Köuliö - 500 personnes ;
Karvia - 700-3000 ;
Huttinen - 2 500 à 4 000 ;
Pelso - 2000 ;
Orimattila - 300 ;
Tuusula - 200 ;
Karkkila - 150 ;
Kolosjoki - 1500 ;
Kemi - 5000 ;
Isokuro - 400 ;
Peräseinajoki - 300 ;
Rautalampi - 700 ;
Kalvija - 200 ;
Kiuruvesi - 400 ;
Pavola - 400 ;
Liminka - 1000 ;
Nastola-2000 ;
Pieksämäki - 2000 personnes.
À la fin du mois d'août 1941, 18 camps dans toute la Finlande étaient remplis de prisonniers. Cependant, l'offensive finlandaise sur l'isthme de Carélie ne prit fin que le 9 septembre 1941. Autrement dit, d’autres lots plus importants de prisonniers de guerre de l’Armée rouge ont dû être hébergés. Permettez-moi de vous rappeler une fois de plus qu'au cours des seuls six premiers mois de la guerre, plus de 56 000 soldats et commandants de l'Armée rouge ont été faits prisonniers. Parmi les prisonniers se trouvait le seul général de division de l'Armée rouge, commandant de la 43e division d'infanterie. En septembre 1941, sous le choc des obus, il fut capturé dans la région de Vyborg. Un « trophée » d’une telle valeur n’avait jamais été remporté par les Finlandais auparavant. Le général Kirpichnikov a refusé la proposition de créer et de diriger un mouvement antisoviétique parmi les prisonniers de guerre soviétiques et a été détenu dans le camp de prisonniers de guerre des officiers n° 1 jusqu'à ce que la Finlande quitte la guerre. Il a été convoqué à plusieurs reprises pour être interrogé au siège à Helsinki. Les Finlandais étaient particulièrement intéressés par son témoignage sur les raisons de la défaite des troupes soviétiques sur l'isthme de Carélie et sur les méthodes de formation du personnel de commandement dans les écoles militaires de l'Union soviétique. Son sort fut tragique. Le lendemain de son retour en URSS, le 20 octobre 1944, Kirpichnikov fut arrêté par des officiers du SMERSH. Après une enquête sur les circonstances de sa capture, il fut accusé de trahison, reconnu coupable en 1945 et emprisonné. Selon le verdict du Collège militaire Cour suprême URSS Le 28 août 1950, le général Kirpichnikov est abattu. À ce jour, il n'a pas été réhabilité. S'il s'agit d'autres généraux soviétiques capturés pendant le Grand Guerre patriotique, de nombreux articles ont été écrits et recherche scientifique, alors il n'y a pratiquement aucune référence à Kirpichnikov dans l'historiographie russe. Les seuls articles du chercheur russe V. S. Khristoforov sont peut-être les seuls.
Pendant la guerre de Continuation, il y avait en Finlande 30 camps, centres d'accueil et départements de production où étaient détenus les prisonniers de guerre soviétiques. Les camps étaient divisés en : 1) camps d'officiers ; 2) pour le personnel ordinaire ; 3) pour les « nations amies » et 4) les camps pour femmes prisonnières de guerre. Parfois, le territoire général du camp était divisé en zones réservées aux femmes et aux hommes. En outre, les Finlandais ont créé plusieurs autres camps dans le territoire occupé pour population civile et prisonniers de guerre.
Pour les civils:
Ville de Petrozavodsk :
camp n°1 1000 personnes,
camp n°2 - 1500 personnes,
camp n°3 - 3000 personnes,
camp n°4 - 3000 personnes,
camp n°5 - 7000 personnes,
camp n°6 - 7000 personnes,
camp n°7 - 3000 personnes.
District Petrovsky, Svyatnavolok - 1000 personnes.
District Pryazhinsky, Kindosvara - 600 personnes.
Kutizhma - 200 personnes.
District de Medvezhyegorsky - 600 personnes.
District d'Olonetsky, village d'Ilyinskoye - 2176 personnes.
District de Vedlozersky - 1000 personnes.
Capacité - 31 576 personnes.
Pour les prisonniers de guerre:
Quartier Segozerski
camp n°1 300 personnes,
camp n°2 - 600 personnes.
Camp Kondopoga 8062 - 750 personnes.
Camp hors norme - 70 personnes.
District d'Olonetsky, camp n°17 - 1000 personnes.
District de Vyborg - 500.
Capacité - 3220 prisonniers.
Dans le livre «Le destin des prisonniers de guerre - Prisonniers de guerre soviétiques en Finlande en 1941-1944». Les raisons du taux de mortalité élevé dans les camps de prisonniers de guerre finlandais sont explorées. La chercheuse Mirkka Danielsbakka affirme que les autorités finlandaises n'avaient pas pour objectif d'exterminer les prisonniers de guerre, comme cela s'est produit, par exemple, dans l'Allemagne nazie, mais que la famine des soldats qui se sont rendus était néanmoins le résultat des actions des responsables des conditions. dans les camps.
Informations de base sur les prisonniers de guerre soviétiques en Finlande 1941-1944.
- Environ 67 000 soldats soviétiques ont été capturés, la plupart au cours des premiers mois de la guerre.
- Plus de 20 000 soldats de l'Armée rouge sont morts en captivité finlandaise
- Le taux de mortalité dans les camps finlandais était d'environ 31%
- A titre de comparaison, 30 à 60 % des prisonniers de guerre soviétiques sont morts dans des camps allemands, 35 à 45 % des prisonniers de guerre allemands sont morts dans des camps soviétiques, le taux de mortalité des soldats finlandais dans les camps soviétiques était de 32 %, 0,15 % des prisonniers de guerre allemands de la guerre est morte dans les camps américains et dans les camps britanniques, le taux de mortalité des prisonniers allemands était de 0,03 %
- En Finlande, il y avait 2 camps organisationnels (à Nastola près de Lahti et à Naarajärvi près de Pieksämäki) et des camps numérotés de 1 à 24.
- Il y avait des camps spéciaux pour les officiers, les personnalités politiques liées aux Finlandais et pour les prisonniers considérés comme dangereux.
- Les camps étaient situés dans toutes les régions du pays, ainsi que dans les territoires occupés de Carélie, à l'exception de la Laponie, où les Allemands avaient leurs camps.
- Plus de 10 000 prisonniers travaillaient dans les fermes en octobre 1942
- À partir de 1943, la plupart des prisonniers travaillaient dans les fermes, d'abord l'été, puis toute l'année.
Les jeunes historiens finlandais travaillent activement à éliminer les « points blancs » de l’histoire finlandaise. Le sujet des prisonniers de guerre soviétiques a été assez bien étudié, mais jusqu'à récemment, aucune étude universitaire approfondie n'a été rédigée sur ce sujet.
Pendant la guerre de 1941-1944, appelée en Finlande « guerre de continuation » (le nom implique que la guerre de 41-44 est une suite logique de la guerre d'hiver déclenchée par l'URSS en 1939), environ 67 000 soldats de l'Armée rouge des soldats ont été capturés dans l'armée finlandaise. Environ un tiers d'entre eux, soit plus de 20 000 personnes, sont morts dans les camps finlandais - un chiffre comparable au taux de mortalité dans les camps de prisonniers de guerre allemands, soviétiques et japonais.
Mais pendant les années de guerre, la Finlande n’était pas un pays totalitaire, comme l’Allemagne nazie ou l’URSS communiste, mais une démocratie occidentale. Comment se fait-il alors que les pertes parmi les prisonniers soient si grandes ?
La jeune historienne finlandaise Mirkka Danielsbakka cherche la réponse à cette question. Dans son livre récemment publié « Les destins des prisonniers de guerre - Prisonniers de guerre soviétiques 1941-1944 » (Maison d'édition Tammi 2016), elle déclare que la Finlande s'est efforcée de respecter les règles internationales. normes juridiques, concernant le traitement des prisonniers de guerre, et les prisonniers qui se sont retrouvés dans les fermes finlandaises ont généralement survécu, et beaucoup ont même rappelé avec chaleur et gratitude leur temps passé dans les fermes paysannes finlandaises. Néanmoins, la famine est devenue le sort de nombreux soldats soviétiques qui se sont rendus.
La contradiction évidente entre les souvenirs des contemporains sur le bon traitement des prisonniers de guerre et le fait irréfutable d'une mortalité élevée a été la principale motivation qui a poussé Danielsbakk à rédiger d'abord sa thèse de doctorat, puis un livre de vulgarisation scientifique.
« J’étais très intéressé par le phénomène que l’on pourrait qualifier de « mal qui se produit sans l’intention de quiconque » ou de « mal involontaire », par opposition au mal qui s’est produit dans l’Allemagne hitlérienne ou en Union soviétique », explique Danielsbacka.
Comme elle l'écrit dans son livre, en Finlande, personne ne nie la mortalité élevée parmi les prisonniers de guerre soviétiques, mais il n'y a toujours pas de consensus sur les raisons de ce phénomène. Le débat se poursuit quant à savoir s’il s’agit d’une coïncidence tragique ou du résultat d’une politique délibérée.
Selon Danielsbakk, il n’existe pas de réponse simple et sans ambiguïté à cette question. Elle fait valoir que les autorités finlandaises n’avaient pas pour objectif d’exterminer les prisonniers de guerre, comme ce fut le cas, par exemple, dans l’Allemagne nazie, mais que la mort de faim des soldats qui se sont rendus était le résultat des actions des responsables de la guerre. conditions dans les camps.
La question centrale de la recherche pourrait être formulée ainsi : « Quel était le « chemin vers le mal » pour ceux qui ont permis un si grand nombre de morts dans les camps de prisonniers de guerre ?
Le facteur psychosocial a influencé une mortalité élevée
Traditionnellement, lorsqu'on évoque le taux de mortalité élevé dans les camps finlandais, on mentionne des facteurs tels que les pénuries alimentaires au cours du premier hiver de guerre de 1941-1942, ainsi que le manque de préparation des autorités finlandaises à de tels phénomènes. un grand nombre les prisonniers.Danielsbacka ne le nie pas, mais elle attire également l'attention sur des facteurs de l'existence humaine difficiles à mesurer et à préciser, tels que la psychologie, la biologie et la sociologie de l'homme, sa tendance à l'auto-tromperie et à la catégorisation. Tout cela a contribué au fait que l'attitude envers les prisonniers est devenue inhumaine et qu'ils ont commencé à être considérés non pas comme des voisins malheureux méritant compassion, mais comme une masse déshumanisée.
Prisonniers de guerre, gare de Rautjärvi, 4 août 1941. Photo : SA-kuva
Selon Danielsbakk, c'est la guerre qui est l'environnement qui supprime d'une personne les restrictions habituelles des normes morales généralement acceptées et la pousse à des actions qu'elle n'a pas planifiées. C'est la guerre qui rend l'ordinaire hors de " personne normale« un punisseur cruel qui est capable de contempler la souffrance d'autrui avec indifférence et même avec jubilation.
Pourquoi alors n’y a-t-il pas eu un taux de mortalité aussi élevé parmi les prisonniers de guerre dans les camps au Royaume-Uni et aux États-Unis, où les responsables des conditions dans les camps opéraient également dans des conditions de guerre ?
– La manière dont les prisonniers étaient traités dans les fermes finlandaises est comparable au traitement réservé aux prisonniers dans des conditions similaires, par exemple au Royaume-Uni. Il n'y a pas de grande différence ici. Mais en Finlande, contrairement à la Grande-Bretagne, la situation était extrême. attitude négative envers les Russes, la soi-disant haine des Russes, « ryssäviha ». À cet égard, la Russie était un « ennemi de commodité » pour la Finlande, et il était facile pour la propagande militaire de créer une image d’ennemi. Le fait que les prisonniers étaient considérés comme une masse a réduit le degré d'empathie à leur égard, et c'est là que l'impact de l'environnement apparaît clairement, explique Danielsbakka.
L’attitude fortement négative à l’égard de l’Union soviétique et des Russes, apparue dans les années 20 et 30, ainsi que pendant les années de guerre en Finlande, avait des racines profondes dans l’histoire des relations complexes entre la Finlande et la Russie. Cela reflétait la méfiance et la peur de son voisin oriental, qui a envahi la Finlande en 1939, ainsi que les événements sanglants guerre civile 1918, souvenirs négatifs sur la politique de russification dans la composition Empire russe et ainsi de suite. Tout cela a contribué à la formation d'une image négative du « Russe », qui a été partiellement identifiée à l'image du terrible et ignoble « bolchevik » (pour quelques fascistes finlandais - « bolchevik juif »).
Dans le même temps, Danielsbacka rappelle qu’une idéologie nationaliste dure, xénophobe et raciste n’était pas rare à cette époque. Bien sûr, ce sont les nationaux-socialistes allemands qui ont « réussi » le plus dans ce domaine, mais des démocraties occidentales comme la Grande-Bretagne et les États-Unis ont également eu leurs « points sensibles ». Comme l’écrit Danielsbakka, par exemple, le Premier ministre britannique Winston Churchill a regardé avec indifférence « les malheureux habitants du Bengale » mourir de faim.
L’argument de la pénurie alimentaire ne tient pas vraiment la route
Traditionnellement, les pénuries alimentaires sont citées comme la principale raison du taux de mortalité élevé dans les camps finlandais. La dépendance de la Finlande à l'égard des approvisionnements en céréales et en produits alimentaires en provenance d'Allemagne est soulignée, qui les a utilisés comme outil de pression sur les autorités finlandaises. Les tenants de cette théorie ne manqueront pas de rappeler que la population civile n’a pas suffisamment mangé cet hiver-là.Mirkka Danielbakka estime que cette explication du taux de mortalité élevé parmi les prisonniers de guerre soviétiques n'est qu'en partie correcte. À bien des égards, le taux de mortalité élevé était dû à un travail pénible, que les prisonniers étaient obligés d'accomplir avec une maigre nourriture.
Prisonniers de guerre construisant des abris, Nurmolitsy, Olonets, 26.9.41 Photo : SA-kuva
– L’argument de la pénurie alimentaire est un bon argument, c’est vrai. Les prisonniers de guerre étaient les derniers dans la chaîne d'approvisionnement alimentaire. Les pénuries alimentaires ont également touché d’autres institutions fermées, comme les hôpitaux psychiatriques, où la mortalité a également augmenté. Mais les autorités finlandaises pourraient influencer le taux de mortalité, que 10 ou 30 pour cent des prisonniers meurent. La malnutrition est une cause de décès, mais une cause encore plus grave est Un dur labeur. Les Finlandais l'ont généralement compris au cours de l'hiver 41-42, lorsque les prisonniers ont commencé à mourir d'épuisement complet. Pour cette raison, je crois que les pénuries alimentaires ne sont pas la seule ou raison principale mortalité élevée. Oui, cela fait partie de la raison, mais si cela avait été la vraie raison, nous aurions alors eu une augmentation de la mortalité parmi la population civile.
Dans son livre, l'auteur cite les chiffres suivants à titre de comparaison : pendant la guerre, au moins 27 personnes (celles emprisonnées pour des raisons criminelles) sont mortes de faim dans les prisons finlandaises, et rien que dans l'hôpital psychiatrique Nikkilä de Sipoo, 739 personnes sont mortes, dont beaucoup d'entre eux de la faim. Dans l’ensemble, le taux de mortalité dans les asiles municipaux a atteint 10 % pendant les années de guerre.
La décision de renvoyer les prisonniers des fermes vers les camps s'est avérée fatale pour beaucoup au cours du premier hiver de la guerre.
Le pic de mortalité dans les camps s'est produit fin 1941 - début 1942. C'est durant cette période que la plupart des prisonniers étaient détenus dans des camps, alors qu'avant cela, au cours de l'été et de l'automne 1941, et également après cela, à partir de l'été 1942, la plupart des prisonniers travaillaient et vivaient dans des fermes finlandaises. La décision des autorités finlandaises en décembre 1941 de renvoyer les prisonniers des fermes vers les camps s'est avérée fatale pour les prisonniers. Cette décision a été prise en grande partie par crainte de changements indésirables dans l'humeur des soldats de première ligne et de la population civile. Il s'avère qu'au premier automne de la guerre, les Finlandais ont commencé à traiter les prisonniers de guerre de manière trop positive !– Fin 1941, on commença à penser que la présence de prisonniers de guerre dans les fermes avait un effet démoralisant sur l'humeur des soldats finlandais au front. Ils craignaient l'émergence de relations entre les prisonniers et les femmes finlandaises et dénonçaient le fait que les prisonniers étaient traités avec trop de douceur. Des choses similaires ont été écrites, par exemple, dans les journaux finlandais. Mais il n’y avait aucune véritable raison de craindre une telle crainte. Il n'y avait aucune preuve d'un danger représenté par les prisonniers. Dans l’ensemble, c’était une période étrange. Dès le printemps 1942, les prisonniers ont recommencé à être envoyés dans les fermes pour aider les paysans dans les travaux des champs du printemps, et après cela, de nombreux prisonniers ont vécu dans les fermes toute l'année.
Prisonniers de guerre travaillant dans une ferme, près d’Helsinki, le 3 octobre 1941. Photo : SA-kuva
Dès 1942, la mortalité dans les camps finlandais commença à diminuer fortement et ne revint jamais aux niveaux antérieurs. Ce revirement est le résultat de plusieurs circonstances, explique Mirkka Danielsbacka.
– La première est que la guerre s’éternise. Lorsque nous sommes entrés en guerre à l’été 1941, nous pensions qu’elle se terminerait rapidement, d’ici l’automne, mais cela ne s’est pas produit. Au début de 1942, on commença à penser que la guerre ne se terminerait pas avec la défaite finale de l'Union soviétique et, en Finlande, on commença à se préparer à une longue guerre. La défaite des Allemands à Stalingrad en fut la confirmation définitive. Après cela, les Finlandais ont commencé à se préparer à l'avenir et au fait que Union soviétique sera toujours là. La pression internationale a également joué un rôle. En Finlande, on a commencé à réfléchir à l'impact que des nouvelles négatives pourraient avoir sur la réputation du pays. La menace d’une épidémie de typhus au printemps 1942 a également contribué à améliorer la situation des prisonniers de guerre. Cela a conduit les Finlandais à refuser de déplacer les prisonniers d'un camp à un autre. Après tout, c’est dans de telles situations que la condition des prisonniers s’est fortement détériorée. Egalement un changement dans la situation sur le front, à savoir le passage de la phase offensive à la guerre de tranchées, et les conséquences associées forte réduction Les pertes parmi les soldats finlandais ont conduit les Finlandais à ne plus penser que l'ennemi méritait un traitement sévère, explique le chercheur.
Un prisonnier de guerre et un soldat finlandais jouent sur le toit d'une cabine de désinfection contre les poux pour prévenir une épidémie de typhus, village de Koneva Gora, Olonets, 19 avril 1942. Photo : SA-kuva
La Croix-Rouge internationale est également intervenue dans la situation dans les camps en 1942. Le maréchal Mannerheim écrivit personnellement une lettre à l'organisation début mars 1942 pour demander de l'aide. Avant même cette lettre, en janvier 1942, les prisonniers recevaient des colis de la Croix-Rouge contenant notamment de la nourriture et des vitamines. Au printemps de la même année, l'aide a commencé à affluer à travers l'organisation, mais il faut admettre que son volume n'a jamais été significatif.
Il convient de noter que puisque l'Union soviétique n'a pas fourni d'informations sur les prisonniers finlandais dans ses camps par l'intermédiaire de la Croix-Rouge internationale et n'a pas permis aux représentants de l'organisation de leur rendre visite, la Finlande a décidé qu'il n'était pas nécessaire de faire de même sur la base de la réciprocité. En général, autorités soviétiques ils n'ont montré aucun intérêt à aider leurs prisonniers par l'intermédiaire de la Croix-Rouge, car, selon les lois de guerre soviétiques de l'époque, être capturé était généralement considéré comme un crime.
Des exécutions secrètes de prisonniers ? Peu probable, estiment les historiens finlandais
Mais la faim et le travail acharné sont-ils la seule raison du taux de mortalité élevé dans les camps finlandais ? Quel rôle ont joué la violence et les fusillades illégales dans tout cela ? Récemment, en Russie, la question d'éventuelles exécutions massives et secrètes de prisonniers de guerre soviétiques dans la Carélie occupée par la Finlande a été soulevée. Les médias ont notamment écrit que dans zone forestière Sandarmokh près de Medvezhyegorsk, où se trouvent les tombes secrètes des victimes du massacre répression politique 1937-38, il peut également y avoir des fosses communes de prisonniers de guerre soviétiques qui étaient en captivité finlandaise pendant la guerre. En Finlande, cette version n’est pas considérée comme plausible et Mirkka Danielsbacka partage le même avis.– Il est très difficile de trouver des informations fiables et précises à ce sujet. Le chercheur Antti Kujala a étudié les exécutions illégales de prisonniers de guerre et a conclu qu'environ 5 % des décès de prisonniers de guerre étaient le résultat de telles actions. Bien sûr, c’est aussi beaucoup, mais bien moins que, par exemple, dans l’Allemagne nazie. Il est possible qu'il y ait eu plus de décès non signalés que les 2 à 3 000 rapportés dans les études finlandaises, mais les événements d'après-guerre, tels que les verdicts de la Cour suprême et les actions de la Commission de contrôle des forces alliées, ne suggèrent pas qu'il y ait eu encore beaucoup de morts violentes. Pour cette raison, je considère comme improbable la version des exécutions secrètes de prisonniers de guerre soviétiques en Carélie. En théorie, cela est possible, mais en pratique, c’est peu probable.
Où puis-je trouver des informations sur des proches capturés en Finlande pendant la guerre ?
Le dossier POW se trouve actuellement aux Archives nationales. Les informations sur les proches peuvent être demandées par email : [email protégé]La majorité des demandes sont effectuées sur une base payante.
Des informations sur les prisonniers de guerre soviétiques morts en captivité pendant la guerre d'Hiver et la guerre de Continuation ainsi que sur les civils morts dans les camps de Carélie orientale peuvent être trouvées dans la base de données virtuelle créée par les Archives nationales « Le sort des prisonniers de guerre et des internés. en Finlande en 1935-1955 ». Les informations sont compilées en finnois ; des conseils pour trouver des informations sont fournis sur la page en russe de la base de données.
Sur le site Internet des archives photographiques des forces armées finlandaises SA-kuva-arkisto, vous pouvez voir des photographies des années de guerre. Parmi eux se trouvent de nombreuses photographies de prisonniers de guerre. Lors de la recherche, utilisez le mot sotavanki ou au pluriel sotavangit.
Le 11 février 1940, l'offensive générale de l'Armée rouge commença, à la suite de laquelle la ligne Mannerheim fut rompue et, par conséquent, les Finlandais furent contraints de signer un accord de paix aux conditions soviétiques.
J’ai exprimé mon point de vue sur la guerre soviéto-finlandaise dans un court essai « Pourquoi la Finlande a-t-elle provoqué la guerre d’hiver ? »
Je voulais maintenant attirer l'attention sur un point sur lequel les antisoviétiques n'écrivent pas : le nombre de prisonniers.
Si nous prenons le modèle officiellement adopté la Russie moderne version des événements de la guerre soviéto-finlandaise, puis lors des combats en Finlande, les 163e, 44e, 54e, 168e, 18e divisions de fusiliers et la 34e brigade de chars furent encerclées. C'est une énorme masse de monde !!!
De plus, la plupart des membres de la 44e division d'infanterie sont morts ou ont été capturés. Le sort de la 18e division d'infanterie et de la 34e brigade blindée encerclées fut encore pire.
Je cite Wikipédia : « En conséquence, sur 15 000 personnes, 1 237 personnes ont quitté l'encerclement, dont la moitié étaient blessées et gelées. Le commandant de brigade Kondratyev s'est suicidé.
Dans le même temps, on sait qu'à la fin de la guerre d'Hiver, les parties ont échangé des prisonniers : 847 Finlandais (20 sont restés en URSS) et 5 465 soldats et commandants soviétiques sont rentrés dans leur pays d'origine.
Ce sont aussi des chiffres officiels !
Une énorme masse de troupes soviétiques a été encerclée, plusieurs formations ont été complètement vaincues et seuls cinq mille cinq cents soldats de l'Armée rouge ont été capturés par les Finlandais.
N'est-ce pas surprenant ?
Dans le même temps, sans avoir été dans un seul « chaudron », les Finlandais ont réussi à « livrer » près d’un millier de leurs militaires en captivité soviétique.
Bien sûr, je comprends que les Russes n'abandonnent pas, mais même dans Forteresse de Brest, la plupart des soldats de l'Armée rouge encerclés se sont rendus et seule une petite partie a continué à résister longtemps.
Jusqu'à présent, les lecteurs sont horrifiés par les chiffres officiels du nombre de soldats de l'Armée rouge morts et portés disparus. Ces chiffres m'ont toujours dérouté. Une incohérence sauvage : grande quantité Des soldats de l’Armée rouge pris dans des chaudrons, des divisions entières écrasées et presque entièrement détruites, et un si petit nombre de prisonniers.
Comment est-ce arrivé?
Il est également surprenant que personne n’ait jamais tenté d’expliquer ce phénomène. De toute façon, je ne sais rien de ces tentatives.
Par conséquent, j'exprimerai mon hypothèse : les écarts entre le nombre de morts et de prisonniers sont dus au fait que beaucoup plus de soldats et d'officiers soviétiques ont été capturés que ce que les Finlandais ont rapporté. Si l’on prend les chiffres habituels de la Grande Guerre patriotique concernant le nombre de prisonniers dans les chaudrons, des dizaines de milliers de soldats soviétiques auraient dû être capturés dans les « chaudrons » finlandais.
Où sont-ils allés?
Peut-être que les Finlandais les ont exécutés.
C’est là que l’Armée rouge a subi d’énormes pertes en tués et de si maigres pertes en prisonniers. Les Finlandais ne veulent pas admettre les crimes de guerre et nos historiens n’abordent pas les chiffres de manière critique. Quoi que les Finlandais écrivent, ils le prennent avec foi. Parce qu'il n'y avait aucun commandement pour critiquer la Finlande. Or, si notre peuple avait combattu contre les Turcs pendant la guerre d’hiver, alors oui.
Mais le sujet finlandais n’a pas encore de pertinence.
Les événements décrits dans le livre ne peuvent laisser le lecteur indifférent. Le front carélien, les blessures, la captivité finlandaise, les évasions, les camps pénitentiaires, les contremaîtres et les anciens baignés de sang - comment l'écolier d'hier a-t-il pu survivre à tout cela ? Les véritables noms géographiques, noms et dates font de l'histoire un document historique unique.
Beit Nelly Media, Israël, 2013, 224 p., TV. couverture, ISBN 978-965-7386-84-2
Critique de livre: http://www.arielonline.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=2544:recagu&catid=67:2009-07-31-16-32-33&Itemid=118
Mon père n'aimait pas parler de la guerre. En réponse aux questions, il est devenu silencieux, sombre et irritable. En regardant des films sur la guerre, je répétais : « Pas comme ça. Tout faux. Tout faux". Son ami de première ligne, Evgeny Smirnov, est venu plus d'une fois chez nous. C'était étrange pour moi, enfant, de voir deux hommes adultes pleurer doucement dans la cuisine. Je savais qu'il ne fallait pas interférer avec eux.Le nom du père était Ilya Agulyansky. Il s'est porté volontaire pour le front à l'âge de 17 ans.Division Milice populaire a été encerclé sur le front carélien. En pénétrant dans son propre peuple, elle est presque complètement morte.Après une autre bataille, mon père s'est réveillé avec une blessure au ventre et à la jambe dans une charrette qui l'emmenait en captivité finlandaise.La vie nous emmène vers de nouveaux rivages. Déjà devenu officier marine Israël et père de soldat, je peux imaginer ce que cela signifie, à l'âge de 17 ans, d'être blessé en captivité, loin de chez soi, de son unité militaire, entre les mains de gardes, de contremaîtres et d'anciens ivres baignés de sang, sans le moindre occasion d'adresser un message à vos proches.Ce Histoire effrayante Je l’ai parcouru pour la première fois en tapant sous dictée les souvenirs de mon père.Les mémoires n'ont pas été publiés. Les éditeurs ont rejeté le manuscrit. Pour une raison quelconque, il était impossible d’écrire sur la guerre avec la Finlande. Et le père lui-même ne pouvait pas continuer à travailler sur le texte, revenant encore et encore aux images de l'enfer.Ce n'est que quarante ans plus tard que je me suis considéré comme habilité à participer au processus littéraire et à publier ce matériel.Le livre s’intitule : « J’étais en captivité finlandaise ».J'étais en Finlande, à l'endroit même où mon père et ses camarades se sont enfuis.
« Ils ont pris la fuite d’un coup, sans dire un mot. Ils se cachèrent derrière les buissons, regardèrent autour d'eux et se précipitèrent vers l'est. Ils coururent longtemps, en silence, craignant de se retourner. Les premiers moucherons pénétraient sous leurs manteaux, dans leur bouche et leurs oreilles.
Arrêt! Lâchez vos armes ! Je vais tirer ! – a été entendu derrière moi.
Une chaîne de pardessus gris se dirigeait vers nous. Les volets cliquèrent. Des coups de feu retentirent.
En me retournant, j'ai vu le visage d'un soldat âgé. Un instant suffisait pour ressentir : il était choqué par la vue de fugitifs émaciés vêtus de pardessus déchirés de l'Armée rouge.
Nous avons désespérément couru en avant. Mes pieds ont commencé à rester coincés dans le marais. La bouillie nauséabonde collait aux bottes. Les bosses ont commencé à apparaître moins fréquemment. Le marais bouillonnant s’avançait.
Seis! Suo etempya! – a été entendu derrière moi. On a compris : attendez, il y a un marécage devant.
Nous sommes arrêtés. Le marais s’est instantanément aspiré jusqu’aux genoux. Les Finlandais ont couru, nous ont attrapés Ageev et moi et nous ont traînés sur une grande colline. Le grand soldat sortit une corde épaisse de sa ceinture, en fit une boucle et la lança à Ananyeva. Le nœud coulant tomba, touchant l'épaule du prisonnier, déjà immergé jusqu'à la poitrine. De la bouillie brune gargouillait de manière sanguinaire.
Ota! Ota (saisir) - ont crié les Finlandais.
Il secoua négativement la tête. Désormais, le Sibérien était absolument libre.
Léon Agoulianski