Obsah:
Proč došlo ke kolektivizaci?
Krize nákupu obilí hrozila narušit plány Všesvazové komunistické strany (bolševiků). V důsledku toho se strana rozhodla zahájit konsolidaci v zemědělství - kolektivizaci - spojení malých rolnických farem do velkých JZD.
Byl to objektivní proces probíhající ve všech vyspělých zemích, možná s jinými pobídkami a v rámci, ale všude byl pro rolnictvo poměrně bolestivý.
Malé farmy při nízké produktivitě a nízké produktivitě nedokázaly zajistit rostoucí populaci země, navíc bylo v zemědělství zaměstnáno příliš mnoho lidí, z nichž značná část mohla pracovat ve městech. Bolševici měli v podstatě na výběr: nechat zemi tak, jak byla, a prohrát v první válce, nebo začít s modernizací. Dalším problémem jsou metody.
Cíle kolektivizace
Byly stanoveny tyto hlavní úkoly:
- zvýšit zemědělskou produkci,
- odstranit nerovnosti v životní úrovni mezi rolníky (podle jiných názorů zničit drobného vlastníka - kulaka jako subjekt zásadně antagonistický vůči komunistické myšlence),
- zavést do obce nové technologie.
Došlo k jakési optimalizaci zemědělství. Ekonomové však často poznamenávají, že hlavním cílem bylo poskytnout industrializaci prostředky a lidi. Země už nemohla zůstat agrární.
Jak probíhala kolektivizace?
Začaly hromadně vznikat JZD.
Propaganda byla aktivně prováděna mezi rolníky za vstup do JZD a proti kulakům.
Vrstva kulaků byla během krátké doby zničena. Proces vyvlastnění připravil vesnici o nejpodnikavější a nejsamostatnější rolníky.
Přijatá opatření však nestačila a rolníci většinou ignorovali agitaci ke vstupu do JZD, a proto se strana v roce 1929 rozhodla je tam vnutit.
V listopadu 1929 vyšel Stalinův článek „Rok velkého zlomu“. Hovořil o „radikální změně ve vývoji našeho zemědělství od malého a zaostalého individuálního hospodaření k velkému a pokročilému kolektivnímu zemědělství“.
Kromě toho byly zvýšeny daně na soukromé farmy.
Doručeno v předstihu reformy byly podrobeny prudké snížení, nyní vyvstala nutnost dokončit ji za dva roky. Místní umělci projevili zvýšenou horlivost. Začaly masové nepokoje a střety, v jejichž důsledku vyšel Stalinův článek „Závratě z úspěchu“ a kolektivizace se (krátkodobě) posunula klidnějším směrem.
Na JZD se rozšířily případy krádeží obilí. Stát na nízké tempo nákupu obilí reagoval represí. Za takové krádeže zavedl exekuci zákon na ochranu socialistického vlastnictví.
V letech 1932-33 vypukl masivní hladomor, který zabil několik milionů lidí.
V roce 1934 začala závěrečná etapa kolektivizace. Téměř všichni rolníci byli rozděleni do JZD, kterým byla přidělena půda a povinnost odevzdat třetinu až čtvrtinu produkce státu.
Výsledky kolektivizace
S pomocí kolektivizace bylo vyřešeno několik problémů:
- Průmysl získal potřebné finanční prostředky a lidi,
- Bylo zavedeno nepřetržité zásobování měst a armády potravinami.
- Chléb zabavený rolníkům během kolektivizace byl dodáván do zahraničí výměnou za technologii.
- Rolnická práce se stala poněkud jednodušší.
Pod hrozbou definitivního kolapsu již zničeného válkou a revoluce zemědělství [viz článek Dekret o půdě 1917 a jeho důsledky ] bolševici počátkem roku 1921 metody opustili válečný komunismus a na Leninův návrh se přestěhují NEP. Ozbrojení muži, kteří hledali chléb a pustošili rolnictvo potravinové čety jsou likvidovány. výbory byly zlikvidovány ještě dříve. Prodražecká a nucené rekvizice obilí na venkově jsou nahrazeny zákonem stanovenou zemědělskou naturální daní („ naturální daň"). Rolnictvo má povolen volný prodej chleba a jiných zemědělských produktů.
Nová hospodářská politika měla okamžitě mimořádně příznivý dopad na národní hospodářství země a zejména na zemědělství. Rolníci získali zájem o práci a důvěru, že produkty jejich práce nebudou úřady rekvírovány nebo od nich násilně kupovány za téměř nic. Zemědělství bylo obnoveno během prvních 5 let a země překonala hladomor. Osetá plocha přesáhla předválečné velikosti, produkce chleba na hlavu se ukázala téměř na úrovni předrevoluční; Stavy hospodářských zvířat byly také o 16 % vyšší než před revolucí. Hrubá zemědělská produkce v letech 1925-1926 byla 103 % ve srovnání s úrovní roku 1913.
V období NEP došlo i v zemědělství ke znatelným kvalitativním změnám: specifická gravitace průmyslové plodiny, setí trav a okopanin; rolnictvo provozuje řadu zemědělských činností, široké využití přijímá multipolní systém, vše v velké velikosti začínají se používat zemědělské stroje a chemická hnojiva; Výnosy všech plodin a produktivita dobytka rychle rostou.
Volný rozvoj ruského zemědělství sliboval dobré vyhlídky. Nicméně vůdci komunistická strana nemohl připustit další rozvoj zemského zemědělství na starých principech, na principech soukromého vlastnictví a osobní iniciativy. Komunističtí vůdci dobře chápali, že posílené rolnictvo se může stát silnou ekonomickou a politickou silou schopnou vést k odstranění komunistického režimu, a tím i komunistické strany v Rusku.
Kolektivizace. Rusko na krev
Myšlenka komunistické restrukturalizace zemědělství se zrodila v útrobách bolševické strany dlouho předtím, než se tato strana dostala k moci. V období revolučního boje proti carské a poté prozatímní vládě bolševici s využitím protivlastnických nálad rolnictva a jejich touhy po rozdělení statkářských pozemků tlačili toto rolnictvo k revolučním akcím a považovali je za své. spojenec. Po uchopení moci bolševici revoluci prohloubili, přeměnili ji z „maloburžoazní“ na „socialistickou“ a nyní považují rolnictvo za reakční, antiproletářskou třídu.
Lenin přímo věřil, že soukromě vlastněné rolnické zemědělství je podmínkou pro obnovu kapitalismu v Rusku, že rolnická „malá výroba rodí kapitalismus a buržoazii neustále, denně, každou hodinu, spontánně a v masovém měřítku“.
Aby Lenin dokončil zbytky kapitalismu v Rusku, podkopal jeho základy a navždy odstranil hrozbu „kapitalistické obnovy“, předkládá úkol restrukturalizace zemědělství na socialistickém základě – kolektivizaci:
„I když žijeme v zemi malých rolníků, v Rusku je silnější ekonomický základ pro kapitalismus než pro komunismus. Toto je třeba mít na paměti. Kdo pozorně sledoval život na vesnici ve srovnání s životem města, ví, že jsme nevytrhli kořeny kapitalismu a nepodkopali základ, základ vnitřního nepřítele. To druhé je založeno na drobném zemědělství a k jeho podkopání existuje jedna cesta - přenést ekonomiku země včetně zemědělství na nový technický základ, na technický základ moderní velkovýroby... Uvědomili jsme si toto a dovedeme věc do bodu, kdy se ekonomika přesunula z drobného rolníka do velkoprůmyslu."
V roce 1923 Leninova práce " O spolupráci" V této brožuře a v dalších předsmrtných dílech Lenin přímo klade otázku: „Kdo vyhraje? Porazí soukromý sektor veřejný sektor a tím socialistický stát připraví o jeho materiální základnu, a tím zlikviduje socialistický stát sám, nebo naopak veřejný sektor porazí a pohltí soukromé vlastníky a tím posílí svou materiální základnu? eliminovat jakoukoli možnost kapitalistické obnovy?
Zemědělství se v té době zdálo být mořem soukromých jednotlivých rolnických farem. Zde zcela dominovala soukromá iniciativa a právo soukromého vlastnictví. Pomocí výrobní spolupráce (kolektivizace) malých soukromých rolnických statků bylo podle Lenina možné a nutné provést socialistickou reorganizaci venkova a tím podřídit zemědělství země zájmům socialistického státu.
„Moc státu nad všemi hlavními výrobními prostředky, moc státu v rukou proletariátu, spojení tohoto proletariátu s mnoha miliony malých a drobných rolníků, zajišťující vedení tohoto proletariátu ve vztahu k rolnictvu. , atd.... Není to vše, co je nutné k vybudování socialistické společnosti? To ještě není stavba socialistické společnosti, ale to je vše potřebné a dostatečné pro tuto stavbu.“
Jako věrný žák a pokračovatel Leninova díla Stalin okamžitě a zcela přijal Leninův pohled a za jediné správné řešení problému považoval Leninův kooperativní plán převedení rolnictva na socialistickou cestu rozvoje. K odstranění hrozby obnovy kapitalismu to bylo podle Stalina nutné
„...posílení proletářské diktatury, posílení spojenectví dělnické třídy a rolnictva...převedení celého národního hospodářství na nový technický základ, masová spolupráce rolnictva, rozvoj hospodářských rad, omezení a překonání kapitalistických živlů města a venkova."
Otázka socialistické restrukturalizace zemědělství a způsobů a metod této restrukturalizace byla nastolena prakticky již rok po zavedení NEP, a to na XI. sjezdu strany v březnu a dubnu 1922. Poté se jí dotkneme a projednáme na XIII. stranickém sjezdu (1924), na XIV. stranické konferenci a XIV. stranickém sjezdu (1925), na III. všesvazovém sjezdu sovětů (1925) a obdrží konečné povolení v XV stranický sjezd v prosinci 1927.
A. Rykov, N. Skrypnik a I. Stalin na XV. sjezdu KSSS(b)
Všechna prohlášení vůdců komunismu a všechna stranická rozhodnutí té doby o tom nenechají pochyby kolektivizaci podnikli bolševici především z politických, a vůbec ne ekonomických důvodů . V každém případě byla hlavním cílem této restrukturalizace touha „dodělat zbytky kapitalismu a navždy odstranit hrozbu obnovy“.
Když bolševici nastolili plnou státní kontrolu nad rolnictvem, doufali, že bez zasahování do venkova provedou jakákoli opatření příjemná pro stranu a komunistickou vládu – ekonomická, politická, kulturní – a tím postaví jak zemědělství země, tak celé rolnictvo služba komunismu.
Při prosazování a schvalování myšlenky kolektivizace však hrály důležitou roli ekonomické argumenty a úvahy komunistických pohlavárů. V každém případě se Stalinovy ekonomické argumenty a statistické výpočty v jeho zprávě na XV. sjezdu strany oficiálně staly posledními a nejpřesvědčivějšími argumenty ve prospěch restrukturalizace JZD na venkově.
Na XIV stranický sjezd Bolševici nasadili kurz rychlého industrializace zemí. V tomto ohledu sovětští vůdci kladli na zemědělství velmi zvýšené požadavky. Zemědělství se podle Stalina mělo stát pevným základem industrializace. Měla poskytovat velké množství obilí pro rychle rostoucí města a nová průmyslová centra. Kromě toho bylo vyžadováno zemědělství velké množství: bavlna, cukrová řepa, slunečnice, éterické oleje, kůže, vlna a další zemědělské suroviny pro pěstitelský průmysl. Zemědělství by pak mělo poskytovat obilí a technické suroviny nejen pro domácí spotřebu, ale i pro export, který by zase měl poskytnout prostředky na dovoz průmyslového zařízení. A konečně, zemědělství musí být dodavatelem obrovského množství pracovní síla pro rychle rostoucí průmysl.
Zemědělství, postavené na starých principech, se podle sovětských vůdců nedokázalo s těmito grandiózními úkoly vyrovnat. Zejména Stalin poukázal na prudké zhoršení obilné bilance v zemi a snížení tržní produkce obilí v důsledku likvidace farem vlastníků půdy a omezení a útlaku ze strany komunistické vlády. kulakové».
Stalin nepřipustil myšlenku na oslabení politiky útlaku „kulaků“ a viděl východisko z „krize“, jak se mu zdálo, stavu předkolektivního zemědělství.
„... při přechodu malých a rozptýlených rolnických farem na velké a jednotné hospodářství založené na sociální kultivaci půdy, při přechodu na kolektivní obdělávání na základě nového, vyšší technologie... Jiné možnosti nejsou.“
Od roku 1928, bezprostředně po rozhodnutí XV. sjezdu strany, byla v zemi zahájena silná kampaň na podporu „výhod“ kolchozní formy zemědělství ve srovnání s individuálním rolnickým zemědělstvím. Problémům kolektivizace jsou věnovány tisíce brožur, článků, zpráv a přednášek. Ve vší literatuře, ve všech zprávách a projevech vůdců bylo vytrvale dokazováno, že při udržování starých pořádků na venkově nemůže země vyřešit problém s obilím, nemůže se vyhnout hladomoru, který jí hrozí, že k vyřešení vzhledem k národohospodářským problémům, kterým zemědělství čelí, musí být zemědělství restrukturalizováno na novou vyšší technickou základnu, a toho lze dosáhnout pouze sloučením malých, rozptýlených rolnických farem do velkých výrobních jednotek - JZD.
Jděte do JZD. Sovětský propagandistický plakát éry kolektivizace
Zároveň se prokázalo, že JZD musí nevyhnutelně poskytovat řadu obrovských výhod a výhod jak pro stát, tak pro rolníky samotné. Zejména se tvrdilo, že:
1) velké scelené pozemky jsou nesrovnatelně výhodnější pro využití a ekonomické využití objemné a drahé stroje a že všechny tyto stroje budou nesrovnatelně dostupnější pro velký zemědělský podnik než pro malé, ekonomicky slabé rolnické farmy;
2) produktivita práce v plně mechanizovaných zemědělských podnicích, jako jsou JZD, nevyhnutelně stoupne 2-3krát, práce v JZD se stane snadnou a zábavnou;
3) na JZD bude nesrovnatelně snazší provádět všechny potřebné zemědělské činnosti, organizovat věc plně v souladu s požadavky vědy - agronomie a nauky o hospodářských zvířatech. V důsledku toho se produktivita všech zemědělských plodin a produktivita zvířat zvýší 2-3 nebo dokonce 4krát;
4) JZD restrukturalizace zemědělství zajistí rychlé a prudké zvýšení sklizně a zvýšení živočišné výroby, země bude v krátké době zaplavena chlebem, masem, mlékem a dalšími zemědělskými produkty;
5) enormně vzroste ziskovost zemědělství; JZD budou mimořádně ziskové a bohaté podniky; příjmy rolníků se nezměrně zvýší a rolníci, kteří se proměnili v kolektivní farmáře, budou žít kultivovaný, šťastný a prosperující život, navždy osvobozeni od kulackého otroctví a vykořisťování;
6) celá sovětská společnost bude mít obrovský prospěch z restrukturalizace JZD; město bude bohatě zásobeno všemi zemědělskými produkty, průmysl získá obrovský přebytek práce, který se na venkově vytváří díky mechanizaci; Rolnictvo, žijící bohatým a šťastným životem na JZD, se snadno připojí ke všem výhodám kultury a konečně se zbaví „idiotství vesnického života“.
Je těžké určit, do jaké míry sami vůdci komunismu věřili ve všechny tyto fantastické „nevyhnutelné“ výhody kolektivizace; ale je dobře známo, že byli štědří na sliby. Sám tvůrce a inspirátor „eposu“ JZD Stalin ve svém článku „Rok velkého zvratu“, publikovaném v listopadu 1929 v Pravdě, napsal:
„...Pokud bude rozvoj JZD a státních farem pokračovat zrychleným tempem, pak není pochyb o tom, že za pouhé tři roky se naše země stane jednou ze zemí s největší produkcí obilí, ne-li zemí s největší produkcí obilí v svět."
V roce 1933 na 1. sjezdu šokových JZD, tedy již tehdy, kdy pomocí „zvýšeného tempa rozvoje JZD“ bylo zemědělství zruinováno a země se dusila v sevření. hlad Stalin znovu slíbil:
„Pokud budeme poctivě pracovat, pracovat pro sebe, pro naše JZD, dosáhneme toho, že za pouhé 2-3 roky pozvedneme kolchozníky a bývalé chudé a bývalé střední rolníky na úroveň bohatých, na úroveň lidí, kteří těšit se z množství produktů a vést dobrý kulturní život“.
Byly to komunistické prognózy a sliby.
Tato hlučná komunistická propaganda výhod JZD mezi rolnictvem však neměla úspěch a nevzbudila žádné JZD-družstevní nadšení. Artely a komuny, intenzivně vysazované za pomoci organizovaných a finančních opatření vlády a strany, složené z chudých, dělníků uvízlých na venkově po revoluci a dalších sovětských aktivistů, se ukázaly jako neživotaschopné a rozpadly se, aniž by vůbec existovaly. na rok. Prosperující rolníci, střední rolníci a pracovití chudí lidé se přes jakékoli přesvědčování k těmto artelům a komunám nepřipojili, a i když si vytvořili vlastní dobrovolná družstva, vůbec se nepodobali budoucím JZD. Obvykle se jednalo o partnerství pro společné pěstitelské nebo nákupní a marketingové společnosti, ve kterých nebyla socializována půda, dobytek ani jiný majetek.
Ale i s přihlédnutím k těmto venkovským družstvům, která nikterak neuspokojovala stranu a vládu, bylo v polovině roku 1929 sjednoceno v JZD pouze 416 tisíc rolnických farem z více než 25 milionů farem v té době v Rusku, tedy 1,7 %. všechny selské domácnosti.
V den 12. výročí Říjnové revoluce publikoval Stalin v Pravdě článek „Rok velkého zlomu“, ve kterém si stanovil za úkol urychlit výstavbu JZD a provést „úplnou kolektivizaci“. V letech 1928-1929, kdy v podmínkách „nouze“ prudce vzrostl tlak na jednotlivé zemědělce a kolchozníkům byly poskytovány výhody, počet JZD vzrostl 4krát - ze 14,8 tisíce v roce 1927 na 70 tisíc na podzim roku 1929. Střední rolníci odešli do JZD v naději, že přečkají tamní těžké časy. Kolektivizace byla prováděna prostým přidáním rolnických výrobních prostředků. Vznikla JZD „výrobního typu“, nevybavená moderní zemědělskou technikou. Jednalo se především o TOZ - partnerství pro společné obdělávání půdy, nejjednodušší a dočasnou formu JZD. Listopadové (1929) plénum ÚV strany stanovilo na venkově hlavní úkol - provést v krátké době úplnou kolektivizaci. Plénum plánovalo vyslat 25 tisíc dělníků („dvacet pět tisíc dělníků“) do vesnic „organizovat“ JZD. Tovární týmy, které vysílaly své dělníky do vesnic, byly povinny převzít patronát nad vytvořenými JZD. Pro koordinaci práce vládních institucí vytvořených za účelem restrukturalizace zemědělství (Zernotrest, Kolchoz centrum, Traktorové centrum atd.) se plénum rozhodlo vytvořit nový lidový komisariát Unie - Lidový komisariát zemědělství v čele s Ya.A. Jakovlev, marxistický agrárník, novinář. Listopadové plénum Ústředního výboru nakonec zesměšnilo „proroctví“ Bucharina a jeho příznivců (Rykova, Tomského, Ugarova atd.) o nevyhnutelném hladomoru v zemi Bucharina jako „vůdce a podněcovatele“ „pravice“. deviace“, byl odstraněn z politbyra ÚV, zbytek byl varován, že při sebemenším pokusu bojovat proti linii ÚV budou proti nim použita „organizační opatření“.
ledna 1930 přijal ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků rezoluci „O kolektivizaci a opatřeních státní pomoci při výstavbě JZD“. Plánovalo dokončit kompletní kolektivizaci obilných oblastí po etapách do konce pětiletého plánu. V hlavních oblastech pěstování obilí ( Severní Kavkaz, Střední a Dolní Volha) bylo plánováno dokončení na podzim 1930, v ostatních obilných oblastech - o rok později. Rezoluce nastínila vytvoření zemědělských artelů v oblastech úplné kolektivizace „jako přechodnou formu JZD ke komuně“. Zároveň byla zdůrazněna nepřípustnost přijímání kulaků do JZD. Ústřední výbor vyzval k organizování socialistické soutěže s cílem vytvořit JZD a rozhodně bojovat proti „všem pokusům“ o omezení výstavby JZD. Stejně jako v listopadu se ústřední výbor ani slovem nezmínil o dodržování zásady dobrovolnosti, mlčením povzbuzoval svévoli.
Na přelomu ledna a února 1930 přijaly Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků, Ústřední výkonný výbor a Rada lidových komisařů SSSR další dvě usnesení a pokyny k likvidaci kulaků. Bylo rozděleno do tří kategorií: teroristé, odpůrci a další. Každý byl zatčen nebo vyhoštěn s konfiskací majetku. „Dekulakizace se stala nedílnou součástí kolektivizačního procesu.
Pokrok kolektivizace
První etapa úplné kolektivizace, která začala v listopadu 1929, trvala až do jara 1930. Síly místních úřadů a „pětadvacítek“ zahájily nucené sjednocování jednotlivých zemědělců do komun. Socializovaly se nejen výrobní prostředky, ale i osobní vedlejší pozemky a majetek. Síly OGPU a Rudé armády vystěhovaly „vyvlastněné“ rolníky, mezi nimiž byli všichni nespokojení. Rozhodnutím tajných komisí Ústředního výboru a Rady lidových komisařů byli posláni do zvláštních osad OGPU, aby pracovali podle ekonomických plánů, zejména při těžbě dřeva, stavebnictví a těžbě. Podle oficiálních údajů bylo vyvlastněno více než 320 tisíc domácností (více než 1,5 milionu lidí); Podle moderních historiků bylo v celé zemi vyhnáno a vyhnáno asi 5 milionů lidí. Nespokojenost rolníků vyústila v masové zabíjení dobytka, útěk do měst a protikolektivní farmářské povstání. Jestliže v roce 1929 jich bylo více než tisíc, tak v lednu až březnu 1930 jich bylo více než dva tisíce. Na potlačení vzbouřených rolníků se podílely armádní jednotky a letectví. Země byla na pokraji občanské války.
Masové rozhořčení rolníků nad nucenou kolektivizací donutilo vedení země dočasně zmírnit tlak. Navíc, jménem politbyra Ústředního výboru, v Pravdě 2. března 1930 Stalin publikoval článek „Závratě z úspěchu“, ve kterém odsoudil „excesy“ a obvinil místní úřady a dělníky vyslané k vytvoření kolektivních farem. pro ně. V návaznosti na článek Pravda zveřejnila usnesení Ústředního výboru Litevského velkovévodství (b) ze 14. března 1930 „O boji proti deformacím stranické linie v hnutí JZD“. Mezi „deformacemi“ bylo na prvním místě postaveno porušení principu dobrovolnosti, poté „dekulakizace“ středních rolníků a chudých, rabování, hromadná kolektivizace, skoky z artelu do komuny, zavírání kostelů a trhy. Po rezoluci byl první stupeň organizátorů místních JZD vystaven represím. Zároveň bylo zrušeno mnoho vytvořených JZD, jejich počet se do léta 1930 snížil přibližně na polovinu, sdružovaly o něco více než 1/5 rolnických hospodářství.
Na podzim roku 1930 však začala nová, opatrnější etapa úplné kolektivizace. Od nynějška vznikaly pouze zemědělské artely, umožňující existenci osobních, vedlejších farem. V létě 1931 Ústřední výbor vysvětlil, že „úplnou kolektivizaci“ nelze chápat primitivně, jako „univerzální“, že jejím kritériem je zapojení nejméně 70 % farem do obilního zemědělství a více než 50 % v ostatních oblastech do JZD. V té době již JZD sdružovala asi 13 milionů rolnických domácností (z 25 milionů), tzn. více než 50 % z nich celkový počet. A v obilných oblastech bylo téměř 80 % rolníků na JZD. V lednu 1933 oznámilo vedení země vymýcení vykořisťování a vítězství socialismu na venkově v důsledku likvidace kulaků.
V roce 1935 se konal druhý všesvazový sjezd kolektivních zemědělců. Přijal novou vzorovou chartu zemědělského artelu (namísto charty z roku 1930). Podle Listiny byla JZD přidělena půda k „věčnému užívání“ základní formy organizace práce na JZD (týmy), její účtování a výplata (podle pracovních dnů) a velikost pozemků osobních poboček (LPH); založeno. Charta z roku 1935 uzákonila nové výrobní vztahy na venkově, které historici nazývali „raně socialistické“. S přechodem JZD na novou Chartu (1935-1936) se systém JZD v SSSR konečně utvořil.
Výsledky kolektivizace
Do konce 30. let. JZD sdružovala více než 90 % rolníků. JZD obsluhovala zemědělská technika, která byla soustředěna na stát strojní a traktorové stanice(MTS).
Vznik JZD nevedl oproti očekávání ke zvýšení zemědělské produkce. V letech 1936-1940 hrubá zemědělská produkce zůstala na úrovni let 1924-1928, tzn. předkolektivní farmářská vesnice. A na konci prvního pětiletého plánu se ukázalo, že je nižší než v roce 1928. Produkce masa a mléčných výrobků prudce poklesla a na mnoho let, v obrazném vyjádření N.S. byl vytvořen. JZD zároveň umožnila výrazně zvýšit státní nákupy zemědělských produktů, zejména obilí. To vedlo v roce 1935 ke zrušení přídělového systému ve městech a rostoucímu vývozu chleba.
Kurz k maximální těžbě zemědělských produktů z venkova vedl v letech 1932-1933. k smrtelnému hladomoru v mnoha zemědělských oblastech země. Neexistují žádné oficiální údaje o obětech umělého hladomoru. Moderní ruští historici odhadují jejich počty odlišně: od 3 do 10 milionů lidí.
Masový exodus z vesnice umocnil složitou společensko-politickou situaci v zemi. Zastavit tento proces, stejně jako identifikovat uprchlé „kulaky“ na přelomu let 1932-1933. Byl zaveden pasový režim s registrací v konkrétním místě bydliště. Od nynějška bylo možné se po zemi pohybovat pouze v případě, že jste měli pas nebo doklad, který ho oficiálně nahrazoval. Pasy byly vydávány obyvatelům měst, osad městského typu a pracovníkům státních statků. Kolektivům a jednotlivým rolníkům nebyly vydávány pasy. To je připoutalo k půdě a JZD. Od té doby bylo možné oficiálně opustit obec prostřednictvím státem organizovaného náboru na pětileté stavební projekty, studium, službu v Rudé armádě a pracovat jako strojníci v MTS. Regulovaný proces formování dělníků vedl ke snížení tempa růstu městského obyvatelstva, počtu dělníků a zaměstnanců. Podle sčítání lidu z roku 1939, s celkovým počtem obyvatel SSSR 176,6 milionu lidí (historici uvádějí číslo 167,3 milionu), 33 % obyvatel žilo ve městech (oproti 18 % podle sčítání lidu z roku 1926).
FEDERÁLNÍ AGENTURA PRO ŽELEZNIČNÍ DOPRAVU
Federální státní rozpočet vzdělávací instituce
Vyšší odborné vzdělání
„Ural Státní univerzita způsoby komunikace"
obor: Historie
na téma: "Kolektivizace v SSSR"
Úvod
1.1 Podstata kolektivizace
2.3 Represivní metody
2.3.1 Vyvlastnění
1.3 Vývoj kolektivizace v letech 1928-1929
Závěr
Bibliografie
aplikace
kolektivizace JZD obilná stávka
Úvod
Období kolektivizace zemědělství v SSSR je právem považováno za jednu z nejtemnějších stránek v historii nejen sovětského státu, ale možná i celé historie Ruska. Cena milionů životů obyčejní lidé byla zaplacena za překonání průmyslové zaostalosti země od předních světových mocností v co nejkratším čase. Jen počet mrtvých podle některých odhadů dosáhl 8 milionů lidí a kolik jich bylo zničeno nebo odvlečeno do otrockých pracovních táborů, je nevyčíslitelné. Až do konce osmdesátých let nebylo toto téma zveřejněno, protože bylo zcela utajováno a až během perestrojky byl odhalen rozsah tragédie. A dodnes debata neustává a bílá místa stále nejsou vymalovaná. To určuje jeho relevanci.
Účelem mé práce je tedy podrobnější studium postupu kolektivizace. Zvážení důvodů jeho realizace, cílů a použitých metod.
Abych tohoto cíle dosáhl, předložil jsem řadu úkolů. Nejprve prostudujte tematickou literaturu, díla historiků, internet, encyklopedie atd. Zadruhé analyzujte získané informace. Za třetí, pokuste se pochopit podstatu kolektivizace, její úkoly a také hlavní metody. Za čtvrté, zmapujte průběh kolektivizace v chronologickém pořadí.
1. Důvody a cíle kolektivizace zemědělství
1.1 Podstata kolektivizace
Kolektivizace je proces spojování jednotlivých rolnických farem do JZD. Hluboká revoluční proměna nejen venkova a zemědělství, ale celé země. To ovlivnilo celou ekonomiku, sociální struktura společnost, demografické procesy a urbanizace.
Chronologický rámec procesu kolektivizace se z různých zdrojů liší. Hlavní období je od roku 1927 do roku 1933. I když v některých oblastech země, jako jsou: západní Ukrajina, západní Bělorusko, Moldavsko, pobaltské státy a další později anektované regiony, pokračovala až do 50. let kolektivizace v Rusku, a přesně stejný princip, proto budeme uvažovat pouze události z konce 20. a počátku 30. let dvacátého století.
1.2 Stav zemědělství před obdobím kolektivizace
Zemský zákoník RSFSR byl přijat v září 1922. Jeho součástí se stal zákon „O pracovním využívání půdy“.
Kodex „navždy zrušil právo soukromého vlastnictví půdy, podloží, vody a lesů v rámci RSFSR. Všechny zemědělské půdy tvoří jeden státní půdní fond spravovaný Lidovým komisariátem zemědělství a jeho místními úřady. Právo přímého užívání bylo uděleno pracovním vlastníkům půdy a jejich sdružením, městským sídlům, vládní agentury a podniky. Zbývající pozemky jsou přímo k dispozici Lidovému komisariátu země. Nákup, prodej, závěť, darování a zástava pozemků byly zakázány a porušovatelé podléhali trestnímu postihu.
Pronájem půdy byl povolen na dobu nejvýše jednoho střídání plodin. Zároveň byl povolen pouze pronájem pracovních sil: „nikdo nemůže na základě nájemní smlouvy získat k užívání více půdy, než je schopen obdělávat kromě svého přídělu na svém vlastním hospodářství“.
V.I. Lenin vyzval zejména k rozvoji družstevního hnutí. Jednou z forem družstevního hospodaření byla družstva pro společné obdělávání půdy (TOZ). Sehráli důležitou roli v rozvoji socialistických vztahů v obci. Stát poskytoval kolektivům velkou pomoc, vydával zemědělské stroje, semena a různé materiály na úvěr.
Téměř současně s TOZ vznikaly komuny. Vznikly na pozemcích, které dříve patřily vlastníkům pozemků. Stát převedl obytné a hospodářské budovy a zařízení rolníkům k věčnému užívání.
Do roku 1927 se podařilo překročit předválečnou úroveň výměry a produktivity. Růst se však nezastavil.
1.3 Důvody pro potřebu reforem
Přes znatelný růst ekonomiky obecně a zemědělství zvláště, vrcholné vedení strany a sám I.V. Stalin s tím nebyl spokojen z několika důvodů. Za prvé je to nízká míra růstu produkce. Vzhledem k tomu, že strana nastavila kurz k překonání technické zaostalosti Sovětského svazu ze západních zemí, začala z tohoto důvodu nucená industrializace posilující průmyslový potenciál země, v souvislosti s tím prudce vzrostla urbanizace obyvatelstva, což vedlo k prudký nárůst poptávky po potravinářských výrobcích a technických plodinách a v důsledku toho rostlo zatížení zemědělského sektoru mnohem rychleji než jeho vlastní růst zbožní výroby a v důsledku toho bez zásadních změn již obec nebude schopna zajistit buď město, nebo sebe, což povede ke krizi a hromadnému hladovění. Vytváření JZD, státních statků a dalších velkých sdružení umožnilo mnohem efektivněji řídit celý zemědělský sektor centrálně, spíše než rozptýlené malé soukromé domácnosti, jak tomu bylo dříve. Například v soukromém zemědělství byly průmyslové plodiny velmi málo rozšířené. Při takové centralizaci bylo výhodnější rychle industrializovat zemědělství, tzn. přejít od ruční práce k mechanizované práci. Další důvod byl následující: kolektivizace snížila počet prostředníků mezi výrobcem a spotřebitelem, což snížilo konečné náklady na produkt. A konečně, samotná myšlenka NEP zakořenila soukromé vlastnictví a vztahy mezi komoditami a penězi a propast mezi chudými a bohatými. To bylo v rozporu s ideály komunismu. Ideologický podtext byl tedy v této reformě přítomen, i když ne v popředí, ale svou roli sehraje více než jednou v dalších událostech.
Tam byly také vnější důvody. Koncem 20. a začátkem 30. let byly vztahy s Britským impériem velmi napjaté. Především kvůli rozdělení Íránu. A provedení revoluce v Afghánistánu, čímž se přiblíží hlavní kolonii – Indii. Na východě hrozilo povstání Japonska, které už obsadilo severní Čínu a blížilo se k sovětské hranici. Hrozivá byla i skutečnost, že se v Německu dostali k moci nacisté, kteří byli ideologickými nepřáteli SSSR. Vznikla tak velmi napjatá situace a skutečná hrozba války téměř po celé délce sovětských hranic.
2. Metody provádění kolektivizace. První výsledky
2.1 Státní podpora JZD
Stát se snažil všemožně podporovat nově vzniklá JZD. Aby toho bylo dosaženo, byla přijata řada opatření, která výrazně usnadnila hospodaření. Prvním je vytvoření strojních a traktorových stanic (MTS). Tento státní podniky jehož úkolem bylo poskytnout technické prostředky nikoli jednomu, ale více JZD najednou. Rozhodnutí vytvořit MTS bylo přijato, když se ukázalo, že tempo výroby zemědělských strojů nedrží krok s tempem růstu JZD, a proto nebylo možné vybavit všechna JZD v zemi. Proto musí jeden MTS plně poskytovat vybavení (podle na určitý rozvrh) několik JZD. Alespoň tak to bylo zamýšleno.
Za druhé se jednalo o bezúročné půjčování JZD, které umožňovalo rychle nasadit celou potenciální produktivitu farem. Chudému (a někdy i průměrnému) rolníkovi, který nevstoupil do JZD, to také přineslo výrazné zlepšení jeho finanční situace.
Za třetí, jde o daňové výhody. Spolu s předchozím bodem to farmám umožnilo ušetřit obrovské peníze a využít je ke zlepšení materiálové základny nebo rozšíření výroby.
Věřilo se, že rolnictvo, když vidí takové výhody, dá přednost kolektivnímu hospodaření před soukromým. Tato strategie byla zaměřena především na chudé, pro které bylo velmi obtížné se sami zaplatit, nemluvě o nákupu zařízení a vysoké produktivitě.
Po celé zemi byly otevřeny nové nemocnice, školky a školy, ale především byly otevřeny na JZD
2.2 Administrativní metody zvyšování počtu JZD
Hlavní metodou byla samozřejmě propaganda. Byly organizovány průvody a shromáždění. Na podporu kolektivizace bylo napsáno mnoho novinových článků. Ačkoli tištěné publikace, vzhledem k velkému procentu negramotnosti rolnického obyvatelstva nebyly tak účinné. Byla použita i metoda přesvědčování. Samozřejmě to lze zahrnout do „propagandy“, ale vyberu to samostatně, protože je užší a má trochu jiný význam než „propaganda“. Přesvědčování prováděli speciální agitátoři, nejčastěji to byli členové stranických a komsomolských organizací. Od místních, nebo návštěvníků z měst. Další administrativní tlak byl aplikován prostřednictvím daní. U soukromých domácností prudce vzrostly. Dříve (v rámci NEP) byly daně pro Kulaky již poměrně vysoké. Během kolektivizace začaly daně dusit střední rolníky, takže provozování vlastního hospodářství bylo v zásadě nerentabilní.
Později, v procesu závodění o procenta a překračování plánů, se vytvořila metoda, jako je atribuce, která měla silný vliv na celkové statistiky. Vytváření takových „imaginárních“ JZD bylo rozšířeno zejména na Sibiři a v některých svazových republikách. Místní představitelé tak dosáhli působivé míry kolektivizace, která několikrát překonala původní plán.
2.3 Represivní metody
Pokud věříte oficiální propagandě, pak byla taková opatření přijata pouze ve vztahu k takzvaným „buržoazně smýšlejícím kulakům“. Vyvlastnění, které budu uvažovat samostatně, ale jinak všichni rolníci vstoupili do JZD dobrovolně, s vědomím výhod socialistického systému oproti kapitalistickému.
Ve skutečnosti byli rolníci zahnáni do JZD výhrůžkami nebo jinými násilnými metodami. Byly aplikovány hlavně na střední rolníky, protože chudí odcházeli sami a měli dostatek majetku, aby mohli existovat samostatně, a proto vstupovali do JZD velmi neochotně. Protože všechno, co jste si tvrdou prací vydělali, se najednou stalo obyčejným. Aby úřady udržely krok s tempem kolektivizace, musely sedlákům násilně odebrat veškerý majetek. Často byli buď vyhoštěni na sever, zatčeni nebo zastřeleni.
K těmto metodám se opět uchýlily místní úřady, které se snažily překročit plány na vytvoření JZD. Ostatně celkem snadno se odhalila jednoduchá atribuce, která hrozila zatčením samotnému úředníkovi, takže už nešlo o „vymyšlená“, ale „umělá“ JZD, tzn. Asociace, které nejsou schopny dlouhodobě přežít.
2.3.1 Vyvlastnění
ledna 1930 přijalo politbyro Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků rezoluci „O opatřeních k odstranění kulakových farem v oblastech úplné kolektivizace“. Také známý jako "Likvidace kulaků jako třídy." Oficiálně bylo uvedeno, že tato politika byla „revolucí shora“ s podporou mas zdola. Ve skutečnosti došlo k vyhlazení a drancování nejproduktivnější třídy venkovského obyvatelstva.
Vyvlastnění probíhalo podle následujícího scénáře:
Nejprve rozdělili Kulaky do tří kategorií:
V závislosti na kategorii byly vyneseny různé tresty. Kulakové byli posíláni do zvláštních osad nebo do táborů nucených prací. Jejich rodina byla vyhoštěna do zvláštních osad na okraji země. Pokyny počítaly s vystěhováním přibližně 3-5 % z celkového počtu rolnických statků. Represe začaly masově v únoru 1930. Kulakové z první kategorie OGPU byli aktivně vyhoštěni do táborů a na staveniště jako volná pracovní síla. Vezmeme-li v úvahu, že při vyvlastňování se počet vězňů zvýšil 2,6krát, pak o pracovní sílu nouze nebyla. S dalším přílivem zvláštních osadníků (jak se říkalo utlačovaným) druhé a třetí kategorie nastala úplná anarchie s dopravou a ubytováním. Kvůli nekoordinované práci článků řetězu byli deportovaní rolníci drženi týdny na místech, která nebyla určena k bydlení, jako jsou kasárna, administrativní budovy, nádraží atd. odkud se mimochodem mnoha z nich podařilo uprchnout. OGPU plánovalo pro první fázi operace 240 vlaků po 53 vozech. Jeden vlak podle plánu tvořilo 44 vozů pro přepravu hospodářských zvířat (každý vůz pro 40 vězňů) a 8 vozů pro přepravu věcí vězňů v poměru 480 kilogramů na rodinu a jeden vůz pro doprovodný konvoj. Jak dokládá korespondence mezi OGPU a Lidovým komisariátem železnic, vzácné vlaky dorazily na místo, aniž by opustily všechny cestující. Mnoho lidí nevyhnutelně zemřelo na cestě hladem a zimou. Ti, kteří byli víceméně zdraví, byli okamžitě vytříděni a odvedeni na nucené práce. Zbytek byl podroben tzv. „vyhoštění-zapomnění“ – pro stát absolutně nerentabilní. Protože rolníci byli odvezeni do nerozvinutých zemí Sibiře a Uralu a tam zanecháni napospas osudu, nepřinesli státu vůbec žádný prospěch. Na druhou stranu, vezmeme-li v úvahu, že v letech 1930-33 byly vyvlastněny asi 2 miliony lidí, je jasné, že OGPU prostě nedokázala zvládnout gigantický příliv vězňů, navzdory množství velkých stavebních projektů, které vyžadovaly velké lidské zdroje. Byli prostě vyhozeni jako nepotřební. Výsledkem je, že ze 2 milionů zatčených asi 90 tisíc. Zemřeli na cestě a dalších 300 z vás. V místech exilu (Podle oficiálních zpráv OGPU). V březnu 1931 byla na pokyn politbyra zorganizována zvláštní komise, jejímž účelem bylo zkontrolovat efektivitu řízení zvláštních osad. Z prvních obdržených informací vyplynul téměř nulový efekt přilákání pracovní síly deportovaných. Například ze tří set tisíc deportovaných na Ural jen 8 % odešlo do práce v dubnu 1931, zbytek „zdravých dospělých“ si postavil bydlení a snažil se něco udělat, aby přežili. Z jiného dokumentu je také zřejmé, že vyvlastňovací operace byly pro stát nákladné: průměrná hodnota majetku zabaveného kulakům byla maximálně 564 rublů na domácnost – částka rovnající se 15 měsícům výdělku dělníka – jasný důkaz domnělého „ bohatství“ kulaků. Pokud jde o náklady na jejich deportaci, dosáhly 1000 rublů na rodinu!
Stejně jako jinde i zde došlo k určitému zneužívání. Za prvé, úředníci se opět honili za procenty, neustále předkládali protiplány a překračovali je, to vše proto, aby pokročili ve své kariéře. Dalo by se říci, že „soutěže“ byly organizovány mezi jednotlivými kraji, resp. kdo se zbaví víc, a protože nebylo dost pěstí, abych tak řekl, pro všechny, pak s lehká ruka Také statky středních rolníků byly zničeny. Často docházelo k případům, kdy si lidé pod rouškou vyvlastnění prostě mezi sebou vyřizovali účty a nezáleželo na tom, zda je ten člověk bohatý nebo ne. Ve vesnici byl chaos, dalo by se říci Občanská válka. Válka mezi chudými a bohatými rolníky.
Samotný proces vyvlastnění probíhal následovně. V každém okrese byla „trojka“, skládající se z tajemníka stranického výboru, předsedy výkonného výboru místní rady a místního komisaře z OGPU. Seznam pěstí první kategorie byl spravován výhradně OGPU. Pokud jde o seznamy kulaků jiných kategorií, ty byly připraveny na místě podle doporučení „aktivistů“ obce. Byli to komunisté speciálně vyslaní do vesnice se dvěma nebo třemi pomocníky z řad chudých. Vyřešili všechny záležitosti týkající se vyvlastnění a kolektivizace v obci. Hlavním cílem došlo k socializaci co největšího počtu farem a zatýkání vzdorujících kulaků.
Politika „dekulakizace“ udělala svou práci. Bylo povoláno, aby ve velmi krátké době vytvořila velká rolnická JZD, která by i za cenu vlastního zbídačení pomohla zajistit za velmi nízké ceny to minimum prodejných produktů, které by bylo možné využít ve městech, jakož i pro export. Dalším důsledkem bylo zajištění nových průmyslových gigantů a odlehlých oblastí levnou pracovní silou. Šlo o volný přechod rolníků do průmyslu. Začala hromadná porážka dobytka. Pouze během zimy 1929-1930 se stavy dobytka v obci snížily výrazněji než za všechna léta občanské války. Žhářství, oblíbená zbraň všech rolnických povstání v Rusku. Spálili nejen majetek JZD, ale i svůj vlastní majetek podle zásady: „Ať oheň pohltí, co jste získali, ale nedostane se k vám“.
3. Etapy kolektivizace. Výsledky a důsledky
V tomto odstavci popíšu pouze postup kolektivizace v časová posloupnost.
3.1.1 Léto-podzim 1927 "Chlebová stávka"
Kolektivizace měla probíhat po etapách v průběhu 10-15 let. Ale kvůli jaru a vnitřní důvody tak dlouho tu nebylo. A v důsledku toho postupný nárůst plánů. Ale zpět na podzim téhož roku. Že. Ještě před vyhlášením „všeobecné kolektivizace“ byl v zemi hladomor kvůli neúrodě na Ukrajině, na Kubáni a na severním Kavkaze. V mnoha průmyslových centrech byl kritický nedostatek potravin, takže se dokonce mohli vrátit k plánům přidělování přebytků, aby splnili plány nákupu obilí. Začalo velkoobchodní pátrání po skrytých zásobách obilí, mnoho lidí bylo postaveno před soud nebo zabito. V roce 1928 bylo podobné sucho. Pak také neúroda velmi tvrdě zasáhla rodící se nový systém. Právě tato krize přiměla úřady k urychlení zemědělské reformy. Vrcholový management byl přesvědčen o efektivitě velkých farem, protože těch několik dříve vytvořených poskytovalo většinu chleba a dalších produktů. Velké asociace se tak ukázaly jako odolnější vůči suchu a neúrodě.
3.1.2 XV sjezd KSSS (b) prosinec 1927
Výsledkem tohoto kongresu bylo oznámení o zahájení radikální transformace venkovského zemědělství. Navzdory tomu, že v rámci NEP začalo postupné sjednocování malých rolnických farem (komun, družstev atd.), právě tento sjezd je považován za východisko pro začátek rozsáhlé kolektivizace. Podle oficiálních zdrojů bylo na sjezdu přijato usnesení: „...na základě další spolupráce rolnictva postupný přechod rozptýlených rolnických hospodářství k velkovýrobě (kolektivní obdělávání půdy založené na intenzifikaci a mechanizace zemědělství), plně podporuje a povzbuzuje výpěstky socializované zemědělské práce. To znamená, že zpočátku nebyla ani zmínka o nějakém násilném zahánění rolníků do JZD. Ostatně se předpokládalo, že do JZD vstoupí sám rolník, který viděl všechny výhody a výhody vstupu. I když to je podle oficiálních zdrojů. O použití síly se na sjezdu samozřejmě mluvilo, ale pouze ve vztahu k buržoazním živlům.
3.1.3 Vývoj kolektivizace v letech 1928-1929
Na jaře 1928 Lidový komisariát zemědělství RSFSR a Kolchozní středisko RSFSR vypracovaly návrh pětiletého plánu kolektivizace rolnických farem, podle kterého se do konce pětiletého plánu (do roku 1933) plánovalo zapojit 1,1 milionu farem (4 %) do JZD. V létě 1928 Svaz zemědělské spolupráce zvýšil tyto plány na tři miliony farem (12 %). A pětiletý plán schválený na jaře 1929 počítal s kolektivizací 4-4,5 milionů farem, tzn. 16-18% z celkového počtu rolnických statků. Celkově se v průběhu roku návrh kolektivizačního plánu několikrát změnil a jeho konečná verze byla čtyřikrát vyšší než původní. Vysvětluje to skutečnost, že tempo kolektivizace v praxi bylo rychlejší, než se očekávalo: do června 1929. , bylo již více než milion rolnických farem v JZD, přibližně tolik, kolik se původně plánovalo dosáhnout do konce pětiletého plánu. Stalin doufal, že urychlením výstavby kolektivních a státních farem rychle vyřeší problém s obilím, který se stal obzvláště akutním v letech 1928-1929. Tempo růstu se ukázalo být tak vysoké díky úsilí místních úřadů, které, jak jsem psal dříve, usilovaly o co nejlepší výsledky. V této době se skutečně závodilo o výsledky. Doba, kdy sice ještě ne tak rozšířená, ale už na dost velkém území, probíhala masová devastace rolníků ve prospěch JZD. Všechno sebrali a nenechali prakticky žádný soukromý majetek. Mnozí byli zabiti, mnozí zemřeli sami, neschopni vydržet stres a šok, mnozí byli zatčeni. Rolníci se nikam nespěchali, aby se vzdali majetku, který získali prací, a tak byl organizován téměř všeobecný odpor a ojedinělé nebyly ani případy ozbrojených povstání, které bylo nutné potlačit s pomocí armády. Objevilo se obrovské množství stížností a zpráv o zneužívání. Všichni byli poražení kromě chudých a úředníků. Chudí lidé neměli co ztratit, měli jen zisk a úředníci dostávali prémie a odměny za překročení protinavýšení plánů. Ale pak se věci ještě zhoršily.
3.1.4 1929 - 1930 "Rok velkého zlomu." Kompletní kolektivizace
Oproti skutečnému stavu věci I.V. Stalin ve svém článku „Rok velkého obratu“, publikovaném 7. listopadu 1929, tvrdil, že již bylo možné zorganizovat „radikální změnu v hlubinách samotného rolnictva“ ve prospěch JZD, a v témže roce, inspirováni úspěchy, oznámili úplnou kolektivizaci, t. j. téměř všichni rolníci by měli patřit do JZD. Avšak ani v obilných krajích k takové změně nedošlo nejen v myslích středních rolníků, ale ani v myslích chudých. Mezitím už byl kolektivizační závod v plném proudu. Například z okresu Dolní Volha bylo hlášeno: „Místní úřady zavádějí systém důrazu a kampaně Veškerá práce na organizaci probíhala pod heslem „Kdo je víc!“. Na místní úrovni byly okresní směrnice někdy překládány do hesla „Kdo nechodí do JZD, je nepřítelem sovětské moci.“ Byly případy, kdy bylo JZD organizováno usnesením shromáždění a ti, kteří se nechtěli připojit, byli požádáni, aby podali zvláštní přihlášku, proč nechtěl jet Byly případy rozšířených slibů traktorů a půjček: „Všechno se dá, jděte do JZD“. .. Kombinace těchto důvodů dává formálně 60% a možná, když píšu dopis, 70% kolektivizace. Kvalitativní stránku JZD jsme nezkoumali... Existuje tedy silná propast mezi kvantitativním růstem a kvalitativní organizací velkovýroby. Pokud nebudou okamžitě přijata opatření k posílení JZD, může se podnik kompromitovat. JZD začnou kolabovat... To vše nás staví do složité situace.“ Z tohoto sdělení můžeme usoudit, že ve skutečnosti technická podpora velmi zaostávala za tempem vzniku JZD, a to i přes přijatá opatření, jako např. otevření 3 továren s /x strojírenství a vytvoření MTS, stále nebylo dost technologie Jedním slovem, reforma způsobila tvrdohlavý odpor, vše, co bylo vytvořeno, bylo nespolehlivé, jak o metodách, tak o masovém odporu. rolníků v lednu až dubnu 1930 bylo registrováno 6117 masových protestů rolníků, to bylo těžké nevidět, ale rychlost byla pro zemi důležitá, byl katastrofální nedostatek času, a tak nad všemi zavírali oči tato porušení.
Nakonec po obrovské vlně rolnického rozhořčení vyšlo najevo, že pokud se nic neudělá, může propuknout nová občanská válka a země se zcela zhroutí. Proto 2. března 1930. V tisku vyšel Stalinův dopis „Závratě z úspěchu“, ve kterém se snažil přenést veškerou vinu za „excesy“ v kolektivizaci na nižší management a místní dělníky. Stalinův dopis odsuzující „excesy“ zároveň považoval kolektivizaci 50 % rolnických farem do konce února za „úspěch“, „obrovský výkon“ a požadoval, aby dosažené úspěchy byly konsolidovány a systematicky využívány k další pokrok. Situace dopadla tak, že místní nechápali, zda mají situaci napravit nebo konsolidovat? Předchozí politika, i když v mírně pozměněné podobě, pokračovala. Prosté slovní odsouzení excesů se ukázalo jako nedostatečné, a tak následovala vlna rozhořčení novou sílu.
V dubnu 1930 Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků v uzavřeném dopise „O úkolech hnutí JZD v souvislosti s deformací stranické linie“ navrhl řadu opatření ke změkčení kolektivizace. Zejména bylo dočasně zastaveno přesídlení pěstí třetí kategorie a snížen tlak na střední rolníky a jednotlivé rolníky.
Další vývoj ukázal, že Stalin a jeho nejužší kruh neopustili administrativu a násilí v kolektivizaci; Změnily se pouze formy donucení, nikoli jeho podstata. Po jarním a letním oddechu začalo na podzim roku 1930 stalinistické vedení. zahájila novou kampaň na organizaci „kolektivního farmářského přílivu“. Spolu s organizační a politickou prací byla přijata i ekonomická opatření k ovlivnění rolníků: zvýšily se sazby daní pro jednotlivé zemědělce a skutečně bylo zastaveno poskytování půjček rolníkům; současně byly převedeny nejúrodnější půdy na JZD, poskytnuty půjčky a daňové úlevy a snížené standardy dodávky živočišných produktů atd. Ale řada opatření přijata ekonomická opatření nemělo žádoucí dopad, úroveň kolektivizace zůstala stejná. Navzdory tomu prosincové plénum Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků přijalo ještě vyšší plány. „Zvýšit kolektivizaci v nejdůležitějších obilných oblastech v roce 1931 na 80 %, v ostatních obilných oblastech – až 50 %, v oblastech spotřebovávajících obilí – až 20–25 % v oblastech pěstujících bavlnu a řepu. bylo plánováno kolektivizovat alespoň 50 %. V průměru SSSR plánoval zajistit kolektivizaci alespoň poloviny rolnických farem.“ Nucená kolektivizace tedy pokračovala s obnovenou vervou, zvláště když byl stanoven úkol dokončit ji do konce pětiletého plánu ((do roku 1933)
Postupně se začal hroutit systém zemědělské spolupráce, který sloužil jednotlivým rolnickým statkům. A protože v podmínkách kolektivizace neměli budoucnost, zmizela potřeba existence zemědělské spolupráce. V únoru 1931 Usnesením politbyra ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků byl zrušen systém zemědělské spolupráce.
Do konce roku 1932 Téměř dvě třetiny rolnických statků byly kolektivizovány a asi čtyři pětiny osetých ploch byly socializovány. Na základě těchto formálních ukazatelů dospělo lednové (1933) plénum Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků k závěru, že do konce prvního pětiletého plánu byl „historický úkol převést malé, individuální, roztříštěné rolníky hospodaření na koleje socialistického velkozemědělství“ bylo vyřešeno. Ale efekt tohoto vítězství nebyl vůbec pozitivní. Odpor rolníků k socializaci jejich majetku vedl k tomu, že jeho značnou část zničili sami a motivace k práci v JZD zůstala extrémně nízká. Sucho 1932-1933 dokončil hlavní pohostinné oblasti země a v zemi začal hrozný hladomor.
3.2 "Holodomor" 1932 - 1933
V roce 1931 při příjmu nižší než v minulý rok sklizňové plány pro nákup obilí vzrostly téměř na polovinu celkové sklizně. Takové zabavení zemědělských produktů rolnictvu by mohlo zcela narušit výrobní cyklus. Rolníci, snažící se zachránit alespoň část své úrody, a místní úřady, které byly za každou cenu nuceny plnit stále nerealističtější plán nákupu obilí, se nevyhnutelně dostaly do konfliktu. Sedláci si část úrody schovali, schovali, aby sami měli co jíst. V reakci na „tichou válku“, jak se zatajování úrody nazývalo, úřady reagovaly zákonem „O krádežích a drancování zemědělského majetku“ ze 7. srpna 1932. Lidově se tomu říkalo: "Asi tři klasy." Toto jméno mu bylo dáno, protože člověk mohl být zatčen a odsouzen na 10 let v táborech nebo k smrti za to, že doslova sebral ze země tři klasy obilí, které zbyly po sklizni. Tento zákon uvolnil ruce represivním oddílům. Z rolníků doslova vyždímali poslední zbytky, aby splnili plán nákupu. Odvezli i materiál připravený k setí. Výsledkem byl nevyhnutelně hrozný hladomor.
Souběžně s drancováním vesnice byly ve městech zavedeny pasy a registrace byla povinná. Toto opatření bránilo rolníkům v útěku z vesnic. Také ve všech oblastech postižených hladomorem zmizely z pokladen vlakové jízdenky a oddíly OGPU zřídily speciální kordony, aby zabránily útěku rolníků.
V podstatě se historici shodují, že hladomor z 32.–33. byl vytvořen uměle, aby zlomil masový odpor rolníků. Dokládají to úryvky z dopisu I. V. Stalin M.A. Sholokhov. Ve kterém opět odsuzuje počínání nižšího vedení a rolníků samotných. Píše, že jsou právem potrestáni za stávky a sabotáže, jak se ukazuje, „vedou tichou „tajnou“ válku se sovětským režimem<...>do vyčerpání."
Nebyla to tedy jen přírodní katastrofa – byla to genocida. Nákup obilí provázelo mučení. Ve vesnicích dosáhla úmrtnost svého maxima na jaře 1933. K hladomoru se přidal tyfus; ve vesnicích s několika tisíci obyvatel nepřežilo více než několik desítek. Případy kanibalismu byly zaznamenány jak ve zprávách OGPU, tak ve zprávách očitých svědků z Charkova. Toto město bylo přímo v epicentru „hladové zóny“. Z jeho slov můžeme říci, že ve městě bylo mnoho sirotků, protože jejich rodiče zemřeli hladem nebo byli utlačováni. "...Děti byly poslány na nákladní vlaky mimo město a ponechány padesát až šedesát kilometrů od města zemřít daleko od lidí..."
Obecné odhady zabitých během hladomoru v letech 1932-1933. Velmi se liší. Podle oficiálních výpočtů provedených již v roce 2008. počet obětí byl asi 7 milionů lidí. Hlad v ve větší míře Obyvatelstvo venkova bylo postiženo více než obyvatelstvo měst, což se vysvětlovalo opatřeními sovětské vlády ke konfiskaci obilí na venkově. Ale i ve městech bylo značné množství hladovějících lidí: sirotci, dělníci vyhození z podniků atd. Politika sovětského státu čerpání finančních prostředků ze zemědělského sektoru do průmyslového tedy vedla k hladomoru v celostátním měřítku.
Závěr
Z hlediska tehdejší politiky byl teror takového rozsahu oprávněný. Koneckonců, Stalin, aby dosáhl svých cílů ve světové politice, potřeboval soustředit veškerou moc v zemi do svých rukou a efektivnější a rychlý způsob Donutit celou populaci k práci pro stát nebylo bohužel dosud vynalezeno jinak než prostřednictvím strachu. Hladomor ve 30. letech byl vyvrcholením politiky teroru v zemědělství. Kvůli loupeži v obci došlo k mimořádně rychlému průmyslovému skoku, který výrazně posílil obranyschopnost země. Možná, kdyby neexistovaly skutečné hrozby války s britským a japonským impériem a v té době již hitlerovským Německem, možná by tempo kolektivizace nebylo tak vysoké. Na druhou stranu se tempo zvýšilo i zevnitř. Na místní úrovni se úředníci snaží překročit plán, pro počty, pro kariérní postup. Rozšířené násilí bylo živeno nejen třídním rozporem mezi kulaky a chudými, ale také pocitem shovívavosti a beztrestnosti pro vládní úředníky.
Na základě zadaných úkolů pro mou esej jsem prostudoval tematickou literaturu, některá díla historiků a internetové stránky. Analyzoval získané informace a popsal podstatu kolektivizace, její cíle, důvody a hlavní metody. Také jsem sestavil průběh kolektivizace a klíčové události v chronologickém pořadí.
Mohu tedy říci, že jsem splnil cíle, které jsem si na začátku stanovil. Studoval jsem období kolektivizace, i když zdaleka ne naplno. Koneckonců je nepravděpodobné, že se nám o ní někdy podaří zjistit všechno.
Bibliografie
1.N.A. Ivnický. " Velká přestávka: tragédie rolnictva Kolektivizace a vyvlastnění na počátku 30.
2.S. Courtois, N. Werth, J-L. Panne, A. Paczkowski, K. Bartoszek, J-L. Margolin. „Černá kniha komunismu“
3. Conquest R. Harvest of Sorrow // Nový svět, 1989, č. 10, s. 179-200;
N.L. Rogalina "Kolektivizace: poučení z historické zkušenosti." M., 1989.
L.N. Lopatin, N.L. Lopatina. Kolektivizace jako národní katastrofa. Paměti jeho pamětníků a archivní dokumenty
.#"justify">Příloha 1
Vystěhování ale není to nejdůležitější. Zde je seznam metod, kterými bylo vyrobeno 593 tun chleba:
Hromadné bití kolchozníků a jednotlivých zemědělců.
Studená výsadba. "Je tam díra?" - "Ne". - "Jdi, sedni si do stodoly!" Kolchozník je svlečen do spodního prádla a bosý umístěn do stodoly nebo kůlny. Doba působení - leden, únor, často byla celá družstva vysazena do stodol.
Na JZD Vashchaevsky si kolchozníci polili nohy a sukně petrolejem, zapálili to a pak to uhasili: "Řekni mi, kde je jáma, znovu to zapálím!" Na stejném JZD byla vyslýchaná žena umístěna do díry, zahrabána napůl a výslech pokračoval.
V JZD Napolovskij ho představitel Republiky Kazachstán, kandidát na člena předsednictva Republiky Kazachstán Plotkin při výslechu donutil sedět na horké lavici. Vězeň křičel, že nemůže sedět, bylo horko, pak pod něj nalili vodu z hrnku a pak ho vynesli do mrazu, aby se „zchladil“ a zamkli ve stodole. Ze stodoly zpět ke kamnům a znovu vyslýchán. On (Plotkin) donutil jednoho jednotlivého farmáře, aby se zastřelil. Dal mu do rukou revolver a rozkázal: "Střílejte, ale pokud ne, zastřelím vás sám!" Začal mačkat spoušť (nevěděl, že zbraň je vybitá), a když úderník cvakl, omdlel.
V JZD Varvarinsky tajemník buňky Anikeev na brigádní schůzi donutil celou brigádu (muži i ženy, kuřáky i nekuřáky) kouřit šunky a pak hodil lusk červené papriky (hořčice) na rozpálená kamna. a nepřikázal jim, aby opustili místnost. Tentýž Anikeev a řada pracovníků propagandistické kolony, jejímž velitelem byl kandidátský člen předsednictva Republiky Kazachstán Pašinskij, při výsleších na velitelství kolony přinutili kolchozníky pít v obrovské číslo voda smíchaná se sádlem, pšenicí a petrolejem.
V kolektivní farmě Lebyazhensky stáli u zdi a stříleli kolem hlavy vyslýchaného z brokovnic.
Na stejném místě: srolovali mě do řady a dupali pod nohama.
V JZD Arkhipovskij byli dva kolchozníci, Fomina a Krasnova, po nočním výslechu odvedeni tři kilometry do stepi, ve sněhu vysvlečeni a propuštěni s příkazem běžet na farmu poklusem.
V kolektivní farmě Čukarinskij vybral tajemník buňky Bogomolov 8 lidí. demobilizovaných rudoarmějců, se kterými přišel ke kolchozníkovi - podezřelý z krádeže - na dvůr (v noci), po krátkém výslechu je odvedl na mlat nebo do levady, vytvořil svou brigádu a velel „palbě “ na svázaném JZD. Pokud se ten člověk, vyděšený předstíranou popravou, nepřiznal, pak ho zbili, hodili do saní, vyvedli do stepi, bili po silnici pažbami pušek, a když ho vyvedli do stepi, dal ho zpět a znovu prošel procedurou předcházející popravě.
. (Číslení porušil Sholokhov.) V JZD Kruzhilinsky se zmocněný zástupce Republiky Kazachstán Kovtun na schůzi 6. brigády ptá kolchozníka: "Kde jsi zakopal obilí?" - "Já jsem to nepohřbil, soudruhu!" - "Nepochoval jsi to?" Šedesát dospělých, sovětských občanů, se na příkaz komisaře střídá s vyplazováním jazyka a stojí tam a slintá, zatímco komisař hodinu pronáší inkriminovaný projev. Kovtun udělal totéž v 7. i 8. brigádě; rozdíl je jen v tom, že na těch brigádách je kromě vyplazování jazyka nutil i klečet.10. V JZD Zatonskij bil dělník propagandy vyslýchané šavlí. Na stejném kolchozu se posmívali rodinám rudoarmějců, otevírali střechy domů, ničili kamna a nutili ženy ke společnému bydlení.
V kolchozu Solontsovsky byla do místnosti komisaře přivezena lidská mrtvola, položena na stůl a ve stejné místnosti byli vyslýcháni kolchozníci a hrozilo, že budou zastřeleni.
V JZD Verkhne-Chirsky komsomolští důstojníci položili vyslýchané s bosýma nohama na rozpálená kamna, pak je zbili a bosé vynesli do mrazu.
V JZD Kolundaevsky byli bosí kolchozníci nuceni běhat tři hodiny ve sněhu. Omrzlé oběti byly převezeny do nemocnice v Bazkově.
Na stejném místě: vyslýchaný JZD byl postaven na stoličku na hlavu, svrchu přikryt kožichem, bit a vyslýchán.
V JZD Bazkovského nás při výslechu svlékli, poslali do polonahého domů, napůl vrátili a tak dále.
Pověřený zástupce OGPU RO Jakovlev a operační skupina se setkali v JZD Verkhne-Chirsky. Škola byla vytopena až do strnulosti. Nebylo jim nařízeno svléknout se. Nedaleko byla „chladná“ místnost, kde byli vyvedeni ze schůzky k „individuálnímu zpracování“. Ti, kteří poradu pořádali, se střídali, bylo jich 5, ale kolchozníci byli stejní... Schůzka trvala bez přestávky déle než den.
Tyto příklady lze nekonečně násobit. Nejde o ojedinělé případy ohýbání, jde o „metodu“ obstarávání obilí, legalizovanou v regionálním měřítku. O těchto skutečnostech jsem se doslechl buď od komunistů, nebo od samotných kolchozníků, kteří na sobě všechny tyto „metody“ zažili a pak za mnou chodili s prosbou „napsat o tom do novin“.
Pamatujete si, Josephe Vissarionoviči, Korolenkovu esej „V klidné vesnici“? Takže tento druh „zmizení“ nebyl proveden na třech rolnících podezřelých z krádeže u kulaka, ale na desítkách tisíc kolchozníků. A jak je vidět, s bohatšími aplikacemi technické prostředky a s větší propracovaností.
Podobný příběh se stal v oblasti Verchne-Donsky, kde byl zvláštním komisařem tentýž Ovčinnikov, který byl ideologickým inspirátorem těchto hrozných zneužívání, ke kterým došlo v naší zemi v roce 1933.
... Není možné mlčky přejít to, co se tři měsíce dělo v oblastech Veshensky a Verchne-Don. Pro tebe je jen naděje. Omlouvám se za upovídanost dopisu. Rozhodl jsem se, že je lepší vám napsat, než použít takový materiál k vytvoření nejnovější knihy „Virgin Soil Upturned“ S pozdravem, M. Sholokhove
Dopis s odpovědí Stalin - M.A. Sholokhov.
Vážený soudruhu Sholokhove!
Oba vaše dopisy byly přijaty, jak víte. Požadovaná pomoc již byla poskytnuta.
Abychom případ analyzovali, přijede k vám do okresu Veshensky soudruh Shkiryatov, kterému vás velmi žádám o pomoc.
To je pravda. Ale to není všechno, soudruhu Sholokhove. Faktem je, že vaše dopisy působí poněkud jednostranným dojmem. Chci vám o tom napsat pár slov.
Poděkoval jsem vám za vaše dopisy, protože odhalují bolestné místo naší stranicko-sovětské práce, odhalují, jak někdy naši dělníci, kteří chtějí potlačit nepřítele, náhodně zasáhnou své přátele a upadnou do sadismu. To ale neznamená, že s vámi ve všem souhlasím. Vidíš jednu stranu, vidíš dobře. Ale to je jen jedna stránka věci. Abyste v politice nedělali chyby (vaše dopisy nejsou fikce, ale čistá politika), je třeba se dívat kolem sebe, musíte být schopni vidět i druhou stranu. A druhá strana je, že vážení pěstitelé obilí ve vašem regionu (a nejen ve vašem regionu) provedli „italskou“ (sabotáž!) a nebyli proti tomu, aby nechali dělníky a Rudou armádu bez chleba. To, že sabotáž byla tichá a navenek neškodná (bez krve), nic nemění na faktu, že vážení pěstitelé obilí vedli v podstatě „tichou“ válku se sovětským režimem. Opotřebovací válka, drahý soudruhu. Sholokhov...
Tato okolnost samozřejmě nemůže žádným způsobem ospravedlnit pohoršení, kterých se dopustili, jak nás ujišťujete, naši zaměstnanci. A ti, kteří jsou odpovědní za tyto nehoráznosti, musí být náležitě potrestáni. Ale stále je za denního světla jasné, že vážení pěstitelé obilí nejsou tak neškodní lidé, jak by se z dálky mohlo zdát.
Tak všechno nejlepší a podávám ti ruku.
Váš I. Stalin
Dodatek 2
Rok Počet kolektivizovaných rolnických farem, mil. % kolektivizovaných rolnických farem Celkem rolnických farem, mil.
Dodatek 3
Tabulka úmrtnosti za období 1932-1933.
Regiony: Index úmrtnosti (mil. hodin) Ukrajina 3,2 Dolní Povolží 2,74 Severní Kavkaz 2,61 Sibiř 1,1
Dodatek 4
Agitační plakát. Vyvlastnění.
Doučování
Potřebujete pomoc se studiem tématu?
Naši specialisté vám poradí nebo poskytnou doučovací služby na témata, která vás zajímají.
Odešlete přihlášku uvedením tématu právě teď, abyste se dozvěděli o možnosti konzultace.
První pokusy o kolektivizaci provedla sovětská vláda hned po revoluci. V té době jich však bylo mnohem více vážné problémy. Rozhodnutí o provedení kolektivizace v SSSR padlo na 15. sjezdu strany v roce 1927. Důvody kolektivizace byly především:
- potřeba velkých investic do průmyslu k industrializaci země;
- a „krize nákupu obilí“, které úřady čelily na konci 20. let.
Kolektivizace rolnických statků začala v roce 1929. V tomto období byly výrazně zvýšeny daně z jednotlivých statků. Začal proces vyvlastňování - zbavení majetku a často i deportace bohatých rolníků. Došlo k masivní porážce dobytka - rolníci je nechtěli dát JZD. Členové politbyra, kteří protestovali proti tvrdému tlaku na rolnictvo, byli obviněni z pravicové deviace.
Ale podle Stalina tento proces neprobíhal dostatečně rychle. V zimě 1930 se Všeruský ústřední výkonný výbor rozhodl provést úplnou kolektivizaci zemědělství v SSSR co nejrychleji, do 1 - 2 let. Rolníci byli nuceni vstoupit do JZD pod hrozbou vyvlastnění. Zabavení chleba z vesnice vedlo v letech 1932-33 k hroznému hladomoru. která vypukla v mnoha regionech SSSR. Během tohoto období zemřelo podle minimálních odhadů 2,5 milionu lidí.
V důsledku toho kolektivizace zasadila zemědělství významnou ránu. Snížila se produkce obilí, počet krav a koní se snížil více než 2krát. Pouze nejchudší vrstvy rolníků těžily z hromadného vyvlastňování a vstupu do JZD. Situace ve venkovských oblastech se poněkud zlepšila až v období 2. pětiletky. Provedení kolektivizace se stalo jednou z důležitých etap schvalování nového režimu.
Kolektivizace v SSSR: důvody, způsoby realizace, výsledky kolektivizace
Kolektivizace zemědělství v SSSR- jedná se o sjednocení malých individuálních rolnických farem do velkých kolektivních prostřednictvím výrobní spolupráce.
Krize nákupu obilí v letech 1927-1928 ohrožené plány industrializace.
XV. sjezd Všesvazové komunistické strany vyhlásil za hlavní úkol strany na venkově kolektivizaci. Provádění kolektivizační politiky se odrazilo v plošném vytváření JZD, kterým byly poskytovány výhody v oblasti úvěrů, daní a dodávek zemědělských strojů.
Cíle kolektivizace:
- zvýšení vývozu obilí s cílem zajistit financování industrializace;
- realizace socialistických přeměn na venkově;
- zajištění zásobování rychle rostoucích měst.
Tempo kolektivizace:
- jaro 1931 - hlavní obilné oblasti;
- jaro 1932 - Střední černozemská oblast, Ukrajina, Ural, Sibiř, Kazachstán;
- konec roku 1932 - ostatní oblasti.
Při masové kolektivizaci došlo k likvidaci kulakových farem – vyvlastnění. Půjčování bylo zastaveno a zdanění soukromých domácností bylo zvýšeno, zákony o pronájmu půdy a najímání pracovních sil byly zrušeny. Bylo zakázáno přijímat kulaky do JZD.
Na jaře 1930 začaly protesty proti kolektivním farmám. V březnu 1930 Stalin publikoval článek Závratě z úspěchu, ve kterém obvinil místní úřady z nucené kolektivizace. Většina rolníků odešla z JZD. Již na podzim roku 1930 však úřady obnovily nucenou kolektivizaci.
Kolektivizace byla dokončena do poloviny 30. let: 1935 na JZD - 62 % farem, 1937 - 93 %.
Následky kolektivizace byly extrémně vážné:
- snížení hrubé produkce obilí a stavů hospodářských zvířat;
- růst vývozu chleba;
- masový hladomor 1932 - 1933 na které zemřelo více než 5 milionů lidí;
- oslabení ekonomických pobídek pro rozvoj zemědělské výroby;
- odcizení rolníků od majetku a výsledků jejich práce.
Výsledky kolektivizace
O roli úplné kolektivizace a jejích chybných kalkulacích, excesech a omylech jsem se již zmínil výše. Nyní mi dovolte shrnout výsledky kolektivizace:
1. Eliminace bohatých zemědělců - kulaků s rozdělením jejich majetku mezi stát, JZD a chudé.
2. Zbavit vesnici sociálních kontrastů, pruhování, zeměměřictví atd. Konečná socializace obrovského podílu obdělávané půdy.
3. Začít vybavovat venkovskou ekonomiku moderní ekonomikou a komunikacemi, urychlit elektrifikaci venkova
4. Ničení venkovského průmyslu - sektor primárního zpracování surovin a potravin.
5. Obnova archaické a snadno spravovatelné venkovské komunity v podobě JZD. Posílení politické a administrativní kontroly nad největší třídou – rolnictvem.
6. Devastace mnoha regionů jihu a východu - většina Ukrajiny, Don, západní Sibiř během bojů o kolektivizaci. Hladomor v letech 1932-1933 - „kritická potravinová situace“.
7. Stagnace produktivity práce. Dlouhodobý pokles chovu hospodářských zvířat a zhoršující se problém s masem.
Destruktivní důsledky prvních kroků kolektivizace odsoudil sám Stalin ve svém článku „Závratě z úspěchu“, který vyšel již v březnu 1930. Deklarativně v něm odsoudil porušení principu dobrovolnosti při zápisu do JZD. Zápis do JZD však zůstal i po zveřejnění jeho článku prakticky vynucený.
Důsledky rozpadu staleté hospodářské struktury v obci byly mimořádně vážné.
Výrobní síly zemědělství byly v následujících letech podkopány: v letech 1929-1932. hospodářských zvířat velkých dobytek a koní se snížil o třetinu, prasat a ovcí - více než dvojnásobně. Hladomor, který zasáhl oslabenou vesnici v roce 1933 zabil přes pět milionů lidí. Miliony vyvlastněných lidí také zemřely na zimu, hlad a přepracování.
A zároveň bylo dosaženo mnoha cílů, které si bolševici stanovili. Navzdory tomu, že se počet rolníků snížil o třetinu a hrubá produkce obilí o 10 %, její státní zakázky v roce 1934 ve srovnání s rokem 1928 zdvojnásobil. Byla získána nezávislost na dovozu bavlny a dalších důležitých zemědělských surovin.
Zemědělský sektor ovládaný drobnými nekontrolovatelnými živly se během krátké doby ocitl v zajetí přísné centralizace, administrativy a příkazů a proměnil se v organickou součást direktivní ekonomiky.
Efektivitu kolektivizace prověřila druhá světová válka, jejíž události odhalily jak sílu státní ekonomiky, tak její zranitelnost. Absence velkých zásob potravin během války byla důsledkem kolektivizace - vyhubení kolektivizovaného dobytka jednotlivými farmáři a nedostatečného pokroku v produktivitě práce na většině JZD. Za války byl stát nucen přijmout pomoc ze zahraničí.
V rámci prvního opatření se do země dostalo značné množství mouky, konzerv a tuků především z USA a Kanady; potraviny, stejně jako jiné zboží, dodávali spojenci na naléhání SSSR v rámci Lend-Lease, tzn. vlastně na úvěr s výplatou po válce, kvůli které se země ocitla na dlouhá léta v dluzích.
Zpočátku se předpokládalo, že kolektivizace zemědělství bude probíhat postupně, jak si rolníci uvědomovali výhody spolupráce. Nicméně krize nákupu obilí z let 1927/28 ukázal, že zachování tržní vztahy mezi městem a venkovem v kontextu začínající industrializace je problematická. Ve vedení strany dominovali zastánci opuštění NEP.
Provedení úplné kolektivizace umožnilo vysát finanční prostředky z venkova pro potřeby industrializace. Na podzim roku 1929 začali být rolníci násilně nahnáni do JZD. Úplná kolektivizace narazila na odpor rolníků jak aktivní v podobě povstání a nepokojů, tak pasivní, který se projevoval útěkem lidí z vesnice a neochotou pracovat v JZD.
Situace v obci byla natolik vyhrocená, že na jaře 1930 bylo vedení nuceno podniknout kroky k odstranění „excesů v JZD“, ale pokračovalo se v kurzu kolektivizace. Nucená kolektivizace ovlivnila výsledky zemědělské výroby. Mezi tragické důsledky kolektivizace patří hladomor v roce 1932.
Kolektivizace byla v podstatě dokončena do konce první pětiletky, kdy její úroveň dosáhla 62 %. Na začátku druhé světové války bylo kolektivizováno 93 % farem.
Hospodářský vývoj SSSR v letech 1928-1940.
Během let prvních pětiletých plánů udělal SSSR nebývalý průmyslový průlom. Hrubý sociální produkt vzrostl 4,5krát, národní důchod více než 5krát. Celkový objem průmyslové výroby je 6,5násobek. Zároveň jsou patrné disproporce ve vývoji odvětví skupiny A a B. Produkce zemědělských produktů vlastně poznamenala čas.
V důsledku „socialistické ofenzívy“ tak bylo za cenu enormního úsilí dosaženo významných výsledků v přeměně země v průmyslovou velmoc. To přispělo ke zvýšení role SSSR na mezinárodní scéně.
Zdroje: historykratko.com, zubolom.ru, www.bibliotekar.ru, ido-rags.ru, prezentacei.com
Středověká Čína
Matematika se úspěšně rozvíjela ve středověké Číně, v mnoha ohledech byla o tisíc let před evropskou matematikou, zde až na začátek...