La recherche dans le domaine de l'énergie nucléaire en Corée du Nord a commencé en 1956, lorsqu'un accord de coopération dans le domaine des utilisations pacifiques de l'énergie nucléaire a été signé entre la RPDC et l'URSS. En 1964, également avec l'aide de l'URSS, un centre de recherche fut fondé à Yenben et, un peu plus tard, un réacteur nucléaire de 5 mégawatts fut mis en service. À peu près au même moment, selon plusieurs experts, la RPDC a commencé à travailler sur l'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins militaires.
Au cours des décennies suivantes, une vaste infrastructure nucléaire a été créée en RPDC, comprenant notamment le Collège de physique nucléaire de l'Université. Kim Il Sung et le Collège de physique nucléaire de l'Université de technologie. Kim Chaek à Pyongyang, Centre de recherche sur l'énergie atomique, Mine et usine de traitement d'uranium de Pakcheon, Centre de recherche sur l'énergie atomique et Université des sciences de Pyeongsong. En outre, un certain nombre de mines d'uranium ont été ouvertes et mises en service sur le territoire de la RPDC.
Parallèlement, en 1985, la RPDC a signé le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), en 1991 - avec la République de Corée - un accord sur la création d'une zone dénucléarisée sur la péninsule coréenne, et en 1992 - avec l'AIEA - un accord sur l'accès aux installations nucléaires des employés de l'agence. Selon les résultats de l'inspection qui a suivi, la RPDC travaillait effectivement à la production de plutonium de qualité militaire nécessaire à la production d'ogives nucléaires. La même année - 1992 - les dirigeants du pays ont refusé de permettre à l'AIEA de procéder à des inspections sur les sites de stockage de combustible nucléaire usé, et l'année suivante, ils ont même fait une déclaration sur leur intention de se retirer du TNP.
Le 11 juin 1993, une déclaration conjointe de la RPDC et des États-Unis a été publiée. Le document indiquait notamment que la RPDC suspendait son retrait du TNP et que les États-Unis créaient le Consortium international pour le développement énergétique de la péninsule coréenne (KEDO) pour remplacer les réacteurs à gaz et graphite nord-coréens par des réacteurs à eau légère ( ce qui réduit considérablement la possibilité d'utiliser le plutonium produit à des fins militaires).
Du 1er au 3 septembre 1993, des négociations ont eu lieu en RPDC avec la délégation de l’AIEA sur la « partialité » des inspections de cette dernière.
Le 1er mars 1994, un groupe d'experts de l'AIEA est arrivé en RPDC pour inspecter les équipements de contrôle de l'agence installés dans les installations nucléaires.
Le 15 mai 1994, la RPDC a publié une déclaration selon laquelle elle avait commencé à remplacer les barres de graphite dans le réacteur de Yongbyon.
Le 21 octobre 1994, un accord-cadre entre la RPDC et les États-Unis a été publié pour résoudre la question nucléaire et normaliser les relations bilatérales. Le document obligeait notamment les États-Unis à prendre des mesures pour construire une centrale nucléaire en RPDC utilisant deux réacteurs nucléaires à eau légère d'une capacité totale de 2 millions de kW, et aussi, avant même l'achèvement du premier réacteur d'ici 2003. , pour assurer l'approvisionnement de la RPDC carburant liquideà hauteur de 500 000 tonnes par an. La RPDC s'est engagée à geler et à démanteler le réacteur gaz-graphite existant. En outre, selon le document, cela garantissait le maintien de la RPDC en tant que partie au TNP.
Le 1er novembre 1994, la RPDC a annoncé la suspension de la construction de réacteurs avec modérateurs en graphite d'une capacité de 50 000 kW et 200 000 kW.
En mars 1995, le Consortium international pour le développement énergétique de la péninsule coréenne (KEDO) a été officiellement approuvé.
Le 31 août 1998, la RPDC a testé un missile balistique à trois étages qui a survolé le territoire japonais avant de tomber dans l'océan Pacifique.
En 1999, la RPDC a accepté d'établir un moratoire sur de tels lancements jusqu'en 2003.
En 2001, l'administration américaine a ajouté la Corée du Nord à la liste des pays soupçonnés de violer l'interdiction de la recherche dans le domaine des armes biologiques.
Le 29 janvier 2002, le président américain George W. Bush, dans son message au Congrès, a décrit les pays de la RPDC comme faisant partie de « l'axe du mal », aux côtés de l'Irak et de l'Iran. Les dirigeants nord-coréens ont répondu en déclarant qu’une telle déclaration équivalait à une déclaration de guerre.
En mars 2002, à New York, le représentant permanent de la RPDC auprès de l'ONU a tenu deux réunions avec le représentant spécial américain pour les négociations de paix coréennes, Jack Pritchard. Un message a notamment été fait à ce dernier selon lequel la question de la reprise des négociations entre les deux pays était « considérée sous un jour favorable ».
Le 7 août 2002, en RPDC, KEDO a commencé la construction des fondations de l'un des réacteurs à eau légère. En même temps, travaux de construction, financés par la République de Corée et le Japon, se sont limités à la construction de la charpente en béton armé du réacteur (ce qui a été facilité dans une certaine mesure par les changements de politique américaine envers la RPDC après le changement de président).
En octobre 2002, la Corée du Nord a notifié aux États-Unis qu'elle n'avait plus l'intention d'adhérer à l'accord sur la résolution du problème nucléaire. En outre, la Corée du Nord a reconnu la mise en œuvre secrète et à long terme du programme en violation de l'accord mentionné.
Du 3 au 5 octobre 2002, le secrétaire d'État adjoint américain James Kelly s'est rendu en RPDC, au cours de laquelle des preuves ont été présentées démontrant que la Corée du Nord poursuivait sa propre politique. programme nucléaire. La RPDC a reconnu la reprise du développement en raison du non-respect des obligations américaines de construire des réacteurs à eau légère.
Le 17 octobre 2002, le dirigeant nord-coréen Kim Jong Il a fait une déclaration autorisant les inspecteurs de l'AIEA à inspecter les installations nucléaires du pays.
Le 21 octobre 2002, le secrétaire d'État américain Colin Powell a déclaré que l'accord sur le rééquipement du programme nucléaire de la RPDC était devenu invalide en raison de violations des termes du document par ce pays.
Du 21 au 25 octobre 2002, la RPDC a publié une déclaration sur son propre droit de créer des armes nucléaires, mais a en même temps déclaré qu'elle était prête à réduire ses programmes nucléaires en échange d'une assistance et d'un pacte de « non-agression » avec les États-Unis. États.
Le 13 décembre 2002, la RPDC a annoncé la reprise de son programme nucléaire et son intention de revenir à la construction d'un réacteur nucléaire. Les dirigeants nord-coréens ont souligné le caractère forcé d'une telle mesure en raison de l'arrêt des approvisionnements en fioul en provenance des États-Unis.
Le 25 décembre 2002, la Corée du Nord a commencé à retirer les joints d’étanchéité d’une de ses usines de fabrication de barres de combustible.
Le 6 janvier 2003, l'AIEA a lancé un ultimatum à la RPDC pour qu'elle mette fin à son programme nucléaire.
Le 7 janvier 2003, les États-Unis ont annoncé leur accord pour négocier avec la RPDC, mais uniquement à la condition que la Corée du Nord remplisse ses obligations internationales.
Le 12 mars 2003, l'AIEA a soumis des documents sur la violation par la RPDC de ses obligations d'arrêter les travaux de création d'armes nucléaires pour examen par le Conseil de sécurité de l'ONU.
13 mars 2003 représentant officiel Le ministère des Affaires étrangères de la RPDC, Lee Kwang Hook, a déclaré que Pyongyang était « capable de porter un coup dévastateur aux intérêts américains dans le monde entier » et qu'il avait également missiles balistiques, « capable de toucher des cibles ennemies à n’importe quelle distance ».
Le 5 avril 2003, le président américain George W. Bush a promis de rechercher une solution aux problèmes complexes liés au programme nucléaire de la RPDC par des moyens pacifiques et diplomatiques. Simultanément Corée du Nord a averti qu’il n’avait pas l’intention de reconnaître la légalité des résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU adoptées en relation avec le programme nucléaire de Pyongyang.
Le 12 avril 2003, la Corée du Nord a annoncé son accord pour négocier avec les États-Unis dans un format multilatéral si Washington abandonnait son approche hostile.
Le 18 avril 2003, la RPDC a annoncé que le pays « menait avec succès les travaux de son programme nucléaire au stade final, jusqu'au retraitement de 8 000 barres de réacteur usagées ».
12 mai 2003 RPDC unilatéralement s'est retiré de l'accord sur la création d'une zone dénucléarisée sur la péninsule coréenne (conclu en 1992 avec la République de Corée).
En juin 2003, les États-Unis ont demandé l’arrêt complet des travaux de construction d’un réacteur à eau légère dans le cadre du KEDO, invoquant le refus de la RPDC de signer un protocole d’indemnisation en cas d’incidents survenant dans une future centrale nucléaire.
Le 9 juillet 2003, l'agence de renseignement de la République de Corée a présenté au parlement du pays des données sur la réalisation par la RPDC d'environ 70 tests de « dispositifs pour explosions nucléaires"sur un site d'essai situé à 40 km au nord-ouest de Yongbyon. En outre, selon l'agence, la RPDC a achevé le traitement de 8 000 barres usagées d'un réacteur nucléaire à Yongbyon (et, ainsi, Pyongyang a reçu du plutonium de qualité militaire pour le production d'ogives nucléaires).
Le 14 juillet 2003, le ministre des Affaires étrangères et du Commerce extérieur de la République de Corée, Yoon Young Gwan, a annoncé que Corée du Sud Il n’existe aucune preuve fiable que la Corée du Nord ait achevé le retraitement des barres de réacteur nucléaire usagées à Yongbyon.
Le 3 septembre 2003, le parlement de la RPDC a adopté une résolution déclarant que le pays n'a d'autre choix que de « construire activement forces nucléaires confinement pour se protéger d’éventuels frappes nucléaires de la part des États-Unis. » En outre, la résolution notait que, compte tenu de « l'attitude extrêmement hostile de Washington », la Corée du Nord « ne voit aucun intérêt à poursuivre les négociations à six jusqu'à ce que les États-Unis reconsidèrent leur position ».
Le 23 septembre 2003, la RPDC a rejeté la résolution de la 47e Conférence générale de l'AIEA visant à démanteler ses programmes nucléaires et a refusé de recommencer à remplir ses obligations en vertu du TNP.
Le 2 octobre 2003, la RPDC a annoncé avoir achevé avec succès le traitement de 8 000 barres de réacteur nucléaire usagées et l'utilisation du plutonium de qualité militaire extrait de celles-ci pour renforcer ses propres « forces de dissuasion nucléaire ». Selon certains experts, le plutonium obtenu serait suffisant pour fabriquer 4 à 6 ogives nucléaires.
Le 20 octobre 2003, lors du sommet de l'APEC à Bangkok, le président américain George W. Bush a proposé à la RPDC de renoncer à son programme nucléaire en échange de garanties de sécurité de la part des États-Unis et d'autres États, mais a rejeté cette proposition. possibilité de signer un traité de non-agression avec la Corée du Nord.
Le 13 février 2004, le secrétaire d'État adjoint américain James Kelly, s'appuyant sur les aveux du scientifique pakistanais Abdul Khan concernant le transfert de technologie nucléaire vers la RPDC, a déclaré que « le programme nucléaire de la RPDC existe depuis plus longtemps et est plus développé que les États-Unis y croyaient.
Le 22 mai 2004, le journal américain New York Times a publié un article selon lequel, en 2001, la RPDC a vendu à la Libye de l'uranium utilisé dans la fabrication d'armes (et l'AIEA, à son tour, a la preuve que cet uranium provenait de la RPDC).
Le 7 juin 2004, la RPDC a annoncé son intention de constituer ses propres « forces de dissuasion nucléaire », en raison d'une expérience souterraine utilisant une masse sous-critique de plutonium menée par les États-Unis le 25 mai 2004 sur un site d'essai à Nevada.
30 juin 2004 secrétaire général Le Parti libéral-démocrate au pouvoir au Japon, Shinzo Abe, lors d'une réunion avec le secrétaire d'État adjoint américain James Kelly, a déclaré que le Japon était prêt à compenser la RPDC pour la partie manquante de ses ressources énergétiques en échange de mesures concrètes pour geler le programme nucléaire. dans le cadre de plan général fournir une aide humanitaire à la Corée du Nord.
Le 24 juillet 2004, les médias de la RPDC ont publié des documents qualifiant de « fictive » la proposition américaine de réduire le programme nucléaire du pays en échange d’une aide économique. "Les propositions américaines ne méritent pas un examen plus approfondi", déclarent les dirigeants de la RPDC.
Le 10 février 2005, la RPDC a annoncé son retrait des négociations à six (avec la participation de la Russie, des États-Unis, de la République de Corée, de la Chine et du Japon) pour résoudre la crise entourant son programme nucléaire et, pour la première fois, reconnu la présence de ses propres armes nucléaires. Selon le ministère des Affaires étrangères de la RPDC, armes nucléaires Ces pays sont « entièrement défensifs » et resteront un « élément de dissuasion nucléaire ».
le site a étudié les avis d'experts sur la quantité des missiles nucléaires et qui ils pourraient menacer.
L’attention du monde est concentrée sur la confrontation entre la RPDC et les États-Unis. La Corée du Nord prévoit de tester un autre missile balistique ; Cependant, le lancement a apparemment échoué, mais la principale preuve en est le silence des médias nord-coréens sur l'événement important consacré au 105e anniversaire de la naissance de Kim Il Sung.
Le président américain continue de démontrer qu'il entend agir de manière décisive sur la scène internationale : après le bombardement de la Syrie, soupçonné d'utilisation d'armes chimiques par les forces gouvernementales, il a ordonné l'envoi de navires de guerre vers les côtes de la Corée du Nord. Pyongyang a répondu en déclarant que s'il soupçonnait les États-Unis d'être prêts à attaquer, il se réservait le droit de lancer une frappe préventive.
En janvier 2003, la Corée du Nord s'est retirée de l'Accord de non-prolifération nucléaire, auquel elle avait adhéré en 1985. Peu de temps auparavant, les autorités du pays avaient admis qu'en violation des accords avec les États-Unis, elles poursuivaient l'utilisation incontrôlée des technologies nucléaires.
L'une des organisations qui surveille régulièrement l'actualité du programme nucléaire de la RPDC (et analyse, entre autres, les données de surveillance par satellite) est l'Institut américain des sciences et de la sécurité internationale. À l'été 2016, ses experts ont estimé que la quantité de matières nucléaires dont dispose Pyongyang était suffisante pour créer
du 13 au 21 ogives nucléaires.
Les experts de l'Institut estiment qu'au cours des deux dernières années, l'arsenal nucléaire de la Corée du Nord a augmenté de quatre à six équivalents de tête nucléaire – et a diminué d'un depuis que le pays a effectué un autre essai nucléaire souterrain début 2016.
La principale question est de savoir si Pyongyang dispose des moyens de livrer des têtes nucléaires et, si oui, de quel type. C’est le test d’un missile balistique à moyenne portée, prétendument un échec et désormais étouffé par les médias d’État nord-coréens, qui est devenu la raison de la détérioration des relations entre les États-Unis et la RPDC.
Auparavant, des sources en RPDC avaient rapporté à la presse sud-coréenne que le missile que Pyongyang envisageait de tester l'autre jour avait une portée allant jusqu'à 10 000 kilomètres.
Dennis Wilder, ancien conseiller du président américain George W. Bush, assure dans un commentaire au Daily Express que, selon les données des services de renseignement, la Corée du Nord pourrait tester et acquérir des missiles balistiques capables de transporter une tête nucléaire sur le territoire américain dans les quatre prochaines années. années. Un autre expert - le professeur Siegfried S. Hacker de l'Université de Stanford -
Que réserve cette confrontation au monde ? Pour qui la menace nord-coréenne est-elle la plus grande ? À quoi ressemble aujourd’hui l’arsenal nucléaire de la Corée du Nord ? L'ancien chef du département de sécurité militaire de l'appareil du Conseil de sécurité, chef de l'état-major principal des forces de missiles stratégiques (1994-1996), le colonel-général Viktor Esin, en a parlé.
Le programme nucléaire de la RPDC inquiète de plus en plus le monde, car il le rapproche chaque jour davantage du bord de la guerre. Intensité essais nucléaires La Corée du Nord est en pleine croissance. le 3 septembre 2017 sur le site d'essais nord-coréen de Pungge, à proximité immédiate de frontière chinoise, Pyongyang a déjà procédé à son sixième essai nucléaire.
Certains experts américains ont estimé cette explosion à 140 kilotonnes, d'autres à 200-300 kilotonnes, ce qui représente une augmentation de puissance significative, puisque les explosions réalisées auparavant n'ont jamais dépassé 25 kilotonnes. De plus, cette fois, la RPDC a officiellement annoncé qu'une bombe à hydrogène avait explosé lors d'essais effectués en septembre. Le fait que la Corée du Nord travaille activement à la création de supports pour ses ogives nucléaires est particulièrement préoccupant et a récemment réalisé de nombreux progrès dans ce domaine. En juillet, deux lancements d'essais réussis de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) ont eu lieu. qui, selon Pyongyang, pourrait atteindre Chicago ou New York. Bien qu'un certain nombre d'experts considèrent toujours cette affirmation comme une exagération évidente. Au revoir. Mais il y a de sérieuses raisons de s’inquiéter à cet égard. En août, lors d'un autre test ICBM, un missile nord-coréen a survolé pour la première fois l'île japonaise d'Hokkaido et est tombé dans l'océan Pacifique à mille kilomètres du cap Erimo.
Selon les experts, il pourrait facilement atteindre la base aérienne américaine de l'île de Guam. La réponse à ce lancement a été d'importantes manœuvres des Forces d'autodéfense japonaises, soutenues par les États-Unis, à la suite desquelles le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un, sans y réfléchir à deux fois, a immédiatement annoncé qu'il poursuivrait les essais nucléaires et même les intensifierait. Le Japon, les États-Unis et la Corée du Sud ont demandé une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU pour condamner les actions de la RPDC. Il y a une nette escalade de la tension qui nécessite une détente immédiate. Cependant, hormis la condamnation, que la Corée du Nord supporte facilement, ni les États-Unis ni leurs alliés n'ont dans leur arsenal de mesures sérieuses contre Pyongyang. Les sanctions prises contre la RPDC se sont révélées inefficaces. L'économie de ce pays est dernières années ne fait que croître. En 2016, selon diverses estimations, cette croissance s'élèverait à 5 %. Le niveau de vie des Nord-Coréens s’améliore également. Principalement bien sûr grâce à la Chine, qui représente près de 90 % du commerce extérieur total de la Corée du Nord. Et même si Pékin lui-même est mécontent de la croissance rapide du programme nucléaire nord-coréen - personne ne veut avoir à ses côtés un pays doté d'un arsenal nucléaire - Pékin n'est toujours pas pressé de prendre des mesures drastiques, comme un embargo commercial, qui pourrait conduire à l’effondrement de l’économie nord-coréenne.
Cela pourrait être une impulsion pour libérer guerre civile dans un État voisin doté d'armes nucléaires et armes chimiques. Et ce n'est pas un fait que dans une telle guerre, les sudistes ne vaincront pas les nordistes, après quoi le vainqueur étendra l'influence de son principal allié - les États-Unis - sur l'ensemble du territoire du pays. Et la Chine ne voudrait clairement pas recevoir de bases militaires américaines directement à proximité de ses frontières. C'est pourquoi Pékin, confronté à la forte pression des États-Unis, continue de se limiter dans des phrases générales condamnation, ainsi que des sanctions qui entravent le développement des programmes militaires de la Corée du Nord, mais n'affectent en rien son économie. Pendant des décennies, les États-Unis ont préféré agir de la même manière, sans aggraver la situation, ils se sont contentés, à la tribune de l’ONU, d’exiger que Pyongyang cesse de développer et d’essayer des armes nucléaires et leurs vecteurs. Cependant, avec l’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche, Washington a commencé à évoquer la possibilité d’une solution énergique au problème nord-coréen. Il est vrai qu'il y a apparemment encore ceux qui ont réussi à expliquer au nouveau président, qui n'est pas connu pour son sang-froid dans la prise de décisions, que la Corée du Nord est un pays qui ne se rendra pas sans combat, et désormais nucléaire.
Elle se battra jusqu'au dernier soldat et, sans hésitation, utilisera des armes nucléaires contre les États-Unis, ce qui causera des dommages inacceptables aux États-Unis, coûtant la vie à des centaines de milliers d'Américains. Pour Trump, ce sera immédiatement sa fin carrière politique Et le monde sera au bord d'une troisième guerre mondiale, dont la responsabilité incombera entièrement aux États-Unis. Le colonel-général Viktor Esin a commenté la possibilité d'une telle évolution des événements au Army Standard.
«Il n'y a pas si longtemps, beaucoup pensaient qu'il n'y avait pas lieu de s'inquiéter outre mesure du programme de missiles nucléaires nord-coréens - l'économie de la RPDC était dans un état si déplorable qu'elle était incapable de soutenir la création d'armes aussi sophistiquées. comme un ICBM ou une bombe nucléaire. Et maintenant on voit que la situation a radicalement changé ?
— Bien entendu, les Nord-Coréens ont fait des progrès considérables. Tant dans la science des fusées que dans le domaine nucléaire - dans le sens d'augmenter la puissance des charges nucléaires et d'augmenter leur nombre. "Ne trouvez-vous pas étrange qu'ils aient travaillé et travaillé pendant longtemps, mais qu'il n'y ait toujours pas eu de progrès évidents ?" Et soudain, en très peu de temps, il y a eu un saut évident. - Non, ce n'est pas pour une courte période. Ils ont connu de nombreux échecs. Des leçons en ont été tirées. Mais du côté positif, il faut supposer qu’ils ont effectivement reçu une certaine aide étrangère pour le développement de moteurs de missiles balistiques. L’Ukraine pourrait fournir une telle aide, mais pas officiellement, mais par le biais de ce qu’on appelle le marché noir.
— Pensez-vous que c'était encore l'Ukraine ? Pas la Chine, par exemple, ni qui que ce soit d’autre.— Non, pas la Chine, bien sûr. Si la Chine l’avait voulu, elle l’aurait fait depuis longtemps. Mais la Chine elle-même s’en méfie beaucoup programme de missiles nucléaires. Et ce n’est pas pour rien qu’il condamne aujourd’hui ce que fait Pyongyang. Une Corée du Nord nucléaire est quelque chose dont la Chine n’a pas besoin.
— De quel type d'arsenal de missiles nucléaires la Corée du Nord dispose-t-elle aujourd'hui, à votre avis ?
- On peut supposer qu'aujourd'hui Forces de fusée La RPDC dispose d'une douzaine de missiles balistiques d'une portée allant jusqu'à 1 300 km, qui peuvent être équipés d'une tête nucléaire. D'autres missiles à plus longue portée n'ont pas encore été mis en service. Y compris le lancement du missile nord-coréen Hwasong-12 survolant l'île d'Hokkaido, parcourant environ 2 700 km, ne constitue pas encore une preuve que Pyongyang a déjà créé un tel missile. Ceci est juste un lancement test. Autrement dit, l'adoption de missiles d'une portée allant jusqu'à 4 000 à 5 000 km et légèrement supérieure est une perspective d'ici deux à trois ans. Et la création de missiles balistiques intercontinentaux est une perspective encore plus lointaine. C’est au plus tôt en 2022-2023. Ensuite, le premier ICBM qu’ils mettront en service pourrait apparaître.
- Que devrions-nous penser du fait qu'ils, comme on dit, ont testé une bombe à hydrogène ?
— Tout n'est pas encore clair à ce sujet. La situation pourrait devenir plus claire lorsque le secrétaire exécutif de la Commission préparatoire de l'Organisation du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires (CTBT), Lassina Zerbo, utilisera les données obtenues des stations de surveillance du Système international de surveillance des explosions nucléaires pour publier un rapport sur les résultats. de mesures de l'ampleur et d'autres paramètres de l'attaque nucléaire nord-coréenne du 3 septembre. D’ailleurs, nos stations sismiques participent également à ce système de surveillance. Il sera alors possible de dire quelque chose de précis. En effet, en RPDC, après le cinquième essai nucléaire précédent, effectué à la fin de l'année dernière, ils ont également annoncé avoir fait exploser une bombe à hydrogène. Mais cela n'a pas été confirmé.
— Comment est-ce déterminé ? Quelles sont les différences explosion thermonucléaire?
— Les caractéristiques sismiques de l'explosion d'une ogive thermonucléaire diffèrent de celles de l'explosion d'une bombe au plutonium ou à l'uranium. Si vous ne rencontrez pas de difficultés techniques, cela ressemble schématiquement à ceci. Une bombe au plutonium ou à l’uranium est à un seul étage, c’est-à-dire qu’elle comporte un seul étage d’explosion. Et pour une bombe à hydrogène, le fusible explose d'abord - ce qu'on appelle le noyau constitué de plutonium ou d'uranium de qualité militaire. Lorsqu'elle explose, un environnement avec une température de plusieurs millions de degrés se forme dans la munition, au cours de laquelle commence la réaction de synthèse du deutérium avec le tritium, après quoi une seconde explosion se produit. Le plus puissant. Autrement dit, la sismicité de cette explosion sera différente. Il est donc possible de distinguer si une bombe à hydrogène ou une bombe à base de plutonium ou d'uranium de qualité militaire a explosé.
- Cependant, est-il possible d'appeler la Corée du Nord aujourd'hui Pouvoir nucléaire?
— Puisque la RPDC possède environ 30 armes nucléaires, on peut bien sûr la qualifier de puissance nucléaire non reconnue. Parmi ces armes nucléaires, les deux tiers seraient des avions. bombes nucléaires et, probablement, un tiers sont des ogives nucléaires pour missiles. Le principal lanceur qu'ils ont déjà développé est le missile Nadon-1 (Hwasong-7). Il a une autonomie maximale de 1 000 à 1 300 km. Un autre lanceur est sur le point d'être testé : le missile Hwasong-12, lancé par les Nord-Coréens le 29 août. Mais c'est exactement cela - proche. Avant qu'il ne soit mis en service, comme je l'ai déjà noté, il faudra encore au moins 2-3 ans. Sa portée estimée, bien qu'il soit difficile de la dire avec précision, est d'environ 4 000 km. C'est-à-dire qu'il atteint l'île de Guam. Guam se trouve à un peu plus de 3 700 km de la Corée du Nord.
— Il existe donc déjà une réelle menace nucléaire pour les États-Unis ?
- Eh bien, comment dire, ça existe... Après tout, les tests sont toujours en cours. Lorsqu’ils accepteront le missile en service, lorsqu’ils pourront le lancer avec la certitude qu’il est capable d’atteindre la portée prévue, alors oui, nous pourrons parler d’une menace nucléaire. Le fait est que les Nord-Coréens se sont toujours distingués par l’exagération de leurs capacités. Faire chanter. Aujourd'hui, ils parlent sérieusement missiles intercontinentaux. Ils disent que nous frapperons Los Angeles et ainsi de suite. Mais c'est tout leur fantasme pour l'instant. Les agences de presse sud-coréennes tentent également d'exagérer la menace du Nord afin que la communauté internationale, notamment les États-Unis, exerce davantage de pression sur la RPDC.
"Il arrive que plus vous poussez fort, plus l'impact que vous obtenez est fort."
- Oui bien sur. Bien que le retour y soit toujours infondé. La plupart du temps, ils vous font peur. Kim Jong-un, quel qu'il soit, n'est toujours pas un suicide. Il n’attaquera pas les États-Unis en premier.
- Mais Trump le peut, ses ambitions sont écrasantes.
— Tout peut arriver là-bas... Personne ne peut se porter garant de Trump. Dès le début, dès son élection, j'ai exprimé des doutes quant à sa capacité à prendre des décisions adéquates. J'ai communiqué et je continue de communiquer avec certains de mes collègues aux États-Unis qui pensent de manière plus sensée. Ils disent : c’est un président imprévisible. Et si tout continue de la même manière, lorsque Trump menace la RPDC de « feu et de fureur », alors tout peut arriver. Il est difficile de dire ce qu’il peut faire.
— En quoi cela menace-t-il notre pays ?
— Pour nous, le principal problème est la proximité des possibles conflit nucléaire. Quand guerre nucléaireà proximité, toutes sortes de choses désagréables voleront bien sûr vers nous. La rose des vents y est imprévisible. Si des armes sont utilisées destruction massive, alors nous pourrions aussi être blessés.
— Les installations de défense antimissile déployées par les Américains en Corée du Sud peuvent-elles être protégées des missiles nord-coréens ? Ou sont-ils, comme ils le prétendent, dirigés contre la Chine et contre nous ?
- Ce n'est pas tout à fait exact quand ils commencent à dire : contre la Chine ou contre nous... Le système de défense antimissile résout le problème de la destruction des missiles. D’où qu’ils volent. Naturellement, si la zone touchée de la batterie THAAD déployée en Corée du Sud s'étend au-delà des frontières de la Corée du Nord, alors ses missiles anti-missiles peuvent également abattre des missiles chinois. Aucun de nos missiles ne pourrait viser les États-Unis dans la zone touchée de cette batterie THAAD. La division de missiles la plus proche se trouve à Irkoutsk. Mais cette batterie ne peut pas être atteinte jusqu'à Irkoutsk.
- Alors, on n'a pas besoin de trop s'inquiéter ? Plus probablement, la Chine pourrait être nerveuse ?
- Oui. Il est nerveux. Fortement. La portée de détection du radar, qui fait partie de la batterie THAAD, est de 2000 km. Et l'une des bases de missiles chinoises se trouve dans la portée de visibilité de ce radar (la Chine en possède sept au total, chacune étant un analogue de notre armée de missiles). Cette base est sur la côte est La mer jaune.
- Et quelles sont vos prévisions pour la poursuite du développement cette situation?
"Je pense toujours qu'il n'y aura pas d'action militaire." Autrement, la Corée du Sud subira une défaite massive face au Nord. Je ne veux pas dire que le Nord vaincra le Sud, mais que si la guerre éclate, les pertes des Sudistes seront énormes. Séoul n'est qu'à 35-40 km de la ligne de démarcation. La RPDC peut même agir en conséquence systèmes à jets tir de volée, dont disposent les habitants du Nord. Il n’y a donc pas d’autre choix que de négocier. Et dans ce cas précis, le président russe Vladimir Poutine a tout à fait raison lorsqu’il insiste sur ce point. Les dirigeants chinois pensent la même chose. Et les Américains ne semblent pas hésiter à négocier, mais en même temps ils mettent diverses conditions, qui ne sont pas toujours acceptables pour Pyongyang. Mais l’essentiel est désormais d’arrêter l’escalade des tensions.
La feuille de route a déjà été proposée par la Russie et la Chine. La première étape est que la Corée du Nord suspende ses essais de missiles à longue portée et ses essais nucléaires, et que les États-Unis, ainsi que la Corée du Sud, refusent de mener des exercices à grande échelle qui constituent, à vrai dire, des attaques contre la Corée du Nord. Naturellement, la RPDC s’inquiète pour sa sécurité et montre les dents en réponse. Et personne ne veut céder. Les Américains affirment que le Conseil de sécurité de l'ONU a imposé des sanctions à la Corée du Nord pour ses activités nucléaires et nucléaires. essais de missiles, et il n'y a aucune interdiction de mener des exercices au large de ses côtes, c'est pourquoi, disent-ils, la manière dont nous les avons menés est la manière dont nous les mènerons. Dans cette situation, on ne peut qu’espérer que la raison l’emportera. — Comme l'a dit Sergueï Lavrov, le premier pas doit être fait par celui qui est le plus intelligent.
- Oui. Ça a toujours été comme ça. Et non seulement plus intelligent, mais aussi plus fort. Et les États-Unis sont plusieurs fois plus forts. Nous devons donc nous attendre à des actions et à des mesures raisonnables de la part de Washington. J'aimerais vraiment l'espérer.
À la lumière des récents événements concernant le programme nucléaire de la RPDC, celui-ci revient une fois de plus sur le devant de la scène politique internationale. Les déclarations belliqueuses du responsable Pyongyang, qui se succèdent presque quotidiennement, ne font qu’alimenter le feu. Le 30 mars, la Corée du Nord a annoncé que ses relations avec la Corée du Sud étaient « entrées dans une phase militaire » et que tous les problèmes seraient désormais résolus « comme en temps de guerre ». Si l’on prend en compte ces formulations, la Corée du Nord a effectivement déclaré la guerre à son voisin du sud. Dans le même temps, les deux parties à ce conflit vieux de plus de 60 ans n’ont pas officiellement signé de traité de paix.
Dans le même temps, la République de Corée n’est pas encline à dramatiser la situation. Les déclarations de la RPDC à Séoul sont considérées comme une continuation de la politique de chantage verbal. Le ministère sud-coréen de la Défense a confirmé qu'aucun signe de préparation à une attaque ou de mouvements de troupes inhabituels n'avait été constaté parmi les troupes de son voisin du nord. Dans le même temps, il y a quelques jours, le chef de l'organisation touristique de la RPDC, en visite en Chine, a assuré aux voyagistes chinois inquiets qu'« il n'y aurait pas de guerre », les exhortant à envoyer « autant de touristes que possible » au Juche. Pays. Il convient de noter que les excursions de cinq jours en RPDC avec des visites des villes de Pyongyang, Kaesong, Wonsan ainsi que des monts Kumgangsan coûtent près de 1 000 dollars. Dans un pays confronté à une grave pénurie de devises étrangères, le tourisme joue un rôle très important.
Programme nucléaire de la Corée du Nord
La Corée du Nord est l'un des premiers pays de la région Asie-Pacifique à avoir entamé des travaux secrets pour maîtriser la technologie nucléaire militaire. Cela s’explique en grande partie par la situation qui s’est développée dans la péninsule coréenne après la fin de la Seconde Guerre mondiale et qui a abouti à une guerre de Corée à grande échelle de 1950 à 1953 entre le Nord et le Sud. Les États-Unis et leurs alliés, ainsi que la RPC et l’URSS, ont été entraînés dans cette campagne militaire. Le maintien des tensions dans cette région a été grandement facilité par le déploiement de troupes américaines et d’un arsenal d’armes nucléaires tactiques américaines basées en mer et dans les airs sur le territoire sud-coréen. À une certaine époque, les dirigeants nord-coréens craignaient sérieusement que ces armes puissent être utilisées lors d'un éventuel conflit militaire dans la péninsule.
Le premier dirigeant de la RPDC, Kim Il Sung, attachait une grande importance grande importance recherche sur les missiles nucléaires. Il fut l'un des premiers dirigeants des pays du tiers monde à apprécier les capacités potentielles des nouvelles armes et malgré un grand nombre de des difficultés commencèrent pour en prendre possession. La première leçon claire lui a été donnée par les États-Unis lorsqu’ils ont lancé des frappes nucléaires sur les villes japonaises d’Hiroshima et de Nagasaki. Ces tests grandeur nature de la nouvelle arme lui ont fait une impression stupéfiante. Et ils ont clairement démontré au futur dirigeant nord-coréen que les armes nucléaires ne sont pas un « tigre de papier » et que leur utilisation à des fins militaires peut être décisive pour remporter la victoire sur l’ennemi. Kim Il Sung a appris sa deuxième leçon guerre de Corée, alors que les dirigeants militaro-politiques américains envisageaient sérieusement la possibilité de lancer des frappes nucléaires contre la Corée du Nord. Il convient de noter que le dirigeant de la RPDC s'est avéré être un étudiant assidu et que la création de ses propres armes nucléaires est devenue l'un des principaux programmes de la RPDC pendant de nombreuses décennies.
Le début actif des travaux sur le programme nucléaire peut être considéré comme la création d'un centre de recherche à Yongbyon en 1964, où, parallèlement à la recherche dans le domaine de l'énergie nucléaire, la recherche appliquée militaire a rapidement commencé. Ce centre a été fondé avec le soutien direct de l'URSS. Déjà en 1965, le premier réacteur de recherche IRT-2000, d'une capacité de 2 MW, y avait été mis en service. Depuis 1985, la construction d'un autre réacteur nucléaire a commencé à Yongbyon, cette fois sa capacité devait être de 50 MW. La construction d'un réacteur de 200 MW a également été lancée dans la région de Tongcheon. Selon les experts, ces réacteurs ont un double objectif.
Le programme nucléaire de la RPDC est directement géré par le ministère de l'Industrie atomique, qui fait partie du Conseil administratif d'État (Cabinet des ministres). Aujourd'hui, alors que la conception des charges nucléaires les plus simples n'est plus un secret, l'élément le plus critique des programmes nucléaires militaires consiste à obtenir la quantité requise de substances fissiles - plutonium ou uranium hautement enrichi. Pour son programme nucléaire, la Corée du Nord a choisi le plutonium comme matière fissile principale. C’est pourquoi la plus grande valeur pratique réside dans les informations sur la quantité de plutonium de qualité militaire dont dispose actuellement la Corée du Nord.
Dans le même temps, le degré élevé de secret et l’étroitesse de la société nord-coréenne ne permettent pas de répondre sans ambiguïté à cette question. Par conséquent, nous ne pouvons nous fier ici qu'aux informations des services spéciaux transmises aux médias et aux résultats de calculs approximatifs. Ainsi, par exemple, pour déterminer le volume approximatif de plutonium produit dans les réacteurs, les experts utilisent souvent la relation simple suivante : pendant la journée, un réacteur en fonctionnement est capable de produire 1 gramme de plutonium pour chaque mégawatt de sa puissance. Sur cette base, le réacteur de Yongbyon, d'une capacité de 5 MW, est capable de produire 5 g. plutonium par jour ou jusqu'à 1,8 kg. par an, et un réacteur de 50 mégawatts pèse déjà jusqu'à 20 kg. du plutonium par an, ce qui est suffisant pour produire 4 à 5 armes nucléaires.
Au cours des dernières décennies, des travaux ont été menés en RPDC pour créer une vaste infrastructure nucléaire, qui comprend non seulement des entreprises de recherche et développement, mais également des entreprises de production. Actuellement, le grand public connaît l'emplacement des principales installations nucléaires de la RPDC.
Localisation des installations d'infrastructure nucléaire nord-coréennes
Yongbyon
C'est en fait le principal centre de conception et de production d'armes nucléaires. Centre de Recherche en Energie Atomique, qui comprend : Institut d'Electronique Nucléaire, Institut de Physique Nucléaire, Institut de Chimie des Radiations, Institut des Isotopes, Laboratoire Radiochimique, Assemblage Critique d'une puissance de 0,1 MW, ainsi que 3 réacteurs : un réacteur de 5 MW, un réacteur thermique de 8 MW et un réacteur d'une capacité de 50 MW. Le centre comprend également une usine de combustible nucléaire, une installation de traitement des isotopes et un site d'essais pour engins explosifs.
Installations nucléaires de Yongbyon
Suncheon, Ungi, Hungnam
Exploitation de mines d'uranium.
Kusong
Usine de traitement de l'uranium, produisant du UO2 - dioxyde d'uranium.
Nannam
Centre de recherche sur l'énergie nucléaire.
Pakcheon
Une mine d'uranium et une usine d'enrichissement en activité, ainsi qu'un centre de recherche sur l'énergie nucléaire. Vraisemblablement dans ce centre Des armes nucléaires sont en cours de développement.
Pyeongsan
Entreprise de production de dioxyde d'uranium, d'extraction et de traitement du minerai d'uranium.
Pyeongsong
Centre de recherche sur l'énergie atomique et Université des sciences de Pyeongsong.
Pyongyang
Collège de physique nucléaire dans le cadre de l'Université technologique. Kim Chheka et le Collège de physique nucléaire de l'Université Kim Il Sung.
Hamhung
L'Université de l'Industrie Chimique forme des spécialistes dans le domaine du traitement des matières nucléaires.
Une analyse de l'infrastructure nucléaire de la Corée du Nord révèle un large éventail de travaux dans ce domaine. En même temps, ils couvrent tous les aspects de ce problème scientifique et technique plutôt complexe. Il convient de noter que de grands centres de recherche ont été créés en RPDC, capables de mener non seulement des recherches théoriques, mais aussi recherche pratique dans cette zone. Dans le même temps, le maillon le plus faible semble être la capacité de production dont dispose la RPDC pour produire du plutonium de qualité militaire. Ce désavantage constitue le principal facteur limitant pour la Corée du Nord dans l’accumulation de son arsenal nucléaire militaire.
La Corée du Nord a adhéré au Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) en décembre 1985, mais a annoncé dès mars 1993 sa volonté de s'en retirer. Cependant, la sortie a duré 10 ans, pendant lesquels la RPDC, pour appeler un chat un chat, a fait chanter la communauté mondiale sur cette question, l'utilisant comme un atout dans son politique internationale. Le 11 janvier 2003, la RPDC s'est officiellement libérée de toutes ses obligations au titre du TNP.
Le 10 février 2005, la Corée du Nord a officiellement reconnu pour la première fois l'existence d'armes nucléaires de sa propre production. C'est ce qu'a rapporté le ministère des Affaires étrangères du pays, qui a souligné que les armes nucléaires de la Corée du Nord constituent une « force de dissuasion nucléaire » et sont de nature « entièrement défensive ». Le 9 octobre 2006, la Corée du Nord a procédé à son premier essai souterrain d'un dispositif nucléaire. Selon les experts russes, la puissance de l'explosion souterraine était de 10 à 15 kt.
Sous la pression de la communauté internationale, la Corée du Nord suspend son programme nucléaire pendant 3 ans, mais le reprend finalement le 14 avril 2009. À la demande de la Corée du Nord, les inspecteurs de l'AIEA ont quitté le pays. Le 25 mai 2009, la Corée du Nord effectuait son deuxième essai nucléaire. Selon le ministère russe de la Défense, la puissance de la charge nucléaire testée variait entre 10 et 20 kt. Toujours en mai 2010, la Corée du Nord a annoncé avoir réussi la fusion nucléaire, ce qui pourrait multiplier par centaines la puissance de ses armes nucléaires.
Fin 2012, le ministère sud-coréen de la Défense a publié un livre blanc contenant les avis d'experts sud-coréens et américains sur l'expansion du programme nucléaire nord-coréen. Après avoir analysé les images de l'espace, les experts ont déclaré que la RPDC possède d'autres entreprises d'enrichissement d'uranium, en plus du grand centre de Yongbyon. Ce livre contenait également des informations selon lesquelles la Corée du Nord possède environ 40 kg. du plutonium de qualité militaire, obtenu par quadruple traitement de barres de combustible usé.
Le troisième essai nucléaire de la RPDC, effectué le 12 février 2013, a contribué à une nouvelle aggravation des tensions internationales dans la péninsule coréenne. Les services de renseignement russes ont estimé la puissance du dispositif nucléaire qui a explosé à 5 kilotonnes. Après les troisièmes essais nucléaires, la rhétorique de la RPDC est devenue plus agressive et a conduit à une nouvelle escalade du conflit entre les deux Corées, jusqu'à présent uniquement sous la forme d'attaques verbales et de menaces.
Sources d'informations:
-http://ria.ru/spravka/20130330/930107861-print.html
-http://www.rg.ru/2013/03/30/kndr-site.html
-http://world.lib.ru/k/kim_o_i/ab.shtml
La recherche dans le domaine de l'énergie nucléaire en Corée du Nord a commencé en 1956, lorsqu'un accord de coopération dans le domaine des utilisations pacifiques de l'énergie nucléaire a été signé entre la RPDC et l'URSS. En 1964, également avec l'aide de l'URSS, un centre de recherche fut fondé à Yenben et, un peu plus tard, un réacteur nucléaire de 5 mégawatts fut mis en service. À peu près au même moment, selon plusieurs experts, la RPDC a commencé à travailler sur l'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins militaires.
Au cours des décennies suivantes, une vaste infrastructure nucléaire a été créée en RPDC, comprenant notamment le Collège de physique nucléaire de l'Université. Kim Il Sung et le Collège de physique nucléaire de l'Université de technologie. Kim Chaek à Pyongyang, Centre de recherche sur l'énergie atomique, Mine et usine de traitement d'uranium de Pakcheon, Centre de recherche sur l'énergie atomique et Université des sciences de Pyeongsong. En outre, un certain nombre de mines d'uranium ont été ouvertes et mises en service sur le territoire de la RPDC.
Parallèlement, en 1985, la RPDC a signé le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), en 1991 - avec la République de Corée - un accord sur la création d'une zone dénucléarisée sur la péninsule coréenne, et en 1992 - avec l'AIEA - un accord sur l'accès aux installations nucléaires des employés de l'agence. Selon les résultats de l'inspection qui a suivi, la RPDC travaillait effectivement à la production de plutonium de qualité militaire nécessaire à la production d'ogives nucléaires. La même année - 1992 - les dirigeants du pays ont refusé de permettre à l'AIEA de procéder à des inspections sur les sites de stockage de combustible nucléaire usé, et l'année suivante, ils ont même fait une déclaration sur leur intention de se retirer du TNP.
Le 11 juin 1993, une déclaration conjointe de la RPDC et des États-Unis a été publiée. Le document indiquait notamment que la RPDC suspendait son retrait du TNP et que les États-Unis créaient le Consortium international pour le développement énergétique de la péninsule coréenne (KEDO) pour remplacer les réacteurs à gaz et graphite nord-coréens par des réacteurs à eau légère ( ce qui réduit considérablement la possibilité d'utiliser le plutonium produit à des fins militaires).
Du 1er au 3 septembre 1993, des négociations ont eu lieu en RPDC avec la délégation de l’AIEA sur la « partialité » des inspections de cette dernière.
Le 1er mars 1994, un groupe d'experts de l'AIEA est arrivé en RPDC pour inspecter les équipements de contrôle de l'agence installés dans les installations nucléaires.
Le 15 mai 1994, la RPDC a publié une déclaration selon laquelle elle avait commencé à remplacer les barres de graphite dans le réacteur de Yongbyon.
Le 21 octobre 1994, un accord-cadre entre la RPDC et les États-Unis a été publié pour résoudre la question nucléaire et normaliser les relations bilatérales. Le document obligeait notamment les États-Unis à prendre des mesures pour construire une centrale nucléaire en RPDC utilisant deux réacteurs nucléaires à eau légère d'une capacité totale de 2 millions de kW, et aussi, avant même l'achèvement du premier réacteur d'ici 2003. , pour assurer la fourniture de combustible liquide à la RPDC à hauteur de 500 000 tonnes par an. La RPDC s'est engagée à geler et à démanteler le réacteur gaz-graphite existant. En outre, selon le document, cela garantissait le maintien de la RPDC en tant que partie au TNP.
Le 1er novembre 1994, la RPDC a annoncé la suspension de la construction de réacteurs avec modérateurs en graphite d'une capacité de 50 000 kW et 200 000 kW.
En mars 1995, le Consortium international pour le développement énergétique de la péninsule coréenne (KEDO) a été officiellement approuvé.
Le 31 août 1998, la RPDC a testé un missile balistique à trois étages qui a survolé le territoire japonais avant de tomber dans l'océan Pacifique.
En 1999, la RPDC a accepté d'établir un moratoire sur de tels lancements jusqu'en 2003.
En 2001, l'administration américaine a ajouté la Corée du Nord à la liste des pays soupçonnés de violer l'interdiction de la recherche dans le domaine des armes biologiques.
Le 29 janvier 2002, le président américain George W. Bush, dans son message au Congrès, a décrit les pays de la RPDC comme faisant partie de « l'axe du mal », aux côtés de l'Irak et de l'Iran. Les dirigeants nord-coréens ont répondu en déclarant qu’une telle déclaration équivalait à une déclaration de guerre.
En mars 2002, à New York, le représentant permanent de la RPDC auprès de l'ONU a tenu deux réunions avec le représentant spécial américain pour les négociations de paix coréennes, Jack Pritchard. Un message a notamment été fait à ce dernier selon lequel la question de la reprise des négociations entre les deux pays était « considérée sous un jour favorable ».
Le 7 août 2002, en RPDC, KEDO a commencé la construction des fondations de l'un des réacteurs à eau légère. Toutefois, les travaux de construction financés par la République de Corée et le Japon se sont limités à la construction de la structure en béton armé du réacteur (qui a été facilitée dans une certaine mesure par les changements intervenus dans la politique américaine à l'égard de la RPDC après le changement de président).
En octobre 2002, la Corée du Nord a notifié aux États-Unis qu'elle n'avait plus l'intention d'adhérer à l'accord sur la résolution du problème nucléaire. En outre, la Corée du Nord a reconnu la mise en œuvre secrète et à long terme du programme en violation de l'accord mentionné.
Du 3 au 5 octobre 2002, le secrétaire d'État adjoint américain James Kelly s'est rendu en RPDC, au cours de laquelle des preuves ont été présentées de la poursuite par la Corée du Nord de son propre programme nucléaire. La RPDC a reconnu la reprise du développement en raison du non-respect des obligations américaines de construire des réacteurs à eau légère.
Le 17 octobre 2002, le dirigeant nord-coréen Kim Jong Il a fait une déclaration autorisant les inspecteurs de l'AIEA à inspecter les installations nucléaires du pays.
Le 21 octobre 2002, le secrétaire d'État américain Colin Powell a déclaré que l'accord sur le rééquipement du programme nucléaire de la RPDC était devenu invalide en raison de violations des termes du document par ce pays.
Du 21 au 25 octobre 2002, la RPDC a publié une déclaration sur son propre droit de créer des armes nucléaires, mais a en même temps déclaré qu'elle était prête à réduire ses programmes nucléaires en échange d'une assistance et d'un pacte de « non-agression » avec les États-Unis. États.
Le 13 décembre 2002, la RPDC a annoncé la reprise de son programme nucléaire et son intention de revenir à la construction d'un réacteur nucléaire. Les dirigeants nord-coréens ont souligné le caractère forcé d'une telle mesure en raison de l'arrêt des approvisionnements en fioul en provenance des États-Unis.
Le 25 décembre 2002, la Corée du Nord a commencé à retirer les joints d’étanchéité d’une de ses usines de fabrication de barres de combustible.
Le 6 janvier 2003, l'AIEA a lancé un ultimatum à la RPDC pour qu'elle mette fin à son programme nucléaire.
Le 7 janvier 2003, les États-Unis ont annoncé leur accord pour négocier avec la RPDC, mais uniquement à la condition que la Corée du Nord remplisse ses obligations internationales.
Le 12 mars 2003, l'AIEA a soumis des documents sur la violation par la RPDC de ses obligations d'arrêter les travaux de création d'armes nucléaires pour examen par le Conseil de sécurité de l'ONU.
Le 13 mars 2003, le représentant officiel du ministère des Affaires étrangères de la RPDC, Lee Kwan Huk, a déclaré que Pyongyang était « capable de porter un coup dévastateur aux intérêts américains dans le monde » et disposait également de missiles balistiques « capables de frapper des cibles ennemies ». à n'importe quelle distance.
Le 5 avril 2003, le président américain George W. Bush a promis de rechercher une solution aux problèmes complexes liés au programme nucléaire de la RPDC par des moyens pacifiques et diplomatiques. Dans le même temps, la Corée du Nord a averti qu'elle n'avait pas l'intention de reconnaître la légalité des résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU adoptées en relation avec le programme nucléaire de Pyongyang.
Le 12 avril 2003, la Corée du Nord a annoncé son accord pour négocier avec les États-Unis dans un format multilatéral si Washington abandonnait son approche hostile.
Le 18 avril 2003, la RPDC a annoncé que le pays « menait avec succès les travaux de son programme nucléaire au stade final, jusqu'au retraitement de 8 000 barres de réacteur usagées ».
Le 12 mai 2003, la RPDC s'est retirée unilatéralement de l'accord sur la création d'une zone dénucléarisée sur la péninsule coréenne (conclu en 1992 avec la République de Corée).
En juin 2003, les États-Unis ont demandé l’arrêt complet des travaux de construction d’un réacteur à eau légère dans le cadre du KEDO, invoquant le refus de la RPDC de signer un protocole d’indemnisation en cas d’incidents survenant dans une future centrale nucléaire.
Le 9 juillet 2003, les services de renseignement de la République de Corée ont présenté au Parlement du pays des données sur la réalisation par la RPDC d'environ 70 essais de « dispositifs à explosion nucléaire » sur un site d'essais situé à 40 km au nord-ouest de Yongbyon. En outre, selon l'agence, la RPDC a achevé le traitement de 8 000 barres usagées du réacteur nucléaire de Yongbyon (et Pyongyang a ainsi reçu du plutonium de qualité militaire pour la production d'ogives nucléaires).
Le 14 juillet 2003, le ministre des Affaires étrangères et du Commerce extérieur de la République de Corée, Yoon Young-gwan, a déclaré que la Corée du Sud ne disposait pas de preuves fiables que la Corée du Nord avait achevé le retraitement des barres de réacteur nucléaire usagées à Yongbyon.
Le 3 septembre 2003, le parlement de la RPDC a adopté une résolution déclarant que le pays n'a d'autre choix que de « renforcer activement ses forces de dissuasion nucléaire pour se protéger contre d'éventuelles attaques nucléaires des États-Unis ». En outre, la résolution note que, compte tenu de « l’attitude extrêmement hostile » de Washington, la Corée du Nord « ne voit aucun intérêt à poursuivre les pourparlers à six jusqu’à ce que les États-Unis reconsidèrent leur position ».
Le 23 septembre 2003, la RPDC a rejeté la résolution de la 47e Conférence générale de l'AIEA visant à démanteler ses programmes nucléaires et a refusé de recommencer à remplir ses obligations en vertu du TNP.
Le 2 octobre 2003, la RPDC a annoncé avoir achevé avec succès le traitement de 8 000 barres de réacteur nucléaire usagées et l'utilisation du plutonium de qualité militaire extrait de celles-ci pour renforcer ses propres « forces de dissuasion nucléaire ». Selon certains experts, le plutonium obtenu serait suffisant pour fabriquer 4 à 6 ogives nucléaires.
Le 20 octobre 2003, lors du sommet de l'APEC à Bangkok, le président américain George W. Bush a proposé à la RPDC de renoncer à son programme nucléaire en échange de garanties de sécurité de la part des États-Unis et d'autres États, mais a rejeté cette proposition. possibilité de signer un traité de non-agression avec la Corée du Nord.
Le 13 février 2004, le secrétaire d'État adjoint américain James Kelly, s'appuyant sur les aveux du scientifique pakistanais Abdul Khan concernant le transfert de technologie nucléaire vers la RPDC, a déclaré que « le programme nucléaire de la RPDC existe depuis plus longtemps et est plus développé que les États-Unis y croyaient.
Le 22 mai 2004, le journal américain New York Times a publié un article selon lequel, en 2001, la RPDC a vendu à la Libye de l'uranium utilisé dans la fabrication d'armes (et l'AIEA, à son tour, a la preuve que cet uranium provenait de la RPDC).
Le 7 juin 2004, la RPDC a annoncé son intention de constituer ses propres « forces de dissuasion nucléaire », en raison d'une expérience souterraine utilisant une masse sous-critique de plutonium menée par les États-Unis le 25 mai 2004 sur un site d'essai à Nevada.
Le 30 juin 2004, le secrétaire général du Parti libéral-démocrate au pouvoir au Japon, Shinzo Abe, lors d'une réunion avec le secrétaire d'État adjoint américain James Kelly, a déclaré que le Japon était prêt à compenser la RPDC pour la partie manquante de ses ressources énergétiques. en échange de mesures concrètes visant à geler le programme nucléaire dans le cadre d'un plan général d'aide humanitaire à la Corée du Nord.
Le 24 juillet 2004, les médias de la RPDC ont publié des documents qualifiant de « fictive » la proposition américaine de réduire le programme nucléaire du pays en échange d’une aide économique. "Les propositions américaines ne méritent pas un examen plus approfondi", déclarent les dirigeants de la RPDC.
Le 10 février 2005, la RPDC a annoncé son retrait des négociations à six (avec la participation de la Russie, des États-Unis, de la République de Corée, de la Chine et du Japon) pour résoudre la crise entourant son programme nucléaire et, pour la première fois, reconnu la présence de ses propres armes nucléaires. Selon le ministère des Affaires étrangères de la RPDC, les armes nucléaires du pays sont « entièrement défensives » et resteront une « force de dissuasion nucléaire ».