Alors que le monde se concentre sur les tests missiles balistiques V Corée du Nord, un autre conflit potentiel suscite une inquiétude croissante. En juillet, 11 personnes ont été tuées et 18 autres blessées lors de fusillades entre les troupes indiennes et pakistanaises au Jammu-et-Cachemire, et 4 000 personnes ont été contraintes de fuir leurs foyers.
Dimanche, l'ancien ministre de l'Information et de la Radiodiffusion, Venkaiah Naidu, qui est nommé par l'Alliance nationale démocratique de l'Inde au poste de vice-président du pays, a déclaré que le Pakistan devait se souvenir de la façon dont le conflit s'est terminé en 1971, lorsque le Pakistan a été vaincu en 1971. Troisième guerre indo-pakistanaise et le Bangladesh obtient son indépendance.
L'ancien ministre indien de la Défense et chef de l'opposition Mulayam Singh Yadav a déclaré la semaine dernière que la Chine utilisait le Pakistan pour attaquer le pays et que les Chinois préparaient des ogives nucléaires au Pakistan pour attaquer l'Inde.
Ogives et doctrines
L'Inde a testé sa première bombe atomique en 1974. Aujourd'hui, le nombre de têtes nucléaires en Inde est estimé entre 100 et 120 unités.
Le Pakistan, selon diverses hypothèses, possédait la première bombe dans son arsenal soit en 1977 (selon le Premier ministre pakistanais Benazir Bhutto, assassiné en 2007), soit en 1983. Les premiers tests au Pakistan ont eu lieu en 1998.
Ce printemps, le New York Times a rapporté que l'Inde envisageait de modifier l'interprétation de ses doctrine nucléaire, qui interdit le premier recours aux armes nucléaires. Auparavant, l’Inde n’imposait qu’une frappe de représailles massive, impliquant des attaques contre les villes ennemies.
Une nouvelle approche pourrait impliquer des frappes nucléaires préventives et limitées contre l'arsenal nucléaire du Pakistan en guise de légitime défense. Les hypothèses concernant les changements dans la politique nucléaire indienne sont fondées sur une analyse des déclarations de hauts responsables indiens et sont plutôt spéculatives.
Mais même des hypothèses sur la possibilité d’une frappe nucléaire préventive, premièrement, pourraient pousser le Pakistan à accroître ses efforts. capacités nucléaires et déclencher une réaction en chaîne d'une course aux armements nucléaires entre les deux pays, et deuxièmement, ils peuvent forcer le Pakistan à accepter toute escalade du conflit comme raison pour que l'Inde frappe en premier. Cela abaisse le seuil critique pour décider d’une guerre nucléaire.
Quelques jours seulement après que ces hypothèses aient été formulées, le Pakistan accusait l'Inde d'accélérer son programme nucléaire militaire et de se préparer à produire 2 600 ogives nucléaires. Dans un rapport de juin, l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) a noté que l'Inde avait ajouté environ 10 ogives nucléaires à son arsenal au cours de l'année et qu'elle étendait progressivement son infrastructure pour développer ses armes nucléaires.
L'ancien général de brigade pakistanais Feroz Khan, qui après sa retraite a commencé à écrire des livres et des articles sur le programme nucléaire du Pakistan et à prendre la parole lors de conférences, avait précédemment déclaré que le Pakistan possédait jusqu'à 120 ogives nucléaires.
La semaine dernière à Washington, l'expert pakistanais a également déclaré que les projets d'Islamabad d'utiliser des armes nucléaires étaient basés sur la doctrine de l'OTAN de l'époque de la guerre froide, qui prévoyait le recours à des frappes nucléaires tactiques contre l'avancée des forces ennemies. Cependant, les critiques du Pakistan ont objecté qu'Islamabad utilise son statut nucléaire comme couverture pour mener une guerre terroriste dans l'État indien de Jammu-et-Cachemire.
Pour l’Inde, la présence d’armes nucléaires tactiques pakistanaises est devenue un problème. Si le Pakistan n’utilise que des armes nucléaires tactiques et uniquement sur le champ de bataille, l’Inde paraîtra noire si elle riposte en ciblant les villes pakistanaises. D’où l’on parle de changer d’interprétation de la doctrine, alors qu’il faut avoir le temps d’éliminer les arsenaux pakistanais avant de les mettre en service.
Une autre raison est l’arrivée au pouvoir de Trump aux États-Unis. L'Inde estime que sous Trump, les États-Unis et la communauté mondiale ne feront pas l'objet de pressions sérieuses sur les décisions indiennes en matière de programme nucléaire, comme cela s'est produit après les essais de 1998, lorsque les États-Unis ont imposé des sanctions économiques contre l'Inde et le Pakistan. Les relations entre les États-Unis et le Pakistan se sont également détériorées sous Trump. Le Pakistan n’est plus considéré par les Américains comme un allié fiable dans la lutte contre les radicaux en Afghanistan, ce qui profite à l’Inde.
Le scénario dont tout le monde a peur
Il existe essentiellement deux scénarios possibles.
Dans le premier scénario, l’escalade au Jammu-et-Cachemire est mal évaluée par le Pakistan, qui croira que l’Inde s’oriente vers une action militaire à grande échelle et est sur le point de lancer une frappe nucléaire préventive. Par conséquent, le Pakistan se précipitera lui-même pour attaquer avec des armes nucléaires.
Dans le deuxième scénario, des attaques terroristes majeures en Inde, comme celle de Mumbai en 2008, seraient perçues comme un acte d’agression de la part du Pakistan. Les raids de l'armée indienne ou les frappes aériennes de l'armée de l'air indienne contre des militants au Pakistan seront perçus comme le début d'une invasion et Islamabad frappera avec des armes nucléaires. Comprenant cette logique d'évolution des événements, après une attaque terroriste, l'Inde peut immédiatement décider d'une frappe nucléaire préventive, en sautant l'étape des représailles utilisant des méthodes conventionnelles.
Les deux scénarios sont peu probables, mais, comme l'écrivent de nombreux analystes de la situation, le principal problème est que personne ne sait quels sont les critères d'utilisation des armes nucléaires par le Pakistan et ce qu'il pourrait exactement percevoir comme un début de guerre de la part du Pakistan. Inde. Le deuxième problème est que les attaques terroristes en Inde n’ont peut-être aucun lien avec le Pakistan, mais il sera difficile d’en convaincre la partie indienne.
En 2008, une étude américaine a été publiée sur les conséquences guerre nucléaire entre l'Inde et le Pakistan. Les auteurs concluent que même si les charges totales des deux pays ne sont pas si importantes, leur utilisation conduira à une catastrophe climatique, qui entraînera des problèmes agricoles majeurs et une famine massive. En conséquence, selon le rapport, environ un milliard de personnes mourront d’ici dix ans.
Ilya Plekhanov
http://www.left.ru/2004/4/dikson103.html
Http://www.nti.org/i_russian/i_e4_pak.html
http://www.newsru.com/world/29Oct2001/pakis_nuclear.htmlAu milieu des années 70, le Pakistan a commencé à enrichir de l’uranium pour se doter d’une capacité nucléaire. Au milieu des années 80, le Pakistan disposait d’une installation secrète d’enrichissement d’uranium ; Déjà en 1989-1990, les États-Unis étaient parvenus à la conclusion qu’Islamabad avait acquis le potentiel nécessaire pour assembler un dispositif nucléaire de première génération. On estime que les réserves du Pakistan s'élèvent à environ 580 à 800 kg d'uranium hautement enrichi, soit une masse suffisante pour fabriquer 30 à 50 bombes atomiques. En 1998, le Pakistan a mis en service le réacteur de recherche Khushab, capable de produire 10 à 15 kg de plutonium de qualité militaire par an. Selon les États-Unis, la Chine a aidé le Pakistan en lui fournissant des matières nucléaires et une assistance scientifique et technique. Islamabad a tenu essais nucléaires en mai 1998, peu après que l’Inde ait testé ses armes et se soit déclarée pays doté de l’arme nucléaire. Le Pakistan n'a pas signé le Traité de non-prolifération nucléaire.
Http://www.armscontrol.ru/course/lectures03a/aas30318a.htm
Je m'excuse... mais je veux citer l'article dans son intégralité pour la dernière fois... désolé encore...
Les vecteurs d'armes nucléaires du Pakistan
SUIS. Tronov, A.K. Loukoïanov
Les dirigeants de la République islamique du Pakistan, parallèlement à la création d'armes nucléaires, prévoyaient de les utiliser dans diverses conditions de combat et de détruire des cibles ennemies à différentes distances. Compte tenu de la solution à ces problèmes, Islamabad a également développé diverses options pour les moyens de transport d'ogives nucléaires - des avions aux missiles balistiques.
Parmi les moyens de transport d'armes nucléaires, il convient de considérer les avions F-16 fabriqués aux États-Unis. Bien que l'armée de l'air pakistanaise pourra dans ce cas utiliser des avions français Mirage V ou chinois A-5. Vingt-huit F-16A (monoplace) et 12 F-16B (biplace) ont été livrés entre 1983 et 1987. Au moins huit d'entre eux ne sont plus en service.
En 1985, le Congrès américain a adopté « l'Amendement Pressler » visant à interdire la création par le Pakistan bombe atomique. Aux termes de cet amendement, le Pakistan ne pourrait recevoir d'assistance économique et militaire que si le président américain pouvait certifier qu'Islamabad ne possédait pas d'engin nucléaire. Cela s’appliquait également aux moyens possibles de transporter des armes nucléaires. Cependant, même s’il existait de nombreuses preuves indiquant que le Pakistan développait des armes nucléaires, les présidents Reagan et Bush père ont fermé les yeux sur ce sujet, principalement pour accroître leur activité contre l’URSS dans le conflit afghan. Après la fin de la guerre en Afghanistan, des sanctions ont finalement été imposées au Pakistan. Cela s'est produit le 6 octobre 1990. En mars 2005, George W. Bush a accepté la vente de F-16 au Pakistan. Dans un premier temps, ces livraisons comprenaient 24 avions F-16.
Il convient également de noter que, selon Press Trust of India, en mars 2005, la production du chasseur conjoint pakistanais-chinois JF-17 a officiellement commencé au Pakistan. À l'entreprise aéronautique de la ville de Kamra, où l'avion sera produit, une cérémonie solennelle a eu lieu pour marquer cet événement. Le président du pays, Pervez Musharraf, y a participé.
Avec l'aide de spécialistes chinois, le F-16 sera modernisé pour être utilisé comme porteur d'armes nucléaires. Tout d'abord, ils seront équipés des escadrons 9 et 11 sur la base aérienne de Sargodha, à 160 km au nord-ouest de Lahore.
Le F-16 a une autonomie de plus de 1 600 km et peut être encore augmentée en améliorant ses réservoirs de carburant. Compte tenu des limites de poids et de taille de la charge utile du F-16, la bombe pèse probablement environ 1 000 kg, et il est fort probable que l’ogive nucléaire soit suspendue en pleine préparation opérationnelle sur une, voire plusieurs bases aériennes pakistanaises.
A noter qu'en principe, les bombes nucléaires assemblées ou leurs composants spécifiquement destinés à de tels avions peuvent être stockés dans un dépôt de munitions près de Sargodha.
Alternativement, les armes nucléaires pourraient être stockées près de la frontière afghane. Cette option est également possible, mais pour les spécialistes, cette information constitue une sorte de diversion, car les autorités pakistanaises ont des obligations claires envers les États-Unis concernant le non-déploiement de composants nucléaires dans les territoires adjacents à l'Afghanistan.
Le vecteur nucléaire du Pakistan est le missile Ghauri, bien que d'autres missiles de l'armée pakistanaise pourraient être améliorés pour transporter une tête nucléaire. Ghauri-1 a été testé avec succès le 6 avril 1998, sur une distance de 1 100 km, probablement avec une charge utile allant jusqu'à 700 kg. Les experts ont indiqué que le missile avait été lancé près de la ville de Jhelum, dans le nord-est du Pakistan, à 100 km au sud-est d'Islamabad, et avait touché sa cible près de Quetta, dans le sud-ouest.
Le missile balistique à deux étages Ghauri-2 a été testé le 14 avril 1999, trois jours après le test du missile indien Agni-2. Le lancement a été effectué depuis un lanceur mobile à Dina, près de Jhelum, et la fusée a atterri à Jiwani, près de la côte sud-ouest, après un vol de huit minutes.
Une troisième version du Ghauri, avec une autonomie non confirmée de 2 500 à 3 000 km, est en développement, mais a déjà été testée le 15 août 2000.
Selon certaines informations, il existerait également un missile Khataf-V Ghauri, dont le test aurait été effectué début juin 2004. Il aurait une autonomie de vol de 1,5 mille km et serait capable de délivrer n'importe quelle charge pesant jusqu'à 800 kg. Le lieu du procès n'a pas été divulgué. C'était comme si le président pakistanais, le général Pervez Musharraf, était présent. Il s'agissait du deuxième essai d'un tel missile en une semaine(1).
Le choix du nom « Ghauri » (2) est très symbolique. Le sultan musulman Mahammad Ghauri a vaincu le dirigeant hindou Praitvi Chauhan en 1192. « Praithvi » est d’ailleurs le nom que l’Inde a donné à son missile balistique à courte portée.
Grâce à ses intrigues politiques avec Pékin contre l’Inde, Islamabad a réussi à obtenir non seulement des missiles M-11, mais aussi des documents pour leur production et leur maintenance. Depuis 1992, plus de 30 missiles M-11 ont été livrés au Pakistan depuis la Chine. Par la suite, l’aide de Pékin s’est également manifestée dans la construction d’installations de maintenance et de stockage de missiles. Le Pakistan peut donc produire son propre missile Tarmuk basé sur le M-11, ce qu’il a fait avec beaucoup de succès.
La guerre avec l'Inde est un facteur plus que réel, qui constitue la plus haute priorité de l'ensemble de l'économie et du développement. vie politique Pakistan. Cette pensée a occupé et occupe les chefs des généraux d’Islamabad, de Delhi et de Pékin. C'est pourquoi des milliards de dollars sont dépensés pour la production de véhicules de livraison déjà techniquement développés et la même somme d'argent est dépensée pour la création de nouveaux systèmes de missiles. En particulier, le missile chinois M-9 Shaheen-1 (Eagle), redessiné au Pakistan, a une portée de vol de 700 km et peut emporter une charge utile de 1 000 kg. Le Pakistan a effectué le premier essai en vol du Shaheen depuis la ville côtière de Sonmiani le 15 avril 1999.
Lors du défilé du 23 mars 2000, Islamabad a présenté le Shaheen-2, un missile à moyenne portée à deux étages, ainsi qu'un missile d'une portée de 2 500 km capable de transporter une charge utile de 1 000 kg. Le missile a été transporté sur un mobile lanceur avec 16 roues. Il est possible que les deux missiles transportent des ogives nucléaires.
En novembre 2000, le Pakistan a décidé de placer ses principales institutions nucléaires sous le contrôle du Comité national de contrôle des armes nucléaires. Le nouveau gouvernement, installé en février 2000, s'est fixé pour objectif la création d'un système efficace de commandement et de contrôle nucléaire.
Les événements du 11 septembre 2000 ont servi de prétexte pour renforcer les mesures contre l'utilisation d'armes nucléaires par les terroristes. Le Pakistan, en tant qu’allié fidèle et plus que dévoué des États-Unis, a immédiatement renforcé la sécurité des installations de stockage d’ogives nucléaires et de leurs vecteurs.
Selon des informations parues dans la presse, l'armée pakistanaise a déplacé des composants d'armes nucléaires vers de nouveaux sites secrets dans les deux jours qui ont suivi le 11 septembre 2000. Le général Pervez Musharraf a pris plusieurs mesures actives pour organiser la sécurité du maintien de l'arsenal nucléaire du pays. Ainsi, six nouvelles installations secrètes de stockage et de stockage de composants d'armes nucléaires ont notamment été installées.
Début mars 2004, le Pakistan a testé un missile balistique de moyenne portée qui pourrait facilement toucher n'importe quelle ville indienne.
Le ministère pakistanais de la Défense a déclaré dans un communiqué que le test du missile à deux étages Shaheen-2 avait été réussi. Selon Reuters, la création scientifique et technique pakistanaise permet de transporter une tête nucléaire à une distance allant jusqu'à 2 000 km(3). Le Pakistan a déclaré qu'il considérait le test de missile comme suffisant pour dissuader toute agression et "empêcher toute pression militaire".
L'Inde a été prévenue à l'avance des tests. Notons que début mars 2004, l'Inde a conclu un accord avec Israël pour l'achat de la station radar aéroportée Falcon. Le système peut détecter des avions à plusieurs kilomètres et intercepter des transmissions radio sur de grandes parties du Pakistan, y compris l'État contesté du Cachemire.
Au cours des dix premiers jours d'octobre 2004, des essais de missiles balistiques à moyenne portée Hatf-5 (Ghauri) ont été effectués, au cours desquels toutes les cibles conditionnelles de l'ennemi présumé ont été touchées avec succès.
Cette fusée fonctionne au carburant liquide et, comme le soulignent certaines agences, a été développée sur la base de la technologie coréenne (4). Ce missile est capable d'emporter une charge nucléaire et de couvrir une distance allant jusqu'à 1 500 km.
En avril 2006, il a été rapporté qu'Islamabad avait procédé à de nouveaux tests du missile balistique à moyenne portée Hatf-6, avec une portée accrue pouvant atteindre 2 500 km. Ces tests, selon l'armée pakistanaise, ont été couronnés de succès. Comme indiqué dans l'un des rapports, « les tests ont été effectués pour confirmer un certain nombre de paramètres techniques supplémentaires, en plus de ceux qui ont été vérifiés lors du dernier lancement, effectué en mars 2005 » (5).
Au Pakistan, les moyens de transport d'armes nucléaires, contrairement à l'Inde, se limitent à l'armée de l'air et aux missiles, qui continuent d'être améliorés avec l'aide de la Chine.
En matière d'équipement technique, la République islamique du Pakistan a atteint la parité avec les États-Unis d'Inde et est déjà en avance sur son voisin dans certains types de livraison.
L'évolution attendue du développement technique de l'industrie pakistanaise des fusées permet de conclure que des missiles balistiques intercontinentaux feront leur apparition dans son arsenal dans un avenir très proche.
Programme nucléaire de la République islamique du Pakistan
Dans la confrontation politique et militaire entre l'Inde et le Pakistan et la volonté des deux pays de prendre une position de leader dans la région Asie-Pacifique, la composante nucléaire occupe une place particulière, car elle constitue une menace réelle non seulement pour les deux pays, mais aussi à l'ensemble de la région de l'Asie du Sud. Développement intensif programmes de missiles les deux pays suggèrent également une menace croissante pour la sécurité de l’Asie du Sud-Ouest. Le point de départ du développement du programme nucléaire pakistanais peut être considéré comme la création de la Commission de l'énergie nucléaire en 1956, bien plus tard que celle de l'Inde. Son fondateur était Zulfiqar Ali Bhutto, initialement ministre du Carburant, de l'Énergie et ressources naturelles, puis comme président et premier ministre. Cependant, contrairement au programme nucléaire indien, qui s'est développé progressivement, le début du programme nucléaire pakistanais a une date strictement définie - le 24 janvier 1972, lorsque, lors d'une réunion avec des physiciens et des ingénieurs dans la ville de Multan, Z. Bhutto a clairement exposé la tâche du Pakistan d’obtenir son propre « bombe nucléaire" La raison en était la défaite du Pakistan dans la guerre avec l'Inde en 1971 au sujet du Pakistan oriental, à la suite de laquelle un nouvel État est apparu dans le monde - la République du Bangladesh a perdu plus de la moitié de sa population et un immense territoire ; . Malgré les relations étroites qui s'étaient développées avec la République populaire de Chine au cours des dix années précédentes, lors de la confrontation la plus aiguë, l'assistance militaire et politique chinoise a été limitée. Il n'a pas réussi à organiser la moindre pression sur l'Inde, sous forme de concentration de troupes près de la frontière de l'État, de conduite d'exercices à grande échelle, de transfert de grandes quantités d'armes et de munitions. équipement militaire allié, etc. Divisé en deux parties, laissé sans alliés, le Pakistan, prenant l'exemple de cette guerre, a montré sa totale incapacité à vaincre les forces armées indiennes en utilisant moyens conventionnels défaites. Selon Bhutto, les armes nucléaires du Pakistan étaient censées établir la parité entre les énormes forces armées indiennes et les quelques forces armées pakistanaises, mais dotées de l'arme nucléaire. En outre, le Pakistan a commencé à prendre le programme nucléaire plus au sérieux après que l'Inde a testé avec succès une charge nucléaire « pacifique » d'une capacité de 25 kT de TNT en 1974. Cependant, le processus d'obtention d'armes nucléaires est long et nécessite des coûts financiers importants, car ainsi qu'une grande volonté politique et du courage. En outre, il est nécessaire de disposer de nos propres réserves d'uranium afin de ne pas dépendre des approvisionnements étrangers. Dera Ghazia Khan a été identifié comme un gisement de minerai d'uranium prometteur, bien qu'il soit de teneur relativement faible, c'est-à-dire ne contient que quelques kilogrammes d'uranium par tonne (contre des dizaines de kilogrammes dans le minerai de haute qualité au Canada ou en Australie). De plus, dès le début du programme, il faut choisir la direction - l'uranium (bon marché, mais mort). fin) ou du plutonium (coûteux, mais permettant le développement de dispositifs nucléaires modernes et de moyens de les transporter). Les deux directions représentent une combinaison de nombreux procédés de haute technologie qui ne sont actuellement disponibles que dans un certain nombre de pays développés, car États-Unis, Russie, Royaume-Uni, France, Canada. Il existe dans le monde une pratique de commerce légal de technologies de retraitement du combustible radioactif, qui génère d'énormes profits. Cependant, tous les processus se limitent à l’utilisation pacifique de l’énergie nucléaire et aucun pays ne vendra la technologie complète nécessaire à la production d’armes nucléaires militaires. Les centrales nucléaires ne permettent pas de résoudre le problème de l'obtention d'une charge ; il faut poursuivre la « chaîne » - les usines d'enrichissement de l'uranium ou de traitement du plutonium, ainsi que la technologie de production de la charge de combat elle-même (ogive nucléaire, bombe aérienne, artillerie). charge) à partir de l'uranium ou du plutonium de qualité militaire résultant. Les scientifiques de la République islamique du Pakistan et les représentants de l'Inter-Services Intelligence ont réussi l'impossible face à une grave pénurie de fonds et à la pression économique et politique internationale. La technologie nécessaire au cycle complet de production d’armes nucléaires a été obtenue en peu de temps auprès de diverses sources. La première véritable étape dans le développement du programme fut la construction du Centre de recherche nucléaire à Islamabad, puis, après l'apport d'une aide américaine d'un montant de 350 000 dollars en 1960, la construction d'un réacteur de recherche à eau légère de 5 MW, qui a commencé à fonctionner en 1965. En même temps, ne disposant pas à ce moment-là des moyens nécessaires
potentiel scientifique et technique, le gouvernement de Z. Bhutto a décidé d'emprunter la deuxième voie, plus complexe sur le plan technologique, consistant à créer du plutonium de qualité militaire. A cet effet, en 1970 avec le Canada, puis en février 1976 avec la France, des contrats furent signés pour la construction de centrales nucléaires dotées de réacteurs à « eau lourde » et d'usines pour sa production en République islamique du Pakistan. En 1976, le projet canadien à Karachi est complètement achevé et mis en service, le projet français est gelé en 1978 au stade de l'achèvement (la première tranche de la centrale nucléaire de la ville de Chasma et une usine de production de « eau lourde» ont été entièrement construits), alors que les ambitions nucléaires de la direction de l'IRP sont devenues claires. La France a dû refuser de poursuivre sa coopération, notamment sous la pression des États-Unis. Toutefois, la Commission de l'énergie nucléaire dispose toujours d'un certain nombre de documents technologiques français sur le retraitement du combustible nucléaire issu des centrales nucléaires. La percée majeure dans le programme nucléaire du Pakistan a été réalisée en 1975 avec l'avènement du Dr Abdul Qadir Khan, grâce aux activités duquel la technologie et les projets de centrifugeuses d'enrichissement de l'uranium sont apparus dans le pays. La base de tout programme nucléaire militaire est la production de matières nucléaires spéciales nécessaires à la fabrication d'armes - du plutonium ou de l'uranium enrichi. La majeure partie du programme nucléaire de l'IRP était concentrée sur l'usine d'enrichissement d'uranium construite, utilisant une technologie et des modèles de centrifugeuses détournés du consortium européen URENCO (Grande-Bretagne, Allemagne, Pays-Bas), qui produit des centrifugeuses à gaz. Abdul Qadir Khan a réussi à convaincre le gouvernement pakistanais de la nécessité de développer la direction « uranium » du programme nucléaire, qui nécessitait moins de coûts financiers et des équipements technologiques plus simples. Pour produire une charge « d’uranium », il n’est pas nécessaire de construire un réacteur pour la production de plutonium de qualité militaire ni une usine pour son traitement ultérieur ; il suffit de disposer de la technologie nécessaire à l’enrichissement de l’uranium dans des centrifugeuses. Ainsi, Abdul Qadir Khan a fondé les laboratoires de recherche technique à Kahuta en 1976, appelés plus tard Laboratoire de recherche Khan. Un autre élan puissant pour le développement du programme nucléaire pakistanais a été la signature de l'accord Pakistan-Chine dans le domaine de la recherche nucléaire en 1986. Lors de la mise en œuvre de cet accord, la partie chinoise a transféré la technologie permettant de fabriquer une charge nucléaire d'une capacité de 25 kT. Cet appareil est un prototype des premières charges nucléaires non guidées américaines et soviétiques, pesant environ une tonne. En outre, la China National Nuclear Corporation a envoyé ses spécialistes au laboratoire de recherche de Han pour installer des centrifugeuses à gaz. En 1996, la RPC a également reçu 5 000 anneaux magnétiques pour l'installation d'usines d'enrichissement d'uranium plus modernes. Une coopération intense avec la RPC dans le domaine nucléaire a incité le gouvernement de l'IRP à développer un programme parallèle visant à créer une charge à base de plutonium de qualité militaire. a été fermé en 1976. Au milieu des années 1990, avec l'aide de spécialistes chinois, le premier réacteur à « eau lourde » a été construit et a atteint sa pleine capacité dans une centrale nucléaire de la région de Khushab (avenue Sindh). Cette circonstance, ainsi que la technologie de traitement du plutonium reçue de la France entre 1974 et 1976, ont permis au Pakistan de produire le plutonium nécessaire à la création de charges nucléaires modernes et compactes. L'intensité des travaux visant à créer une «bombe islamique» se caractérise par le fait qu'à la fin des années 90, le Pakistan disposait de jusqu'à 10 charges nucléaires à base d'uranium et de 2 à 5 charges à base de plutonium de qualité militaire. 30 ans de travail intensif sur la création d'armes nucléaires ont été des essais menés les 28 et 30 mai 1998 sur le site d'essais de Chagai, dans la province du Baloutchistan. Il s'agissait d'une réponse aux essais nucléaires indiens début mai 1998. En seulement deux jours, 6 explosions nucléaires souterraines ont été réalisées :
28 mai - charge d'uranium d'une capacité de 25 à 30 kT ; charge de plutonium d'une puissance de 12 kT ; trois charges d'uranium d'une puissance inférieure à 1 kT.
30 mai - charge de plutonium d'une capacité de 12 kT ; Il a été décidé de ne pas tester un autre appareil similaire (sinon il n'a pas explosé).
Ainsi, le Pakistan a montré non seulement à l’Inde, mais au monde entier, qu’il dispose non seulement de la technologie nécessaire pour obtenir des armes nucléaires, mais qu’il en possède déjà et qu’il est prêt à les utiliser en cas de menace réelle pour la sécurité nationale.
Voies et moyens permettant au Pakistan d'obtenir des technologies de production d'armes nucléaires
Pays Technologies, équipements
Centrale nucléaire du Canada, usine de production d'eau lourde.
Centrale nucléaire française, technologie de traitement du plutonium.
Centrale nucléaire de RPC, usine d'enrichissement d'uranium, usine de production d'« eau lourde », projet d'appareil nucléaire de 25 kT, 5000 anneaux magnétiques pour centrifugeuses à gaz.
Suisse Projet d'usine d'enrichissement d'uranium, sphères d'acier de 13 pouces et pétales d'acier pour la production d'appareils nucléaires.
Allemagne Pompes à vide et équipements pour centrifugeuses à gaz (Leybold Heraeus Hanan), technologie de purification du plutonium avec du gaz tritium, gaz tritium.
Onduleurs haute fréquence UK 30 pour contrôler les vitesses de centrifugeuse.
USA Réacteur de recherche, équipements de diagnostic et scientifiques, oscilloscopes et ordinateurs.
Parallèlement au travail actif des scientifiques, des ingénieurs et des représentants de l'Inter-Services Intelligence du Pakistan pour obtenir de la technologie et des équipements, au milieu des années 1980, un système strict et efficace était apparu pour planifier et coordonner les activités des unités impliquées dans le développement d'armes nucléaires pour les forces armées pakistanaises.
Agences gouvernementales chargées de la planification, de la gestion et du contrôle des travaux nucléaires.
Le Conseil national de sécurité est l'organe suprême de gestion et de coordination du développement de l'ensemble du programme nucléaire de la République islamique du Pakistan, ainsi qu'un organe de planification stratégique pour l'industrie. Les décisions de ce Conseil, bien qu'elles soient de nature consultative, vont directement au Président. Le programme nucléaire du Pakistan a toujours été structuré de telle manière que divers départements scientifiques sont engagés dans un seul domaine spécifique, éliminant ainsi les doubles emplois et les recoupements. Cela est probablement dû à l’austérité des ressources financières consacrées au développement des dispositifs nucléaires. Ainsi, les divisions du ministère de la Défense (le Comité de recherche scientifique de la défense et la Direction de la production) sont engagées dans le développement et la création de véhicules de livraison pour l'aviation et l'artillerie, ainsi que sur les questions de protection contre facteurs dommageables armes nucléaires. Les laboratoires de recherche Khan et la Commission de l'énergie nucléaire sont impliqués dans le développement et la construction d'un dispositif nucléaire.
Laboratoires de recherche Khan.
L'une des premières institutions de recherche pakistanaises à avoir commencé à travailler sur la création d'armes nucléaires directement à partir de juillet 1976. Il était dirigé par le Dr Abdul Qadir Khan, qui avait auparavant travaillé chez URENCO Corporation, aux Pays-Bas, et qui a utilisé les technologies et les dessins des centrifugeuses à gaz de cette société. Les travaux de création de la « bombe islamique » étaient sous le contrôle direct du Premier ministre Bhutto. Depuis mai 1981 – NIL Khana.
Particularité : la voie de l'uranium est prise comme base, car plus simple et plus économique ; Les missiles multi-étages à combustible liquide Gauri (prototypes de missiles nord-coréens) sont considérés comme des vecteurs.
Commission pakistanaise de l'énergie nucléaire (PAEC).
Fondée en 1972, la Commission a été conçue pour résoudre le problème de la grave pénurie d'électricité dans le pays, ainsi que pour utiliser la technologie nucléaire dans d'autres domaines : médecine, agriculture, génie mécanique, etc. Dès le début, le Dr Usmani a dirigé la Commission, grâce à laquelle sont apparus au Pakistan les premiers réacteurs expérimentaux de Rawalpindi et une centrale nucléaire à Karachi. En 1974, le Dr Munir Ahmad Khan est devenu le chef de la Commission pakistanaise de l'énergie nucléaire, ce qui a amené cette unité à une place clé dans le programme de développement d'armes nucléaires, subordonnant la plupart des instituts et centres de recherche, des centres de formation, de l'industrie minière et, directement, d'énormes capacités de production. Particularité : la voie du plutonium est prise comme base, ce qui permet de transformer le combustible d'uranium des centrales nucléaires en plutonium de qualité militaire, à partir duquel des ogives nucléaires plus légères et plus compactes peuvent être fabriquées. Les fusées à plusieurs étages à combustible solide "Hatf" (prototype du missile chinois "Dongfeng-11, 15") sont considérées comme des véhicules de livraison.
Réacteurs nucléaires:
- n.p. Islamabad – réacteur de recherche à eau légère, 9 MW ; n.p. Karachi – réacteur à eau lourde, 137 MW ; n.p. Rawalpindi – deux réacteurs de recherche à eau légère, 9 et 30 MW ; n.p. Chasma – deux réacteurs à eau légère de 310 MW chacun ; n.p. Khushab – réacteur à eau lourde, 50 MW.
Usines d'enrichissement d'uranium
n.p. Kahuta ; n.p. Sihala ; n.p. Golra
Usine pilote de retraitement du plutonium PINTECH
n.p. Rawalpindi
Plantes à eau lourde
n.p. Karachi, n.p. Multan, n.p. Khushab, n.p. Chasma
Usines de munitions pakistanaises
n.p. Waouh
Site d'essais nucléaires
n.p. Chagai (Baloutchistan)
Un exemple de production industrielle nucléaire réellement opérationnelle au Pakistan est le complexe situé dans la zone de la colonie. Khushab (province du Sindh), construit en collaboration avec des spécialistes chinois. Il comprend une centrale nucléaire avec un réacteur « à eau lourde » et une usine de production de D2O (« eau lourde »).
Caractéristiques du réacteur dans la colonie Les Khushab sont les suivants :
Non-contrôlabilité de l'AIEA ; Manque de groupe électrogène ; Manque de sous-station électrique ; La présence d'un grand nombre de bâtiments de hangar supplémentaires sur le territoire ; Zone bien protégée ; La taille et le nombre de tours de refroidissement indiquent la capacité de dissipation.
Ainsi, nous pouvons conclure que le réacteur en n.p. Khushab est utilisé uniquement pour la production de plutonium de qualité militaire. Une particularité de l'usine de production de D2O dans le secteur du village. Khushab est qu'il a une capacité estimée de 50 à 100 tonnes d'« eau lourde » par an, soit presque le double des besoins du réacteur le plus proche. Ainsi, à l'heure actuelle, la présence d'armes nucléaires en République islamique du Pakistan est importante. un moyen de dissuasion contre une éventuelle agression de la part de l'Inde, ainsi qu'un argument puissant lors de l'examen de problèmes territoriaux controversés. AVEC haute probabilité on peut affirmer que le Pakistan ne gèlera pas son programme nucléaire de si tôt, malgré la pression politique et économique internationale. La situation politique instable inquiète les États-Unis, car... il est possible que les armes nucléaires ou certains de leurs éléments tombent entre les mains de fondamentalistes radicaux. En outre, la diffusion incontrôlée de la technologie des armes nucléaires dans la région du Moyen-Orient constitue un danger particulier. La question du contrôle du programme nucléaire pakistanais restera donc au centre de l'attention des États-Unis.
A noter : les pays qui sont les principaux créanciers du programme nucléaire sont mis en avant, ainsi que les technologies obtenues illégalement (vol, contrebande, activités de renseignement, etc.).
Igor Igorevich Khokhlov - politologue russe, expert en terrorisme, trafic de drogue, non-prolifération nucléaire. Arme nucléaire Pakistan: programme nucléaire Le Pakistan dans les années 70-80, comment il est protégé Armes nucléaires pakistanaises, Al-Qaïda tente de s'emparer de la bombe atomique.Depuis sa création en 1947, l'État du Pakistan est constamment confronté à des tensions de diverses natures : militaires (de l'Inde et, plus récemment, des talibans pakistanais et de l'arsenal nucléaire des pays membres) club nucléaire et Israël - le nombre d'ogives nucléaires, selon divers experts, varie de 60 à 150 ogives nucléaires. L'instabilité politique, les conflits ethniques, le retard économique, le large fossé entre la riche élite pro-américaine et les forts sentiments anti-occidentaux des pauvres, combinés à un arsenal nucléaire important, créent une situation explosive au Pakistan même, dont les conséquences sont considérables. sont actuellement impossibles à calculer.
La situation actuelle au Pakistan n'exclut pas la possibilité d'une armes nucléaires dans tes mains extrémistes, terroristes, radicaux islamiques ou encore l’armée radicale pakistanaise, qui déteste les valeurs occidentales en général et la politique américaine en particulier.
Tout cela a contribué au fait que la menace de voir l'arsenal nucléaire du Pakistan tomber entre les mains de terroristes apparaît désormais plus réelle que jamais.
Bien que de nombreuses déclarations des dirigeants du mouvement Al-Quaïda les déclarations sur l'intention de posséder des armes nucléaires contre les États-Unis et les intérêts occidentaux ne sont faites que pour attirer l'attention sur elles-mêmes, cependant, le danger est évident que dans des circonstances telles que l'instabilité de la situation intérieure dans de nombreux pays possédant la technologie nucléaire (par exemple , au Pakistan) - d'une part, et des mesures manifestement insuffisantes pour assurer la sécurité nucléaire, d'autre part, des groupes terroristes peuvent accéder aux matières fissiles, aux armes nucléaires ou à leurs composants.
Ainsi, les attaques militantes contre un certain nombre d'installations nucléaires pakistanaises en 2008-2010, y compris le camp militaire de Wah (le principal centre d'assemblage de dispositifs nucléaires), ont montré que la menace des extrémistes pour les armes nucléaires est bien réelle. Avec cette évolution des événements, l'ampleur des conséquences destructrices est imprévisible.
La première partie de cet article examinera les mesures de sécurité prises par les agences gouvernementales dans l'industrie nucléaire du Pakistan pour contrôler les installations civiles et militaires, les matières nucléaires et les dispositifs finis et les moyens de leur livraison, le régime réglementation légale et le contrôle dans ce domaine, et fournira également une évaluation de ces mesures par des observateurs et des représentants organisations internationales; dans la seconde - moyens possibles acquisitions terroristes nucléaires, dispositifs ou composants de ceux-ci en raison des faiblesses existantes du programme nucléaire pakistanais ; dans le troisième - problèmes Pakistan nucléaire dans un contexte mondial ; et dans la quatrième partie - distribution Islam radical au Pakistan comme un facteur augmentant la menace que des armes nucléaires tombent entre les mains de terroristes.
Armes nucléaires du Pakistan : mesures de sécurité lors de la manipulation des armes atomiques pakistanaises, régime de réglementation juridique de l'industrie nucléaire du Pakistan.
La particularité de la politique pakistanaise est que toutes les décisions concernant les armes nucléaires et leurs vecteurs sont prises exclusivement par les militaires. Même en dépit de la priorité législative des autorités civiles et des longues périodes de régime civil de 1988 à 1999, lorsque des dirigeants démocratiquement élus étaient au pouvoir (Benazir Bhutto de 1988 à 1990 et de 1993 à 1996, Nawaz Sharif de 1990 à 1993 et de 1996 à 1999). ), l'armée pakistanaise n'a jamais renoncé au contrôle effectif des forces nucléaires pakistanaises. Dirigeants du Pakistan Bhutto (voir entretien avec Benazir Bhutto : Benazir Bhutto, cité dans « No PM Knew About Country's N-capacity : Benazir », The News International, Pakistan (édition Internet), 24 octobre 1999.) et Nawaz Sharif (voir (ouvrage de Strobe Talbot : Strobe Talbot. Engaging India: Diplomacy, Democracy and the Bomb, Brookings Institute, 2004, pp. 154-169) a admis plus tard qu'ils n'avaient aucune influence sur les décisions stratégiques dans ce domaine, même pendant la guerre et crises nucléaires avec l'Inde lors du contrôle opérationnel du Pakistan forces nucléaires.
L’industrie nucléaire pakistanaise dispose, à première vue, d’un ensemble de mesures de sécurité très fiables. sécurité des matières nucléaires, les dispositifs nucléaires et leurs composants de bombe atomique. Ils sont principalement développés sur la base de technologies américaines et comprennent quatre éléments : des mesures de sécurité physique ; travailler avec le personnel; mesures et procédures techniques; secret et fausses déclarations.
Grâce à une combinaison de ces mesures, la Division des plans stratégiques (SPD) de l'armée pakistanaise doit assurer de manière fiable la sécurité des armes nucléaires et de leurs composants. Le Centre Stimson a produit un article très intéressant sur ce sujet, rédigé par un haut responsable militaire du programme nucléaire pakistanais : le lieutenant-colonel Zafar Ali. Actifs nucléaires du Pakistan et menaces terroristes : quelle est la gravité du danger ? Rapport Stimson, Henry L Stimson Center, juillet 2007.
Les mesures de sécurité physique dans les installations nucléaires visent principalement contre les actions d'extrémistes et de terroristes (par exemple, vol d'armes nucléaires ou contamination radioactive de l'installation et du territoire voisin). Au Pakistan, de telles mesures impliquent le recours au concept de protection à plusieurs niveaux, lorsque l'accès à chacune des installations est bloqué à plusieurs reprises par des gardes armés, un système de barrières et des capteurs d'intrusion. Un attaquant potentiel devrait donc surmonter plusieurs systèmes de sécurité pour atteindre les matières et dispositifs nucléaires, ce qui est assez problématique même s'il y a des complices dans l'une des nombreuses boucles de sécurité.
Le stockage séparé des composants est également pratiqué au Pakistan. ogives nucléaires et détonateurs pour ogives nucléaires: en temps de paix, ils sont situés sur des objets éloignés les uns des autres et peuvent être assemblés en un seul appareil prêt au combat si une menace survient (par exemple en provenance d'Inde). On suppose qu'il n'existe que six objets de ce type, bien qu'il soit possible dernières années leur nombre fut augmenté. Le manque de données précises sur les lieux d’assemblage des dispositifs nucléaires, qui constituent l’élément le plus vulnérable pour les terroristes, suscite de vives inquiétudes aux États-Unis et dans d’autres pays. En 2007, le Washington Post a publié un article très intéressant sur ce sujet par Joby Warrik : Joby Warrik. La sécurité nucléaire du Pakistan remise en question // Washington Post, 11 novembre 2007.
D'une part, une telle séparation physique des matières fissiles composants nucléaires des détonateurs nucléaires augmente la sécurité. Selon Bunn, chercheur au Belfer Science Center relations internationales(Centre Belfer pour la science et les affaires internationales de l'Université Harvard), « les voleurs potentiels devraient s'emparer de deux bâtiments pour obtenir une bombe atomique à part entière. Le vol serait beaucoup plus difficile à réaliser, même si cela pourrait changer dans un avenir proche. crise." Tout récemment, à New Delhi, un très livre intéressant, dans lequel l'auteur Christopher Clary examine la sécurité au Pakistan armes nucléaires en temps de paix : Christopher Clary. Réflexion sur la sécurité nucléaire du Pakistan en temps de paix, de crise et de guerre // Institut d'études et d'analyses de défense No. 1, Enclave de développement Rao Tula Ram Marg, New Delhi, 2010.
D'autre part, le vol d'une bombe atomique assemblée, comprenant des détonateurs de bombe nucléaire et des composants radioactifs fissiles, est possible non seulement dans des conditions de crise nucléaire, lorsque les composants d'une arme atomique sont transportés vers l'un des six points de rassemblement pour le l'installation d'une ogive nucléaire ou d'un missile nucléaire, mais aussi lors de transports réguliers pour des tests de systèmes, de maintenance et d'autres opérations nécessitant l'assemblage de tous les composants d'un dispositif nucléaire, notamment dans le cadre d'un missile balistique à pointe nucléaire.
Les mesures de sécurité du personnel visent à éliminer la possibilité d'actions non autorisées ou inappropriées à partir de l'intérieur d'une installation nucléaire - par le personnel militaire ou de sécurité pakistanais (par opposition aux mesures de sécurité physique, qui visent à protéger les installations nucléaires, les armes et leurs composants contre les attaques extérieures. - de la part d'extrémistes et de terroristes qui veulent voler des armes nucléaires ou provoquer une contamination radioactive de l'installation nucléaire elle-même et de ses environs).
Armes nucléaires du Pakistan : politique du personnel dans l'industrie nucléaire du Pakistan, personnes admises aux armes nucléaires et composants d'armes nucléaires, vecteurs d'armes atomiquesLa politique du personnel dans l'industrie nucléaire au Pakistan est principalement calquée sur la politique américaine et comprend toute une série de mesures :
Premièrement, les forces armées pakistanaises sont très prudentes dans la sélection du personnel militaire chargé de garder les installations nucléaires. La garde est composée en grande partie d'officiers de la province du Pendjab, considérés comme moins vulnérables. Propagande islamiste et moins lié à extrémistes religieux. Il n'y a pratiquement pas de Pachtounes dans les services de sécurité, car on suppose que dans une plus grande mesure succomber à la propagande des talibans et former l’épine dorsale des talibans pakistanais, recrutant leurs partisans dans les FATA (zones tribales sous administration fédérale).
Deuxièmement, le Pakistan dispose d’un programme de « fiabilité du personnel » similaire au PPP (Personnel Reliability Program) américain. Dans le cadre de ce programme, chaque employé autorisé à garder des matières nucléaires est contrôlé pour ses sympathies islamistes, ses relations à l'étranger, ses déviations sexuelles, ses problèmes personnels, son abus de drogue ou d'alcool, etc. En 2007, un document analytique intéressant de Shaun Gregory a été publié dans une collection de l'Université de Bradford : Shaun Gregory. Commandement et contrôle nucléaires au Pakistan // Analyse de la défense et de la sécurité 23 : 3 Sécurité internationale au Département des études sur la paix, Université de Bradford, Bradford, West Yorkshire, Royaume-Uni, 2007.
Troisièmement, les forces armées pakistanaises appliquent également le principe de rotation permanente du personnel, ce qui réduit les risques de collusion entre les employés travaillant longue durée en un seul lieu et la règle des « deux personnes », selon laquelle aucune action ou décision concernant les armes nucléaires ne peut être exécutée par moins de deux personnes. La mise à jour constante d'une partie du personnel contribue également à réduire les risques de complot entre employés autorisés à manipuler des armes nucléaires, des matières fissiles ou leurs transporteurs. Il est prévu que le personnel alterne complètement sur une période de deux à trois ans. Des données très intéressantes sur les principes de sélection du personnel admis aux armes nucléaires au Pakistan sont contenues dans une étude italienne : Cotta-Ramusino et Maurizio Martelline, Nuclear Safety, Nuclear Stability and Nuclear Strategy in Pakistan. Réseau Landau. Côme, Italie. 2002
L'objectif principal de ces mesures est de réduire le risque de collusion avec les terroristes et les matières nucléaires, les armes ou leurs composants tombant entre les mains de extrémistes ou au marché noir pour la vente.
Début 2011, entre 8 000 et 10 000 personnes du service de sécurité du SPD, de la Direction interservices du renseignement (ISI) et du renseignement militaire étaient impliquées dans le travail de sélection du personnel. Ces données sont présentées dans une étude de Shaun Gregory : Shaun Gregory. Commandement et contrôle nucléaires au Pakistan // Analyse de la défense et de la sécurité, Sécurité internationale au Département des études sur la paix, Université de Bradford, Bradford, West Yorkshire, Royaume-Uni, 2007, p.
Cependant, on ne sait pas dans quelle mesure ces procédures sont efficaces compte tenu des circonstances spécifiques du Pakistan, ni combien de personnels potentiellement problématiques sont identifiés et exclus du maniement des armes nucléaires. Par exemple, aux États-Unis, où ce type de surveillance est pratiqué depuis plus de 65 ans (depuis la création des premiers types d'armes nucléaires lors du projet Manhattan et du programme nucléaire soviétique), on sait qu'en un an de 4 à 5 % des salariés sont disqualifiés et suspendus de leurs fonctions de protection des installations nucléaires. Les principes de disqualification du personnel nucléaire américain et l'ampleur de ce type de rotation sont bien décrits dans le livre « The Hidden Costs of Nuclear Deterrence » de Shaun Gregory, publié à Washington en 1990 : Shaun Gregory. Le coût caché de la dissuasion : les accidents liés aux armes nucléaires, Washington, 1990, pp. 60-61.
On peut supposer que les statistiques pakistanaises sur cette question ne sont pas très différentes de celles américaines : il est probable qu'un employé sur 20 ou 25 ne soit pas fiable. Cependant, ce type de « manque de fiabilité » peut prendre formes différentes et être causée par une grande variété de raisons : convictions idéologiques, problèmes financiers, difficultés dans la vie personnelle. Dans le même temps, il n’est pas du tout nécessaire que tous les individus identifiés constituent une menace directe pour la sécurité nucléaire du pays ; il suffit simplement que nombre d’entre eux puissent, dans certaines circonstances, tomber sous l’influence de Extrémistes islamiques.
Quatrièmement, comme protection supplémentaire contre les comportements inappropriés ou la malveillance dans le maniement des armes nucléaires, le Pakistan applique la règle des « deux personnes », selon laquelle toute action impliquant des armes nucléaires nécessite les décisions et les actions d’au moins deux personnes. Certains chercheurs, comme Shaun Gregory dans son étude du programme de science nucléaire de l'Université de Bradford, soutiennent que la « règle des trois personnes » peut s'appliquer, mais aucune preuve n'a été trouvée pour étayer cette hypothèse : Shaun Gregory. Commandement et contrôle nucléaires au Pakistan, Analyse de la défense et de la sécurité, p. 3, Sécurité internationale au Département des études sur la paix, Université de Bradford, Bradford, West Yorkshire, Royaume-Uni, 2007.
Cette mesure est universelle et très efficace, mais elle ne garantit pas contre la collusion entre deux personnes ni contre le fait qu'un employé puisse contourner cette règle de quelque manière que ce soit (par exemple, en volant des clés, des codes d'accès, des cartes d'identification ou documents personnels) . Cependant, ce type de système de contrôle d’accès aux armes nucléaires réduit les chances que les terroristes clandestins (Taliban, Al-Qaïda) obtiennent un accès direct aux armes atomiques, aux composants d’armes nucléaires ou aux vecteurs d’armes nucléaires.
Armes nucléaires du Pakistan : mesures et procédures techniques pour l'accès aux armes nucléaires et à leurs composants, ainsi qu'aux vecteurs d'armes atomiquesMême si officiellement le commandement des forces armées et de leur composante nucléaire est exercé par les dirigeants civils du pays, les dirigeants de l'armée pakistanaise exercent en réalité un contrôle total sur les armes nucléaires et leurs vecteurs. La gestion des armes nucléaires s'effectue grâce à l'utilisation de systèmes d'identification codée dans tous les secteurs verticaux - ce type de système fournit un contrôle descendant fiable sur toutes les opérations avec des armes nucléaires à toutes les étapes de la gestion et un retour d'information fiable de bas en haut. Dans le cadre de ce système, tous les ordres opérationnels relatifs aux armes nucléaires sont accompagnés de codes numériques, qui sont vérifiés de haut en bas pour confirmer l'authenticité de l'ordre. L'utilisation de ces codes est également liée au système d'identification du personnel, qui permettra, d'une part, de vérifier que l'ordre a été donné par une personne autorisée et, d'autre part, de contrôler personnellement les exécuteurs de l'ordre. ordre tout au long de la chaîne descendante.
On ne sait pas si un système similaire au Permissive Action Link américain, qui permet le brouillage électronique des armes nucléaires, est actuellement utilisé. Ce système utilise une technologie similaire à la banque, où même un support volé (par exemple une carte de crédit) ne permet pas d'accéder au compte : le contrôle physique des porteurs d'armes nucléaires et l'accès à leurs codes d'activation sont possibles. différentes mains. Grâce à un tel système, même si un engin nucléaire tombe entre les mains de terroristes, ils ne pourront pas le faire exploser. À cet égard, vous pouvez lire l'article de David Blair dans le Daily Telegraph sur la manière dont les nouvelles technologies numériques contribuent à protéger les armes nucléaires contre une utilisation non autorisée. David Blair. Le code modifie les ogives pakistanaises « sécurisées » // Daily Telegraph, 9 février 2004.
En 2002, le rapport Landau indiquait que le Pakistan n'utilisait pas la technologie PAL. Le Réseau Landau a mené une étude intéressante sur ce sujet : Cotta-Ramusino et Maurizio Martelline, Nuclear Safety, Nuclear Stability and Nuclear Strategy in Pakistan, Landau Network - Centro Volta, janvier 2002. Cependant, dans une interview en mars 2005, le général Kidwai ( Kidwai), chef du SPD, a confié à Sean Gregory pour son livre Nuclear Command and Control in Pakistan, il a confirmé que le Pakistan utilise à la fois des codes d'activation et des codes d'identification pour protéger son arsenal nucléaire d'une utilisation non autorisée. L'interview complète peut être trouvée dans le livre de Shaun Gregory. Commandement et contrôle nucléaires au Pakistan // Defence and Security Analysis, 2007. Si cette information est vraie, cela pourrait signifier l'une des deux choses suivantes : soit le Pakistan utilise une technologie américaine obsolète pour protéger les ogives nucléaires et/ou les porteurs d'armes nucléaires (en 2004 en l'anglais journal Quotidien Le Telegraph a rapporté que les États-Unis avaient fourni au Pakistan un système codé de contrôle de lancement de missiles pour empêcher l'utilisation non autorisée de lanceurs d'armes nucléaires. Pour en savoir plus sur l'accord américano-pakistanais, consultez l'article de David Blair, « Code Switching Keeps Pakistan's Nuclear Warheads Safe » : David Blair. Le code modifie les ogives pakistanaises « sécurisées » // Daily Telegraph, 9 février 200.
Soit le Pakistan utilise un système similaire aux systèmes modernes Systèmes américains Sécurité - Il existe de nombreuses preuves que les États-Unis ont transféré à l'armée pakistanaise la technologie qu'ils utilisent actuellement, bien que les responsables pakistanais l'aient nié à plusieurs reprises. Transmission directe technologies modernes semble peu probable étant donné le risque d'un scandale international sur les obligations américaines dans le cadre du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) de 1968 et le risque que les secrets militaires américains tombent entre les mains de la Chine (assez scénario probable, compte tenu de la nature des relations sino-pakistanaises sur la question indienne) : voir Outside Help in Protecting N-assets Denied // Dawn, 8 février 2004.
Il n'existe aucune information fiable sur la manière et la fréquence de mise à jour des codes d'accès et de lancement, mais si nous supposons que le système est entièrement copié du système américain, il est fort probable que cette fonction soit transférée au renseignement militaire de l'armée. En témoigne indirectement le fait suivant : immédiatement après les événements du 11 septembre 2001, le général Pervez Musharraf, sous la pression des États-Unis, a pris un certain nombre de mesures pour rétablir l'ordre dans le renseignement interservices, en particulier, il a constamment remplacé deux chefs du service de renseignement, instauré une rotation du personnel de l'ISI sur deux et trois ans, des représentants de l'ISI ont été retirés de la NCA (National Command Authority), etc. Cela démontre clairement la méfiance des militaires à l'égard de l'ISI avant le 11 septembre 2001 et rend extrêmement improbable que le contrôle des codes d'accès et d'identification soit transféré à l'ISI.
Très probablement, le contrôle du développement, de la mise à jour et de la destruction des codes est exercé par les services de renseignement de l'armée pakistanaise, qui sont entièrement contrôlés par l'armée pakistanaise, entre les mains de laquelle tout se trouve. l'arsenal nucléaire du pays. On ne sait pas à quelle fréquence les codes sont mis à jour ni comment ils sont exactement distribués tout au long de la chaîne de commandement au Pakistan. Exigences opérationnelles pour système de sécurité des armes nucléaires très élevé, et compte tenu de la faiblesse base technique Au Pakistan, en temps de crise, il peut mal fonctionner ou conduire à l'émission de commandes non autorisées vers utilisation d'armes nucléaires.
Secret et mesures pour tromper l'ennemi. Aspects clés du pakistanais programme nucléaire sont gardées strictement confidentielles. Bien que de nombreuses informations sur la nature du programme nucléaire pakistanais soient publiées dans la presse ouverte et, bien sûr, que les services de renseignement des États-Unis et d’autres pays en sachent encore plus, néanmoins, faits marquants reste flou : la structure exacte commandement des forces nucléaires en cas de crise militaire (par exemple menace de guerre avec l'Inde), de nombreuses procédures de contrôle des armes nucléaires, la localisation exacte de certaines installations de stockage composants nucléaires d'engins explosifs et de détonateurs, localisation des points de rassemblement appareils nucléaires pendant une période de menace (en temps de paix composants nucléaires et les détonateurs sont stockés séparément). Les données personnelles des services de renseignement pakistanais sont également inconnues : le nombre et l'identité de ceux qui ont été suspendus dans le cadre du programme PPP, les raisons de leur révocation, la fréquence à laquelle les codes d'identification et d'activation sont remplacés.
Le Pakistan utilise activement des méthodes pour tromper un ennemi potentiel. On sait que le Pakistan a déployé des maquettes dans de nombreuses zones menacées. des missiles nucléaires, pour compliquer la tâche de calcul de ses capacités à lancer une frappe préventive ou de représailles. Il est fort possible que la même pratique soit étendue à appareils nucléaires, alors que les personnes impliquées dans leur protection ne savent pas si elles protègent de vraies armes nucléaires ou seulement des maquettes de masse.
L’utilisation de méthodes visant à tromper l’ennemi ne garantit cependant pas une sécurité totale de l’arsenal nucléaire : par exemple, si certains éléments du programme nucléaire pakistanais sont entièrement cachés derrière un voile de secret, les informations sur d’autres sont relativement facilement accessibles. Si nous analysons les attaques terroristes contre des installations nucléaires de 2007 à 2011, il est clair que les attaquants connaissaient à chaque fois parfaitement l'emplacement des véritables armes nucléaires, connaissaient les horaires des missions de sécurité et les itinéraires de patrouille.
Bien entendu, les militants reçoivent une partie de ces informations de leurs agents parmi le personnel militaire et civil impliqué dans le programme nucléaire ; une autre partie peut être obtenue à partir d’informations indirectes. La nécessité de maintenir un niveau élevé de préparation au combat de l'arsenal nucléaire en cas d'une éventuelle escalade de la guerre avec l'Inde rend impossible d'assurer le secret complet de l'ensemble du cycle de fonctionnement des armes nucléaires : le transport constant des composants des dispositifs nucléaires, de leurs supports des armes nucléaires, la fourniture d'une sécurité continue et d'autres activités révèlent l'emplacement des installations militaires concernées. Les photographies satellite, disponibles à la fois gratuitement (par exemple via le service Google.Maps) et pour une somme modique, sont d'une aide significative dans la détection des sites de stockage d'armes nucléaires et, en particulier, de leurs porteurs d'armes nucléaires (principalement des missiles balistiques et nucléaires de croisière). ( commande de photos satellite via Internet) : en comparant d'anciennes photos de la NASA utilisées par le service Google.Maps et de nouvelles photos de satellites commerciaux, vous pouvez voir les changements dans les objets d'infrastructure, indiquant indirectement le véritable objectif d'un objet particulier. Des photographies satellites et des schémas illustrant les changements dans l'infrastructure nucléaire sont disponibles sur le site Internet de l'auteur de l'article, le chercheur Igor Igorevich Khokhlov. Cartes électroniques et photos satellite.
Par exemple, un élargissement local de la chaussée dans des virages serrés sans augmenter la capacité de l'ensemble de l'itinéraire peut indiquer que cette section est constamment utilisée pour le transfert de marchandises longues (par exemple, des semi-remorques équipées de missiles balistiques). Si, lors de l'expansion normale de la chaussée, celle-ci est élargie sur toute sa longueur afin d'augmenter la capacité de l'ensemble du parcours, alors lors de la préparation de la route pour le passage des tracteurs de missiles nucléaires balistiques, cela n'est pas nécessaire. Analyse détaillée Pour des exemples de ce genre, voir Scott Sagan. Les périls de Prolifération nucléaire en Asie du Sud, Enquête asiatique, Vol 41(6), 2001, pp. 1064-1086.
Cependant, selon les dirigeants pakistanais, toutes les mesures ci-dessus garantissent un contrôle fiable du commandement des forces armées pakistanaises sur leur territoire. arsenal nucléaire et la protection contre les menaces terroristes intérieures (l'actuel président du Pakistan, Ali Zadari, a déclaré à Reuters : Zardari Says Pakistan's Nuclear Weapons are Safe // Reuters, 27 avril 2009), du principal rival - l'Inde, ainsi que de la possibilité de vol ou destruction par un tiers (c'est-à-dire les États-Unis) en cas d'effondrement des organismes gouvernementaux ou de guerre civile au Pakistan même.
Récemment, les fuites d'informations en provenance des États-Unis sont devenues plus fréquentes car Washington élabore des plans de sécurité. Arsenal nucléaire pakistanais en cas d'urgence : US Has Plans to Secure Pakistan's Nuclear Weap¬ons // Daily Times, 16 mai 2009. On pense que c'est la connaissance de la manière dont le système de manipulation sûre des armes nucléaires est organisé au Pakistan qui a permis au secrétaire d'État de de l'État Condoleezza Rice pour affirmer immédiatement après les événements du 11 septembre 2001, que Armes nucléaires du Pakistan est entre de bonnes mains, et le général Musharraf a assuré à plusieurs reprises que les armes nucléaires ne seraient pas disponibles ni pour les groupes terroristes ni pour les groupes extrémistes, mettant en garde contre d'éventuels projets des États-Unis (et peut-être de l'Inde ou d'Israël) de lancer des armes nucléaires préventives. attaques contre des installations nucléaires ou pour les capturer par les forces spéciales.
Il ne fait aucun doute que l’armée pakistanaise résistera à toute tentative américaine visant à sécuriser les territoires pakistanais. arme nucléaire contre sa volonté - rappelez-vous simplement que l'armée pakistanaise n'a pas hésité à ouvrir le feu sur les troupes américaines lors de leur invasion du Pachtounistan pakistanais le 12 septembre 2008 : Shots Fired in US-Pakistan Clash // BBC, 25 septembre 2008. Il n'y a pas si longtemps , l'auteur de cet article - le politologue Igor Khokhlov - a donné une interview dans Vesti sur la chaîne Rossiya, commentant l'incapacité des Américains à influencer l'armée pakistanaise.
De même, les coups portés à installations nucléaires Les frappes aériennes pakistanaises nécessiteront des renseignements précis et constitueront une menace contamination radioactive de grandes surfaces avec haute densité population. Elles conduiront également à une confrontation armée ouverte avec l’armée pakistanaise et éventuellement avec d’autres pays islamiques.
Malgré un système aussi bien développé pour garantir la sécurité des armes nucléaires, il présente de nombreuses faiblesses qui, à moyen terme, pourraient conduire à des fuites de technologies, de matériaux et éventuellement de composants individuels de dispositifs nucléaires.
Le Pakistan pourrait devenir le troisième pays doté d’armes nucléaires au monde, après la Russie et les États-Unis. Cette conclusion a été tirée par des analystes américains dans un rapport préparé pour le Carnegie Endowment.
Selon les experts, cette perspective est réelle si Islamabad maintient son taux de production actuel, qui peut atteindre 20 ogives nucléaires par an. Selon l'Institut international de la paix de Stockholm (SIPRI), l'arsenal nucléaire du Pakistan est actuellement le sixième au monde après la Fédération de Russie, les États-Unis, la France, la Chine et le Royaume-Uni.
Selon le Financial Times, un haut responsable du gouvernement pakistanais a appelé à la prudence dans les estimations de l'étude.
— Ces projections vers l'avenir sont très exagérées. Le Pakistan est une puissance nucléaire responsable, pas un État aventurier », a-t-il déclaré à la publication.
Le Pakistan a rejoint le club des puissances nucléaires en 1998. Cela s’est produit quelques semaines après que l’Inde, son principal rival régional, ait testé ses armes atomiques. Les deux pays ont refusé d’adhérer au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). Rappelons que, selon cet Accord, pour disposer des moyens destruction massive Seuls cinq pays sont autorisés : la Russie, les États-Unis, la Chine, la France et la Grande-Bretagne.
Comment la poussée nucléaire du Pakistan pourrait-elle affecter la sécurité mondiale ? Aujourd’hui, la réponse à cette question inquiète beaucoup.
En mai 2015, les médias ont rapporté que Arabie Saoudite a décidé d'acquérir des armes nucléaires au Pakistan. La raison en est les accords sur le programme nucléaire iranien. Il a ensuite été noté qu'au cours des 30 dernières années, l'Arabie saoudite avait financé le programme nucléaire pakistanais et qu'Islamabad devrait désormais rembourser cette dette - sous la forme produit fini.
Il convient de noter qu’en 2003, la CIA a publié des données selon lesquelles le Pakistan « avait conclu » un accord similaire avec la Corée du Nord, échangeant sa technologie nucléaire contre la technologie des missiles nord-coréens. Cela a été confirmé par une photographie d'un satellite américain, qui a pu enregistrer le processus de chargement de missiles sur un avion de l'armée de l'air pakistanaise près de Pyongyang. À l’époque, Islamabad avait déclaré qu’il s’agissait d’un « achat régulier » et non d’un « échange ».
— Le Pakistan mène une politique systématique visant à accroître son potentiel nucléaire. Et c'est l'une des raisons pour lesquelles il bloque l'examen du projet de traité sur l'arrêt de la matière fissile (FMCT) à la Conférence du désarmement à Genève", note le colonel-général Viktor Yesin, ancien chef de l'appareil du Conseil de sécurité russe. ancien chef d'état-major principal des forces de missiles stratégiques. — Islamabad estime qu'ils n'ont pas accumulé une quantité suffisante de matières nucléaires pour assurer leur sécurité nationale.
En effet, selon certaines estimations, le Pakistan produit entre 15 et 20 armes nucléaires par an, alors que son principal rival, l'Inde, se limite à 5 à 10. Mais je ne crois pas que ce pays deviendra le troisième pays en termes d’armes nucléaires, car de nombreux centres évaluent incorrectement le potentiel nucléaire de la Chine. Le SIPRI et d'autres comptent environ 300 munitions en Chine, mais ce chiffre ne correspond pas à la réalité : en fait, la Chine en possède 700 à 900. En outre, la Chine, en réponse au déploiement par les États-Unis d’un système mondial de défense antimissile, a décidé d’équiper ses missiles balistiques de plusieurs ogives. En conséquence, le nombre d’armes nucléaires va augmenter considérablement.
Selon mes estimations, le Pakistan pourrait à l'avenir atteindre le niveau de la Grande-Bretagne, qui dispose officiellement de 165 ogives déployées, et avec celles en réserve - 180. Ainsi, d'ici 2020, le Pakistan pourra réellement atteindre le niveau de 180 munitions.
« SP » : — Les analystes américains sont d'accord avec le SIPRI et placent désormais le Pakistan au sixième rang mondial en termes d'armes nucléaires. Mais en 2008, le SIPRI a rapporté qu’Israël possédait deux fois plus d’armes nucléaires que l’Inde et le Pakistan.
- C'était une mauvaise évaluation. Le réacteur nucléaire de Dimona pour la production de plutonium de qualité militaire est le seul site de production de plutonium de qualité militaire en Israël. Compte tenu du fait qu’ils conservent généralement toujours une certaine quantité de matières nucléaires en stock, Israël possède très probablement entre 80 et 90 armes nucléaires. Bien sûr, il pourrait moderniser le réacteur et en construire davantage, mais je ne pense pas qu’il en ait besoin.
"SP": - Le Pakistan a été accusé à plusieurs reprises de commercer de technologies nucléaires...
— Oui, cela a été révélé au début des années 2000. Le chef du programme nucléaire du pays, surnommé le « père de la bombe nucléaire islamique », Abdul-Qadir Khan Il a lui-même admis plus tard qu'il avait fait le commerce de technologies et d'appareils nucléaires - des centrifugeuses - et les avait transférés en Iran, en Libye et en Corée du Nord. Après que cela soit devenu connu, les Américains sont intervenus et ont placé les capacités de l'industrie nucléaire du pays sous un contrôle strict. Il est clair que le « marché noir » existe depuis longtemps et que pour beaucoup d’argent, on peut acheter n’importe quoi. Mais dans ce domaine, nous ne pouvons parler que de vente de technologie, mais pas de fourniture, comme on dit, des matières nucléaires elles-mêmes, et encore moins de munitions.
« SP » : « Ce n’est un secret pour personne qu’il existe de nombreux groupes extrémistes différents au Pakistan. À une certaine époque, il y avait même des publications selon lesquelles ils pouvaient accéder au pouvoir par des moyens légaux...
— Les dirigeants militaires du Pakistan occupent une position forte et protègent les installations stratégiques. De plus, à bien des égards politique nucléaire Le Pakistan est contrôlé par les États-Unis. Bien sûr, on ne peut pas exclure que des hommes politiques radicaux accèdent au pouvoir dans le pays, mais même si cela se produit, il n’est pas du tout certain qu’ils décideront d’échanger ou même d’utiliser des ogives nucléaires. Après tout, l’existence du Pakistan dépend non seulement de ses relations avec les États-Unis, mais aussi avec la Chine, qui l’aide à contenir l’Inde.
Directeur adjoint de l'Institut d'analyse politique et militaire Alexander Khramchikhin admet que dans 10 ans, le Pakistan sera en mesure de dépasser le Royaume-Uni et la France en termes d'armes nucléaires.
— Les Britanniques et les Français ne cherchent pas trop à construire quoi que ce soit. Mais le Pakistan n’a aucune chance de dépasser la Chine. Toutes les estimations standards de l'arsenal nucléaire de la RPC, de 200 à 300 charges, sont une absurdité même difficile à expliquer. De plus, le potentiel industriel de l'Inde est supérieur à celui du Pakistan et, bien entendu, Delhi ne permettra pas à son principal ennemi de progresser ainsi. C’est complètement hors de question.
En termes de transporteurs, on estime que le Pakistan dispose d'un grand nombre de missiles opérationnels et tactiques (OTR Abdali, Ghaznavi, Shaheen-1 et Shaheen-1-1A) et de missiles balistiques à portée intermédiaire Shaheen-2. Et les charges nucléaires semblent y être adaptées.
Parlons maintenant de l'utilisation du potentiel nucléaire du Pakistan par des extrémistes. Même si les islamistes s’emparent d’une arme nucléaire, il est peu probable qu’ils soient en mesure de l’utiliser. Une autre chose est que s'ils arrivent au pouvoir dans le pays, c'est-à-dire qu'ils disposent légalement de l'arsenal, ce qui ne peut être exclu, il existe une possibilité.
Directeur du Centre d'études sur le Moyen-Orient et l'Asie centrale Semyon Bagdasarov estime que le Pakistan n'a pas la capacité financière de modifier de manière significative sa position dans le classement des participants au club nucléaire.
«À mon avis, ce rapport a été réalisé précisément dans le contexte d'une éventuelle détérioration des relations entre le Pakistan et l'Inde afin de faire pression sur Islamabad du point de vue des intérêts américains.
Le Pakistan s'en sort bien avec des transporteurs capables de transporter une charge nucléaire - selon certaines estimations, le missile Shaheen-1A est capable de toucher une cible non seulement en Inde et en Chine, mais même en Europe de l'Ouest. Mais en ce qui concerne l’éventuelle chute de l’arsenal nucléaire entre les mains des extrémistes, la probabilité que cela se produise existe, mais elle n’est pas encore très élevée. Certes, il n’y a pas eu de stabilité dans le pays depuis plusieurs décennies, mais les services de renseignement et les forces armées y sont encore assez puissants et, jusqu’à présent, ils font face bien à la menace terroriste.
— Oui, dans le nord-ouest du pays, dans la zone dite tribale. Le fait est que, historiquement, les autorités pakistanaises ont peu de contrôle sur cette région. Mais il s’agit là d’une zone relativement locale et il ne faut pas en exagérer grandement l’importance.
Vladimir Karyakin, chercheur éminent au sein du secteur des problèmes de sécurité régionale du RISS, candidat en sciences militaires, attire l'attention sur la situation paradoxale dans laquelle se trouvent les pays qui possèdent des armes nucléaires mais n'ont pas adhéré au TNP.
«Dès que l'Inde et le Pakistan, ces pays mutuellement irréconciliables, se sont dotés de l'arme nucléaire, leur politique est devenue plus prudente et plus équilibrée. Les parties ont commencé à utiliser même moins fréquemment les armes conventionnelles dans leurs conflits.
Bien entendu, il existe toujours un risque que des politiciens radicaux accèdent au pouvoir dans les pays de l’Est. Mais le mécanisme d’utilisation des armes nucléaires est assez complexe. En règle générale, pour donner l'ordre de lancer un missile à tête nucléaire, trois signaux doivent être donnés simultanément depuis des points différents. Autrement dit, la décision d’attaquer est prise par consensus.
En ce qui concerne le terrorisme nucléaire, même si des extrémistes parviennent à infiltrer un site de programme nucléaire, ils ne pourront se procurer que certains éléments de l’arme. Car à l'exception des ICBM et des SLBM, les ogives nucléaires ne sont pas installées directement sur le transporteur, mais sont situées dans des installations de stockage spéciales. L'assemblage nécessite une équipe spéciale, par exemple issue d'un centre de réparation et technique, dont les gens savent, en gros, comment connecter les connecteurs, la procédure de test de l'ensemble de l'unité, etc. Dans une charge nucléaire tactique - une bombe aérienne - il y a aussi un tas de fusibles et de capteurs différents.
Ainsi, la menace de voir des terroristes utiliser des armes nucléaires est en réalité extrêmement faible. Une autre chose est le terrorisme radiologique, l'utilisation de ce qu'on appelle « bombe sale", ce qui implique une contamination radioactive des objets et des territoires. Ici, le risque est nettement plus élevé.
* Par décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 29 décembre 2014, le mouvement « État islamique » a été reconnu comme organisation terroriste, ses activités en Russie sont interdites.