Les entités de type étatique ont un territoire, une souveraineté, ont leur propre citoyenneté, leur propre assemblée législative, leur gouvernement et leurs propres traités internationaux. Il s'agit notamment des villes libres, du Vatican et de l'Ordre de Malte.
Ville libre est appelée une cité-État dotée d’une autonomie interne et d’une certaine personnalité juridique internationale. L'une des premières villes de ce type fut Veliky Novgorod. Aux XIXe-XXe siècles. le statut des villes libres était déterminé par des actes juridiques internationaux ou des résolutions de la Société des Nations, de l'Assemblée générale des Nations Unies et d'autres organisations.
L'étendue de la personnalité juridique internationale des villes libres était déterminée par les accords internationaux et les constitutions de ces villes. Ces derniers n'étaient pas des États ou des territoires sous tutelle, mais occupaient en quelque sorte une position intermédiaire. Les villes libres ne disposaient pas d’une autonomie complète. En même temps, ils n’étaient soumis qu’au droit international. Une citoyenneté spéciale a été créée pour les résidents des villes libres. De nombreuses villes ont le droit de conclure des traités internationaux et d'adhérer à des organisations internationales. Les garants du statut de villes libres étaient soit un groupe d'États, soit des organisations internationales.
C'est cette catégorie qui comprenait historiquement la Ville libre de Cracovie (1815-1846), l'État libre de Dantzig (aujourd'hui Gdansk) (1920-1939) et, dans l'après-guerre, le Territoire libre de Trieste (1947-1954). et, dans une certaine mesure, Berlin-Ouest, qui jouissait d'un statut particulier institué en 1971 par l'accord quadrilatéral URSS, États-Unis, Grande-Bretagne, France.
Vatican. En 1929, sur la base du Traité du Latran, signé par le représentant papal Gaspari et le chef du gouvernement italien Mussolini, « l’État » du Vatican a été artificiellement créé. Le préambule du Traité du Latran définit ainsi le statut juridique international de l'État de la « Cité du Vatican » : afin d'assurer une indépendance absolue et claire du Saint-Siège, garantissant une souveraineté incontestable sur la scène internationale, la nécessité de créer « l'État » " de la Cité du Vatican a été identifiée, reconnaissant sa pleine propriété par rapport au Saint-Siège, son pouvoir exclusif et absolu et sa juridiction souveraine.
L'objectif principal du Vatican est de créer les conditions d'un gouvernement indépendant pour le chef église catholique. En même temps, le Vatican est une personnalité internationale indépendante. Il entretient des relations extérieures avec de nombreux États et établit ses missions permanentes (ambassades) dans ces États, dirigées par des nonces papaux ou internonces. Les délégations du Vatican participent aux travaux des organisations et conférences internationales. Elle est membre de plusieurs organisations intergouvernementales et dispose d'observateurs permanents auprès de l'ONU et d'autres organisations.
Selon la Loi fondamentale (Constitution) du Vatican, le droit de représenter l'État appartient au chef de l'Église catholique, le pape. Dans le même temps, il faut distinguer les accords conclus par le pape en tant que chef de l'Église catholique sur les affaires ecclésiastiques (concordats) des accords laïques qu'il conclut au nom de l'État du Vatican.
Ordre de Malte. Nom officiel– Ordre Souverain Militaire des Hospitaliers de Saint-Jean de Jérusalem, Rhodes et Malte.
Après la perte de la souveraineté territoriale et du statut d'État sur l'île de Malte en 1798, l'Ordre, réorganisé avec le soutien de la Russie, s'installe en Italie en 1834, où les droits d'une entité souveraine et d'une personnalité juridique internationale lui sont confirmés. Actuellement, l'Ordre entretient des relations officielles et diplomatiques avec 81 États, dont la Russie, est représenté en tant qu'observateur auprès de l'ONU et a également des représentants officiels auprès de l'UNESCO, du CICR et du Conseil de l'Europe.
Le siège de l'Ordre à Rome bénéficie de l'immunité et le chef de l'Ordre, le Grand Maître, bénéficie des immunités et privilèges inhérents au chef de l'État.
6. Reconnaissance des États : concept, fondements, formes et types.
Reconnaissance juridique internationale est un acte d'un État qui constate l'émergence d'un nouveau sujet de droit international et avec lequel ce sujet juge approprié d'établir des relations diplomatiques et autres fondées sur le droit international.
La reconnaissance implique généralement qu'un État ou un groupe d'États se rapproche du gouvernement de l'État émergent et déclare l'étendue et la nature de sa relation avec ce nouvel État émergent. Une telle déclaration est généralement accompagnée de l'expression du désir d'établir des relations diplomatiques avec l'État reconnu et d'échanger des représentations.
La reconnaissance ne crée pas un nouveau sujet de droit international. Il peut être complet, définitif et officiel. Ce type de reconnaissance est appelé reconnaissance de jure. Une reconnaissance non concluante est dite de facto.
La reconnaissance de facto (réelle) se produit dans les cas où l'État reconnaissant n'a pas confiance dans la force du sujet de droit international reconnu, et également lorsqu'il (le sujet) se considère comme une entité temporaire. Ce type de reconnaissance peut être réalisé, par exemple, grâce à la participation d'entités reconnues à des conférences internationales, des traités multilatéraux et des organisations internationales. En règle générale, la reconnaissance de facto n’entraîne pas l’établissement de relations diplomatiques. Des relations commerciales, financières et autres sont établies entre les États, mais il n'y a pas d'échange de missions diplomatiques.
La reconnaissance de jure (officielle) s'exprime dans des actes officiels, par exemple dans les résolutions d'organisations intergouvernementales, les documents finaux de conférences internationales, les déclarations gouvernementales, etc. Ce type de reconnaissance se réalise généralement par l'établissement de relations diplomatiques et la conclusion d'accords sur des questions politiques, économiques, culturelles et autres.
La reconnaissance Ed-hok est une reconnaissance temporaire ou ponctuelle, une reconnaissance pour un cas donné, un but donné.
Les motifs de formation d'un nouvel État, qui seront par la suite reconnus, peuvent être les suivants : a) la révolution sociale, qui a conduit au remplacement d'un système social par un autre ; b) la formation d'États pendant la lutte de libération nationale, lorsque les peuples des anciens pays colonisés et dépendants ont créé des États indépendants ; c) la fusion de deux ou plusieurs États ou la séparation d'un État en deux ou plusieurs.
La reconnaissance d'un nouvel Etat n'affecte pas les droits acquis par celui-ci avant sa reconnaissance en vertu des lois en vigueur. En d’autres termes, la conséquence juridique de la reconnaissance internationale est la reconnaissance de la force juridique des lois et réglementations de l’État reconnu.
La reconnaissance émane de l'autorité compétente de droit public pour déclarer la reconnaissance de l'État concerné.
Types de reconnaissance : reconnaissance des gouvernements, reconnaissance en tant que parti belligérant et rebelle.
La reconnaissance s’adresse généralement à l’État nouvellement émergé. Mais la reconnaissance peut également être accordée au gouvernement d'un État lorsqu'il accède au pouvoir par des moyens anticonstitutionnels - à la suite d'une guerre civile, d'un coup d'État, etc. Il n’existe pas de critères établis pour reconnaître ce type de gouvernement. On suppose généralement que la reconnaissance d'un gouvernement est justifiée s'il exerce effectivement le pouvoir sur le territoire de l'État, contrôle la situation dans le pays, poursuit une politique de respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales, respecte les droits des étrangers et se déclare prêt à pour une résolution pacifique du conflit, si cela se produit à l'intérieur du pays, et se déclare prêt à respecter ses obligations internationales.
La reconnaissance en tant que parti belligérant et rebelle est en quelque sorte une reconnaissance préalable visant à établir des contacts avec le sujet reconnu. Cette reconnaissance suppose que l'État reconnaissant procède de l'existence d'un état de guerre et estime nécessaire de respecter les règles de neutralité à l'égard des belligérants.
7. Succession d'États : concept, sources et types.
Succession internationale il y a un transfert de droits et d'obligations d'un sujet de droit international à un autre en raison de l'émergence ou de la fin de l'existence d'un État ou d'un changement sur son territoire.
La question de la succession se pose dans les cas suivants : a) lors de changements territoriaux - la désintégration d'un État en deux ou plusieurs États ; fusion d'États ou entrée du territoire d'un État dans un autre ; b) lors des révolutions sociales ; c) lors de la détermination des dispositions des métropoles et de la formation de nouveaux États indépendants.
L’État successeur hérite de l’essentiel des droits et obligations internationaux de ses prédécesseurs. Bien entendu, ces droits et obligations sont hérités par des États tiers.
Actuellement, les principales questions de succession d'États sont régies par deux traités universels : la Convention de Vienne sur la succession d'États en matière de traités de 1978 et la Convention de Vienne sur la succession d'États en matière de biens d'État, d'archives d'État et de dettes publiques de 1983.
Les questions de succession d'autres sujets de droit international ne sont pas réglées en détail. Ils sont résolus sur la base d'accords particuliers.
Types de succession :
Succession d'États en relation avec les traités internationaux ;
Succession en matière de biens de l'État ;
Succession en matière d'archives de l'État ;
Succession en matière de dettes publiques.
Succession d'États par rapport aux traités internationaux. Selon l'art. 17 de la Convention de 1978, un État nouvellement indépendant peut, par notification de succession, établir son statut de partie à tout traité multilatéral qui, au moment de la succession d'États, était en vigueur à l'égard du territoire soumis à la succession. des États. Cette exigence ne s'applique pas s'il ressort du traité ou s'il est autrement établi que l'application de ce traité à l'égard d'un État nouvellement indépendant serait incompatible avec l'objet et le but du traité ou modifierait fondamentalement les conditions de son application. Si la participation à un traité multilatéral de tout autre État nécessite le consentement de tous ses participants, alors le nouvel État indépendant ne peut établir son statut de partie à ce traité qu'avec ce consentement.
En donnant un avis de succession, l'État nouvellement indépendant peut, si le traité le permet, exprimer son consentement à n'être lié que par une partie du traité ou faire un choix entre ses diverses dispositions.
La notification de succession à un traité multilatéral doit être faite par écrit.
Un traité bilatéral, qui fait l'objet d'une succession d'États, est considéré comme en vigueur entre un État nouvellement indépendant et un autre État partie lorsque : a) ils l'ont expressément accepté, ou b) en raison de leur conduite, ils doivent être considéré comme ayant exprimé un tel accord.
Succession en matière de biens de l'État. Le transfert des biens d'État de l'État prédécesseur entraîne la cessation des droits de cet État et l'émergence des droits de l'État successeur sur les biens d'État, qui passent à l'État successeur. La date du transfert des biens d'État de l'État prédécesseur est le moment de la succession de l'État. En règle générale, le transfert des biens de l'État s'effectue sans compensation.
Selon l'art. 14 de la Convention de Vienne de 1983, en cas de transfert d'une partie du territoire d'un État à un autre État, le transfert des biens de l'État de l'État prédécesseur à l'État successeur est régi par un accord entre eux. En l'absence d'un tel accord, le transfert d'une partie du territoire d'un État peut être résolu de deux manières : a) les biens immobiliers de l'État prédécesseur situés sur le territoire faisant l'objet de la succession d'États passent au successeur État; b) les biens meubles de l'État prédécesseur liés aux activités de l'État prédécesseur en relation avec le territoire faisant l'objet de la succession passent à l'État successeur.
Lorsque deux ou plusieurs États s’unissent et forment ainsi un seul État successeur, la propriété étatique des États prédécesseurs passe à l’État successeur.
Si un État est divisé et cesse d'exister et que des parties du territoire de l'État prédécesseur forment deux ou plusieurs États successeurs, les biens immobiliers de l'État prédécesseur passent à l'État successeur sur le territoire duquel ils se trouvent. Si les biens immobiliers de l'État prédécesseur sont situés en dehors de son territoire, ils sont alors transférés aux États successeurs en parts équitables. Les biens meubles d'État de l'État prédécesseur associés aux activités de l'État prédécesseur en relation avec les territoires faisant l'objet de la succession d'États passent à l'État successeur correspondant. Les autres biens meubles sont transférés aux États successeurs sous forme de parts équitables.
Succession par rapport aux archives de l'État. Selon l'art. 20 de la Convention de Vienne de 1983, « les archives publiques de l'État prédécesseur » sont l'ensemble des documents de toute époque et de toute nature, produits ou acquis par l'État prédécesseur dans le cadre de ses activités, qui, au moment de la succession de l'État appartenait à l'État prédécesseur selon son droit interne et était conservé par celui-ci directement ou sous son contrôle comme archives à diverses fins.
La date du transfert des archives d'État de l'État prédécesseur est le moment de la succession des États. Le transfert des archives de l'État s'effectue sans compensation.
L'Etat prédécesseur est tenu de prendre toutes les mesures nécessaires pour éviter que les archives de l'Etat ne soient endommagées ou détruites.
Lorsque l'Etat successeur est un Etat nouvellement indépendant, les archives appartenant au territoire soumis à la succession d'Etats passent au nouvel Etat indépendant.
Si deux ou plusieurs États fusionnent pour former un seul État successeur, les archives d'État des États prédécesseurs sont transférées à l'État successeur.
Si un État est divisé en deux ou plusieurs États successeurs, et à moins que les États successeurs respectifs n'en conviennent autrement, une partie des archives d'État situées sur le territoire de cet État successeur passe à cet État successeur.
Succession en matière de dettes publiques. La dette publique désigne toute obligation financière d'un État prédécesseur envers un autre État, une organisation internationale ou tout autre sujet de droit international, née conformément au droit international. La date du transfert des dettes est le moment de la succession légale des Etats.
Lorsqu'une partie du territoire d'un État est transférée par cet État à un autre État, le transfert de la dette publique de l'État prédécesseur vers l'État successeur est régi par l'accord entre eux. A défaut d'un tel accord, la dette publique de l'État prédécesseur est transférée à l'État successeur dans une proportion équitable, en tenant compte notamment des biens, droits et intérêts qui passent à l'État successeur en relation avec cette dette publique. .
Si l'État successeur est un État nouvellement indépendant, aucune dette publique de l'État prédécesseur ne sera transférée au nouvel État indépendant, à moins qu'un accord entre eux n'en dispose autrement.
Lorsque deux ou plusieurs États s’unissent et forment ainsi un seul État successeur, la dette publique des États prédécesseurs est transférée à l’État successeur.
Si un État est divisé et cesse d'exister et que des parties du territoire de l'État prédécesseur forment deux ou plusieurs États successeurs, et à moins que les États successeurs n'en conviennent autrement, la dette publique de l'État prédécesseur est transférée aux États successeurs en parts équitables, en tenant compte notamment des biens, droits et intérêts qui passent à l'État successeur en relation avec la dette publique cédée.
Section 5 « Droit des traités internationaux ».
Questions principales :
1) concept, sources, types et parties aux traités internationaux ;
2) les étapes de conclusion des traités internationaux ;
3) l'entrée en vigueur des traités ;
5) validité des contrats ;
6) nullité des contrats ;
7) résiliation et suspension des contrats.
Sous l'état En droit international, un pays est compris avec toutes les caractéristiques inhérentes à un État souverain. Cependant, tous les pays ne peuvent pas être un État au sens juridique international et un sujet de droit international (par exemple, les pays coloniaux et autres unités géopolitiques).
De l'histoire
La première tentative de codifier les caractéristiques juridiques internationales d'un État a été donnée dans la Convention interaméricaine relative aux droits et devoirs de l'État de 1933. Selon l'art. 1 de la présente Convention, un État en tant que personne de droit international doit remplir les conditions suivantes :
population résidente;
certain territoire;
gouvernement;
capacité à entrer en relation avec d’autres États.
Les caractéristiques les plus importantes d'un État sont souveraineté, territoire, population et pouvoir.
La souveraineté est une propriété politique et juridique distinctive de l'État. La souveraineté d'un État est la suprématie inhérente d'un État sur son territoire et son indépendance dans le domaine des relations internationales. Seuls les États possèdent cette propriété, qui prédétermine leurs principales caractéristiques en tant que principaux sujets du droit international. La souveraineté est le fondement de tous les droits fondamentaux d'un État.
Tout État jouit de la souveraineté dès sa création. C'est international la personnalité juridique ne dépend pas de la volonté des autres sujets. Elle ne cesse qu'avec la cessation de l'état donné. Selon l'art. 3 de la Convention interaméricaine relative aux droits et devoirs des États de 1933, « l'existence politique d'un État ne dépend pas de sa reconnaissance par d'autres États. Même un État non reconnu a le droit de défendre son intégrité et son indépendance, de veiller à sa sécurité et à sa prospérité et, par conséquent, de s'organiser à sa guise, de légiférer concernant ses intérêts, de gérer ses départements et de déterminer la juridiction et la compétence de ses tribunaux. Contrairement aux autres sujets de droit international, l’État possède la personnalité juridique universelle.
Selon Charte des Nations Unies Les États ont non seulement la souveraineté, mais aussi indépendance. Tous les membres de l'ONU s'abstiennent de leur relations internationales de la menace ou du recours à la force contre l’indépendance politique de tout État.
Territoire est une condition essentielle à l’existence de l’État. Elle est consolidée et garantie par les normes et principes généralement reconnus du droit international. Selon l'Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe de 1975, les États sont tenus de respecter l'intégrité territoriale de chaque État participant. En conséquence, ils s'abstiennent de toute action incompatible avec les buts et principes de la Charte des Nations Unies, contre l'intégrité territoriale, l'indépendance politique ou l'unité de tout État.
Les États parties à l'Acte final considèrent comme inviolables toutes leurs frontières respectives ainsi que celles de tous les États d'Europe et s'abstiendront donc, aujourd'hui et à l'avenir, de tout empiètement sur ces frontières. Ils s'abstiennent également de toute action visant à s'emparer ou à usurper une partie ou la totalité du territoire d'un Etat participant.
Population est une caractéristique permanente de l’État. Selon la Charte des Nations Unies, la Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels de 1966, les peuples ont le droit à l'autodétermination. En vertu de ce droit, ils établissent librement leur statut politique et poursuivent librement leur développement économique, social et culturel. Conformément à la Déclaration de principes du droit international de 1970, le contenu du principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples comprend notamment la création d'un État souverain et indépendant, la libre adhésion ou l'association à un État indépendant. , ou l'établissement de tout autre statut politique librement déterminé par le peuple.
Pouvoir public est l'une des principales caractéristiques de l'État. En droit international, elle est porteuse d’un pouvoir souverain organisé. Quelle que soit la relation, le gouvernement de l'État et ses autres organes agissent, ils agissent toujours au nom de l'État. L'État, au sens juridique international, est compris comme l'unité du pouvoir et de la souveraineté.
Les États agissent dans les relations internationales comme des entités souveraines sur lesquelles il n’existe aucune autorité capable de leur prescrire des règles de conduite juridiquement contraignantes. Les normes du droit international régissant les relations entre les États dans le domaine de la communication internationale sont créées par les États eux-mêmes par le biais de leur accord (harmonisation des volontés) et visent le strict respect de la souveraineté des États dans les relations internationales. Le respect de la souveraineté de tout État et la reconnaissance de l’égalité souveraine de tous les États font partie des principes fondamentaux du droit international moderne. Selon la Déclaration de principes du droit international, tous les États jouissent d’une égalité souveraine. Ils ont les mêmes droits et obligations et sont des membres égaux de la communauté internationale, quelles que soient les différences de nature économique, sociale, politique ou autre.
Le concept d’égalité souveraine comprend les éléments suivants :
les États sont juridiquement égaux ;
chaque État jouit des droits inhérents à la pleine souveraineté ;
chaque État est tenu de respecter la personnalité juridique des autres États ;
l'intégrité territoriale et l'indépendance politique de l'État sont inviolables ;
chaque État a le droit de choisir et de développer librement ses systèmes politiques, sociaux, économiques et culturels ;
Chaque État est tenu de respecter pleinement et consciencieusement ses engagements internationaux. obligations et vivre en paix avec les autres États.
Tout État est tenu d'entretenir des relations avec d'autres États conformément aux règles du droit international et conformément au principe selon lequel la souveraineté de chaque État est subordonnée à la (suprématie du) droit international.
Caractéristiques de la personnalité juridique des États fédéraux
Un État unitaire participe aux relations internationales en tant que sujet unique du droit international, et la question de la personnalité juridique internationale de ses éléments constitutifs ne se pose pas dans ce cas.
Les fédérations sont des États complexes. Les membres de la fédération (républiques, régions, États, terres, etc.) conservent une certaine indépendance interne, mais, en règle générale, n'ont pas le droit constitutionnel de participer de manière indépendante aux relations extérieures et ne sont donc pas des sujets de droit international. Dans ce cas, seule la fédération dans son ensemble agit sur la scène internationale en tant que sujet unique du droit international. Comme indiqué à l'art. 2 de la Convention interaméricaine sur les droits et devoirs des États de 1933, « un État fédéral ne constitue qu’une seule personne devant le droit international ». Par exemple, selon l'art. 10 de la Constitution américaine, aucun État ne peut conclure des traités, des alliances ou des confédérations. Aucun État ne peut, sans le consentement du Congrès, conclure un traité ou une convention avec un autre État ou avec une puissance étrangère.
La Fédération de Russie est un État fédéral démocratique composé de républiques, de territoires, de régions, de villes d'importance fédérale, de régions autonomes, de districts autonomes - sujets égaux de la Fédération de Russie. La république au sein de la Fédération de Russie possède sa propre constitution et sa propre législation. Territoire, région, ville fédérale, région autonome, région autonome ont leur propre charte et leur propre législation. Selon le paragraphe "k" Art. 71 La Constitution de 1993 régit la Fédération de Russie :
politique étrangère et relations internationales de la Fédération de Russie, traités internationaux de la Fédération de Russie ; les questions de guerre et de paix;
relations économiques extérieures de la Fédération de Russie ;
défense et sécurité;
détermination du statut et de la protection de la frontière de l'État, de la mer territoriale, de l'espace aérien, exceptionnel zone économique et plateau continental de la Fédération de Russie.
En dehors de la juridiction de la Fédération de Russie et des pouvoirs communs, les sujets de la Fédération de Russie disposent du plein pouvoir d'État.
Selon la loi fédérale " Sur la coordination des activités internationales et relations économiques extérieures sujets de la Fédération de Russie» 1998, les sujets de la Fédération de Russie, dans le cadre des pouvoirs qui leur sont accordés par la Constitution, la législation fédérale et les accords entre les organes gouvernementaux de la Fédération de Russie et les organes gouvernementaux des sujets de la Fédération de Russie sur la délimitation des compétences et des pouvoirs, ont le droit mener des relations économiques internationales et étrangères avec des sujets d'États étrangers, et également participer aux activités des organisations internationales. Les sujets de la Fédération de Russie, avec le consentement du Gouvernement de la Fédération de Russie, peuvent effectuer de telles communications avec les organismes gouvernementaux d'États étrangers.
Les républiques n'ont pas le droit :
entrer en relation avec des États étrangers ;
conclure des accords intergouvernementaux avec eux ;
échanger des missions diplomatiques et consulaires ;
être membres d’organisations intergouvernementales.
Les républiques peuvent conclure des traités internationaux sur les questions relevant de leur compétence. Toutefois, dans tous les cas, ces accords doivent avoir un caractère secondaire et dérivé. Ils peuvent contenir des règles garantissant la mise en œuvre des traités pertinents de la Fédération de Russie. Afin d'assurer la mise en œuvre de ces traités, les républiques peuvent avoir leurs bureaux de représentation dans des États étrangers qui ne sont pas des institutions diplomatiques.
Sujet MP- transporteur international droits et obligations découlant conformément à normes générales MP ou les exigences des actes juridiques internationaux.
En conséquence, int. personnalité juridique - la capacité juridique d'une personne à être sujet d'un député.
Int. personnalité juridique : actuelle et juridique.
1. États. Signes : territoire, population, pouvoirs publics (système d'autorités).
2. Des nations luttant pour l’autodétermination nationale. Une nation est une communauté historique de personnes vivant sur un territoire donné et caractérisée par l’unité politique, économique, culturelle, sociale et linguistique.
Pour être sujet de député, une nation a besoin de :
· territoire sur lequel il pourrait s'autodéterminer ;
· une organisation politique qui pourrait parler au nom de la nation entière ;
· formations militaires ;
· reconnaissance à l'international organisations.
Sujets dérivés de MP ( sont créés primaires). La capacité juridique des entités dérivées de MP est stipulée dans les accords portant sur leur création.
1. Int. organisations.
· international. organisations intergouvernementales - basées sur des accords intergouvernementaux. Ils existent comme universels (à caractère mondial (ONU)) et régionaux (unissant les sujets du Parlement d'une région donnée (OSCE, Union européenne, Conseil de l'Europe, etc.)) ;
· international. organisations non gouvernementales (appelées organes de diplomatie publique) - fondées par des organisations non gouvernementales, des organisations non gouvernementales et des individus.
2. Entités de type étatique (Vatican, Saint-Marin, Monaco, Andorre, Ordre de Malte à Rome). Leur création repose, en règle générale, sur un accord de non-agression avec les États voisins contre les « villes libres », qui sont ensuite transformées en un semblant d’État avec sa propre armée, sa frontière et son semblant de souveraineté insignifiants.
Droits de l'État en tant que sujet de la petite entreprise :
1. le droit à l’indépendance et au libre exercice de tous ses droits légaux, d’exercer sa juridiction sur son territoire et sur toutes personnes et choses situées à l’intérieur de ses frontières, dans le respect des immunités reconnues par le Parlement ;
2. l'égalité avec les autres États ;
3. le droit à la légitime défense collective et individuelle contre les attaques armées.
Responsabilités de l'État :
1. s'abstenir de s'immiscer dans les affaires intérieures et extérieures des autres États ;
2. s'abstenir d'inciter à la guerre civile sur le territoire d'un autre État ;
3. respecter les droits de l'homme ;
4. établir sur son territoire des conditions qui ne menaceraient pas les relations internationales. au monde;
5. résoudre tous les différends avec d'autres entités du Parlement uniquement par des moyens pacifiques ;
6. s'abstenir de recourir à la menace ou à l'usage de la force contre l'intégrité territoriale et l'indépendance politique ou de toute autre manière incompatible avec le mandat parlementaire ;
7. s'abstenir de fournir une assistance à un autre État qui viole un devoir antérieur ou contre lequel l'ONU prend des mesures préventives ou coercitives ;
8. s'abstenir de reconnaître les acquisitions territoriales d'un autre État agissant en violation de l'obligation de ne pas recourir à la force ;
9. remplir vos obligations de bonne foi.
Reconnaissance juridique internationale- il s'agit d'un acte de l'État qui constate l'émergence d'un nouveau sujet de droit international et avec lequel ce sujet juge opportun d'établir des relations diplomatiques et autres fondées sur le droit international.
Théories de la reconnaissance juridique internationale :
· constitutif - l'acte de reconnaissance du destinataire (destinataire de la reconnaissance) par des sujets de commerce international déjà existants joue un rôle décisif dans son statut juridique international. Inconvénients : dans la pratique, de nouvelles entités peuvent nouer des relations interétatiques sans reconnaissance ; on ne sait pas exactement combien d'États ont besoin d'être reconnus pour qu'une nouvelle entité puisse acquérir des relations internationales. la personnalité juridique.
· déclaratif - la reconnaissance ne signifie pas lui donner le droit approprié statut légal, mais constate seulement le fait de l'émergence d'un nouveau sujet de droit international et facilite le contact avec lui. Prévaut dans la doctrine juridique internationale.
Formes de reconnaissance :
1. Reconnaissance de facto - reconnaissance effective d'un État en établissant des relations économiques avec lui sans établir de relations diplomatiques.
2. Reconnaissance de jure (de jure) - ouverture de représentations et missions diplomatiques dans l'État reconnu.
3. Reconnaissance (ponctuelle) « ad hoc » - reconnaissance de l'État pour un cas spécifique.
Types de reconnaissance :
· types traditionnels reconnaissance : reconnaissance des États, reconnaissance des gouvernements ;
· préliminaire (intermédiaire) : reconnaissance des nations, reconnaissance d'un parti rebelle ou belligérant, reconnaissance de la résistance, reconnaissance d'un gouvernement en exil.
Des types préliminaires de reconnaissance sont appliqués en prévision de développements ultérieurs pouvant conduire soit à la création d'un nouvel État, soit à la stabilisation de la situation dans un pays où le pouvoir a été pris par des moyens révolutionnaires.
Un acte contraire à la reconnaissance est appelé manifestation. L'essence de la protestation est le désaccord avec la légalité du fait ou de l'événement juridiquement significatif correspondant, dans sa qualification d'acte internationalement illicite. La protestation doit être clairement exprimée et portée d’une manière ou d’une autre à la connaissance de l’État concerné.
(quasi-États) sont des sujets dérivés du droit international, puisque, comme les organisations internationales, ils sont créés par des sujets primaires - des États souverains.
En créant, les États leur confèrent un nombre approprié de droits et d'obligations. C’est la différence fondamentale entre les quasi-États et les principaux sujets du droit international. Sinon, éducation de type étatique possède toutes les caractéristiques inhérentes à un État souverain : son propre territoire, la souveraineté de l'État, les organes suprêmes du pouvoir d'État, la présence de sa propre citoyenneté, ainsi que la capacité d'agir en tant que participant à part entière aux relations juridiques internationales.
Entités de type étatique sont, en règle générale, neutralisés et démilitarisés.
La théorie du droit international distingue les types suivants entités de type état:
1) politique-territorial (Dantzig - 1919, Berlin-Ouest - 1971).
2) religieux-territorial (Vatican - 1929, Ordre de Malte - 1889). Actuellement, le sujet du droit international n’est qu’une seule entité religieuse et territoriale de type étatique : le Vatican.
L'Ordre de Malte a été reconnu comme entité militaire souveraine en 1889. Son siège est Rome (Italie). Le but principal de l'Ordre est la charité. Actuellement, l'Ordre a établi des relations diplomatiques avec des États souverains (104), ce qui signifie sa reconnaissance internationale. De plus, l'Ordre a le statut d'observateur auprès de l'ONU, sa propre monnaie et sa propre citoyenneté. Ce n'est pas sufisant. L'Ordre n'a ni son propre territoire ni sa propre population. D'où il s'ensuit qu'il n'est pas un sujet de droit international, et que sa souveraineté et sa capacité à participer aux relations internationales peuvent être qualifiées de fiction juridique.
Le Vatican, contrairement à l'Ordre de Malte, présente presque toutes les caractéristiques d'un État : son propre territoire, sa population, ses organes suprêmes de pouvoir et d'administration. La particularité de son statut est que le but de son existence est de représenter les intérêts de l'Église catholique sur la scène internationale, et la quasi-totalité de la population est sujette du Saint-Siège.
La personnalité juridique internationale du Vatican a été officiellement confirmée par le Traité du Latran de 1929. Cependant, bien avant sa conclusion, l'institution de la papauté a reçu une reconnaissance internationale. Actuellement, le Saint-Siège a établi des relations diplomatiques avec 178 États souverains et autres sujets de droit international – l'Union européenne et l'Ordre de Malte. Il convient de noter que tout le champ de la personnalité juridique internationale accordée au Vatican est exercé par le Saint-Siège : il participe aux organisations internationales, conclut des traités internationaux et établit des relations diplomatiques. Le Vatican lui-même n'est que le territoire du Saint-Siège.
UDK 342 BBK 67
SYSTÈMES JURIDIQUES DANS LES ENTITÉS DE TYPE ÉTATIQUE
Vitaly Vasilievich Oksamytny,
Chef du Centre Scientifique de Droit Comparé, Chef du Département de Théorie et Histoire de l'État et du Droit
Institut de droit international et d'économie du nom d'A.S. Griboedova, docteur en droit, professeur, avocat émérite Fédération Russe
E-mail: [email protégé]
Spécialité scientifique 12.00.01 - histoire des doctrines sur le droit et l'État
Index des citations dans la bibliothèque électronique NIION
Annotation. Les problèmes liés au contenu des systèmes juridiques dans les entités organisées par l'État autres que les États sont examinés - États non reconnus, territoires avec un État associé, territoires dépendants.
Mots clés : système juridique, État, entités de type étatique, États non reconnus, territoires associés à un État, territoires dépendants.
SYSTÈMES JURIDIQUES DANS LES FORMATIONS DE TYPE ÉTATIQUE
Vitalement V. Oksamytnyy,
Docteur en droit, professeur, avocat émérite de le Russe Fédération, Chef du Centre Scientifique de Droit Comparé, Chef du Département de Théorie et Histoire de l'État et du Droit de l'A.S. Institut Griboïedov de droit international et d'économie
Abstrait. Dans cet article, l'auteur traite des problèmes liés au contenu des systèmes juridiques dans les entités organisées par l'État autres que l'État - États non reconnus, territoires avec un statut d'État associé, territoires dépendants.
Mots-clés : système juridique, État, formations étatiques, États non reconnus, territoires associés à un État, territoires dépendants.
La carte juridique de l'État de notre époque indique que les processus de formation, de consolidation et de développement de l'État, qui ont commencé il y a des milliers d'années dans les profondeurs de la société tribale, sont loin d'être achevés.
Des sources spéciales indiquent l'existence de plus de 250 pays différents1 sur la carte du monde moderne, dont environ 200 sont reconnus comme États indépendants. Ces derniers disposent d’une suprématie territoriale et personnelle souveraine, sont reconnus par l’ensemble de la communauté internationale et, à ce titre, sont des États membres à part entière des Nations Unies2.
1 Voir, par exemple, le Classificateur panrusse des pays du monde (OKSM) // URL : http//www.kodifikant.ru.
2 Membres des Nations Unies. // URL : http:// www.un.org./ru/members.
En même temps, en soulignant la catégorie fondamentale monde moderne, il est nécessaire de distinguer les concepts souvent confus et souvent utilisés comme synonymes - « État », « pays », « entités de type étatique », « quasi-État », « sociétés (communautés) organisées par l'État ». La notion de « pays » fait plutôt référence à des facteurs historiques, culturels, géographiques généraux (territoire commun), à d'autres facteurs (caractéristiques de résidence et culture établie de la population, apportées par la langue de communication, coutumes, traditions, mentalité, religion). et, de ce fait, est de nature moins officielle.
Il est fort possible que les possessions coloniales soient également appelées pays, ou qu'un pays puisse être représenté par deux ou plusieurs entités étatiques.
En particulier, l'Allemagne de 1949 à 1990 était composée de la République démocratique allemande, de la République fédérale d'Allemagne et d'une « unité politique spéciale » - Berlin-Ouest, qui possédait ses propres structures de pouvoir et même une constitution de 1950.
Le Yémen, en tant que pays, a été divisé pendant trois décennies et comprenait la République arabe du Yémen proprement dite et la République démocratique populaire du Yémen, jusqu'à ce qu'il soit également uni en 1990 en un seul État : la République du Yémen.
La division « temporaire » du Vietnam suite à la Convention de Genève de 1954 a abouti à l'existence de deux États – la République démocratique du Vietnam et l'État du Vietnam jusqu'à leur unification forcée en 1976 sous le nom de République socialiste du Vietnam.
Après la Seconde Guerre mondiale, la Corée a été divisée le long du 38e parallèle de latitude nord en deux zones de responsabilité militaire - soviétique et américaine, et en 1948, sur le territoire de ces zones, la République populaire démocratique de Corée est née au nord de l'ancienne État unifié et République de Corée au sud du pays, etc.
Des différences dans la compréhension et l'application de ces concepts existent, en particulier langues européennes. Alors, dans langue anglaise- avec les mots « pays », qui sont plus proches de la notion de « pays », et « Etat » (état). En même temps, dans un certain contexte, comme dans la langue russe, ils peuvent agir comme interchangeables.
Les réalités du monde moderne incluent notamment des situations dans lesquelles un certain nombre d'entités dotées d'éléments étatiques, contestant leur appartenance aux « mères patries », prétendent créer leurs propres États et se considèrent comme telles.
Il existe encore des vestiges du système colonial, qui, à l'ère du politiquement correct, sont généralement appelés territoires dépendants dans le cadre des statistiques de l'ONU. Plus de 40 possessions territoriales, territoires dépendants ou « autonomes », sont disséminées à travers les espaces de la Terre. Et la plupart d'entre eux, disposant de certains droits juridiques indépendants
pouvoirs, insistent pour leur accorder un statut d’État spécial.
Outre les pays déclarant leur indépendance réelle ou imaginaire, il existe dans le monde d’autres entités organisées par l’État qui détiennent presque la majorité des voix. traits caractéristiquesétat à l'exception d'un tel État déterminant dans ère moderne signe de reconnaissance internationale.
Parmi eux, une place particulière est occupée par les entités organisées par l’État qui revendiquent une indépendance totale, mais sont considérées comme des États dits non reconnus, des États en devenir et des quasi-États.
Il existe des dizaines de formations similaires, tant dans l’histoire récente qu’aujourd’hui3. Chacun a son propre destin et sa propre place dans la communauté mondiale organisée par l’État.
Les raisons de leur apparition peuvent être des bouleversements révolutionnaires, des conflits interreligieux et interethniques prolongés, des luttes de libération nationale et le désir d'indépendance et d'autonomie de certaines parties d'un État complexe.
Ils peuvent être soutenus par des personnes partageant les mêmes idées dans d’autres pays, reconnus par leurs voisins ou des puissances influentes, ou rester sous blocus politique, économique ou militaire pendant des décennies. Et en même temps, maintenir l'ordre sur son propre territoire, exercer des fonctions gouvernementales, fiscales et autres, c'est-à-dire disposer de son propre système juridique.
L'ordre juridique est formé sur la base du fonctionnement de toutes les composantes du mécanisme du droit (et il comprend pratiquement à la fois des éléments « fixes » (par exemple, les sources du droit) et les processus d'élaboration de la législation, de mise en œuvre de la loi et d'interprétation du droit) . Et donc, l'instauration d'un ordre juridique comme finalité d'un système juridique suppose une prise en compte de ce dernier à la fois statiquement et dynamiquement, ce qui permet d'inclure dans le contenu du système juridique l'ensemble de ses éléments et les liens entre eux.
3 États et pays modernes non reconnus du monde // URL : http://visasam.ru/emigration/vybor/nepriznannye-strany.html
L'interprétation des composantes du système juridique proposée ci-dessous, en tenant compte des études comparatives réalisées en science juridique, attire l'attention sur la séquence de manifestation de ses parties structurelles et la relation entre elles, les considérant comme des catégories universelles caractéristiques de presque tous. sociétés organisées par l’État :
Le droit dans toutes ses manifestations dans la vie publique (naturelles et positives, légitimes et législatives, subjectives et objectives, ordinaires et formelles, officielles et fantômes, etc.) ;
Compréhension juridique de l'ensemble des doctrines juridiques dominantes de la société, du niveau et des caractéristiques de la pensée juridique du peuple ;
Légiférer en tant que manière cognitive et procédurale de préparer, de formaliser et d'adopter des règles de comportement généralement contraignantes dans la société ;
Sources du droit en tant qu'officiel documents juridiques et/ou des dispositions contenant des règles de conduite généralement contraignantes dans une société organisée par l'État ;
Le corps juridique, qui comprend la législation en vigueur dans une société organisée par l'État en tant que système de réglementations officiellement établies et interdépendantes d'importance générale ;
Institutions juridiques créées dans une société organisée par l'État pour le fonctionnement de son système juridique (élaboration des lois, application de la loi, droits de l'homme, application de la loi) ;
Le mécanisme de mise en œuvre du droit, dans lequel se concentrent les processus de sa mise en œuvre (relations juridiques, faits juridiques, mise en œuvre juridique, résolution des lacunes du droit, résolution des conflits juridiques, interprétation du droit) ;
Les résultats de l'opération du droit, qui consistent en l'établissement d'un ordre juridique dans une société organisée par l'État, déterminé par le régime de légalité et la culture juridique de ses sujets.
Parmi les entités étatiques modernes qui ne sont pas membres de l’ONU, mais prétendent l’être
éligibles au statut d'État officiel et dans un certain nombre de cas reconnus par certains États membres de l'ONU, on distingue :
États partiellement reconnus en cours de création (il s’agit notamment de la Palestine, dont le statut juridique international est défini comme « un État observateur à l’ONU qui n’est pas membre ») ;
États partiellement reconnus qui contrôlent effectivement leur territoire (il s'agit notamment de l'Abkhazie, du Kosovo, de Chypre du Nord (« République turque de Chypre du Nord »), de Taiwan (« République de Chine ») et de l'Ossétie du Sud) ;
États partiellement reconnus qui contrôlent une partie de leur territoire (par exemple, Palestine, République arabe sahraouie démocratique) ;
Entités étatiques non reconnues qui contrôlent effectivement leur territoire (notamment la République moldave de Transnistrie, la République du Haut-Karabakh (Artsakh), la République populaire de Donetsk, le Somaliland) ;
Entités proto-étatiques non reconnues qui contrôlent une partie du territoire qu'elles revendiquent (un tel quasi-État comprend ISIS (Daesh), une organisation terroriste islamiste-sunnite avec une forme de gouvernement de la charia interdite dans de nombreux États, qui détient par la force une partie du territoire de Syrie et Irak). Les structures autoproclamées de type étatique possèdent presque tous les attributs du pouvoir d’État, y compris les institutions législatives, représentatives et chargées de l’application de la loi. Leur différence significative avec les États souverains réside précisément dans leur statut juridique international, qui ne permet pas à ces entités d'être considérées comme des parties à part entière de la communauté mondiale.
Souvent, leurs systèmes juridiques sont qualitativement différents de ceux des États dont ils sont formellement censés faire partie, et cet écart continue de se creuser.
Ainsi, avant l'auto-séparation de la République Moldave Pridnestrovienne de la Moldavie, une loi était en vigueur sur le territoire de la RMP.
le règne de la RSS de Moldavie, plus tard - la RSS de Moldavie. Depuis le 2 septembre 1990 (jour de la déclaration unilatérale d’indépendance de la Transnistrie), leurs systèmes juridiques ont commencé à se développer indépendamment les uns des autres et la différence entre les systèmes juridiques « mère » et séparatistes s’accentue de plus en plus.
Si le nouveau droit de la République de Moldavie est guidé par les traditions de la famille juridique romane du droit continental (européen), alors la législation de la Transnistrie, depuis le moment de sa déclaration d'État, a généralement suivi le modèle russe. La littérature indique notamment qu'« une caractéristique du régime juridique du territoire de la RMP est une limitation significative (presque absence) de l'influence du système juridique de la Moldavie et de l'action sur le territoire de la rive gauche de la Transnistrie, en outre les lois de la RMP, les lois de l'URSS et les lois de la Fédération de Russie réfractées par les actes des organes de la RMP (sans aucune initiative officielle de la Russie)".
En novembre 1983, dans la partie nord-est de l'île de Chypre, occupée par les forces armées turques, la République turque de Chypre du Nord (en 1975-1983 - l'État fédératif turc de Chypre), actuellement reconnue uniquement par la Turquie, a été proclamée. Malgré l’isolement international, ce territoire tente de mettre en œuvre sa propre politique étatique et juridique, en créant les structures de ses propres pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire dans le cadre d’un système juridique fermé axé sur les principes et les institutions du droit turc4. De plus, sur les cartes publiées en Turquie et dans le nord de Chypre, cette partie particulière de l'île est appelée l'État, tandis que la partie sud est Chypre proprement dite (un État membre de l'ONU et de l'Union européenne) uniquement sous le nom de « Administration grecque de Chypre du Sud. ».
De tels États non reconnus, dotés de leurs propres organes législatifs et de leur propre législation, peuvent exister pendant des décennies. En particulier, le système juridique actuel de Taiwan, une île que ses autorités appellent officiellement la « République de Chine », a été modifié.
4 Système juridique de Chypre. URL// http://cypruslaw.narod.ru/legal_system_Cyprus.htm.
C’est le « successeur » du système juridique de la Chine continentale, fondé sur les principes et les institutions de la famille juridique allemande du droit continental (européen), avec la présence de certains éléments du droit anglo-américain. Historiquement, la conscience juridique et la culture juridique de la population de l'île sont dans une certaine mesure influencées par les traditions confucianistes des Chinois.
La Chine continentale estime que Taiwan devrait reconnaître la RPC et, selon la formule « unification pacifique et un État, deux systèmes », devenir une région administrative spéciale de Chine sous la juridiction d'un gouvernement unique, bénéficiant du droit à un haut degré d'autonomie. -le gouvernement tout en maintenant son système social. En 2005, la loi de la République populaire de Chine visant à lutter contre la division du pays a été adoptée. Dans l'art. 2 du document souligne notamment : « il n’existe qu’une seule Chine au monde, située sur le continent et sur l’île de Taiwan. La souveraineté et l'intégrité territoriale de la Chine s'étendent également à son continent et à Taiwan. »
Cependant, comme le notent les auteurs de l’étude sur le système politique et le droit de la RPC, Taiwan, tout en restant légalement une province de la Chine, continue d’être « une entité étatique pratiquement indépendante qui s’est approprié le nom, la constitution et les attributs du pouvoir d’État ». de la République de Chine de 1912 à 1949. »
Alors que la République populaire de Chine, sur la base des idées de Mao Zedong et de Deng Xiaoping, construit un « État de droit socialiste à la chinoise », la Constitution de la République de Chine de 1947 (avec ses amendements et ajouts ultérieurs) continue de fonctionner à Taiwan. Conformément à celui-ci, l'organe représentatif le plus élevé est l'Assemblée nationale, qui décide des questions constitutionnelles et élit le président et le vice-président. Il existe également des chambres législatives et judiciaires distinctes, qui participent à l'élaboration de nouvelles lois et aux amendements à la Constitution, et une Chambre exécutive - le gouvernement. De nombreux codes ont été élaborés sous la forte influence du droit allemand, suisse et japonais et sont entrés en vigueur dans les années 20 et 30 du siècle dernier. Ces lois ont ensuite été modifiées et consolidées dans Lufah
quanshu - " Livre complet six lois », qui comprenaient des normes législatives regroupées dans les domaines suivants : droit constitutionnel, civil, procédural civil, pénal, procédural pénal et administratif.
La Constitution et les codes fondamentaux de Taiwan ont subi certains changements suite aux changements survenus dans cette entité après son isolement sur la scène internationale. Le régime militaro-autoritaire est progressivement tombé dans l'oubli, des partis d'opposition ont commencé à émerger et le système politique de Taiwan a aujourd'hui acquis des caractéristiques plus démocratiques. En particulier, les pouvoirs du président augmentent tandis que le rôle de la Chambre législative, qui a reçu la fonction de contrôler les activités du gouvernement, augmente.
Un exemple typique de territoire doté d’un régime de transition est l’Autorité nationale palestinienne, qui est en processus d’accession à l’indépendance depuis relativement longtemps. Après la Première Guerre mondiale, la Palestine était un territoire administré par la Grande-Bretagne sous un mandat reçu de la Société des Nations (1922-1948). Le 29 novembre 1947, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution sur la création de deux États en Palestine – juif et arabe. Ce dernier, pour plusieurs raisons, n'a jamais été créé.
En 1988, le Conseil national palestinien a proclamé la formation d’un État palestinien dans les territoires contrôlés par Israël de Cisjordanie et de la bande de Gaza. L'Assemblée générale des Nations Unies a reconnu cette déclaration et a décidé de désigner l'Organisation de libération de la Palestine sous le nom de « Palestine », sans préjudice de son statut d'observateur auprès de l'ONU. Cinq ans plus tard, Israël et l’Organisation de libération de la Palestine ont signé à Washington une Déclaration de principes pour un règlement provisoire, prévoyant la création d’un gouvernement palestinien autonome intérimaire. Cette dernière a commencé à être mise en œuvre (de manière incohérente et avec de grands obstacles) au cours des années suivantes dans le cadre de l’autonomie nationale palestinienne. En 2012, l'Assemblée générale des Nations Unies a fourni
a accordé à la Palestine « le statut d'État observateur non membre auprès des Nations Unies, sans préjudice des droits acquis, des privilèges et du rôle de l'Organisation de libération de la Palestine aux Nations Unies en tant que représentant du peuple palestinien conformément aux résolutions et à la pratique pertinentes ».
La création dans cette entité du poste de président en tant que chef d'un territoire autonome, du gouvernement en tant qu'organe exécutif, du parlement - le Conseil législatif palestinien (Conseil de l'autonomie palestinienne) en tant qu'organe doté de certains pouvoirs législatifs dans les domaines qui ont passer sous contrôle palestinien, indiquer la formation de ses propres autorités et gestion et, par conséquent, du système juridique. Ses fondements reposent sur les concepts islamiques et les institutions classiques du droit islamique moderne.
Les phénomènes juridiques tels que les parties autonomes de l'État, qui ont historiquement un statut spécial, c'est-à-dire fonctionnant pratiquement dans le cadre de leur propre système juridique, sont intéressants pour la recherche juridique comparée.
Oui, l'art. 105 de la Constitution de la République hellénique déclare « la région du Saint Mont Athos, en vertu de son ancien statut privilégié, ... une partie autonome de l'État grec », qui « conformément à ce statut est gouvernée par la vingt saints monastères y sont situés, entre eux est divisée toute la péninsule d'Athos, territoire qui n'est pas soumis à l'aliénation forcée. Les fonctions de l'État énumérées dans l'article sont exercées par l'administrateur (Saint Kinot). Les autorités monastiques et la Sainte Église sur le territoire de la « République monastique » exercent également le pouvoir judiciaire, les privilèges douaniers et fiscaux (Constitution grecque du 11 juin 1975).
Durant l'existence des Nations Unies depuis 1945, environ 100 entités territoriales dont les peuples étaient auparavant sous domination coloniale ou autre carte externe, sont devenus des États souverains et
a reçu l'adhésion à l'ONU. En outre, de nombreux autres territoires ont atteint l’autodétermination grâce à l’unification politique ou à l’intégration avec des États indépendants.
Dans le même temps, malgré les progrès significatifs réalisés dans le processus de décolonisation, il existe dans le monde une quarantaine de territoires qui sont sous le contrôle extérieur d'un certain nombre d'États. On les appelle également territoires à régime juridique transitoire ou temporaire, «puisque nous parlons par avance de la fin inévitable du statut existant».
La plupart des territoires ne disposent pas de leur propre structure étatique et sont classés, selon la classification des Nations Unies, comme territoires non autonomes. Parmi eux : les Samoa américaines, la Nouvelle-Calédonie, Gibraltar, les îles Falkland (Malvinas), Guam, les îles Caïmans, les îles Vierges, les Bermudes, etc. Les pouvoirs publics sur eux sont exercés par les États dits gouvernants, qui sont actuellement la Grande-Bretagne, la Nouvelle-Calédonie. Zélande, États-Unis et France. Cependant, même dans de telles conditions, ces entités ont le pouvoir d’organiser et de maintenir l’ordre public.
A titre d'exemple, citons les îles Falkland (Malvinas) - un archipel de l'Atlantique Sud, sur lequel la Grande-Bretagne exerce son contrôle en tant que territoire d'outre-mer. Les Malouines sont dirigées par un gouverneur anglais qui est responsable devant son gouvernement et la Couronne britannique. Cependant, l'administration pratique des îles est assurée par le Conseil législatif (8 des 10 membres sont élus par la population) et le Conseil exécutif (3 des 5 membres du conseil sont élus par le pouvoir législatif).
Cependant, il existe également des exemples de structures territoriales dépendantes qui disposent de leurs propres institutions représentatives et administratives, y compris des institutions législatives et judiciaires, qui prennent des décisions réglementaires et les mettent en œuvre dans l'ensemble de l'espace éducatif et par rapport à l'ensemble de la population. On les appelle des territoires dotés d'un État associé, dont les statuts impliquent un large cadre
l'autonomie gouvernementale dans le cadre du lien politique avec la métropole.
En particulier, les pays qui exercent de manière indépendante une gouvernance interne comprennent, par exemple, l'île du Pacifique de Niue, officiellement désignée comme une « entité étatique autonome en libre association avec la Nouvelle-Zélande », ainsi que l'île caribéenne de Porto Rico en tant qu'île. « territoire organisé non constitué en société ».
L'ancienne colonie espagnole de Porto Rico est devenue possession des États-Unis à la fin du XIXe siècle. Par la suite, cette île des Caraïbes a perdu de facto le régime de territoire non autonome, recevant de la métropole le statut d’« État librement associé aux États-Unis d’Amérique ». Cette disposition a été inscrite dans la Constitution de Porto Rico, adoptée le 25 juillet 1952. Conformément à celui-ci, le pouvoir législatif suprême appartient au Congrès américain, responsable des questions de politique étrangère, de défense, d'approbation des lois, etc.
Le pouvoir régional au sein de l'autonomie est exercé par une Assemblée législative bicamérale, élue directement pour un mandat de 4 ans. Le Parlement portoricain est représenté à la Chambre des représentants des États-Unis par un commissaire résident ayant le droit d'initiative législative, mais sans droit de vote. Le pouvoir exécutif est exercé par le gouverneur, élu depuis 1948 par les Portoricains pour un mandat de 4 ans. Le gouverneur est le commandant en chef de la milice armée et dirige le Conseil consultatif du gouvernement, qui comprend 15 ministres nommés par lui.
Le peuple portoricain bénéficie d'une large autonomie gouvernementale grâce à ses propres organes législatifs, exécutifs et judiciaires. Cela indique le fonctionnement de cette entité territoriale avec son propre système juridique, qui, à bien des égards, diffère des systèmes juridiques des pays de common law auxquels appartiennent les États-Unis. Les règles de droit civil en vigueur dans « l’État adhérent » sont élaborées selon le modèle espagnol, et les règles procédurales
et la plupart des autres normes juridiques suivent les modèles latino-américains.
Une commission présidentielle spécialement créée aux États-Unis sur le statut de Porto Rico a recommandé d'accorder aux habitants de l'île le droit à l'autodétermination. Cependant, le référendum de 2017, déjà le cinquième du dernier demi-siècle, a démontré une fois de plus que, étant donné trois options parmi lesquelles choisir (maintenir le statu quo, devenir un État indépendant, demander au Congrès américain d'y adhérer), les citoyens de Porto Rico ne le font pas. chercher à obtenir une indépendance totale. Seulement 3 pour cent des Portoricains se rendant aux urnes soutiennent la revendication d'indépendance. L’écrasante majorité des citoyens ont voté pour changer le statut politique de l’île en rejoignant pleinement les États-Unis en tant que 51e État5.
L'appel à diverses manifestations dans la réalité mondiale du système juridique, qui combine tous les phénomènes, institutions et processus juridiques dans une société organisée par l'État, témoigne en faveur de la conclusion selon laquelle sa prise en compte n'est limitée que dans les limites de l'État. Le système juridique en tant que phénomène politique et juridique reflète la diversité des
5 Référendum à Porto Rico. // URL : https://www.pravda.ru/world/northamerica/Caribbeancountries.
nouvelle carte étatique et juridique du monde moderne, nécessitant une attention plus particulière.
Littérature
1. Oksamytny V.V. Carte étatique et juridique du monde moderne : Monographie. Briansk : Maison d'édition BSU, 2016.
2. Oksamytny V.V. Théorie générale de l'État et du droit : Manuel. Éd. 2ème, révisé et supplémentaire M. : UNITÉ-DANA, 2015.
3. Oksamytny V.V., Musienko I.N. Systèmes juridiques des sociétés modernes organisées par l'État : monographie. M. : Maison d'édition de l'Université de Moscou du Ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie, 2008.
4. Baburine S.V. Le monde des empires : territoire étatique et ordre mondial. M. : Master : INFRA-M, 2013.
5. Droit comparé : systèmes juridiques nationaux. T. 3. Systèmes juridiques d'Asie. / Éd. DANS ET. Lafitski. M. : IZiSP ; Légal Société Kontrakt, 2013.
6. Le système politique et le droit de la RPC en cours de réforme. / Main. auto. coll. L.M. Goudoshnikov. M. : Panorama russe, 2007.
7. Faits de base sur les Nations Unies : Département de l'information publique des Nations Unies. Par. de l'anglais M. : Maison d'édition "Ves Mir", 2005.
Droit constitutionnel de la Russie
Droit constitutionnel de la Russie : un manuel pour les étudiants universitaires / [B.S. Ebzeev et autres] ; éd. BS. Ebzeeva, E.N. Khazova, A.L. Mironov. 8e éd., révisée. et supplémentaire M. : UNITÉ-DANA, 2017. 671 p. (Série « Dura lex, sed lex »).
La nouvelle, huitième édition du manuel a été mise à jour en tenant compte derniers changements V Législation russe. Les questions traditionnellement liées au sujet de la science du droit constitutionnel sont examinées : fondements constitutionnels société civile, les mécanismes juridiques de protection des droits et libertés de l'homme et du citoyen, structure fédérale, le système des pouvoirs publics et de l'autonomie locale dans la Fédération de Russie, etc. Une grande attention est accordée au système électoral en Russie. Les normes législatives sur la fusion des tribunaux d'arbitrage avec la Cour suprême de la Fédération de Russie sont reflétées.
Pour les étudiants des universités et facultés de droit, les étudiants diplômés (auxiliaires), les enseignants, les praticiens, ainsi que pour toute personne intéressée par les problèmes du droit constitutionnel national.