Où as-tu trouvé cette absurdité ? De ta tête ?
Grand dictionnaire explicatif Langue russe.
Ch. éd. S.A. Kouznetsov.
VÉRITÉ, -s; et. 1. Qu'est-ce qui est vrai ? vrai.
Dictionnaire explicatif d'Ojegov
VÉRITÉ, s, f. 1. Ce qui existe en réalité correspond à l’état réel des choses. Dire la vérité. Écoutez la vérité sur ce qui s'est passé. La vérité pique les yeux (dernière).
Dictionnaire explicatif de Dahl
vérité - s, w. 1. Qu'est-ce qui est vrai ? vrai. La vérité me fait mal aux yeux. Proverbe. - Tu ne crois pas? - continua-t-il, - Je vous donne ma parole honnête et noble que tout cela est la vérité absolue. Lermontov, princesse Mary. Petit dictionnaire académique
Le fait que dans votre tête le mot Vérité corresponde aux licornes roses et aux hallucinations des champignons à psilocybine ne change pas le sens du mot en russe.
Eh bien, d’accord, supposons que nous vivons dans un monde où, pour une raison quelconque, il existe de nombreuses vérités.
Citation " Chacun ne connaît que sa part de vérité, constituée d’informations et de faits.".
S'il vous plaît, montrez-moi un fait qui prouve que l'homme n'a pas volé dans l'espace.
Je vais même vous donner un indice. Si vous extrayez maintenant des « preuves » de tous les tas d’ordures d’Internet que l’homme n’a pas volé vers la Lune, cela ne prouvera en aucun cas le fait que l’homme n’a pas volé dans l’espace. Il s’agira simplement d’une tentative de prouver qu’il n’y a pas eu de vol spécifique.
Répondre
vous n'avez pas besoin de copier-coller le dictionnaire de Dahl ici) un singe dressé peut copier-coller des dictionnaires) vous devez penser avec votre propre tête)
ce que j'ai dit à propos de la vérité et de la vérité l'est en réalité. Et qu'est-ce qui est écrit dans votre dictionnaire d'un vieux con du 19ème siècle ?) "La vérité est ce qui existe en réalité - correspond à l'état réel des choses, à vrai dire." Ce qu’il appelle vérité dans son dictionnaire est la vérité, pas la vérité. Ce qui existe réellement, c'est la vérité. Mais la vérité est ce qu'une personne dit et elle le pense vraiment, c'est-à-dire qu'elle ment. Je vais donner un exemple pour ceux qui sont particulièrement doués, si l'espace n'est pas clair.
Le match du CSKA Spartak s'est terminé 0-0. C'est la vérité. C’est vraiment comme ça que ça s’est passé. Disons qu'il n'y a pas d'Internet, de télévision, etc. Le gars s'en va et ne sait pas comment ils ont joué et demande à son voisin qui était au match : comment ont-ils joué ? Le voisin dit que le Spartak a gagné. Ensuite, les gens entendent des hommes dans le bus discuter de la façon dont le Spartak a battu le CSKA hier. Puis, au travail, ils lui ont dit la même chose. 3 sources d'information différentes, qui n'étaient visiblement pas de mèche, lui ont appris que le Spartak avait gagné. Il sera sûr que le Spartak a gagné. Et cela sera vrai dans sa compréhension. Mais cette vérité sera différente de la vérité. Autrement dit, si vous demandez à cette personne comment le CSKA et le Spartak ont joué et qu'il dit que le Spartak a gagné, il dira la vérité. Il ne ment pas)) Et un détecteur de mensonge le confirmera
"S'il vous plaît, montrez-moi le fait que l'homme n'a pas volé dans l'espace") êtes-vous sérieux ?) Vous comprenez que vous ne pouvez prouver la présence de quelque chose que par des faits, mais l'absence de quelque chose ne peut pas être prouvée)) Je comprends qu'ils ne le font pas. Je n'écris pas à ce sujet dans le dictionnaire Dahl, mais c'est ma propre idée qu'il devrait y en avoir.) Encore une fois, je donne un exemple pour les plus doués. Vous pouvez seulement prouver la présence de quelque chose. Par exemple, prouvez-moi qu'il y a des troupes russes dans le Donbass. Vous m'y conduisez par la main et vous me montrez où se trouvent les troupes. Nous les avons vus, vous avez tout prouvé.
Maintenant, prouvez-moi qu'il n'y a pas de troupes russes dans le Donbass. Comment allez-vous faire cela ?) pas question) c'est impossible à faire) car nous irons main dans la main, ferons le tour de tout le Donbass et ne verrons pas les troupes russes. Quelle est cette preuve ? non)) et s'ils se cachaient de nous) se déguisaient en civils) étaient assis quelque part dans un bunker ou quelque chose du genre) Parce que l'absence de quelque chose ne peut pas être montrée, vous ne pouvez montrer que la présence de quelque chose)
En fait, même si on prend un plan purement juridique. Où le concept de preuve est étudié professionnellement. Pouvez-vous prouver qu'une personne a commis un meurtre ? pas un meurtre en particulier, mais en général, qu'il a commis un meurtre au moins une fois ? Peut. Prouvez un seul meurtre et c'est tout. Éprouvé. Est-il possible de prouver que telle ou telle personne n’a pas commis un seul meurtre dans sa vie ? pas impossible. C'est pourquoi il existe une présomption d'innocence. Parce qu’il est impossible de prouver qu’on n’a jamais commis de meurtre, ni de vol, ni quoi que ce soit d’autre. Il n’existe tout simplement aucune preuve de ce genre. Non inventé par la nature et l'humanité
Répondre
Entendez-vous ce que vous dites ? Supposons qu’une gigantesque étude de la langue russe, qui dure 53 ans, soit « un dictionnaire d’un vieux con du XIXe siècle ». À propos, l'une des options proposées était un dictionnaire publié en 1949, le second en 1998. Apparemment, au cours des 20 dernières années, le sens du mot a changé d'une manière ou d'une autre ou vous êtes simplement né. Au fait, n'êtes-vous pas né en 1998 ?
Ensuite, vous avez ébranlé votre connaissance du concept de « théière de Russell » sur l'impossibilité de prouver une absence. D'ACCORD. Allons par ici
Revenons au sujet initial : les gens veulent des preuves de vols spatiaux. Sans aucun problème, on y trouve des photographies, des séquences vidéo de satellites, une documentation très variée, tant sur avions et pour les vols. Et cela prouve qu'il y a eu des vols dans l'espace.
Vous cherchez une autre vérité. Montrez ensuite quelle est la vérité. Que tous ces documents sont fabriqués ?
Je n’arrive tout simplement pas à comprendre ce qu’est cette « autre vérité » ? Formulez-le au moins d’une manière ou d’une autre et montrez des preuves à l’appui.
Répondre
J'ai expliqué en quoi la vérité diffère de la vérité)) Je vous ai donné un exemple de football) Tout ce que vous pouviez répondre à cette question était si je suis né en 98 ?)) c'est le niveau des robots des réseaux sociaux qui spamment Poutine est un connard ou Poutine est le meilleur président)
Et vous n'avez pas besoin de connaître de théories. Je n'ai jamais entendu parler d'une théière Russell. Et je n’aurais pas entendu parler de Dahl sans le programme scolaire. Tout ce que j'ai dit sur la différence entre la vérité et la vérité et sur le fait que la présence de quelque chose peut être prouvée et que l'absence de quelque chose ne peut pas être prouvée, c'est ma logique personnelle élémentaire et ma compréhension personnelle des choses. Bien sûr, quelqu’un y a aussi pensé avant moi. Peut-être qu'il y a un Russell là-bas avec sa théière.
Mais le plus intéressant, c'est pourquoi me demandez-vous pourquoi je ne crois pas aux preuves de vols spatiaux ?)) où ai-je écrit que je ne crois pas ?) vous découvrez d'abord ce qu'une personne pense sur telle ou telle question , puis exigez-lui des preuves.
Je viens d'expliquer aux gens ici que l'exigence de vérité (dans des domaines comme l'espace ou le Donbass, ils exigent la vérité) est ridicule. Lorsque vous exigez la vérité dans une conversation, vous voulez dire que la personne ne vous ment pas en répondant. Eh bien, je vous ai expliqué que chacun a sa propre vérité. Comme dans mon exemple, un gars qui dira que le Spartak a battu le CSKA, même s'ils ont fait match nul, ne mentira pas. Il dira la vérité. Parce que les faits dans sa tête étaient tels qu'il était sûr que le Spartak avait gagné. Et c'est sa vérité personnelle qui diffère des vérités des autres et de la vérité.
Et cela est vrai dans tous les domaines. Et sur la question de l’espace aussi. C’est pourquoi je vous ai écrit en réponse au vôtre : « vous voulez la vérité ou l’opinion de chacun ». J'ai écrit que la vérité et l'opinion sont la même chose (dans ce cas, bien sûr, si, en exprimant son opinion, une personne ne ment pas et dit ce qu'elle pense réellement).
Je viens d'écrire ceci)) et non pas que je ne crois pas aux preuves du vol spatial) alors ne me demandez pas d'excuses pour lesquelles je ne les crois pas) apprenez d'abord à lire ce qu'ils vous écrivent avant d'exiger des explications des autres personnes)
Chaque année, le 12 avril, le monde célèbre la Journée de l'astronautique. Cependant, vous pouvez toujours trouver dans les pages de diverses publications des affirmations selon lesquelles Youri Gagarine n'était pas le premier cosmonaute et n'a pas volé dans l'espace. D'où viennent de telles rumeurs ?
Une question de primauté
En 1990, le livre « Gagarine – un mensonge cosmique ? » a été publié en Hongrie et en Pologne. (Gagarine - kosmikus hazugsag ?). Son auteur, l'écrivain hongrois Istvan Nemere, affirmait que Gagarine n'avait pas du tout orbité autour de la planète le 12 avril 1961. « Vostok a décollé dans l'espace quelques jours plus tôt », a écrit Nemere. "À bord se trouvait le fils du célèbre concepteur d'avions, le non moins célèbre pilote d'essai Vladimir Ilyushin."
Apparemment, après l'atterrissage, Ilyushin avait l'air si mauvais qu'il ne pouvait pas être montré au monde. Et pour le rôle du cosmonaute n°1, ils ont sélectionné d'urgence un beau mec, Youri Gagarine, avec un large sourire et d'excellentes données personnelles. Plus tard, afin de garder le secret, Gagarine a été contraint de s'écraser lors d'un vol d'entraînement sur un avion MiG-15UTI.
Intéressant? Bien sûr, mais... qui est Istvan Nemere ? Scientifique? Scout? Non, c'est un écrivain dissident, pendant longtemps qui a vécu en Pologne et qui, après son retour en Hongrie, a publié plus de 60 livres de science-fiction et policiers. Vaut-il la peine d’écouter un écrivain de science-fiction qui n’a rien à voir avec l’industrie des fusées et de l’espace ? Et pourtant ils écoutent. Car l’hypothèse de Nemere intrigue par son mystère et, de plus, s’appuie sur un mythe apparu avant même la fuite de Gagarine.
11 avril 1961 à journal Quotidien Worker, une note de son correspondant à Moscou Dennis Ogden est apparue : il a été rapporté que le 7 avril, le pilote d'essai soviétique Vladimir Sergueïevitch Ilyushin avait effectué un vol orbital sur le vaisseau spatial Rossiya. Le journal appartenant à des communistes américains, la nouvelle a été perçue comme une « fuite » avec l’autorisation de Moscou. Bien que les responsables soviétiques aient émis un démenti, l’histoire du « vol spatial » d’Iliouchine a rapidement acquis des « détails ».
Et en 1999, le Dr Elliot Haimoff a ajouté sa propre page à la mythologie. Il a agi en tant que producteur du film « documentaire » « The Cosmonaut Cover-Up », dédié à Vladimir Ilyushin. Il a fallu cinq ans et 100 000 dollars pour créer le film, mais il a été entièrement rentabilisé puisqu'il a été acquis pour être diffusé par des chaînes câblées bien connues.
Selon la version présentée dans le film, Vladimir Ilyushin aurait réellement décollé du cosmodrome de Baïkonour le 7 avril 1961. Puis, sur le vaisseau spatial Vostok, il a effectué trois orbites autour de la Terre, mais a perdu le contact avec les services au sol, est passé au contrôle manuel et a fait atterrissage d'urgence en Chine. Un an plus tard, Ilyushin a été remis à l'URSS dans le cadre d'un accord secret entre les pays.
Le film lui-même ne contient aucune preuve documentaire. Tout est basé sur trois entretiens : avec le créateur du mythe, Dennis Ogden, avec un certain Anatoly Grushchenko, qui a émigré aux États-Unis et a déclaré avoir vu des images filmées du lancement d'Ilyushin, et aussi avec le journaliste Gordon Feller, qui aurait travaillé avec des documents sur le vol orbital d'Ilyushin, qui seraient stockés dans la "Bibliothèque du Kremlin".
Les chercheurs nationaux pensent que la source du mythe était un accident missile intercontinental R-9A, lancé le 9 avril 1961 depuis le site d'essai de Tyura-Tam, devenu plus tard connu sous le nom de cosmodrome de Baïkonour.
Fantômes en orbite
Mais les rumeurs sur les astronautes classifiés morts pendant le vol continuent de circuler, malgré toutes les révélations. L'historien américain de l'astronautique James Oberg a mené une petite enquête dont il a partagé les résultats dans l'article « Phantoms of Space ».
Il s'est avéré que le premier message connu consacré aux « victimes de l'espace rouge » est apparu en décembre 1959 : l'agence de presse italienne Continentale a diffusé une déclaration d'un certain communiste tchèque de haut rang selon laquelle l'Union soviétique avait procédé à un certain nombre de lancements d'avions. missiles balistiques habités depuis 1957. Et le pilote Alexey Ledovsky est décédé le 1er novembre 1957 lors d'un tel lancement.
L'échec du lancement d'un appareil de recherche soviétique vers Vénus le 4 février 1961 donna naissance à une nouvelle vague de rumeurs. Puis, pour la première fois, deux frères radioamateurs, Achille et Giovanni Iudica-Cordiglia, se font connaître en construisant leur propre station de radio près de Turin. Ils ont affirmé qu'ils étaient capables d'intercepter les signaux radio d'un battement de cœur humain et la respiration intermittente d'un cosmonaute soviétique mourant via un canal de données télémétriques.
Mais ce n'est pas tout! En 1965, le quotidien Corriere della Sera publie une suite de l'histoire des frères radioamateurs. Cette fois, ils ont parlé de trois faits d'interception de signaux étranges provenant de l'espace. La première a eu lieu le 28 novembre 1960 : des radioamateurs ont entendu des sons de code Morse et une demande d'aide en anglais.
Lors de la deuxième interception, le 16 mai 1961, ils réussirent à capter dans les airs le discours confus d'une cosmonaute russe. Au cours de la troisième, le 15 mai 1962, des conversations entre trois pilotes russes (deux hommes et une femme) mourant dans l'espace furent enregistrées.
Toutes ces histoires resteront partie intégrante de la mythologie moderne, car même après la déclassification des archives, aucune trace réelle des « astronautes fantômes » n’a été retrouvée : ils étaient le produit de la fiction.
Le mystère de « l'Orient »
Cependant, non seulement les chasseurs de sensations, mais aussi les responsables soviétiques, qui pendant des décennies ont gardé secrets tous les détails sur les problèmes de l'industrie des fusées et de l'espace, sont coupables de propagation de spéculations. Après tout, jusqu'au 21e siècle, de nombreux documents liés au navire Vostok et à ses tests étaient cachés au public !
Les médias occidentaux ont souligné les faits d'une possible falsification du vol orbital de Youri Gagarine en avril 1961. Depuis que l'URSS a refusé de répondre aux demandes de publication Description détaillée lanceur et navire, des soupçons ont surgi : le vol lui-même a été falsifié.
Par exemple, un correspondant d'un journal new-yorkais Daily Mirror a écrit : « Les Soviétiques n'ont fourni aucune preuve pour étayer leurs dernières affirmations sur la réussite cosmique exceptionnelle du vol de Youri Gagarine en orbite autour de la Terre. Peut-être a-t-il effectué ce vol orbital, ou peut-être pas.<…>Quelqu’un doit assumer le rôle de sceptique, et nous le prenons volontiers sur nous. Montrez-nous les preuves."
En réponse, de nombreux ridicules ont plu : on dit que si quelqu'un veut vraiment ressembler à un imbécile, il ressemblera à un imbécile. Mais l’élite politique occidentale a immédiatement reconnu la fuite de Youri Gagarine comme un fait. À l'époque des premiers satellites, l'Agence la sécurité nationale Les États-Unis ont déployé deux stations d'observation pour les lancements de missiles soviétiques : en Alaska et à Hawaï.
L'interception des données de Vostok a commencé le 12 avril à 9 h 26, heure de Moscou, lorsqu'elles sont arrivées dans le champ de visibilité des stations américaines. La station de la base aérienne de l'île de Shemya (archipel des Aléoutiennes, Alaska) a pu recevoir et déchiffrer rapidement un signal de télévision avec l'image d'un astronaute transmise par le système embarqué Seliger. 58 minutes après le début de la réception du signal, des images individuelles de cette émission télévisée ont été envoyées au siège de la NSA à Fort Meade. Ils montraient clairement Gagarine en mouvement et en négociation...
Par conséquent, les dirigeants américains n’ont jamais remis en question le vol du cosmonaute soviétique.
Dans les médias étrangers en années différentes trois autres noms de cosmonautes soviétiques « décédés » ont été nommés : Sergei Shiborin (décédé le 1er février 1958), Andrei Mitkov (décédé le 1er janvier 1959) et Maria Gromova (décédée le 1er juin 1959). Dans le même temps, il a été indiqué que le pilote Gromova n'était pas mort à cause d'une fusée balistique, mais à la suite de l'accident d'un prototype d'avion orbital équipé d'un moteur-fusée. En fait, aucun des pilotes répertoriés n’a jamais volé dans l’espace.
Aujourd'hui, on ne sait pas avec certitude qui fut le premier cosmonaute, qui fut le premier cosmonaute soviétique et qui fut le premier cosmonaute soviétique à réussir (!) à voler dans l'espace. Ce sujet est très vaste et nécessite de nombreuses études, y compris l’ouverture des archives, ce que la Fédération de Russie actuelle ne peut pas faire pour plusieurs raisons. Voici juste les faits.
1. Tous les documents quotidiens relatifs à la préparation de ce qu’on appelle la « fuite » et la « fuite » de Gagarine elle-même sont aujourd’hui classifiés. Seuls quelques extraits en ressortent, dont la fiabilité est extrêmement douteuse.
2. Lors du lancement du vaisseau spatial Vostok, non seulement il n'y avait aucun représentant des médias étrangers présents au cosmodrome, qui auraient pu être des témoins objectifs du processus, mais il n'y avait également aucun membre de la presse soviétique qui enregistrerait le lancement de la fusée avec Gagarine à bord dans l'espace.
Toutes les « preuves » actuellement disponibles proviennent de personnes dépendantes et intéressées, comme le commandement militaire, et ressemblent à peu près à « J'ai vu un bus avec Gagarine se diriger vers le site de lancement, puis nous avons été emmenés dans un bunker », ce qui, bien sûr. , ce n'est pas sérieux.
Le monde a appris l'existence du « premier vol » de l'homme dans l'espace grâce à un rapport de TASS.
3. Tous les tournages du « premier vol » de l’homme dans l’espace étaient une reconstitution, ce que Elena, la fille de Gagarine, a également admis.
4. À ce jour, les seules preuves du prétendu vol de Gagarine sont des signaux flous avec une reproduction vocale et l'image d'un astronaute dans un vaisseau spatial, captées par des observateurs étrangers. De plus, toutes ces « preuves » auraient pu être enregistrées à l’avance sur Terre et relayées ensuite depuis l’espace. Fait intéressant: peu avant cela, à deux reprises, les frères radioamateurs italiens Battista Giudica-Cordigliovi, le 28 novembre 1960 et le 2 février 1961, ont capté des signaux d'aide de l'espace en russe. L'Union soviétique s'est alors justifiée en affirmant qu'il s'agissait d'un enregistrement audio destiné à tester les communications radio depuis l'espace, c'est-à-dire que nos concepteurs avaient suffisamment d'expérience dans la transmission d'un signal via un vaisseau spatial.
Il s’agit à ce jour de la seule soi-disant « preuve » du vol de Gagarine dans l’espace. Comme vous le comprenez, ils auraient pu être supprimés n’importe où. Toutes les autres séquences sont une production officiellement reconnue.
5. D’autres faits sont plus modestes, mais ils jettent tous un doute sur le vol de Gagarine dans l’espace :
a) Gagarine lui-même n'a pas pris une seule photo de la Terre depuis l'espace - il n'avait pas d'appareil photo ou argentique avec lui.
b) Gagarine a « atterri » à l'extérieur du module de descente. La propagande soviétique a affirmé que cela avait été fait parce que la descente dans le module de descente n'était pas encore élaborée à l'époque et était trop risquée. D’un autre côté, Gagarine aurait pu simplement sauter en parachute de l’avion. Il est intéressant de noter qu'ils ont ensuite modifié la version, affirmant qu'ils voulaient enregistrer un record, ce qui était tout simplement impossible sans atterrisseur.
c) Gagarine a « atterri » près du territoire de l'unité militaire 40218 dans la région de Saratov. Une heure et demie plus tard, deux officiers militaires atteignirent Gagarine et le trouvèrent au milieu d'un champ. De plus, personne n’a vu le processus « d’atterrissage » lui-même, et encore moins ne l’a filmé. Bien que, très probablement, le fait même d'avoir sauté en parachute depuis l'avion était le suivant : comme vous le savez, après l'atterrissage, Gagarine a été volé par des résidents locaux, lui volant son bateau pneumatique, qu'il était censé utiliser en cas d'amerrissage. Ils ne lui ont donné ce bateau qu'après que la police ait menacé les paysans d'emprisonner tout le village si le bateau ne leur était pas restitué.
d) Même si nous supposons que Gagarine a volé dans l'espace, alors les mots selon lesquels il a fait le tour de la Terre sont un mensonge - il a été établi qu'il n'a pas atteint "l'orbite autour de la Terre".
Alors, Gagarine n'a-t-il vraiment pas volé dans l'espace ? Je n’ose pas le dire et j’ai donc intitulé le post en me basant sur l’une des hypothèses existantes. Maintenant, si j'avais alors fait partie du corps des cosmonautes et que j'aurais su avec certitude que Gagarine n'avait pas volé dans l'espace, alors je parierais que Gagarine n'était pas dans l'espace. Je crois que la probabilité que Gagarine soit dans l'espace est de 50/50. Est-ce beaucoup ou un peu ? Eh bien, si on vous propose d'acheter billet de loterie et ils vous donnent 50 % de chances de gagner un million, alors bien sûr, vous devriez le prendre - ce sont des chances très fortes. Et si tu trouves un travail nouveau travail et ils vous disent qu'il y a 50 % de chances que nous vous versions votre salaire, alors les chances sont négligeables - vous devez fuir un tel travail.
Ainsi, à propos du vol du premier homme dans l'espace, ils sont venus nous voir et nous ont dit qu'un certain Pupkin avait sauté au-dessus de sa tête dans le sous-sol la nuit et avait même changé ses chaussures en l'air, et pour cela maintenant tout le monde devrait respecter lui, puisqu'on a vu quelqu'un avec la gueule de bois. Allez-vous croire cette histoire et respecter Pupkin ? Question...
Ici aussi, la question se pose : quel est cet événement que personne n'a vu, qui s'est produit en secret, auquel nous devrions croire uniquement grâce à la déclaration de TASS ? Imaginez qu'une expédition vers Mars parte demain. Oui, nous surveillerons les astronautes bien avant que cela ne commence, nous connaîtrons leurs noms, nous connaîtrons leur date de lancement, nous suivrons leur vol vers la planète rouge. Nous sympathiserons avec eux si quelque chose arrive...
Quant au vol de Gagarine dans l’espace, tout cela aboutit à des déchets absolument mystérieux.
Dans cet article, je n'ai pas abordé la situation de la mort de Gagarine, qui suscite encore de nombreuses questions. Je n'ai pas compris qui était vraiment la première personne dans l'espace en général, et qui était la première personne dans l'espace à avoir réussi à atterrir en toute sécurité - ce sont tous des sujets étendus qui dépassent le cadre de cet article, et ils contiennent également beaucoup d'étranges et des choses douteuses.
Quoi qu'il en soit, le pays de l'URSS, qui était à la traîne de l'Occident à presque tous les égards, avait vraiment besoin d'une sorte d'histoire qui lui permettrait de devancer l'Occident, de dépasser les États-Unis et de donner matière à fierté à l'homme soviétique ordinaire. dans la rue. C’est cette histoire et cette fierté, comme dans le cas de Gagarine, que le parti a créées pour nous. Qu'elle l'ait créé dans la réalité ou seulement sur papier est une grande question.
Les derniers « liens spirituels » qui unissent la Russie sont la Seconde Guerre mondiale et Gagarine. Les deux phénomènes sont actuellement en cours de révision - c'est le plus moyen facile détruire ce qui reste du pays. Le journaliste tchèque Jan Bervid-Buqua mène depuis longtemps son « enquête », selon laquelle Gagarine n'a pas volé dans l'espace.
La révision historique est un moyen puissant de « faire bouger les choses » en Russie. Pendant la Perestroïka, le coup est tombé sur la Révolution de 1917 et sur Staline, et la haute intelligentsia a ainsi tenté de prouver que la base de l'URSS était les activités criminelles des bolcheviks. Cela signifie que même Gorbatchev et son herbivore Politburo sont les successeurs de criminels, et il n’y a rien de mal à renverser le pouvoir des « framboises ».
Il est intéressant de noter que les bolcheviks ont mené la même opération contre le régime tsariste dans les années 1920 et 1930. Encore plus tôt - le régime tsariste en relation avec les « Troubles », prouvant que le tsar légalement élu à cette époque n'était pas du tout un tsar. L’histoire entière de la Russie est une révision historique complète, créée pour plaire au moment présent.
Ce n'est pas un hasard si les autorités défendent aujourd'hui si brutalement les derniers « liens spirituels » - la Grande Guerre patriotique (et même Staline, comme son dérivé) et l'Espace. Les révisionnistes de ces deux phénomènes sont déclarés extrémistes, les plus ardents sont même accusés des articles criminels 280 et 282. Poutine et son entourage comprennent parfaitement que si l'on retire la Seconde Guerre mondiale et Gagarine de l'histoire du pays, le pouvoir de les gens et la puissance du progrès scientifique et technologique, et sous eux ne restera que l'Est terne et enneigé - la plaine européenne avec le temps arrêté, la douleur et le vide.
En Occident, les journalistes et les historiens ne sont pas aussi scrupuleux et idéologiques, et c'est donc à partir de là que commence la révision de l'histoire russe (en fait, les révisions précédentes provenaient également de là - des tracts du NTS aux émissions de Voice of America). Le journaliste tchèque Jan Bervid-Buqua s’est longtemps spécialisé dans la « dénonciation du mythe de Gagarine ». Peu importe que de nombreux éléments de son « enquête » se contredisent : tout peut être attribué au caractère fermé des archives soviéto-russes et au voile du secret qui existe encore.
Dans son enquête, le Tchèque reconnaît que le 12 avril 1961, une fusée vide a été envoyée dans l'espace. D'accord, c'est la moitié de la vérité choquante, la seconde - les Américains le savaient très bien et sont restés silencieux pour sauver Khrouchtchev, qui était censé négocier le désarmement avec Kennedy :
« Les réformateurs de Moscou savaient que nouveau président Aux États-Unis, John F. Kennedy est partisan de l'élimination de la politique de Staline en URSS et mise donc tout sur la Maison Blanche. Cependant, la déception s’est vite installée. Les Américains ne voulaient pas aider avec un seul dollar. Ils voulaient seulement négocier le désarmement. Cela n’a pas suffi et des négociations aussi longues n’auraient certainement pas produit d’effet immédiat. Néanmoins, les États-Unis souhaitaient que Nikita Khrouchtchev maintienne sa position. Le moment est donc venu de recueillir des renseignements de la part des deux pays. Il était nécessaire d’élaborer un plan pour « l’effet instantané » (prétendument appelé effet immédiat appelé Cosmos dans les annales de la CIA).
Le 3 mars 1961, le chef du FBI Edgar Hoover, le chef de la CIA Allen Welsh Dulles et le chef du Pentagone Robert McNamara se sont rencontrés pour élaborer un plan visant à sauver le premier secrétaire du Comité central du PCUS et pour que cela ne coûte même pas un dollar à Washington. Le plan était simple et ingénieux à la fois. Grâce à sa primauté dans le lancement de Spoutnik en 1957, la Russie bolchevique a attiré l’attention exclusive du monde. Et si cette fois-ci, il devenait le premier pays à envoyer un homme dans l’espace ? Tout cela, bien entendu, doit être fait entre le 3 mars (réunion des trois chefs) et le 5 mai 1961 (ce jour-là, les États-Unis eux-mêmes enverront leur astronaute dans l'espace - Alan Shepard).
Et le fait que l’URSS ne dispose pas encore du savoir-faire nécessaire pour envoyer avec succès un pilote dans une mission aussi difficile n’a pas d’importance. Moscou lancera un vaisseau spatial Vostok vide en orbite et prétendra qu'il y a un pilote-cosmonaute là-bas, et Washington confirmera tout. Ce sera ensuite le tour des services de renseignement américains et soviétiques. Leur tâche sera de faire en sorte que ce « canard » fasse le tour du monde. Il est également nécessaire que le chef des communistes soviétiques apparaisse le plus souvent possible aux côtés de l'astronaute. D'un point de vue idéologique, il est nécessaire dans les médias d'Europe de l'Est d'attribuer sans ambiguïté ce « succès mondial » à la politique de Nikita Khrouchtchev. Le chef du GRU soviétique, Ivan Serov, aurait dû s'en occuper. Il s’acquitte « parfaitement » de cette tâche. Ainsi, le pilote Youri Gagarine est devenu le « premier homme dans l’espace » inexistant.
Jan Berwid-Buqua manque-t-il de preuves directes ? Mais qu'en est-il mort mystérieuse Gagarine ? Le journaliste tchèque découvre ici aussi la vérité :
« Le secrétaire général du PCUS n'était pas si irrité par le fait qu'un faux « cosmonaute », ivre parmi ses collègues, babillait à propos d'un vol inexistant dans l'espace. Cela pourrait toujours être « étouffé » avec les mots : « Yuri était incroyablement ivre et disait des bêtises ! » Brejnev était plutôt irrité par le fait qu'il disait de telles choses en public, et elle ne demanda pas si le camarade major était ivre ou non. La rue dira simplement : « Nous avons entendu cela de Gagarine lui-même ! »
La direction du GRU en était absolument sûre : Gagarine représentait un danger pour l'URSS et devait donc être éliminé. Le « héros de l’URSS » et le « premier homme dans l’espace » doivent-ils être emprisonnés, voire fusillés ? C’est impensable du point de vue de la propagande mondiale. Le seul variante possible se débarrasser d'un témoin inutile est une tentative d'assassinat. Et puisque nous parlions d'un pilote, le plus d'une manière simple mise en œuvre assassinat politique, bien sûr, cela ressemblait à un « accident d’avion » !
Le 27 mars 1968, à 10 heures, le « cosmonaute » alcoolique fut chargé d'effectuer un vol d'essai à l'aérodrome militaire de Chkalovsky. Cette fois, Gagarine était sobre. Devant lui se tenait un vétéran délabré de l'UTI MiG-15 (avion de fabrication tchèque). De plus, l'avion disposait de deux réservoirs de carburant supplémentaires, ce qui limitait sa maniabilité. De plus, ce carburant était inutile pour un court vol d'essai. Bien entendu, à moins que l’objet ne soit prévu d’exploser en tombant au sol, toutes les preuves seront détruites. Bien entendu, il n’y avait pas de boîte noire.
Youri Gagarine a refusé de s'asseoir dans ce « cercueil volant ». Le pilote instructeur, le capitaine Khmel, lui a assuré que tout allait bien sur le plan technique. Le lieutenant-colonel Ustimenko s'est également joint à ces propos. Le colonel Igor Kuznetsov a donné au pilote l'ordre de préparer l'avion au décollage. Le véritable cosmonaute s'est mis en colère, a insulté grossièrement le personnel au sol et a catégoriquement cherché à discuter avec l'instructeur, le colonel Vladimir Seryogin. Il arrive et, pour rassurer Gagarine, lui dit qu'il volera avec lui. Ce n'est qu'à la cinquième tentative, à 10 h 19, que deux pilotes ont réussi à mettre en mouvement cette exposition muséale. Et bien que le vol soit censé durer au moins 20 minutes, Gagarine a déjà demandé à 10h30 l'autorisation de revenir. Il s’agissait clairement d’une forte baisse de pression dans le cockpit. Mais alors que le pilote justifiait sa demande de retour, l’avion partit en vrille. A une vitesse de 648 km/h, il s'est écrasé au sol, non loin du village de Novoselovo, et a explosé. L'explosion a presque tout détruit.
Le GRU a formé une commission sous la direction du maréchal Konstantin Vershinin dans la soirée du même jour. Le lendemain, une autre commission dirigée par le secrétaire du Comité central du PCUS, le général Dmitri Ustinov, s'est jointe à l'enquête. Les deux commissions ont publié des déclarations sur l'affaire et ont interdit l'enquête. Cependant, leurs rapports différaient. Vershinin: "La cause de l'accident était une manœuvre ratée du pilote pour contourner un ballon météo." Ustinov : "L'avion est tombé dans des nuages épais et le pilote a perdu son orientation." Seul l'ingénieur enquêteur Igor Kuznetsov a tiré une conclusion plausible en 2008 : « L'accident a été causé par une valve qui n'était pas complètement serrée. Il était responsable du maintien de la pression dans la cabine. En raison de la chute de pression, les pilotes ont perdu leur orientation puis leur connaissance. Si les choses avaient été différentes, ils auraient pu être éjectés. Mais un pilote inconscient ne peut pas s'éjecter..."
Jan Berwid-Buqua n'est pas seul dans ses enquêtes. Il y a beaucoup de curieux en République tchèque qui tentent d'amener la Russie à eau propre. (Il est intéressant de noter que la République tchèque est aujourd’hui devenue le centre de la recherche anti-russe. Ce phénomène nécessite un examen séparé). Voici un autre journaliste tchèque, Jan Novak - cependant, sa version dit que le premier cosmonaute était toujours russe, mais pas Gagarine, mais Vladimir Ilyushin, le fils du légendaire concepteur d'avions :
« Dans les années 60, non seulement des professionnels, mais aussi des amateurs essayaient de capter et d'écouter les signaux des vaisseaux spatiaux soviétiques. Si les premiers, en règle générale, restaient silencieux sur leurs résultats, les seconds ne le sont plus. Les frères italiens Achille et Giovanni Battista Giudica-Cordigliovi étaient parmi les meilleurs. En 1957, près de Turin, dans un ancien bunker allemand vestige de la Seconde Guerre mondiale, ils installèrent une station.
Ils affirmèrent que le 28 novembre 1960, soit six mois avant la fuite de Gagarine, ils avaient reçu un signal d’aide. Ils ont déclaré que quelque chose de similaire s’était produit à nouveau le 2 février 1961, lorsqu’ils avaient reçu un enregistrement des battements cardiaques inégaux d’une personne. Peu après Gagarine, le 17 mai 1961, les Italiens ont même enregistré comment voix féminine J'ai parlé avec la station au sol, de la conversation il a ressorti que le navire avait perdu son bouclier thermique et qu'il brûlait lors de son retour dans l'atmosphère. L’enregistrement en russe est toujours disponible sur Internet aujourd’hui et il fait froid dans le dos. Immédiatement après, le 23 mai 1961, l'agence soviétique TASS rapporta qu'en couches denses atmosphère, un énorme satellite automatique a brûlé. Et bien qu'il n'ait pas été possible de vérifier ces informations à partir de sources indépendantes, il est intéressant de noter qu'à peu près au même moment (le 20 mai), des signaux inconnus ont été captés par le radiotélescope britannique Jodrell Bank.
...Iliouchine est né le 31 mars 1927. Il était pilote d'essai dans bureau d'études"Sec". En juillet 1959, il établit un record du monde sur un avion de combat, atteignant une hauteur de 28 857 mètres. Pour cela, Ilyushin a reçu le Héros de l'Union Soviétique.
Mais alors des choses étranges ont commencé à se produire autour de la figure du jeune Ilyushin. Deux jours seulement avant le vol de Gagarine, le journal britannique Daily Mail publiait un article de son correspondant à Moscou Dennis Ogden, qui affirmait qu'un vol habité avait eu lieu en URSS, au cours duquel l'astronaute avait été grièvement blessé. Le jour suivant journaliste français Eduard Brobowski a envoyé un message depuis Moscou indiquant que ce pilote inconnu était Vladimir Ilyushin. Puis Gagarine s'est envolé et Brobowski a rapporté que ce n'était pas vrai ou qu'il s'agissait d'une manœuvre de diversion qui aurait dû cacher un échec antérieur.
En réponse aux messages de Brobowski, TASS a rapporté le 1er mai qu'Iliouchine avait déjà été victime d'un grave accident et qu'il était désormais soigné en Chine. Selon eux, sa voiture a été percutée de plein fouet par un conducteur ivre. Mais pourquoi le célèbre pilote, fils d'un designer et héros de l'URSS encore plus célèbre, a-t-il choisi des médecins chinois en retard plutôt que des spécialistes soviétiques ? Personne n’a jamais vraiment expliqué cela.
Le vaisseau spatial Vostok a été conçu de telle manière que l'astronaute devait s'éjecter avant d'atterrir. Et cela, apparemment, ne pouvait être fait qu'en étant conscient. Ainsi, Ilyushin est tombé avec la cabine et a été grièvement blessé. En raison de conditions défavorables, le vol s'est terminé en Chine.
Vous pouvez créer autant de versions que vous le souhaitez autour du vol de Gagarine dans l’espace. Faites-leur confiance et réduisez-les en mille morceaux. Il est encore impossible de découvrir la vérité, puisqu’une partie importante des archives soviétiques est encore fermée. Passion paranoïaque Autorités russes cacher un morceau de papier plus ou moins significatif leur fera un jour une blague cruelle - même une fois que la vérité aura été publiée trois fois, les gens ne la croiront pas, la déclarant une autre falsification.
On s’attend également à ce que la Seconde Guerre mondiale soit bientôt « révélée ». La collaboration à grande échelle des citoyens soviétiques sera révélée, la vérité sur les détachements de barrières, les officiers de reconnaissance, l'incompétence professionnelle des généraux, le nombre réel de victimes (voir la note en bas de page à leur sujet ci-dessous), etc.
Il ne suffit pas de croire simplement aux « liens spirituels » ; il faut les défendre avec la vérité en main. Même si c'est l'amère vérité.
Enregistrement audio d'un message spatial d'un cosmonaute soviétique inconnu qui aurait brûlé lors de sa rentrée :
Il est difficile de croire que l'exploration spatiale ait été un tel succès pour l'URSS : première tentative avec participation humaine - et succès immédiat ! Au cours d'une rivalité tendue entre Union soviétique et l'Amérique était trop tentée de prendre des vœux pieux pour maintenir le prestige du pays. C'est pourquoi parmi les dissidents de l'époque et parmi les sceptiques d'aujourd'hui, il y a ceux qui doutent de la version officielle. On ne peut pas affirmer avec une certitude absolue que Gagarine n’a pas eu de prédécesseurs dont la vie s’est terminée tragiquement dans l’espace.
Le cosmonaute Bondarenko est décédé en mars 1961 alors qu'il était en service.
Au début des années 1990, lorsque l’occasion s’est présentée de travailler avec des archives précédemment classifiées, ils ont commencé à étudier le thème de l’espace soviétique, écartant les rumeurs. Selon les résultats de l’étude de A. Zheleznyakov et A. Pervushin, un seul cosmonaute est mort avant le vol de Gagarine.
Étant donné que tous les détails sur la mort d'un membre de la première équipe de cosmonautes étaient classifiés, de nombreuses personnes ont volontiers cru aux versions alternatives.
En fait, le lieutenant Bondarenko est décédé sur Terre, à l'Institut de médecine aéronautique. Cela s'est produit lors d'une expérience simulant les conditions spatiales. L'atmosphère dans la chambre sous pression contenait une proportion extrêmement importante d'oxygène et était également maintenue haute pression. Ces caractéristiques ont contribué à la propagation rapide de l'incendie lorsque l'astronaute a jeté par erreur du coton imbibé d'alcool sur une cuisinière chaude. Il a essuyé la peau avec ce coton, retirant ainsi les capteurs médicaux.
Non seulement tout le contenu de la chambre de pression a brûlé, mais même la combinaison en laine du testeur. Il n'a pas été possible d'aider Valentin rapidement, car l'ouverture des portes prenait du temps à cause de la différence de pression. Le jeune homme de 24 ans a été transporté à l'hôpital avec de graves brûlures, mais sa vie n'a pas pu être sauvée.
Le manque d'informations sur cet incident est devenu une cause indirecte d'une tragédie similaire pour les astronautes américains en 1967. Lorsque la mission Apollo se préparait au complexe spatial. Kennedy, lors des essais, il y a eu un grave incendie qui a coûté la vie à 3 personnes. Les consignes de sécurité ont été préparées de manière très détaillée ; elles contenaient plus de 200 pages. Mais le risque d'incendie n'a pas été pris en compte ; cet écart est devenu mortel.
Vladimir Ilyushin, un cosmonaute qui devançait Gagarine, a atterri sans succès en Chine et a été capturé
En 1961, un article sensationnel parut dans le journal américain de gauche Daily Worker selon lequel le premier vol dans l'espace n'avait pas été réalisé par Gagarine, mais par V. Ilyushin. Et l'événement n'a pas eu lieu le 12 avril, mais cinq jours plus tôt.
Présentation à la communauté mondiale fausse information de l'URSS, ils l'expliquèrent ainsi : Vladimir Ilyushin débarqua sans succès sur le territoire chinois. Là, l'astronaute a été retenu captif, essayant de découvrir informations secrètes sur les réalisations de la cosmonautique soviétique. Par conséquent, le public a été présenté à Gagarine, qui, selon les rumeurs, n'était pas le premier.
En réalité, V. Ilyushin n'était jamais allé dans l'espace et il n'avait pas de telles perspectives. Il était pilote d'essai, et un pilote brillant en plus, détenteur d'un record du monde qui a remporté de nombreuses récompenses. Le père de Vladimir, Sergueï, était un célèbre concepteur d'avions dont le nom est donné à l'avion Il.
Dans les airs, Vladimir Ilyushin était invulnérable, ne perdait pas la clarté de sa pensée même dans les situations les plus difficiles. Mais l’accident au sol n’a pu être évité: il s’est produit à l’été 1960 et l’état de santé du pilote s’est gravement détérioré. Il décide de se tourner vers la médecine alternative chinoise en se rendant à Hangzhou. C'est ainsi qu'est née la légende selon laquelle V. Ilyushin, après un atterrissage difficile à mauvais état détenus par les Chinois.
Alexeï Belokonev étouffé par manque d'oxygène
De nombreuses informations contradictoires, reprises avec empressement par les journaux occidentaux, provenaient de radioamateurs italiens nommés Judica-Cordiglia. Ils ont rapporté avoir entendu à plusieurs reprises des signaux venant de l'espace, dans lesquels ils pouvaient distinguer les battements d'un cœur humain, une respiration irrégulière, le code Morse, des demandes d'aide et simplement le discours des astronautes communiquant avec la station. L'une des victimes du système, dont les Italiens ont secrètement été témoins de la mort, était A. Belokonov (parfois orthographié Belokonev). Selon plusieurs journaux, dont le Reader's Digest et le Corriere della Sera, le cosmonaute soviétique nommé aurait étouffé pendant le vol.
Ce qui a ajouté de la plausibilité à cette version, c'est qu'une photo de Belokonev avec ses collègues se préparant aux conditions spatiales a été publiée dans le magazine Ogonyok. La préparation a été montrée, mais les résultats ne l'ont pas été, ce qui signifie que rideau de fer ils cachent l'échec, ce qui signifie que les cosmonautes sont morts - c'est à cela que ressemblait la chaîne logique des événements pour tous les journalistes occidentaux impliqués dans le sujet spatial.
En fait, une personne portant ce nom existait et était associée à l'astronautique, mais n'a effectué aucun vol, puisqu'il était testeur d'équipement. De plus, il a vécu et prospéré pendant près de 30 ans après la tragédie spatiale décrite ; dans les années 70, il a continué à travailler à l'Institut de médecine spatiale. Décédé en 1991.
Ivan Kachur est mort à cause d'une explosion lors du lancement en 1960
Selon Reuters, parmi les cosmonautes « zéro » figurait le collègue d’Alexei, Ivan Kachur, également testeur d’équipement spécialisé dans les tests à haute altitude, où il devait respirer de l’oxygène sous pression excessive. Les médias occidentaux ont affirmé que l'astronaute était mort lors du lancement missile balistiqueà l'automne 1960, lors d'une explosion.
En fait, le lancement a eu lieu en septembre 1960, et il a effectivement échoué : il y a eu une explosion. Mais il n'y avait que 2 chiens à bord, ils sont morts. Et le testeur d'équipement Ivan Kachur avait déjà été licencié armée soviétique(cet événement remonte au 28 avril), est revenu en RSS d'Ukraine, dans sa région natale d'Ivano-Frankivsk.
Zavodovsky a été emporté dans une direction inconnue lors d'un vol spatial
Un autre technicien de test, Gennady Zavodovsky, selon l'agence de presse Reuters, a été perdu dans Cosmos dans le 60ème. La raison serait une panne du système d'orientation vaisseau spatial. Et au lieu de s’approcher de la Terre, le vaisseau commença à s’éloigner.
En fait, le testeur Zavodovsky, comme ses collègues, n’est pas allé dans l’espace avant Gagarine et n’y est jamais allé du tout. Cet homme a contribué au développement de l'astronautique en subissant des tests : il s'est spécialisé dans la respiration lors des changements d'altitude et de pression. Ses activités sont notées dans le Livre d'Honneur des Testeurs.
Le testeur est décédé en 2002 et repose au cimetière Rakitki, dans la région de Moscou.
L'historien de la cosmonautique A. Peslyak écrit que le travail des testeurs sur Terre était assez difficile et dangereux. De nombreux soldats ayant participé au développement de la cosmonautique soviétique ont sacrifié leur santé. Pendant 10 ans, alors que l'URSS se préparait à l'exploration triomphale de l'espace, 20 % des testeurs étaient considérés comme étant peu aptes à un service ultérieur, et environ 16 % n'étaient pas autorisés par la commission à poursuivre leurs travaux dans les conditions de « l'espace terrestre ». . Durée moyenne La durée de vie des testeurs ne dépassait pas 50 ans.
13 avril 2018 Gennady