Des sources du Pentagone ont confirmé que la Russie testait un nouveau type d'arme : une torpille géante dotée d'une ogive thermonucléaire d'une puissance terrifiante, connue sous le nom de . "C'est une très mauvaise nouvelle", a déclaré l'armée américaine.
Selon les renseignements américains, les tests ont eu lieu le 27 novembre. La torpille a été tirée depuis le sous-marin but spécial B-90 "Sarov", détails inconnus.
Auteur publié dans Le Washington Le matériel Free Beacon sur ce sujet qualifie le véhicule sous-marin russe de révolutionnaire : une torpille nucléaire centrale électrique capable de se déplacer à une vitesse de 90 nœuds à une profondeur allant jusqu'à un kilomètre. La portée du « Statut » est de 10 000 kilomètres, la taille de l'ogive est de 6,5 mètres.
Selon les Américains, une charge thermonucléaire d'une puissance allant jusqu'à 100 mégatonnes pourrait y être placée. Exploité au large des côtes des États-Unis, il provoquerait un tsunami géant qui anéantirait les États côtiers ainsi que les bases navales, les aérodromes et les usines militaires.
Selon les experts, Status-6 est la nouvelle réponse asymétrique de la Russie au déploiement américain d'un système mondial de défense antimissile. La création d'une torpille géante a été connue pour la première fois il y a un an, lorsque lors d'une réunion gouvernementale sur des questions militaires, une tablette décrivant la nouvelle arme a été filmée par des caméras de télévision.
Au Kremlin il y a « l’éclairage » information confidentielle appelé « accident ». Cependant, un certain nombre de politologues considèrent qu'il s'agit d'une « fuite » délibérée et d'une désinformation : selon les délais indiqués dans la tablette, la création de la « Torpille du Tsar » était prévue en 2019.
Des sous-marins spéciaux seront utilisés comme porteurs du «Statut» - outre le Sarov, il s'agit du projet Belgorod 09852 Antey et du projet Khabarovsk 09851, qui sont actuellement en cours de modernisation. Officiellement, les sous-marins sont appelés porteurs de profondeur. -les véhicules maritimes et disposent d'une unité d'amarrage dans le fond, ce qui fait que la charge ne peut être détectée ni depuis la terre ni depuis un satellite.
La description du système indique qu'il est destiné, entre autres, à causer des dommages inacceptables à l'ennemi en créant sur la côte des zones de contamination radioactive étendue, impropres à la vie humaine pendant longtemps.
Une bombe au cobalt correspond à cette description - thermo arme nucléaire, décrit par l'un des créateurs de l'American armes atomiques Léo Szilard. L'enveloppe extérieure de ces munitions est constituée de cobalt 59 et son explosion garantit la destruction de tous les êtres vivants.
Les tests d'une bombe au cobalt n'ont jamais été effectués en raison de l'inadaptation des zones touchées au développement et du risque de destruction de l'ensemble de la biosphère terrestre - selon les calculs, cela ne nécessiterait que 510 tonnes de cobalt.
Cependant, une telle bombe torpille géante en tant que moyen de livraison, ils peuvent être utilisés comme arme de dissuasion - en plus de rester debout, garantissant une frappe de représailles de toutes ses forces forces nucléaires La Russie même avec la destruction des postes de commandement et du personnel des Forces de missiles stratégiques.
|
|||||||||||||||||||||
|
Poutine a montré "la mère de Kuzka"
« Statut-6 » : l'état-major effraie l'Occident avec une apocalypse
Les médias ont filmé « accidentellement » un nouveau développement capable d’éliminer l’Amérique des profondeurs.
Sans exagération, un document étonnant a été capturé par deux chaînes de médias fédérales lors d'une réunion sur le développement de l'industrie de défense à Sotchi, présidée par Vladimir Poutine le 9 novembre 2015. Rappelons qu'à l'époque le président avait déclaré que la Russie développerait systèmes d'impact, capable de pénétrer n'importe quel système de défense antimissile.
"NTV" et "Channel One" ont diffusé des reportages (maintenant supprimés) dans lesquels, par accident, vraisemblablement, par le dos du chef de la direction principale des opérations de l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie, le colonel-général Andrei Kartapolov, le Le concept et le calendrier de mise en œuvre du développement, qui, en théorie, porte le sceau, ont été filmés « Top Secret », à savoir le système océanique polyvalent « Status-6 ».
Comme le montre la capture d'écran, son développeur est OJSC Central Design Bureau MT Rubin. C'est l'un des principaux Soviétiques et Entreprises russes dans le domaine de la conception de sous-marins, à la fois diesel-électriques et nucléaires, par exemple le SNLE Borei.
Le but du système est « de détruire d'importantes installations économiques ennemies dans la zone côtière et de causer des dommages inacceptables garantis au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue qui ne conviennent pas à la conduite d'activités militaires, économiques et autres dans ces zones pendant une longue période. longue durée."
Deux sous-marins nucléaires sont présentés comme porteurs possibles : un sous-marin nucléaire en construction Sous-marinà usage spécial "Belgorod" - un croiseur inachevé de la classe "Antey", remis en service le 20 décembre 2012 selon le projet spécial 09852, ainsi que le sous-marin à usage spécial "Khabarovsk" du projet 09851, posé le 27 juillet 2014 à Sevmash.
Premièrement, nous devrions parler des sous-marins spéciaux. Le 1er août, à Severodvinsk, une cérémonie a eu lieu pour retirer le sous-marin nucléaire spécial BS-64 Podmoskovye du hangar de l'atelier n°15. Le sous-marin a été converti du porte-missile K-64 du projet 667BDRM en un bateau conçu pour fonctionner avec des stations nucléaires en haute mer (AGS) et des véhicules sous-marins inhabités dans l'intérêt de la Direction principale top-secrète de la recherche en haute mer (GUGI). ) du ministère russe de la Défense. Ce bateau doit encore subir un amarrage puis des essais en mer en usine, après quoi le BS-64 Podmoskovye remplacera dans la flotte le bateau Orenbourg, qui a également été converti à partir d'un porte-missile du projet 667BDR en 1996-2002.
Lors des voyages en mer pour des essais en mer et des essais d'État, le BS-64 interagira vraisemblablement avec l'AGS des projets Sperm Whale, Halibut et Losharik. Ou plus précisément, être le porteur (bateau-mère) de l'un ou l'autre « bébé », comme on appelle aussi l'AGS. Le transporteur livre secrètement un mini-sous-marin (AGS), à faible vitesse, dans la zone souhaitée, après quoi il le déconnecte pour vie de la batterie.
"Orenbourg" et AGS font partie de la mystérieuse 29e brigade distincte de sous-marins de la Flotte du Nord, qui exécute des tâches dans l'intérêt de l'Administration d'État de l'aviation civile. Pour référence : jusqu'en 1986, les « enfants » n'étaient pas inclus dans la Marine, mais faisaient partie d'une unité d'état-major associée au GRU. Notons également que l'ancien commandant de la 29e brigade sous-marine de la Flotte du Nord, le contre-amiral Vladimir Dronov, et plus de dix officiers portent le grade de Héros. Fédération Russe(découvrez quelles tâches les sous-marins nucléaires spéciaux et l'AGS peuvent effectuer dans le matériel - sous-marin nucléaire "Podmoskovye": un sous-marin de reconnaissance sous-marin se prépare pour une chasse).
Parlons maintenant du système « Statut-6 ». Début septembre de cette année, la publication américaine The Washington Free Beacon rapportait que la Russie aurait créé « drone sous-marin"nom de code" Canyon ", capable de transporter des armes nucléaires d'une puissance de plusieurs dizaines de mégatonnes et de menacer les ports et les villes côtières américaines.
Ensuite, l'analyste naval Norman Polmar a suggéré que le système Canyon était basé sur la torpille nucléaire linéaire soviétique T-15 d'une capacité de 100 mégatonnes (idée de l'académicien Sakharov), conçue dans les années 50 précisément pour frapper des cibles côtières dans le territoire USA.
Dans ses mémoires, Andrei Dmitrievich Sakharov a déclaré ce qui suit à ce sujet : « L'un des premiers avec qui j'ai discuté de ce projet était le contre-amiral Fomin... Il a été choqué par la « nature cannibale » du projet et a remarqué lors d'une conversation avec moi que les marins militaires étaient habitués à combattre des ennemis armés dans des combats ouverts et que l’idée même d’un tel massacre lui répugnait. »
Il est intéressant de noter que pour des raisons de sécurité et pour tenir compte d'autres facteurs, la torpille T-15 a été développée sans la participation de Marine. La Marine n'en a eu connaissance que grâce au projet du premier sous-marin nucléaire.
Notons qu'à une époque, c'est précisément pour une torpille d'une telle taille que le premier sous-marin nucléaire soviétique du projet 627 a été spécialement créé, qui était censé avoir non pas huit tubes lance-torpilles, mais un - d'un calibre de 1,55 mètre et d'une longueur jusqu'à 23,5 mètres. On supposait que le T-15 serait capable de s'approcher de la base navale américaine et, avec une charge super puissante de plusieurs dizaines de mégatonnes, de détruire tous les êtres vivants. Mais ensuite, cette idée a été abandonnée au profit d'un sous-marin doté de huit torpilles, capable de résoudre toute une série de tâches. En conséquence, les sous-marins nucléaires du projet 627A ont été créés.
Les historiens militaires affirment que les amiraux soviétiques, s'étant familiarisés avec le projet en 1954, ont déclaré avec confiance que le sous-marin serait certainement détruit à l'approche de la base américaine. De plus, les entrées de toutes les bases américaines sont couvertes à plusieurs kilomètres de rivages sinueux de baies, d'îles, de hauts-fonds, ainsi que de barrages flottants et de filets d'acier. Ils disent que la torpille T-15 ne peut pas surmonter de tels obstacles sur le chemin de l'objet.
Cependant, comme l'a déclaré l'expert militaire et historien Alexander Shirokorad, en 1961, l'idée du T-15 a de nouveau été relancée sur proposition de l'académicien Andrei Sakharov.
«Le fait est qu'en réalité, la tactique d'utilisation d'une telle super-torpille aurait pu être complètement différente. Le sous-marin nucléaire était censé tirer secrètement une torpille à une distance de la côte bien supérieure à 40 km. Après avoir épuisé toute l'énergie des batteries, le T-15 reposerait sur le sol, c'est-à-dire qu'il deviendrait une mine de fond intelligente. La mèche de la torpille pourrait rester longtemps en mode attente d'un signal provenant d'un avion ou d'un navire, à travers lequel la charge pourrait exploser. Le fait est que les dommages causés aux bases navales, aux ports et autres installations côtières, y compris aux villes, seraient causés par une puissante onde de choc - un tsunami - provoquée par explosion nucléaire…
Autrement dit, sur la base du document divulgué aux médias, la Russie a-t-elle décidé de relancer l'idée de l'académicien Sakharov ?
Le directeur adjoint de l'Institut d'analyse politique et militaire, Alexandre Khramtchikhine, est convaincu qu'un tel scénario de fuite imprévue d'informations sur des développements classés comme "Top Secret" dans les médias ne peut en principe exister.
"Il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'un canular délibéré." Le but est de faire réfléchir un adversaire connu sur ses actions. Mais, pour être honnête, je doute fortement que le développement en discussion soit implémenté sous forme matérielle. Autrement dit, cette fuite est très probablement eau propre désinformation. Ne serait-ce que parce qu’aucun développement supplémentaire n’est nécessaire pour créer des « zones de contamination radioactive étendue ». Ceux qui existent déjà peuvent le faire de toute façon missiles intercontinentaux, conclut l’expert.
Ainsi, le but de montrer le document devant des caméras avec un système top secret est d’effrayer et de dérouter les « partenaires » occidentaux.
Cependant, si l'on suppose que le développement d'un tel système est réellement réalisé par le Rubin Central Design Bureau pour MT ? Qu'est-ce que cela signifie?
Membre correspondant du RARAN, le capitaine de réserve de 1er rang Konstantin Sivkov, commentant cette "fuite" dans les médias, suggère que, apparemment, nous parlons du fait que les sous-marins spéciaux résoudront des missions de combat à l'avenir.
- Si océan système polyvalent Le « Statut-6 » est effectivement en cours de développement, alors cela, à mon avis, ne peut indiquer qu'une chose : nos dirigeants sont conscients de la probabilité d'un affrontement militaire avec l'Occident et prennent des mesures pour contrer la menace américaine d'un conflit militaire. nature technique - le concept de « Rapide impact mondial", etc. De plus, apparemment, la menace est assez sérieuse, puisqu'il s'agit de cette option de dissuasion garantie.
À un moment donné, j'ai avancé l'idée (je l'ai exprimée lors du forum militaro-technique international « Armée-2015 ») selon laquelle la Russie devait développer des méga-armes asymétriques qui élimineraient toute menace de guerre à grande échelle contre la Russie, même dans des conditions de supériorité absolue de l'ennemi dans les défaites des systèmes traditionnels. Apparemment, cette évolution s’inscrit dans le même paradigme.
Le fait est qu'avec point géophysique De notre point de vue, les États-Unis sont un pays très vulnérable. Une source garantie de processus géophysiques catastrophiques pourrait être, tout d'abord, une attaque contre le supervolcan de Yellowstone pour déclencher une puissante éruption, ainsi que la détonation de puissantes munitions dans la région de San Andreas, San Gabriel ou San Jocinto. défauts.
L'exposition à une arme nucléaire suffisamment puissante peut provoquer événements catastrophiques, capable de détruire complètement les infrastructures américaines sur la côte Pacifique avec un tsunami à grande échelle. Déclencher des tsunamis géants est l'idée de l'académicien Sakharov. Selon les scientifiques, lorsque plusieurs munitions exploseront à des points de conception le long des failles transformantes de l'Atlantique et du Pacifique, une vague se formera qui atteindra une hauteur de 400 à 500 mètres ou plus au large des côtes américaines...
Il est tout à fait possible d’initier des processus géophysiques à grande échelle. Parce qu'aujourd'hui, il est possible d'adapter des munitions de grande puissance aux caractéristiques de poids et de taille, par exemple, du même ICBM.
Pour frapper des cibles sur les côtes américaines : le système océanique polyvalent "Status-6"
Le secrétaire de presse du président, Dmitri Peskov, a confirmé que dans les reportages d'un certain nombre de chaînes de télévision russes consacrés à la rencontre avec le président sur des sujets de défense qui a eu lieu la veille, des systèmes d'armes jusqu'alors classifiés ont été présentés. "Nous espérons que cela ne se reproduira plus", a déclaré Peskov, rapporte Interfax. Dans un reportage télévisé de la chaîne NTV sur une réunion présidée par le président russe Vladimir Poutine sur le développement de l'industrie de défense, des documents visuels sur le système océanique polyvalent « Status-6 » ont été présentés.
L'objectif est « de détruire d'importantes installations économiques ennemies dans la zone côtière et de causer des dommages inacceptables au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue, impropres à la conduite d'activités militaires, économiques et autres dans ces zones pendant une longue période. » En tant que transporteurs proposés, le sous-marin nucléaire spécial "Belgorod" du projet 09852 en construction est représenté en haut à gauche, et le sous-marin nucléaire spécial "Khabarovsk" du projet 09851, en construction, est représenté à droite.
Rappelons que la Direction principale top-secrète de la recherche en haute mer (GUGI) opère au sein du ministère de la Défense. Elle forme des spécialistes dans le domaine des activités en haute mer, mène recherche scientifique dans le domaine de la plongée sous-marine, de la surveillance de l'océan mondial, de la recherche et du sauvetage d'objets coulés. Ces sous-marins sont sous sa juridiction.
Le rédacteur en chef du magazine Défense nationale, Igor Korotchenko, dans une interview avec le journal VZGLYAD, a refusé de discuter si l'information avait été délibérément déclassifiée. De nombreuses publications russes ont émis cette hypothèse mercredi soir.
"Ce qui est important, c'est que les États-Unis ont reçu un signal absolument clair indiquant que la Russie développe de nouvelles armes de frappe qui rendent cela inutile. notion américaine PRO. Le complexe militaro-industriel russe trouvera des solutions militaro-techniques pour neutraliser tout programme militaire américain potentiellement dangereux pour notre pays », a déclaré Korotchenko au journal VZGLYAD. Il a rappelé que des fuites sur la création par la Russie de systèmes d’armes similaires avaient déjà circulé dans la presse occidentale, mais n’étaient pas de nature spécifique. En particulier, il y a quelque temps, la presse américaine a fait état du développement en Russie d'un drone sous-marin top-secret.
«Le fait qu'un tel système soit créé est, dans une certaine mesure, une nouveauté pour nous tous, puisqu'il est pour ainsi dire légalisé. Nous partons du fait qu'il existe des possibilités pour un agresseur potentiel de recevoir un coup, même s'il utilise le concept d'une soi-disant frappe mondiale ultra-rapide", est sûr l'expert.
Korotchenko est convaincu que les informations publiées ont été immédiatement communiquées aux dirigeants américains et que « les agences de renseignement américaines vont désormais analyser et prédire soigneusement ». la poursuite du développementévénements." « La Russie a montré que les tentatives américaines de se couvrir d’un bouclier antimissile sont absolument inutiles ; il existe des opportunités pour d’autres solutions non conventionnelles pour la parité stratégique entre nos pays », a-t-il déclaré.
«À cet égard, la Russie est une puissance militaire autosuffisante, qui démontre une fois de plus au monde entier que les tentatives de dictature par la force, les tentatives de mettre en œuvre des plans d'attaque surprise contre notre pays dans l'espoir de le priver statut nucléaire"C'est une idée absolument inutile", a résumé Igor Korotchenko.
Le tsunami de l'académicien Sakharov
À la lumière de la euh... fuite d'hier, il sera utile de se rappeler comment tout a commencé en URSS et comment tout cela pourrait se terminer pour les USA...
Dans les années 1950, l’URSS envisageait de déclencher un tsunami géant sur l’Amérique.
Peu de gens savent que dans les années 1950, l’Union soviétique avait prévu d’inonder les villes côtières américaines à l’aide d’un tsunami artificiel.
Une vague géante de plus de 300 m de hauteur vient de l'Atlantique et frappe New York, Philadelphie, Washington, Annapolis. La vague atteint les toits des gratte-ciel. C'est bien plus élevé que dans le film « Le Jour d'après ». Une autre vague frappe la côte ouest, dans la région de Charleston. Deux autres vagues ont frappé San Francisco et Los Angeles. Une seule vague suffit pour la côte Golfe du Mexique Les basses terres de Houston, de la Nouvelle-Orléans et de Pensacola ont été emportées par les eaux.
Tous ces tsunamis géants auraient dû être provoqués non pas par un tremblement de terre sous-marin ou la chute d'énormes météorites, mais par une série d'explosions thermonucléaires en haute mer d'une capacité de 100 Mt chacune. En 1952, Andrei Dmitrievich Sakharov, docteur en sciences âgé de 30 ans, a suggéré à Lavrenti Pavlovich Beria de laver l'Amérique de la surface de la terre. C'est le même académicien humaniste qui fut exilé à Gorki après s'être prononcé contre l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan. Et il reçut le titre d'académicien en 1953, notamment pour ce projet.
Transport pour une bombe nucléaire
En août 1949, la première bombe atomique soviétique RDS-1 fut testée. Quelques mois plus tard, l'armée soviétique a produit plusieurs dizaines de bombes, que les développeurs ont appelées « Tatiana », puisque l'index des produits commençait par la lettre « T ». Dans le même temps, seul le bombardier Tupolev Tu-4, copie presque exacte de la forteresse volante américaine obsolète B-29, pouvait livrer "Tatyana" sur le territoire d'un ennemi potentiel.
Cependant, en 1952, ce Tu-4 lent et doté d'un moteur à pistons était une proie facile pour les chasseurs à réaction américains F-86. Et surtout, le Tu-4 ne pourrait voler vers le territoire américain qu'en effectuant un atterrissage intermédiaire sur un aérodrome de glace sur l'une des îles du nord, voire sur une banquise à proximité. pôle Nord. Cependant, l'équipage du bombardier n'avait pas de billet de retour. S'il y avait suffisamment de carburant, ils étaient censés voler jusqu'à la frontière avec le Mexique et sauter en parachute.
Certes, Tupolev et Myasishchev ont travaillé à la création des bombardiers à réaction à grande vitesse Tu-16 et MZ, mais ils n'ont pu atteindre la cible que de la même manière que le Tu-4. Tupolev n’avait même jamais rêvé du bombardier stratégique à très longue portée Tu-95. Il s'est avéré qu'une bombe nucléaire avait été inventée et testée avec succès, mais ils ne savaient pas vraiment comment l'utiliser si nécessaire.
Entre-temps" guerre froide« était en plein essor. Les journaux américains publient régulièrement des plans de destruction bombes nucléaires des dizaines et des centaines Villes soviétiques. La guerre pourrait commencer à tout moment. Des centaines de bombardiers stratégiques américains B-36, B-50 et B-29 étaient stationnés sur des bases aériennes dans les pays Europe de l'Ouest, en Turquie, au Pakistan et au Japon. Des dizaines d’entre eux patrouillaient 24 heures sur 24 aux frontières de l’Union avec des bombes nucléaires à leur bord.
Et voici un jeune physicien, participant à la création du nucléaire et bombe thermonucléaire, propose une méthode super originale pour délivrer une charge thermonucléaire sur le territoire d'un ennemi potentiel.
Tueur de la ville
Andrei Sakharov a proposé d'armer le premier sous-marin nucléaire soviétique (NPS) du projet 627 avec un énorme dispositif de calibre 1550 mm pour la super torpille T-15 avec une charge thermonucléaire. Et pour se défendre, il devrait également être équipé de deux tubes lance-torpilles de calibre « normal » 533 mm. Selon le plan, la super torpille était censée transporter une ogive thermonucléaire d'une puissance allant jusqu'à 100 Mt ! L’explosion d’une telle bombe entraînerait la formation d’un gigantesque tsunami et détruirait instantanément non seulement les bases navales côtières de l’ennemi, mais également tout ce qui se trouvait non loin de la côte.
Le projet de cette arme redoutable est apparemment né dans la tête de Sakharov peu après le 14 juillet 1952. Ce jour-là, le président américain Harry Truman a participé à un spectacle grandiose : la cérémonie de pose du premier sous-marin nucléaire au monde, le Nautilus. Extérieurement, le Nautilus reprenait les contours des sous-marins américains conventionnels à batterie diesel de la Seconde Guerre mondiale. Son armement se composait de six tubes lance-torpilles de 533 mm.
Sept semaines après la construction du Nautilus, le 9 septembre 1952, Staline signa une résolution du Conseil des ministres de l'URSS sur le début des travaux sur « l'Objet 627 ». Un point intéressant : les travaux ont été réalisés en secret depuis le commandement de notre Marine ! Le fait est qu'après la guerre, Staline avait une très mauvaise opinion du caractère moral de nos chefs militaires, il connaissait leur bavardage et leur penchant pour Bacchus. Mais contrairement à 1937-1938, le dirigeant ne les a pas emprisonnés, mais a simplement bloqué leur accès aux développements. types les plus récents armes. Ainsi, nos militaires ont appris la création d'armes atomiques et Bombe à hydrogène, missiles balistiques R-1, R-2 et R-5, le missile de croisière Comet, le complexe de défense aérienne de Moscou Berkut quelques années seulement après le début des travaux.
En juin 1954, la construction du premier sous-marin nucléaire a commencé dans l'usine n° 402 de la ville de Molotovsk (depuis 1957 - Severodvinsk). La construction du navire, soumise au secret, a été réalisée dans un chantier naval autonome spécialement créé, qui occupait les locaux d'un atelier construit avant la guerre pour assembler des installations de tourelles pour les cuirassés du Projet 23. En même temps, un prototype au sol. d'une centrale nucléaire de navire a été créée à Obninsk.
Parallèlement, un tube lance-torpilles de 1550 mm est conçu et même fabriqué. La masse de l'ogive de la torpille (à ne pas confondre avec la puissance de la bombe) était de 4 tonnes et sa longueur atteignait 8 mètres. La torpille entière pesait 40 tonnes et mesurait 24 mètres de long, occupant un quart (!) de la longueur du sous-marin en cours de création. Des batteries puissantes ont fourni à la torpille une vitesse allant jusqu'à 29 nœuds et une autonomie allant jusqu'à 40 kilomètres. Dans le même temps, le moteur électrique de la torpille, contrairement à un moteur à vapeur et à gaz conventionnel, produisait beaucoup moins de bruit.
Torpille devenue mine
Des informations sur cette évolution très secrète ont été divulguées à l’aube de la perestroïka par Sakharov lui-même. Cependant, en parlant de la tactique d'utilisation d'une super torpille, l'académicien mentait. Selon sa version, le sous-marin était censé s'approcher à 40 km de la base navale ennemie et lui tirer une torpille, qui était censée pénétrer dans la baie intérieure de la base et exploser. Mais après avoir discuté avec les amiraux, les responsables du projet ont compris qu'avec de telles tactiques, le sous-marin aurait très probablement été détruit à l'approche de la base américaine. Il était peu probable que les défenses anti-sous-marines de l'US Navy du milieu à la fin des années 1950 permettaient à un sous-marin ennemi de pénétrer dans la zone de 50 kilomètres autour de sa base. De plus, les entrées de la plupart des bases navales américaines étaient cachées à plusieurs kilomètres par les rives sinueuses des baies, des îles et des hauts-fonds. Même en temps de paix, l'entrée de la base est couverte par des barrages. Ainsi, même sans le système de défense anti-aérienne de l’ennemi, la torpille n’avait aucune chance de toucher la jetée.
En fait, la tactique d'utilisation d'une super torpille aurait dû être complètement différente. Le sous-marin a dû tirer secrètement une torpille à une distance de la côte bien supérieure à 40 km. Et pas à l'entrée de la base, mais de préférence à l'écart. La super torpille a dû utiliser toute l'énergie des batteries et reposer au sol. En temps de guerre, la mèche à retardement était alors activée, ne déclenchant que lorsque le bateau pouvait être assuré de se déplacer à une distance de sécurité. Et dans la période d'avant-guerre, la mèche de la torpille pouvait rester en mode attente pendant une longue période (jours, semaines) pour un signal radio et un signal hydroacoustique, selon lesquels la charge avait explosé.
Ainsi, la super torpille, ayant atteint un point prédéterminé, est devenue une mine de fond. Grâce à ce système, plusieurs sous-marins nucléaires du Projet 627 pouvaient, dans la période d’avant-guerre, placer secrètement des charges thermonucléaires dans les eaux neutres à proximité des cibles ennemies les plus importantes.
La brutalité qui a frappé les militaires
En juillet 1954, les marins militaires - un groupe de spécialistes dirigé par le contre-amiral A.E. - furent autorisés pour la première fois à se familiariser avec le projet de torpille T-15. Orla. Ayant pris connaissance de l'essence de l'idée, les marins se sont cabrés. De nombreux arguments ont été avancés contre la torpille T-15. Et finalement, ils ont réussi à convaincre N.S. Khrouchtchev de refuser de continuer à travailler sur une arme aussi fantastique. L'argument principal était l'opinion des hydrographes et des océanologues. Ils ont conclu que la topographie du fond au large de la côte est des États-Unis affaiblirait considérablement l’énergie des vagues. La côte du Golfe, ainsi que la côte du Pacifique, n'ont pas été prises en compte du tout.
La tragédie de la Nouvelle-Orléans a montré que nos scientifiques se sont largement trompés ou, très probablement, ont cédé aux pressions du commandement de la Marine. Après tout, dans heure soviétique les hydrographes et les océanographes étaient très dépendants financièrement des marins militaires. Apparemment, le « caractère humain » de l’armée soviétique a joué un rôle important dans la prise de la décision finale. Ils ont fait remarquer à l'académicien Sakharov qu'ils étaient habitués à combattre l'ennemi dans des combats ouverts et que l'idée d'un tel massacre les dégoûtait. Après tout, outre les militaires, de nombreux civils souffriraient inévitablement de l’explosion d’une bombe d’une telle puissance. Ainsi, la torpille T-15 de taille monstrueuse, stockée sur le site d'un des ateliers de l'usine de Molotovsk, a longtemps été oubliée.
Et au lieu d’équiper le sous-marin de ce colosse, deux projets alternatifs ont été proposés. Selon le premier, le sous-marin nucléaire Projet 627 devait être rééquipé de huit tubes lance-torpilles à proue de calibre 533 mm, mais une torpille à vapeur et à gaz T-5 avec une ogive nucléaire devrait être créée pour lui. De plus, les sous-marins ultérieurs de tous les autres projets pourraient être équipés de torpilles T-5.
Selon le deuxième projet (sous-marin nucléaire P-627A basé sur le projet 627), le bateau devait être équipé d'un puissant missile de croisière P-20, conçu à l'OKB-240 sous la direction de SV. Iliouchine. Le P-20 a volé trois fois plus rapide que le son et pourrait livrer l'unité spéciale "produit 46" à une portée de 3000 km. Comment se sont déroulés les travaux sur le P-20 et pourquoi il n'a pas été adopté pour le service est un sujet pour une autre discussion.
Quant à la torpille nucléaire T-5, elle unité de combat Il a explosé pour la première fois le 21 septembre 1955 à Novaya Zemlya. Le 10 octobre 1957, sur le même terrain d'entraînement, le sous-marin S-144 (Projet 613) a tiré une torpille T-5 sur un groupe de navires cibles à une distance de 10 km. Le bateau a immédiatement dépassé le cap rocheux pour se réassurer. L'explosion s'est produite à une profondeur de 35 m, l'écart par rapport au point de visée était de 130 m. Cependant, six navires cibles ont été coulés par l'explosion nucléaire : deux destroyers, deux dragueurs de mines et deux sous-marins.
Feu d'artifice final
En conclusion, il convient de mentionner le sort de l’ogive de 100 mégatonnes de la torpille T-15. Cette ogive, qui reçut plus tard le code « article 202 », a été fabriquée dans la seconde moitié des années 1950. Dans un premier temps, on a tenté d'utiliser le bombardier à turboréacteur Tu-95 comme moyen de livraison. Mais hélas, rien n’en est sorti. En conséquence, la bombe reposait paisiblement dans un entrepôt à Arzamas-16 et le bombardier T-95, adapté pour la transporter, a été déclaré inutile et s'est tenu à la périphérie de l'aérodrome de la ville d'Engels, en attente d'élimination.
Mais ensuite l’infatigable N.S. est intervenu. Khrouchtchev, désireux de faire un cadeau au XXIIe Congrès et en même temps de montrer « la mère de Kuzka » à un ennemi potentiel. En conséquence, la bombe a été sortie du stockage et modernisée, réduisant sa puissance de 100 à 50 mégatonnes (la puissance d'une bombe est une chose plutôt arbitraire, tout dépend de la méthode de calcul). Et le 30 octobre 1961, un bombardier Tu-95 a largué une bombe de 50 mégatonnes à une altitude de 11,5 km dans la zone du détroit de Matochkin Shar sur Novaya Zemlya. La célèbre « mère de Kuzka » est devenue l’explosion la plus puissante de l’histoire de l’humanité et en même temps le dernier accord du projet non réalisé de l’académicien Sakharov contre le tsunami.
Alexandre Chirokorad
Véhicule sous-marin automoteur du système océanique polyvalent "Status-6", conçu pour "vaincre des objets importants de l'économie ennemie", pour dernier jour est devenu l’un des sujets les plus discutés au monde. Le drone présenté « accidentellement » sur les chaînes fédérales est devenu une pomme de discorde parmi les experts, dont certains le considèrent comme un subtil « canard » du Kremlin, tandis que d’autres y voient une nouvelle incarnation des idées du professeur Sakharov. FlotProm a tenté de comprendre la situation réelle autour de cet appareil prometteur, en utilisant des sources d'information officielles.
Que sait-on du « livret exposé » ?
Le système « Statut-6 » est conçu pour « détruire d'importantes installations économiques ennemies dans la zone côtière et causer des dommages inacceptables garantis au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue qui ne conviennent pas à la conduite d'activités militaires, économiques et autres dans ces zones. zones depuis longtemps.
Les porteurs du système sont les sous-marins nucléaires des projets 09852 Belgorod et 09851 Khabarovsk, dont le premier est en cours de transformation en sous-marin à usage spécial à partir d'un porteur de missiles de croisière, et le second est construit à partir de zéro. Les deux navires se trouvent sur les cales du Severodvinsk Sevmash.
La force de frappe de "Status" devrait être un véhicule sous-marin automoteur d'une portée de 10 000 kilomètres et d'une profondeur de 1 000 mètres.
Central a été choisi comme principal exécuteur du système département artistiqueéquipement marin "Rubin".
Pourquoi les designers Rubin sont-ils célèbres ?
Petersburg Design Bureau est spécialisé dans la conception de sous-marins et de fonds marins équipement spécial. Dans les profondeurs du bureau sont nés le stratégique russe Borei, le diesel-électrique Varshavyanka opérant dans le monde entier et le sous-marin Lada doté d'un moteur indépendant de l'air fonctionnant sur le principe d'un générateur électrochimique est en cours de développement.
Selon les données officielles des rapports annuels de Sevmash et des contrats gouvernementaux, le développeur de Belgorod et Khabarovsk est également Rubin.
Les subordonnés d’Igor Vilnit ont également de l’expérience dans la création de véhicules sous-marins autonomes. En 2007, l'AUV « Harpsichord », un robot sous-marin de près de 6 mètres et 2,5 tonnes destiné à examiner les objets du fond, a vu le jour. Il est capable de plonger dans les profondeurs de la mer sur 6 km et de parcourir 300 km sans remonter à la surface.
Existe-t-il des preuves du développement d'un « véhicule sous-marin automoteur » ?
Il ne fait aucun doute que dans les profondeurs de Rubin, ils créent effectivement un véhicule sous-marin autonome et inhabité prometteur. En témoignent les appels d'offres pour la réalisation d'éléments de travaux de développement visant à créer une « source de courant prometteuse pour un AUV », une unité de pompage à haute pression pour le système de contrôle de flottabilité d'un AUV prometteur », « des systèmes d'information et de contrôle et IO d'un complexe AUV prometteur ».
Cependant, il est possible d'en apprendre davantage à partir des documents de passation des marchés. des informations détaillées il n'y a aucune information sur les travaux effectués au bureau, on ne peut donc pas affirmer de manière fiable que les résultats de toute la R&D mentionnée ci-dessus aideront la Russie à créer ce même « véhicule sous-marin automoteur ». On pourrait bien parler d’une nouvelle incarnation du drone Juno.
À qui le « Statut » relève-t-il ?
Si les informations démontrées au monde entier ne s'avèrent pas être un "canard" spécialement lancé, alors réjouissez-vous du réapprovisionnement de la marine russe. nouvelle technologieça ne marchera toujours pas. Car ce ne sera pas le commandant en chef de la Marine qui donnera les ordres aux commandants de « Belgorod » et de « Khabarovsk », mais le chef de la Direction principale de recherche en haute mer du ministère de la Défense, une structure séparé de la flotte au sein du département militaire. Aujourd'hui, ce poste est occupé par le vice-amiral, héros de la Russie, Alexeï Burilichev.
La propre flotte de la formation, directement subordonnée au ministre de la Défense, est très importante. Outre les sous-marins, les stations nucléaires en haute mer et les véhicules sous-marins inhabités, le GUGI exploite le navire de recherche océanographique "Yantar", le navire expérimental "Seliger", le navire de sauvetage "Zvezdochka" et des remorqueurs. Plusieurs autres navires pour le département et le quai de transport flottant couvert de Sviyaga sont en construction.
Rappelons qu'hier, dans les reportages de plusieurs chaînes de télévision russes sur une rencontre avec le président Vladimir Poutine sur des sujets de défense, des images du système Status-6 ont été diffusées. Son secret a été confirmé par l'attaché de presse du président, précisant que l'information avait été supprimée des sites Internet des chaînes de télévision.
Les cameramen de Channel One et de NTV ont diffusé « accidentellement » des documents sur un nouveau développement russe capable de détruire les États-Unis des abysses océaniques. Il s'agit de l'image la plus frappante du reportage télévisé de la chaîne NTV sur l'événement présidé par le président russe V.V. Poutine le 9 novembre 2015, lors d'une réunion sur le développement de l'industrie de défense.
Alors, que sait-on sur ce moment? Système polyvalent océanique «Status-6». Développeur – OJSC « TsKB MT « Rubin ». Objectif – « Destruction d’importantes cibles économiques ennemies dans la zone côtière. Causer des dommages inacceptables au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue, impropres à l'exercice d'activités militaires, économiques et autres dans ces zones pendant une longue période.
Les porte-avions proposés sont représentés en haut à gauche d'un sous-marin nucléaire spécial en construction "Belgorod" projet 09852. À droite, un sous-marin nucléaire spécial en construction "Khabarovsk" projet 09851.
Concept d'arme de représailles
Principal facteur dommageable nouvelle torpille Il ne s'agit pas de la création d'un tsunami, mais d'une contamination nucléaire massive de la côte, rendant impossible toute conduite sur place. activité économique et l'hébergement. L'académicien Sakharov a également proposé d'utiliser des ogives nucléaires au cobalt comme arme de représailles contre les ports américains et la zone côtière. Il s’agit d’une variante d’une arme atomique avec un rendement inhabituellement élevé en matières radioactives. (Ainsi, pour assurer la contamination radioactive de toute la surface de la Terre, seules 510 tonnes de cobalt-60 sont nécessaires).
Auparavant, on pensait que la bombe au cobalt n’était qu’une arme théorique et qu’aucun pays ne la possédait réellement. Cependant mesures de l’Institut de recherche en hygiène radiologique du nom. Ramzaeva près du site d'essais de charges nucléaires en 1971 dans le cadre du projet Taiga, près de Perm avec la légende officiellement déclarée des explosions pour créer le canal Pechora-Kolva, une contamination radioactive par les isotopes du cobalt-60 a été révélée. Cela ne peut être obtenu qu’artificiellement.
Selon le Daily Mirror
le fait que la démonstration « Statut-6 » a été réalisée lors d'une réunion du ministère russe de la Défense consacrée au système de défense antimissile américain, cette arme est considérée comme une réponse asymétrique à la défense antimissile américaine : elle est impuissante face aux torpilles nucléaires stratégiques. Faire une comparaison, Note de sources américaines que la profondeur de plongée et la vitesse du Status-6 dépassent largement les capacités des torpilles anti-sous-marines américaines Mark 54. En outre, le bureau de conception militaire russe développe toute une gamme de .
De plus, il est très probable que les idées de l'académicien Sakharov soient impliquées dans le projet. Il a proposé d'utiliser une version blindée de la torpille pour réduire le risque d'être touché par des armes anti-sous-marines et assurer une percée des réseaux anti-torpilles sans endommager le porteur nucléaire.
Le Washington Free Beacon (WFB) a reçu
Même avant la publication du reportage télévisé sur "Status-6", des sources du Pentagone ont fourni des informations selon lesquelles une "torpille nucléaire à grande vitesse et à longue portée dotée d'armes nucléaires de plusieurs dizaines de mégatonnes" était en cours de création. L’objectif est de causer des « dommages catastrophiques » aux ports et aux zones côtières américaines. Selon les experts du Pentagone, une telle torpille ne peut pas être interceptée. Et l’utilisation de telles armes viole l’idée d’humanité et les coutumes de la guerre.
Le Washington Times interrogé
principaux analystes militaires américains. Comment évaluent-ils la conception d’une torpille nucléaire capable de détruire une large bande côtière ? Jack Caravelli, qui travaillait auparavant pour la CIA au sein du département de renseignement contre la Russie, a qualifié cette arme de « extrêmement agressive ». Il estime que cela pourrait causer des dommages irréparables aux villes côtières des États-Unis et de leurs alliés.
Mark Schneider, ancien analyste du Pentagone
sur la stratégie nucléaire, a noté avoir remarqué des publications de RIA Novosti dans lesquelles un ingénieur chargé du développement de systèmes sous-marins avait été interviewé, qu'il a classé spécifiquement comme cette arme. Général Robert Kehler ancien directeur forces nucléaires stratégiques et la défense antimissile américaine, ont estimé que le développement d'une torpille nucléaire était extrêmement alarmant pour la sécurité américaine.
Le Washington Times note
Par ailleurs, le chef de l’US Navy, Ray Maybus, dans son discours d’avril 2015, a évoqué des « systèmes sous-marins révolutionnaires » capables d’attaquer les eaux les plus protégées des États-Unis.
Business Insider et The Washington Time s
a également déclaré que des analystes faisant autorité du portail Jane's 360 avaient noté un changement dans la doctrine navale de la Fédération de Russie avec l'avènement de certains véhicules sous-marins inhabités. objectif stratégique. Des sous-marins spéciaux ont déjà été acceptés pour le combat. Ainsi, le 1er août, à Severodvinsk, une cérémonie a eu lieu pour retirer le sous-marin nucléaire spécial BS-64 Podmoskovye de la cale de halage de l'atelier n°15.
Le sous-marin a été converti à partir du porte-missile K-64 du projet 667BDRM. Il s'agit désormais d'un bateau conçu pour fonctionner avec des stations nucléaires en haute mer (AGS) et des véhicules sous-marins inhabités dans l'intérêt des missions top-secrètes. Direction principale de la recherche en haute mer (GUGI) Ministère russe de la Défense . Ce bateau n'a pas encore subi d'amarrage puis d'essais en mer en usine. Après cela, le BS-64 Podmoskovye remplacera le bateau Orenbourg dans la flotte. (En 1996-2002, également converti à partir d'un porte-missile Projet 667BDR).
Lors des voyages en mer pour des essais en mer et des essais d'État, le BS-64 interagira vraisemblablement avec l'AGS des projets Sperm Whale, Halibut et Losharik. Il servira de bateau-mère, qui livrera secrètement un objet sous-marin spécial pour un fonctionnement autonome. "Orenburg" et AGS font partie de la 29e brigade distincte de sous-marins de la flotte du Nord, qui exécute des tâches dans l'intérêt du GUGI.
Pour référence:
Jusqu’en 1986, les « enfants » n’étaient pas inclus dans la Marine. Ils faisaient partie d'une unité d'état-major associée au GRU. A noter qu'au début du mois de septembre de cette année La publication américaine The Washington Free Beacon a rapporté , que la Russie serait en train de créer un « drone sous-marin » nommé « Canyon ». On pense qu’il est capable de transporter des dizaines de mégatonnes d’armes nucléaires et de menacer les ports et les villes côtières des États-Unis.
Ensuite, l'analyste naval Norman Polmar a suggéré que le système Canyon était basé sur la torpille nucléaire linéaire soviétique T-15 d'une puissance de 100 mégatonnes (l'idée de l'académicien Sakharov). Il a été conçu dans les années 1950 pour attaquer des cibles côtières aux États-Unis.
L'académicien Igor Nikolaïevitch Ostretsov
a parlé du concept du T-15 comme ceci : « Andrei Sakharov, un jeune physicien nucléaire d'Arzamas-16, a suggéré que le conservateur des projets atomiques, Lavrenti Beria, « efface l'Amérique de la surface de la terre ».
Qu’a suggéré le scientifique ? Envoyez un puissant tsunami sur les États-Unis. Pour ce faire, faites exploser une super torpille remplie de chaud au large des côtes américaines.
Il peint tableau après tableau : une vague géante de plus de 300 m de haut vient de l'Atlantique et frappe New York, Philadelphie, Washington. Le tsunami emporte la Maison Blanche et le Pentagone.
Une autre vague frappe la côte ouest, dans la région de Charleston. Deux autres vagues ont frappé San Francisco et Los Angeles.
Une seule vague suffit à emporter Houston, la Nouvelle-Orléans et Pensacola jusqu’à la côte du Golfe.
Des sous-marins et des porte-avions ont été échoués. Des ports et des bases navales ont été détruits... Sakharov considère qu'un tel projet est tout à fait justifié d'un point de vue moral.»
Bien entendu, il ne faut pas accuser l’académicien Sakharov d’être particulièrement sanguinaire. Même s'il n'était certainement pas un humaniste, il proposait un tel plan. On ne peut pas sortir les actions d’une personne de leur contexte historique. Puis vint une époque de plus grande instabilité et de plus grand danger dans le monde : les États-Unis et l’URSS étaient à deux pas d’une guerre nucléaire.
Pour des raisons de sécurité, ainsi que pour tenir compte d'autres facteurs, la « torpille Sakharov » (T-15) a été développée sans la participation de la Marine.
La Marine n'en a eu connaissance que grâce au projet du premier sous-marin nucléaire. À une certaine époque, c'était précisément pour une torpille aussi grosse que le premier sous-marin nucléaire soviétique du projet 627 avait été spécialement créé. Il était censé avoir non pas huit tubes lance-torpilles, mais un - d'un calibre de 1,55 mètre et d'une longueur allant jusqu'à 1,55 mètre. 23,5 mètres.
On supposait que le T-15 serait capable de s'approcher de la base navale américaine et, avec une charge super puissante de plusieurs dizaines de mégatonnes, de détruire tous les êtres vivants. Mais ensuite, cette idée a été abandonnée au profit d'un sous-marin doté de huit torpilles, capable de résoudre toute une série de tâches. En conséquence, les sous-marins nucléaires du projet 627A ont été créés.
Selon certaines informations, des amiraux soviétiques, s'étant familiarisés avec le projet en 1954, auraient déclaré que le sous-marin pourrait être détruit à l'approche de la base américaine. De plus, les entrées des bases américaines sont bloquées à plusieurs kilomètres par les rives sinueuses des baies, des îles, des hauts-fonds, ainsi que par des barrages flottants et des filets d'acier.
Comment a déclaré l'expert militaire et historien Alexander Shirokorad , en 1961, l'idée du T-15 fut de nouveau relancée sur proposition de l'académicien Andrei Sakharov.
- Le fait est qu'en réalité, la tactique d'utilisation d'une telle super-torpille pourrait être complètement différente. Le sous-marin nucléaire était censé tirer secrètement une torpille à une distance de la côte bien supérieure à 40 km. Après avoir épuisé toute l'énergie des batteries, le T-15 reposerait sur le sol, c'est-à-dire qu'il deviendrait une mine de fond intelligente. La mèche de la torpille pourrait rester longtemps en mode attente d'un signal provenant d'un avion ou d'un navire, à travers lequel la charge pourrait exploser. Le fait est que les dommages aux bases navales, aux ports et autres installations côtières, y compris les villes, seraient causés par une puissante onde de choc - un tsunami, provoqué par une explosion nucléaire...
Conformément au projet, la torpille pesait 40 tonnes, mesurait 23,55 mètres de long et avait un calibre de 1 550 mm.
En cours les objections des dirigeants de la Marine ont eu un effet en 1955, lorsque la conception technique du 627 fut ajustée. La charge de munitions du sous-marin était composée de 20 torpilles, dont huit étaient des torpilles T-5 de 533 mm transportant des armes nucléaires tactiques. Après cela, les travaux sur la torpille T-15 ont été arrêtés...
Directeur adjoint de l'Institut d'analyse politique et militaire Alexander Khramchikhin Je suis convaincu de ce qui suit. En principe, il ne peut y avoir de scénario de fuite imprévue d’informations sur des développements classés « Top Secret » dans les médias. « Il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’un canular délibéré. Le but est de faire réfléchir un adversaire connu sur ses actions.
Membre correspondant de RARAN, capitaine de réserve de 1er rang Konstantin Sivkov commentant cette "fuite" dans les médias, il suggère que, apparemment, nous parlons du fait que des sous-marins spéciaux effectueront des missions de combat à l'avenir. "Si le système océanique polyvalent "Status-6" est réellement en cours de développement, cela, à mon avis, ne peut indiquer qu'une chose : nos dirigeants sont conscients de la probabilité d'un affrontement militaire avec l'Occident et prennent des mesures pour contrer la menace américaine de nature militaro-technique - le concept de « coup mondial rapide », etc.
De plus, apparemment, la menace est assez grave, puisqu'il s'agit d'une telle variante de dissuasion garantie. À un moment donné, j'ai avancé l'idée (je l'ai exprimée lors du forum militaro-technique international « Armée-2015 ») que la Russie devait développer méga-arme asymétrique, ce qui éliminera toute menace d’une guerre à grande échelle contre la Russie, même dans des conditions de supériorité absolue de l’ennemi dans les systèmes de défaite traditionnels. Apparemment, cette évolution s’inscrit dans le même paradigme.
D'un point de vue géophysique, les États-Unis sont un pays très vulnérable.
Source garantie de processus géophysiques catastrophiques, il peut y avoir, tout d'abord, un impact sur le supervolcan de Yellowstone. Cela déclenche une puissante éruption. La détonation de munitions puissantes dans la zone des failles de San Andreas, San Gabriel ou San Jocinto est également envisagée. L’exposition à une arme nucléaire suffisamment puissante pourrait déclencher des événements catastrophiques susceptibles de détruire complètement les infrastructures américaines sur la côte Pacifique en cas de tsunami à grande échelle. Initier des tsunamis géants, c'est aussi l'idée de l'académicien Sakharov.
Selon les scientifiques, lorsque plusieurs munitions exploseront à des points de conception le long des failles transformantes de l'Atlantique et du Pacifique, une vague se formera qui atteindra une hauteur de 400 à 500 mètres ou plus au large des côtes américaines...
Il est tout à fait possible d’initier des processus géophysiques à grande échelle. Aujourd'hui, il est possible d'adapter des munitions de grande puissance aux caractéristiques de poids et de taille, par exemple, du même ICBM. maison mal de tête et la principale question qui tourmente les analystes de l'OTAN: "Et si les Russes disposaient déjà d'un drone sous-marin - un moyen de transporter des munitions nucléaires?"
Après la diffusion du reportage télévisé, Le journal WBF et les Forces russes ont déchiffré les données de la diapositive du ministère de la Défense de la Fédération de Russie comme suit.
La torpille est principalement destinée à la contamination radioactive des villes côtières américaines (les commentaires notent qu'un armement avec une ogive capable de plusieurs dizaines de mégatonnes est tout à fait probable).
La profondeur de plongée approximative est de 3 200 pieds (1 000 m). La vitesse de la torpille est de 56 nœuds (103 km/h). Autonomie – 6 200 milles (10 000 km). Les principaux porte-torpilles sont les sous-marins nucléaires des projets 09852 et 09851.
La torpille est équipée d'un réacteur nucléaire. (Pour le T-15, l'académicien Sakharov a supposé l'utilisation d'un réacteur nucléaire eau-vapeur à flux direct). Le système est contrôlé depuis des navires de commandement spéciaux.
Des navires auxiliaires sont en cours de création pour entretenir la torpille. La torpille peut également être transportée par le sous-marin Sarov et un « navire spécial ».
Selon Pavel Podvig du portail RussianForces , le premier à remarquer la « fuite », un navire spécial est utilisé en cas d'accident de torpille.
Le projet est-il prometteur ? On ne sait pas s'il y a des torpilles en stock et combien exactement elles sont actuellement en service de combat. Le 11 novembre 2015, un projet de torpille nucléaire « Status-6 » d'une portée de 10 000 km, d'une profondeur de déplacement de 1 000 mètres et d'un calibre de 1,6 mètre, proche du T-15 et classé dans la continuité du Le T-15, selon de nombreux experts, a été démontré « accidentellement ».
Selon l'expert en technologie navale Norman Polmar publié par le Washington Times Même avant la « fuite », nous devrions nous attendre à ce que la Fédération de Russie relance le projet T-15 dans une nouvelle capacité.
Dans les reportages de plusieurs chaînes de télévision russes sur une rencontre avec le président Vladimir Poutine sur des sujets de défense (tenue le 9 novembre), des images du système secret « Status-6 » ont été diffusées. Ceci a été déclaré par le secrétaire de presse présidentiel Dmitri Peskov , rapporte Interfax. « En effet, des données secrètes sont entrées dans l’objectif de la caméra. Ils ont ensuite été supprimés. Nous espérons que cela ne se reproduira plus », a déclaré Peskov. Lorsqu'on lui a demandé si des conclusions organisationnelles avaient été suivies en relation avec une telle fuite d'informations, Peskov a répondu : « Je ne suis pas encore au courant d'aucune mesure. Mais à l’avenir, nous prendrons certainement des mesures préventives pour garantir que cela ne se reproduise plus.»
Sur les images télévisées d'un certain nombre de chaînes russes, on pouvait voir l'impression d'une diapositive consacrée au « Système polyvalent Ocean « Status-6 » », développé par le Bureau central de conception pour le MT « Rubin ». D'après les informations montré sur la diapositive, le système est une torpille massive (appelée « véhicule sous-marin automoteur »). L'autonomie de croisière peut atteindre 10 000 kilomètres et la profondeur de croisière est d'environ 1 000 mètres. Un certain « module de combat » a été proposé comme équipement.
L'objectif du système, selon la diapositive, est formulé comme « la destruction d'objets importants de l'économie de l'ennemi dans la zone côtière et la garantie de dommages inacceptables au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue, impropres à la conduite militaire. , économiques et autres activités dans ces zones depuis longtemps.
Les sous-marins nucléaires spéciaux des projets 90852 Belgorod et 09851 Khabarovsk sont indiqués comme porteurs du système.
Projet de sous-marin nucléaire spécial "Belgorod" 949A\09852 dans l'atelier d'usine
2015-11-11T23:23:03+05:00 Sergueï Sinenko Analyse - prévision Défense de la Patrieanalyse, armée, bombe atomique, Russie, USASystème polyvalent Ocean "Status-6" (nouvelle arme de représailles) Les opérateurs de télévision de Channel One et NTV ont diffusé "accidentellement" des documents sur le nouveau Développement russe, capable de détruire les États-Unis depuis les profondeurs des océans. Il s'agit de l'image la plus frappante du reportage télévisé de la chaîne NTV sur l'événement présidé par le président russe V.V. Poutine le 9 novembre 2015, lors d'une réunion sur le développement de l'industrie de défense. Donc,...Sergueï Sinenko Sergueï Sinenko [email protégé] Auteur Au milieu de la Russie![](https://i2.wp.com/posredi.ru/wp-content/uploads/2019/11/cropped-logo_ru-700.png)
Système polyvalent basé sur l'océan "Status-6" (nouvelle arme de représailles) Des sources du Pentagone ont confirmé que la Russie a testé un nouveau type d'arme - une torpille géante avec une ogive thermonucléaire d'une puissance terrifiante, connue sous le nom de "Status-6". 6", écrit Popular Mechanics. "C'est une très mauvaise nouvelle", a déclaré l'armée américaine. Selon les renseignements américains, les tests ont eu lieu le 27 novembre. La torpille a été tirée depuis le sous-marin spécial B-90 Sarov, les détails sont inconnus. L'auteur d'un article publié dans The Washington Free Beacon sur ce sujet qualifie le véhicule sous-marin russe de révolutionnaire : une torpille à propulsion nucléaire est capable de se déplacer à une vitesse de 90 nœuds à une profondeur allant jusqu'à un kilomètre. La portée du "Statut" est de 10 000 kilomètres, la taille de l'ogive est de 6,5 mètres. Selon les Américains, une charge thermonucléaire d'une puissance allant jusqu'à 100 mégatonnes pourrait y être placée. Exploité au large des côtes des États-Unis, il provoquerait un tsunami géant qui anéantirait les États côtiers ainsi que les bases navales, les aérodromes et les usines militaires. Selon les experts, Status-6 est la nouvelle réponse asymétrique de la Russie au déploiement américain d'un système mondial de défense antimissile. La création d'une torpille géante a été connue pour la première fois il y a un an, lorsque lors d'une réunion gouvernementale sur des questions militaires, une tablette décrivant la nouvelle arme a été filmée par des caméras de télévision. Le Kremlin a qualifié la « révélation » d’informations secrètes d’« accident ». Cependant, un certain nombre de politologues considèrent qu'il s'agit d'une « fuite » délibérée et d'une désinformation : selon les délais indiqués dans la tablette, la création de la « Torpille du Tsar » était prévue en 2019. Des sous-marins spéciaux seront utilisés comme porteurs du «Statut» - outre le Sarov, il s'agit du projet Belgorod 09852 Antey et du projet Khabarovsk 09851, qui sont actuellement en cours de modernisation. Officiellement, les sous-marins sont appelés porteurs de profondeur. -les véhicules maritimes et disposent d'une unité d'amarrage dans le fond, ce qui fait que la charge ne peut être détectée ni depuis la terre ni depuis un satellite. La description du système indique qu'il est destiné, entre autres, à causer des dommages inacceptables à l'ennemi en créant sur la côte des zones de contamination radioactive étendue, impropres à la vie humaine pendant longtemps. Une bombe au cobalt, une arme thermonucléaire décrite par l'un des créateurs de l'arme atomique américaine, Leo Szilard, correspond à cette description. L'enveloppe extérieure de ces munitions est constituée de cobalt 59 et son explosion garantit la destruction de tous les êtres vivants.
Les tests d'une bombe au cobalt n'ont jamais été effectués en raison de l'inadaptation des zones touchées au développement et du risque de destruction de l'ensemble de la biosphère terrestre - selon les calculs, cela ne nécessiterait que 510 tonnes de cobalt. Cependant, une telle bombe et une torpille géante comme moyen de la lancer peuvent être utilisées comme arme de dissuasion - avec celle qui se trouve sur devoir de combat le système Périmètre, qui garantit une frappe de représailles avec toute la puissance des forces nucléaires russes, même en cas de destruction des postes de commandement et du personnel des Forces de missiles stratégiques.
Le secrétaire de presse du président de la Fédération de Russie Peskov a commenté les images de système secret"Statut-6" à la télévision. "En effet, certaines données secrètes ont été capturées par la caméra, elles ont donc été supprimées par la suite", a déclaré Peskov à propos des informations diffusées par plusieurs chaînes de télévision russes concernant une réunion avec le président Vladimir Poutine sur les questions de défense. L'attaché de presse de Poutine a déclaré qu'il n'était au courant d'aucune mesure organisationnelle liée à l'incident. "Mais à l'avenir, nous prendrons certainement des mesures préventives pour éviter que cela ne se reproduise", a-t-il promis. Channel One et NTV ont diffusé le 9 novembre des images montrant des documents sur le concept océanique polyvalent « Status-6 ». Les blogueurs ont ensuite attiré l'attention sur eux. D'après les images captées par les caméras de télévision, il ressort clairement que le nouveau système est conçu pour frapper d'importantes installations économiques ennemies dans la zone côtière et causer des dommages inacceptables au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue.