À la fin de 1905, les journalistes écrivirent avec enthousiasme sur les ossements d'un monstre préhistorique que les paléontologues avaient découverts dans les badlands du Montana. Le New York Times a présenté le « lézard tyran » comme l'animal de combat le plus redoutable de l'histoire. Plus de cent ans se sont écoulés et Tyrannosaure rex continue d'exciter l'imagination du public et des paléontologues.
Plus de 12 mètres du museau à la queue, des dizaines de dents pointues de la taille d'un crampon de chemin de fer : le tyrannosaure vieux de 66 millions d'années n'est pas seulement l'un des prédateurs préhistoriques, mais une icône de l'horreur ancienne. Il est si charismatique qu’une discussion paléontologique de routine peut devenir disproportionnée.
Cela s'est produit l'année dernière : un groupe de paléontologues a présenté son point de vue sur le fait que le T. rex n'était pas tant un chasseur qu'un charognard. Les médias ont présenté cela comme une sensation qui a rendu furieux les paléontologues. En fait, le problème est résolu depuis longtemps : suffisamment de preuves ont été recueillies qui suggèrent que le dinosaure non seulement courait après sa proie, mais ne dédaignait pas non plus la charogne.
Ce qui est discuté est le rôle joué par les animaux vivants et morts dans son alimentation. Ce qui est particulièrement regrettable, c'est que ce problème, qui n'est pas le plus important, a caché au public d'autres aspects plus intéressants.
Par exemple, l’origine des dinosaures reste un mystère. Les chercheurs ne peuvent pas encore déterminer lequel des petits dinosaures Période jurassique(il y a 201 à 145 millions d'années) les rois du Crétacé (il y a 145 à 66 millions d'années) ont grandi. L'apparence du T. rex en tant que juvénile a été sérieusement débattue : on soupçonne que certains spécimens décrits il y a des décennies comme des espèces distinctes sont en réalité des juvéniles d'autres espèces.
Même l'apparence du tyrannosaure reste controversée : beaucoup soutiennent que le corps géant était couvert de peluches et de plumes, et non d'écailles. La question scandaleuse de savoir pourquoi l'animal avait une tête et des pattes si massives, mais de minuscules membres antérieurs, n'a pas disparu.
Heureusement, il y a suffisamment de matériel. « Il existe de nombreux fossiles », rapporte Stephen Brusatte de l'Université d'Edimbourg (Royaume-Uni). « Il est rare qu’il reste autant de bons spécimens d’une même espèce. » Avec le T. rex, on peut se poser des questions sur sa croissance, ce qu'il mangeait, comment il se déplaçait ; Nous ne pouvons pas demander cela à de nombreux autres dinosaures.
Au cours des premières décennies qui ont suivi le nom et la description du Tyrannosaurus rex par Henry Fairfield Osborne, les paléontologues y ont vu le point culminant de la montée des carnivores terrestres. Par conséquent, le T. rex était considéré comme un descendant de l'Allosaurus, un prédateur de 9 mètres qui vivait plus de 80 millions d'années plus tôt. Tous deux, ainsi que d'autres géants carnivores, ont été regroupés dans le taxon Carnosauria, le T. rex étant considéré comme le dernier et le plus important. représentant majeur famille féroce.
Mais dans les années 1990, il a commencé à être davantage utilisé méthode stricte recherche - l'analyse cladistique et les relations évolutives entre les groupes de dinosaures ont été réexaminées. Il s'est avéré que les ancêtres du T. rex étaient de petites créatures à fourrure qui vivaient dans l'ombre de l'Allosaurus et d'autres prédateurs de la période jurassique.
Selon de nouvelles idées, le T. rex et ses plus proches parents (Tyrannosauridae) représentent la branche supérieure d'un grand « buisson » évolutif appelé Tyrannosauroidea, apparu il y a environ 165 millions d'années. Parmi les premiers membres de ce groupe se trouve Stokesosaurus clevelandi, un prédateur bipède de 2 à 3 m de long qui vivait il y a environ 150 millions d'années.
On sait peu de choses sur cette créature, mais d'autres premiers tyrannosauroïdes en fournissent la preuve : le Stokesosaurus avait très probablement un crâne long et bas et des membres antérieurs minces. Dans la hiérarchie des tailles du Jurassique, les premiers tyrannosauroïdes se trouvaient tout en bas. « Selon les standards d'aujourd'hui, ils étaient au niveau des chiens de compagnie », plaisante M. Brusatte.
Comment se fait-il qu’au fil du temps, les tyrannosaures se retrouvent au sommet de la chaîne alimentaire en Amérique du Nord et en Asie ? Jusqu’à présent, l’histoire est muette à ce sujet. Pas beaucoup trouvé grand nombre roches âgées de 90 à 145 millions d'années (c'est durant cette période que les tyrannosaures écrasaient leurs concurrents), la biodiversité de cette époque a donc été reconstituée de manière très fragmentaire. On ne peut rien dire sur les changements du niveau de la mer et du climat en général qui pourraient conduire à la domination de ce groupe particulier.
Récemment, l’attention principale des paléontologues étudiant cet intervalle de temps s’est concentrée sur la Chine. En 2009, Peter Makovicki du Field Museum de Chicago (États-Unis) et ses collègues ont décrit un tyrannosaure au long museau appelé Xiongguanlong baimoensis, trouvé dans l'ouest de la Chine dans des roches formées il y a 100 à 125 millions d'années.
L'animal atteignait près de quatre mètres de long - un solide pas en avant par rapport aux tyrannosaures de la période jurassique. Et en 2012, Xu Xing de l'Institut de paléontologie et de paléoanthropologie des vertébrés (PRC) et ses collègues ont décrit un tyrannosaure de 9 mètres nommé Yutyrannus huali, qui appartient à la même époque.
Il s’agissait peut-être d’un intervalle de temps décisif au cours duquel les tyrannosaures et les allosaures se battaient à mort pour les mêmes niches écologiques. Dans les roches du nord de la Chine, M. Brusatte et ses collègues ont découvert l'allosaure Shaochilong maortuensis, long de 5 à 6 m, qui vivait il y a environ 90 millions d'années, c'est-à-dire que la taille de ses concurrents était à peu près la même. Mais on ne sait pas exactement quand et pourquoi les tyrannosaures ont gagné.
Ce n’est tout simplement pas intéressant de représenter notre héros. Il se bat définitivement avec quelqu'un ! (Fig. ameeeeba.)
La situation est similaire à ce à quoi ressemblait le T. rex dans sa jeunesse. Au centre du débat se trouve Nanotyrannus lancensis, trouvé dans les mêmes sédiments nord-américains que le T. rex, et mesurant peut-être 6 m de long. Au début, il était considéré comme une espèce distincte, mais certains chercheurs le voient comme un T. rex juvénile. .
Selon Thomas Holtz Jr. de l'Université du Maryland, College Park, États-Unis, les différences entre N. lancensis et T. rex rappellent les différences entre les juvéniles et les adultes d'autres espèces de tyrannosaures. Il convient de noter que tous les échantillons de nanotyranus lui semblent « mineurs ».
Lawrence Whitmer, de l'Université de l'Ohio (États-Unis), ne le pense pas. En 2010, lui et son collègue Ryan Ridgley, utilisant des tomodensitogrammes d'un crâne du Musée d'histoire naturelle de Cleveland (l'holotype de N. lancensis), ont découvert des dépressions inhabituelles dans la boîte crânienne et les sinus paranasaux à l'arrière du crâne, où l'air des sacs ont été localisés pendant la vie du dinosaure. Ces formations rendent ce spécimen très différent du T. rex, ce qui permet de classer le spécimen comme une espèce différente.
En plus de ce qui précède, Peter Larson, président du Black Hills Geological Research Institute (États-Unis), affirme que les dents du nanotyranus ont des dentelures trop fines et sont trop serrées. Il souligne également des différences dans l'anatomie de la cavité glénoïde de la scapula et des foramens du crâne.
Cependant, les critiques ont noté que certaines de ces informations provenaient de l’analyse de fossiles qui n’avaient pas encore été décrits dans la littérature scientifique. De plus, les scientifiques pourraient même perdre l'un des échantillons clés du nanotyranus, car il sera vendu aux enchères à New York en novembre.
Le battage médiatique a fait son travail : on estime que le spécimen rapportera à son propriétaire 9 millions de dollars. La plupart des paléontologues refusent tout simplement de prendre en compte de tels fossiles qui ne sont pas disponibles gratuitement dans un musée respecté. Est-il possible qu’un propriétaire privé ait l’audace de voler la science ?
"Dans cette situation, il ne reste qu'une chose à faire : conseiller à nouveau d'une voix fatiguée de rechercher d'autres échantillons", explique M. Whitmer. Pour que Nanotyranus soit définitivement reconnu comme une espèce distincte, il faudrait soit trouver un T. rex juvénile, plus semblable à l'adulte que Nanotyranus, soit les restes d'un animal qui était sans aucun doute un Nanotyranus adulte et clairement différent du T. rex. . Mais M. Whitmer se montre pessimiste quant aux chances de mettre un terme au débat : "Je ne sais pas combien de données il faudra pour convaincre tout le monde". Le T. rex est trop charismatique et des opinions à son sujet ont déjà été formées, les paléontologues n'abandonneront donc pas simplement leur opinion habituelle.
Un autre exemple est la controverse concernant apparence notre héros. De génération en génération, il a été représenté couvert d’écailles comme les reptiles modernes, bien qu’ils soient des parents très éloignés. Mais au cours des deux dernières décennies, des spécimens de nombreux groupes de dinosaures dotés de plumes et de fourrure ont été découverts en Chine. Certains d’entre eux appartiennent à des espèces étroitement liées au T. rex.
En 2004, M. Xu a décrit un petit tyrannosaure ancien, Dilong paradoxus, avec des impressions de fibres autour de la queue, de la mâchoire et d'autres parties du corps. Est-ce vraiment une doudoune ? Le géant Y. huali était également emplumé. Les plumes des tyrannosaures n'étaient pas les mêmes que celles des oiseaux modernes, mais de celles de leurs prédécesseurs primitifs. Selon M. Xu, ils servaient principalement de décoration et étaient ensuite utilisés pour l'isolation thermique. Il est possible que le T. rex porte également fièrement une sorte de proto-plumes.
Non, personne ne veut dire que le T. rex était comme un poulet. Nous parlons de fibres fines, une sorte de poils - par exemple sur le museau.
Comme aucune empreinte cutanée de T. rex n'a été trouvée, ce ne sont que des hypothèses, et c'est ce que les sceptiques utilisent. Thomas Carr du Carthage College (États-Unis) fait référence aux empreintes cutanées d'espèces proches de T. rex qui n'ont pas encore été trouvées. décrit dans la littérature scientifique y, sur lequel les écailles sont censées être clairement visibles. Eh bien, il est possible que les premiers tyrannosauroïdes aient eu des plumes, mais le sous-groupe de tyrannosauridés qui comprend le T. rex a évolué pour les abandonner au profit des écailles.
La question des plumes est très importante non seulement pour les artistes qui ne savent plus représenter l'ancien miracle de Yudo. S'il y avait des plumes, nous pourrions alors supposer une sorte de jeu d'accouplement et parler de la façon dont le tyrannosaure régulait sa température corporelle.
Un autre secret réside dans les petites mains du géant. Ils sont si courts que vous ne pouvez même pas atteindre votre bouche avec. Les paléontologues ont tout en ordre avec leur imagination, et depuis cent ans les hypothèses les plus exotiques ont été avancées : disent-ils, il était pratique de serrer un partenaire dans ses bras pendant l'accouplement ou de gravir des pentes raides. Peu à peu, l'opinion s'est imposée selon laquelle les membres antérieurs étaient un rudiment. Aujourd'hui encore, d'innombrables caricaturistes représentent des tyrannosaures qui, sur cette base, sont hantés par un embarras après l'autre.
Mais Sarah Birch, de l'Université de l'Ohio (États-Unis), estime que de telles blagues sont injustes. Elle a étudié les muscles des crocodiles et des seuls descendants vivants des dinosaures : les oiseaux. Si les bras du T. rex étaient effectivement des vestiges inutiles, ils n'auraient pas eu de muscles significatifs, mais les fossiles montrent qu'une bonne partie des muscles était attachée aux os.
Alors le T. rex a utilisé ses bras. Mais pour quoi ? Attrapé et tenu certains objets (par exemple, des proies), comme le faisaient tous les autres théropodes ?
M. Holtz a une idée différente. Les estimations de la force musculaire suggèrent que ces bras courts étaient encore des outils relativement faibles. Et comme des spécimens ont été trouvés avec des fractures cicatrisées des membres antérieurs, le scientifique conclut qu'ils n'ont pas joué un rôle vital. Reste une chose : les bras courts pourraient être utiles lors des jeux d’accouplement. Qui sait, et s’ils étaient enveloppés de plumes colorées ?
Équipe - Lézard-pelvien
Famille - Tyrannosaures
Genre/Espèce - Tyrannosaure rex. Tyrannosaure rex
Données de base :
DIMENSIONS
Hauteur: 7,5 m.
Longueur: 15.
Poids: 7 tonnes.
Longueur du crâne : 1,3 m.
Longueur des dents : 30cm.
REPRODUCTION
Saison des amours : pas installé.
Nombre d'oeufs : probablement 12 œufs ou plus par couvée.
Période d'incubation: durée inconnue.
MODE DE VIE
Nourriture: tous les autres types de dinosaures.
Le dinosaure Tyrannosaurus rex (voir photo) est un animal étonnant qui vivait sur Terre il y a 70 millions d'années. D'une hauteur de 7,5 m, il regardait d'un air prédateur les autres dinosaures et marchait avec confiance sur ses membres postérieurs puissants et courbés. Le tyrannosaure était un dinosaure carnivore.
PARTICULARITÉS
Notre connaissance des dinosaures s'appuie sur les résultats obtenus à partir d'études sur les restes fossilisés de grands animaux disparus : os, marques de dents sur les os d'autres dinosaures, œufs fossilisés. Ils permettent de restaurer globalement le mode de vie des tyrannosaures et de leurs proches. Les premiers squelettes de Tyrannosaurus rex ont été découverts tournant du XIX-XX siècles dans la partie nord-ouest des États-Unis. À partir des os trouvés, un squelette presque complet d'un tyrannosaure a été compilé - il ne manquait que le bout de la queue et quelques côtes. Les découvertes ultérieures n’ont pas apporté beaucoup de nouveaux éléments. Et ce n'est qu'en 1990, dans le Montana, que les paléontologues ont découvert le squelette de Tyrannosaurus rex le plus complet à ce jour. De nos jours, le célèbre squelette appartient au Musée d’Histoire Naturelle de New York. Le Tyrannosaurus rex avait une apparence terrifiante, à l'exception de ses membres antérieurs comiquement petits, avec lesquels le dinosaure ne pouvait même pas atteindre sa bouche. En effet, les membres antérieurs du tyrannosaure étaient cachés sous la peau ; seules de courtes excroissances avec deux doigts fins dépassaient à l'extérieur. Le tyrannosaure utilisait ses membres antérieurs comme support lorsqu'il voulait se tenir debout. Les membres postérieurs puissants servaient de support à tout le corps. En se déplaçant, ce dinosaure gardait sa queue parallèle au sol. Le tyrannosaure était si grand qu'il aurait pu regarder par la fenêtre du troisième étage d'une maison à panneaux moderne. Les proies du tyrannosaure auraient pu inclure Troodon, Pachycephalosaurus et Maiasaura.
REPRODUCTION
Les chercheurs ne disposent pas de données sur la façon dont les tyrannosaures se reproduisaient. Étant donné que les oiseaux sont les plus proches parents des dinosaures, on peut supposer que le tyrannosaure, comme ses parents herbivores, a pondu des œufs. Il n’y a aucune preuve que ces dinosaures ont fait preuve de soins parentaux.
NOURRITURE
Malgré son corps massif, qui pesait près de sept tonnes, le Tyrannosaurus rex était étonnamment rapide dans la poursuite de ses proies. Il courait presque aussi vite qu'une autruche. Les empreintes trouvées du Tyrannosaurus rex indiquent qu'il se déplaçait par grands bonds.
Peut-être qu'en poursuivant d'autres grands dinosaures, il a atteint des vitesses allant jusqu'à 55 km/h et a en même temps fait preuve d'une certaine agilité. Après avoir rattrapé sa proie, le tyrannosaure l'a probablement dévorée avec ses dents et a enfoncé les griffes de ses membres antérieurs dans son corps. Puis il posa son pied sur l'animal et, d'un mouvement puissant de la tête, arracha un morceau de viande. Le Tyrannosaurus rex se nourrissait d'autres espèces de dinosaures. Le prédateur impitoyable a même attaqué le dinosaure Triceratops, armé de cornes dangereuses. En règle générale, le tyrannosaure n’était pas capable de manger complètement l’énorme proie, alors d’autres prédateurs mangeaient les restes. Les tyrannosaures vivaient seuls ou en petites familles, mais pas en troupeaux. Pendant plusieurs jours, le tyrannosaure a mangé une quantité de viande égale à son propre poids.
INFORMATIONS INTÉRESSANTES. SAVIEZ-VOUS QUE...
- Un humain adulte atteindrait à peine les genoux d’un tyrannosaure rex, entre les jambes duquel une voiture de tourisme pourrait passer sans problème.
- Le tyrannosaure est un énorme lézard prédateur, un seigneur-lézard (« tyrannos » signifie dirigeant, maître et « rex » signifie roi).
- Les premiers qui ont découvert les restes de dinosaures les ont pris pour des os d’hommes géants.
- Les dinosaures, qui appartiennent à la classe des reptiles, étaient des animaux à sang chaud, comme les oiseaux et les mammifères modernes. Les reptiles modernes, en revanche, ont le sang froid.
CARACTÉRISTIQUES CARACTÉRISTIQUES DU TYRANNOSAURE REX
Godille: grand et massif, mais avec une petite boîte crânienne.
Un trait caractéristique de ce dinosaure était sa colonne vertébrale allongée, c'est pourquoi l'animal développait une crête le long de son dos. Les os pelviens larges et plats du dinosaure ont contribué à la répartition uniforme de la masse corporelle du tyrannosaure.
- Lieux où des fossiles ont été trouvés
O ET QUAND A VÉCU LE TYRANNOSAURE
Des restes fossiles de ce dinosaure se trouvent en Amérique du Nord et en Asie, où les tyrannosaures sont apparus à la fin du Crétacé, il y a environ 140 millions d'années. Ces dinosaures ont disparu il y a 70 millions d'années.
Engels, Planète dinosaures, Tyrannosaure Tyrannosaure. Vidéo (00:01:11)
Exposition de fossiles mobiles "Planète des dinosaures" au Musée d'histoire locale d'Engels. Tyrannosaure Rex « ressuscité ».
Tyrannosaure contre Carnotaure. Vidéo (00:02:01)
La ville des dinosaures. Tyrannosaure Rex. Vidéo (00:01:18)
Tyrannosaurus (latin Tyrannosaurus - "lézard tyran", du grec ancien "tyran" et "lézard, lézard") est un genre de dinosaures carnivores du groupe des coelurosaures, un sous-ordre de théropodes, comprenant une seule espèce - Tyrannosaurus rex (latin rex " tsar"). Il vivait dans la partie occidentale de l’Amérique du Nord, qui était à l’époque l’île de Laramidia, et était le plus commun des tyrannosauridés. Les fossiles de Tyrannosaurus rex se trouvent dans diverses formations géologiques remontant au stade maastrichtien du Crétacé supérieur, il y a environ 67 à 65,5 millions d'années. C'était l'un des derniers dinosaures à hanche de lézard à exister avant le cataclysme qui a mis fin à l'ère des dinosaures (l'événement d'extinction du Crétacé-Paléogène).
Comme les autres membres de sa famille, le Tyrannosaure était un prédateur bipède doté d’un crâne massif équilibré par une longue et lourde queue. Comparées aux membres postérieurs grands et puissants de ce lézard, ses pattes avant étaient très petites, mais inhabituellement puissantes pour leur taille, et avaient deux orteils griffus. Est la plus grande espèce de sa famille, l'un des plus grands représentants des théropodes et l'un des plus grands prédateurs terrestres de toute l'histoire de la Terre.
(Wikipédia)
Tyrannosaure)
Au cours de son habitat – au Crétacé, le Tyrannosaure – le « Lézard Tyran » – était le plus grand carnivore terrestre.
Si on compare tout le monde connu de la science, alors le Tyrannosaure est le quatrième plus long parmi les dinosaures carnivores, juste derrière les dinosaures carnivores du Crétacé moyen - Spinosaurus, Giganotosaurus et Carcharodontosaurus.
Plus de 30 découvertes de tyrannosaures ont été décrites, toutes appartenant à des formations vieilles d'environ 68 à 65 millions d'années.
Le paléontologue Robert T. Bakker du Musée du Wyoming a qualifié le Tyrannosaure de "marathonien de 10 000 pieds venu de l'enfer", en hommage à sa taille, sa férocité et sa puissance.
Les dents du monstre suscitent particulièrement l'admiration des scientifiques : certains chercheurs les comparent à pointes de chemin de fer, et Kevin Padian de l'Université de Californie a appelé au sens figuré ces poignards pointus de 18 centimètres « bananes mortelles ».
En fait, par leur forme et leur taille, les dents du Tyrannosaure ressemblent à de très grosses bananes.
Mais malgré une « arme » aussi puissante du lézard, de nombreux scientifiques pensaient que le tyrannosaure n'était pas un prédateur, mais un charognard ordinaire. En 1917, le paléontologue canadien Lawrence Lamb a suggéré que ces étaient des vautours terrestres particuliers.
Les partisans du lézard charognard ont invoqué la « théorie des dents faibles », basée sur le fait que les dents allongées du Tyrannosaurus rex ne pouvaient pas résister aux impacts sur les os des victimes et n'étaient adaptées que pour saisir d'énormes morceaux de viande à moitié décomposée.
En outre, ils ont également fait valoir que les armes légères du dinosaure ne contribuaient pas à ses attaques mortelles et que le tyrannosaure était assez lent à poursuivre ses proies.
Les partisans de l’idée selon laquelle le tyrannosaure était un prédateur carnivore affirmaient que les dents du lézard étaient assez solides et que ses « petites mains » pouvaient soulever environ 180 kg.
Certains scientifiques prétendent même qu'il n'y avait pas et qu'il n'y a pas un seul animal qui puisse rivaliser avec le tyrannosaure en force...
Quant à la vitesse de déplacement du lézard, il existe une opinion selon laquelle, selon des données basées sur les proportions des membres du tyrannosaure, il pourrait atteindre 47 km/h (certains scientifiques prétendent même 72 km/h ou plus) !
(discussion sur les capacités de vitesse du Tyrannosaure...)
Aujourd'hui, la plupart des scientifiques sont convaincus que le tyrannosaure était encore un prédateur et suffisamment de preuves ont été trouvées pour le prouver.
Premièrement, le grand nombre de marques de dents de tyrannosaure trouvées sur les os dinosaures herbivores, deuxièmement, les paléontologues ont trouvé les os écrasés de ces mêmes lézards inoffensifs dans le célèbre échantillon de coprolite du Tyrannosaure - des excréments fossilisés d'un monstre mesurant 44 sur 16 sur 13 cm.
Les restes du plus grand tyrannosaure du monde ont été découverts en août 1990 sur le territoire du ranch Maurice Williams dans le Dakota du Sud (États-Unis).
Sue, comme le nom du dinosaure en l'honneur de la paléontologue Sue Hendrickson qui l'a découvert, atteignait une hauteur de 4 mètres, une longueur de 12 mètres et pesait près de 8 tonnes !
Et la longueur du crâne à pleines dents du lézard géant était de 1,5 mètre.
Mais ce qui a rendu le Tyrannosaure Sue célèbre, ce n'est pas seulement sa taille, mais aussi l'histoire presque policière associée à ses restes...
Le chef de l'équipe de paléontologues de l'Institut de recherche géologique des Black Hills, dont faisait partie Sue Hendrickson, Peter Larson, a adressé à l'agriculteur un chèque de 5 000 $ pour les fouilles du ranch Williams et les fossiles qui y ont été découverts.
Après cela, les restes trouvés du tyrannosaure ont été envoyés à l'institut, où Larson avait l'intention de les disséquer, de les étudier et d'en assembler un squelette. Tout en étudiant les restes du Tyrannosaurus rex, Larson a commencé à donner des conférences publiques et à écrire des articles populaires sur Sue.
Littéralement, des foules de touristes ont commencé à arriver à l'institut pour observer le désormais célèbre lézard.
Avec tout cela, des visiteurs très spécifiques ont commencé à visiter l'institut - des agents du FBI et des forces de l'ordre nationales. Les restes du tyrannosaure de Sue et d'autres fossiles ont été confisqués, tout comme des photographies, des enregistrements et des documents commerciaux.
Le fait est qu'il s'est avéré que la terre sur laquelle Sue a été découverte était sous la juridiction du gouvernement, donc l'accord avec le fermier était illégal...
En 1993, un grand jury américain a inculpé Larson et cinq de ses collègues de 39 chefs d'accusation, dont le vol de fossiles sur des terres publiques. Il s'est avéré que Larson n'avait pas le droit de fouiller et d'acheter des fossiles sans l'autorisation du département américain.
La demande reconventionnelle du Black Hills Institute pour le retour du squelette du Tyrannosaurus Rex de Sue a été rejetée...
L'histoire s'est terminée avec la vente de la dépouille de Sue chez Sotheby's en 1997. Les enchères ont commencé à 500 000 $ et à la fin de l'enchère, le prix était passé à 8,36 millions de dollars.
Le dinosaure a été acheté par un musée de Chicago, aidé par de nombreux sponsors à récolter une somme astronomique. De nombreux paléontologues s'inquiètent de ce précédent de vente d'un fossile aux enchères, car il était possible que Sue ait été achetée par un riche amant exotique et un lézard célèbre à longue durée, sinon pour toujours, disparaîtrait du champ de vision des scientifiques.
On pensait initialement que le tyrannosaure était un prédateur solitaire et impitoyable, mais au fil du temps, des preuves se sont accumulées suggérant que ces dinosaures chassaient en meute.
Le fait est que les restes de tyrannosaures sont souvent retrouvés ensemble : une mort aussi massive d'animaux est possible s'ils chassent en meute et que les animaux, les uns après les autres, tombent dans un piège (tourbière, source de boue, sables mouvants) à leur poursuite. de proie.
Par exemple, en Alberta (Canada) en 1910, 9 tyrannosaures ont été découverts au même endroit. Les lézards de ce troupeau mort mesuraient de 4 à 9 mètres de long, ce qui indique un âge différent des animaux.
Un de plus fonctionnalité intéressante Tyrannosaure - à en juger par la structure des os du bassin et le nombre de chevrons de la queue, les femelles étaient plus grandes que les mâles, comme les crocodiles ou certains oiseaux de proie.
Les tyrannosaures se sont également battus entre eux. Très probablement, ils se sont battus pour le leadership dans la meute ou ont divisé les femmes et le territoire. Les chercheurs ont trouvé des traces de dents de tyrannosaure sur les os de leurs proches, notamment les plus jeunes.
Un lézard portait même une dent « souvenir » coincée dans la mâchoire de son congénère.
Il est possible que ces dinosaures aient même mangé leurs proches, mais leurs principales proies étaient toujours des dinosaures herbivores.
Des études récentes sur les protéines trouvées dans un fossile fémoral de Tyrannosaurus rex ont montré la proximité des dinosaures avec les oiseaux. Le tyrannosaure descend de petits dinosaures carnivores de la fin du Jurassique, et non de carnosaures. Les petits ancêtres actuellement connus du tyrannosaure (par exemple, Dilong du Crétacé inférieur de Chine) étaient dotés de fines plumes ressemblant à des poils.
Le tyrannosaure lui-même n'avait peut-être pas de plumes (les impressions connues de la peau de la cuisse du tyrannosaure portent le motif typique des dinosaures composé d'écailles polygonales).
En 1988, les employés de l'Institut botanique portent ce nom. Komarova RAS, à Chukotka sur la rivière. Kakanaut, les restes d'os de Tyrannosaurus rex ont été découverts. Ce sont les premières découvertes de dinosaures situés au-delà du cercle polaire arctique.
Le tyrannosaure avait un odorat très aigu, plus aigu que celui d'un chien, et il pouvait sentir le sang à plusieurs kilomètres de distance.
L'ouverture maximale des puissantes mâchoires du tyrannosaure atteignait 1,5 m.
Le tyrannosaure a marqué son territoire à la manière des félins modernes et ne l'a jamais quitté.
Grâce aux coussinets de ses pattes, le tyrannosaure ressentait la moindre vibration de la terre. Les ondes sonores étaient transmises à travers les coussinets jusqu'aux pattes, puis remontaient le squelette et atteignaient l'oreille interne.
Ainsi, le tyrannosaure a ressenti ce qui se passait autour.
Sources d'informations :
1. Bailey J., Seddon T. « Le monde préhistorique »
2. «L'Encyclopédie illustrée des dinosaures»
3. Site Wikipédia
Dans The Tyrannosaurus Chronicles: The Biology and Evolution of the World's Most Famous Carnivore, le célèbre expert en tyrannosaure David Hone fournit la compréhension la plus complète de l'évolution et de tous les aspects de la vie de ces étonnants reptiles anciens et de leurs contemporains à la lumière des dernières connaissances paléontologiques. recherche.
Trop souvent, lorsqu’on parle de tyrannosaures – ou de tout autre dinosaure d’ailleurs – l’attention principale se porte sur un seul tyrannosaure. De tous les dinosaures, il est de loin le plus connu du grand public et, par conséquent, pratiquement toutes les nouvelles découvertes de dinosaures (et même de nombreuses découvertes non dinosaures) semblent lui être comparées. L’attrait et la reconnaissance du « roi tyran » des dinosaures sont tels qu’il est devenu un standard médiatique, qu’il soit lié ou non à une histoire particulière.
Bien sûr, le tyrannosaure était à sa manière un animal étonnamment intéressant, mais une attention excessive qui lui est accordée comme une sorte de référence de comparaison est souvent injustifiée. Ce n’était pas plus un dinosaure typique que les oryctéropes, les lémuriens ou les kangourous ne sont des mammifères typiques. C'était un animal aux traits aiguisés par les pressions de la sélection évolutive, jusqu'à une forme très différente de la plupart des autres théropodes et, même à l'extrême, de la plupart des autres tyrannosaures. Bien que les plus proches parents du Tyrannosaure dans les genres Tarbosaurus et Zhuchentyrannus lui ressemblent beaucoup, il se distingue parmi eux par le fait qu'il a été étudié de manière disproportionnée au fil des décennies et parce que, par conséquent, nous en savons désormais plus sur lui que sur tout autre dinosaure, tyrannosaure. devenu meilleur modèle pour de futures recherches. Comme la mouche des fruits, la drosophile (Drosophile melanogaster)- objet central recherche génétique, grenouille à griffes lisses (Xénope laevis)- neurologie, et un petit ver rond est un nématode (Caenorhabditis elegans)- biologie du développement, le tyrannosaure est donc l'animal clé de la plupart des recherches sur les dinosaures. Cela a clairement contribué à sa surévaluation aux yeux du public (et même dans certains cercles scientifiques), mais cela signifie aussi qu’il est le plus étudié de tous les dinosaures.
Nous en savons simplement plus sur le Tyrannosaure Rex que sur tout autre dinosaure disparu, et par conséquent sa biologie est un excellent sujet de discussion (et, pour moi, par chance, un sujet idéal pour écrire un livre).
L'inconvénient de cette situation est que j'ai dû faire référence au Tyrannosaure beaucoup plus souvent que je ne l'aurais souhaité, tout simplement parce que c'est souvent le seul membre du clade pour lequel ce trait ou ce comportement particulier a été confirmé. D'autres taxons sont mal compris, et bien que certains soient en fait assez nouveaux (comme Yutyrannus et Lithronax) et que d'autres soient connus à partir de très peu de matériel (Proceratosaurus, Aviatyrannis) ou les deux (Nanucsaurus), des travaux supplémentaires sont nécessaires, beaucoup plus de recherches sur l'anatomie, l'évolution, et en particulier l'écologie et le comportement de nombreux tyrannosaures non tyrannosaurinés. Probable, premières formes en partie à cause de leur manque relatif de spécialisation, ils peuvent d'une certaine manière être regroupés avec des animaux comme le petit Mégalosaure ou l'Allosaure en termes de proies potentielles, d'habitudes alimentaires, etc. Cependant, le Tyrannosaure n'est pas particulièrement intéressant pour le type d'animal qu'il c'était, mais pour ce que c'était, comment c'est arrivé ainsi, et les chemins évolutifs qui ont transformé les premiers tyrannosaures en des animaux aussi incroyables que les albertosaurines et les tyrannosaurines.
Un autre problème est que les dinosaures en général, et le T. rex en particulier, peuvent donner à certaines personnes des idées très étranges. Aucun domaine scientifique n’est à l’abri de concepts parfois excentriques, qui peuvent provenir même de scientifiques talentueux et respectés, et pas seulement d’auteurs « marginaux ». Même s'il y en a questions controversées sont décidées en fin de compte dans les milieux académiques, l'information à leur sujet ne dépasse pas nécessairement ces cercles ; « Les scientifiques sont parvenus à un accord » n’est pas une nouvelle aussi excitante que « de nouvelles discussions scandaleuses autour du tyrannosaure rex ». Ainsi, le public n’entend souvent que le début de l’histoire, avec beaucoup moins d’attention à ce qui suit. C'est tout d'abord la raison pour laquelle le sujet du « prédateur ou charognard » est sans cesse discuté, alors que, d'une part, il ne valait guère la peine d'être soulevé, et d'autre part, il a été démantelé plus d'une fois dans la littérature scientifique. fois (le plus largement par le paléontologue Tom Holtz en 2008).
Certains de ces points ont déjà été mentionnés par moi, tandis que d'autres ont été largement omis par souci de clarté dans la présentation des chapitres concernés, mais ils méritent d'être évoqués car ils donnent généralement lieu à des idées fausses ou ont une influence significative sur notre compréhension de ces animaux. J'ajouterai ici que ces dernières années, il y a eu une situation où les médias prennent au sérieux des idées que l'on ne peut qualifier d'intrigantes que par générosité : par exemple, que les dinosaures vivaient dans l'eau ou qu'ils ont évolué sur d'autres planètes en mondes parallèles et sont bien vivants à ce jour, ayant échappé à une extinction massive dans leur foyer cosmique. Je n'entrerai pas dans les détails comme ça idées marginales ici (elles sont traitées plus en détail sur Internet), mais il existe un débat sérieux dans la littérature scientifique sur certaines théories plausibles, et il est difficile de les ignorer. Et le premier – et le principal – d’entre eux est le problème du nanotyrannus.
Un bébé tyrannosaure ?
Les collections du Musée d'histoire naturelle de Cleveland présentent un crâne de théropode de taille très modeste. Ce crâne est clairement celui d'une tyrannosaurine : l'arrière large se rétrécit rapidement vers l'avant, convergeant vers un museau long mais toujours large avec une extrémité arrondie, et les mâchoires contiennent un nombre relativement restreint de grandes dents.
En fait, il ressemble beaucoup au crâne d'un Tyrannosaurus rex, avec seulement moins de la moitié de la taille attendue : il mesure un peu plus de 50 cm de long. Bien que ce crâne semble avoir appartenu à un animal de taille considérable, la longueur totale de la créature était. probablement plus proche de cinq mètres que la taille d'un tyrannosaure adulte typique.
Décrit à l'origine comme un spécimen de Gorgosaurus par le paléontologue Charles Gilmore en 1946, le crâne est resté l'objet de nombreux débats pendant de nombreuses années. En partie parce qu'il est un peu plus jeune que le Gorgosaurus et qu'il pourrait en fait être contemporain du Tyrannosaure, mais aussi parce qu'il ne s'agit pas d'un crâne de Gorgosaurus, mais d'un autre animal.
La question clé est : appartenait-il à un jeune Tyrannosaurus rex, ou s'agit-il du crâne d'un Tyrannosaurus rex miniature qui vivait aux côtés du plus célèbre des dinosaures ? La deuxième hypothèse a été formellement proposée par Bob Bakker et ses co-auteurs dans un article de 1988, dans lequel ils notaient que certains os du crâne semblaient fusionnés. Si c'est le cas, alors nous avons un crâne adulte, et bien que l'animal ait pu grandir davantage par la suite, il était clairement nettement plus petit que tout autre tyrannosaure nord-américain du Crétacé supérieur et méritait également d'être reconnu en tant qu'espèce. En raison de sa petite taille, on l'appelait nanotyrannus.
Depuis, le débat fait rage quant à savoir si cet animal est le représentant d'un taxon distinct, puisque la fusion de certains os du crâne peut difficilement être considérée à elle seule comme un indicateur déterminant de la maturité d'un individu. Ce qui est important est ceci : si le crâne représente un nouveau taxon, alors le Tyrannosaure n'est pas le seul tyrannosaure de son époque en Amérique, et l'écart important entre le Tyrannosaure et les différents dromaeosaures et troodontidés est au moins partiellement comblé par Nanotyrannus, ce qui implique un une écologie complètement différente pour les prédateurs de cette période de ce que l'on pensait auparavant. En même temps, si le crâne appartient à un tyrannosaure juvénile, nous aurons une excellente occasion d'étudier la croissance et le développement des animaux de cette espèce ; Avec un très jeune spécimen de Tarbosaurus déjà connu, il existe un énorme champ d'étude pour étudier la façon dont ces animaux ont changé avec l'âge et des questions sur la possible séparation écologique entre les individus juvéniles et adultes.
Ceux qui soutiennent l'isolement du nanotyrannus dans nouveau look, indiquent certaines caractéristiques de la morphologie du crâne qui ne sont pas observées chez les spécimens connus de T. rex. Par exemple, les mâchoires du Nanotyrannus ont plusieurs dents supplémentaires, mais des variations individuelles sont toujours possibles dans cette zone, et on ne sait pas comment les dents pourraient changer à mesure que l'animal grandissait. Nous savons déjà que les proportions des membres et la forme du crâne ont changé, de sorte que certains autres éléments pourraient bien apparaître et disparaître au cours du processus de croissance. Cependant, le nombre de dents des gorgosaures d'âges différents, semble avoir été différent, et la même chose peut être vraie pour le Tyrannosaure (même si cela ne s'applique pas au Tarbosaurus), mais le nombre de dents du Tyrannosaure en général était probablement un trait très variable. De plus, des analyses supplémentaires, comme celles réalisées par Thomas Carr, suggèrent que Nanotyrannus et Tyrannosaurus avaient caractéristiques communes, et le premier spécimen est un juvénile et non un adulte.
Ce problème est encore compliqué par la présence de Jane (un nom, comme la plupart des autres, donné en l'honneur des mérites d'un individu, plutôt que d'indiquer son sexe) - un spécimen largement conservé d'une jeune Tyrannosaurine, qui a également été attribué soit à Nanotyrannus, soit à Tyrannosaure (voir illustration ci-dessous). Jane était clairement une juvénile, car son squelette contient de nombreuses sutures osseuses non fusionnées, et certaines preuves histologiques indiquent également un animal juvénile, mais s'agit-il d'un tyrannosaure juvénile ou d'un deuxième Nanotyrannus ? Le spécimen de Jane mesurait plus de six mètres de long au moment de sa mort et, par conséquent, étant donné la croissance importante à venir, il est peu probable qu'il s'agisse d'un animal « nain » ; De plus, il s’est avéré qu’il avait plus de dents qu’un tyrannosaure adulte typique, ce qui conforte l’idée selon laquelle le nombre de dents diminuait à mesure qu’il grandissait. Plusieurs caractéristiques uniques à un Tyrannosaurus rex sont observées chez Jane, confortant également l'idée qu'elle est un Tyrannosaurus rex juvénile. Cependant, étant donné la similitude entre le crâne de Jane et celui de Cleveland, on peut supposer que le second est également « juste » un jeune tyrannosaure.
Le squelette d'un individu nommé Jane, que la plupart des chercheurs considèrent comme un Tyrannosaurus rex juvénile (un squelette adulte est présenté à titre de comparaison), mais on suppose également qu'il s'agit d'une petite espèce de Tyrannosaurus rex. Notez les différences dans la longueur des jambes et la forme du crâne et du bassin.
Hawn D. Les Chroniques du Tyrannosaure. - M. : Alpina non-fiction, 2017
Et la dernière complication du tableau est un spécimen controversé, récemment découvert aux États-Unis et appartenant à des particuliers. Un petit Tyrannosaurus rex a été découvert aux côtés d'un cératopsien, représentant vraisemblablement le résultat d'un match à mort (il va sans dire que la plupart des experts sont très sceptiques à ce sujet), et l'hypothèse a été émise que ce nouveau spécimen « résout » le problème de Nanotyrannus. Cependant, bien que ce spécimen soit à vendre, il n’a pas été mis à la disposition des scientifiques, donc pour l’instant cette théorie est purement une question de fantaisie. Un peu pas très bonnes photos un spécimen partiellement assemblé n’est pas quelque chose sur lequel fonder un jugement, donc pour le moment, ce spécimen reste une branche secondaire malheureuse du problème global.
Il existe de plus en plus de preuves que Jane et le crâne de Cleveland appartiennent à de véritables tyrannosaures, en partie sur la base de comparaisons avec des spécimens très juvéniles de Tarbosaurus de Mongolie et des tendances de croissance observées chez d'autres dinosaures. Si cette hypothèse est correcte, nous disposons d'une excellente échelle de croissance pour le Tyrannosaure, renforcée en outre par un petit fragment de museau conservé à Los Angeles, appartenant à un très petit individu, âgé d'environ un an à en juger par sa taille. Essentiellement, tout cela suggère qu’il existe certaines différences entre les tyrannosaurines. Même fendu, le crâne du petit Tarbosaurus ressemble davantage à celui d'un adulte, c'est-à-dire on suppose que l'animal a conservé à peu près la même forme de crâne à tous les âges, il est simplement devenu plus grand.
Pendant ce temps, le crâne de Jane ressemble davantage à celui d'un ancien tyrannosaure ou Alioramin (long et étroit, sans dos large); à mesure qu'elle grandissait, la paroi arrière « gonflait », formant la forme classique d'un crâne de Tyrannosaurus rex. Cela indique des changements importants dans le fonctionnement du crâne et, éventuellement, dans l'écologie de l'animal. DANS à l'heure actuelle Malgré quelques contre-arguments valables, il est préférable de considérer le nanotyrannus comme un taxon invalide plutôt que comme un tyrannosaure nain spécial, aussi attrayante que puisse paraître cette idée.
Deux tyrannosaures ?
Le problème du nanotyrannus n'est qu'une des nombreuses complications taxonomiques entourant la question de savoir si le Tyrannosaurus rex était le seul tyrannosaure du Crétacé supérieur dans les Amériques, car certains experts ont suggéré qu'il existait une deuxième espèce de tyrannosaure. L'idée de ce soi-disant Tyrannosaurus X est venue pour la première fois du paléontologue Dale Russell, bien que Bob Bakker lui ait donné le surnom de X. Cela reposait principalement sur le fait que certains spécimens de Tyrannosaurus rex avaient une paire de petites dents sur le devant du dentaire plutôt qu'une seule, et également sur le fait que les crânes de certains spécimens semblaient nettement plus grands que d'autres. Sur la base de ces différences et d'autres propositions, d'autres chercheurs ont repris l'idée et ont suggéré qu'un deuxième Tyrannosaurus rex pourrait se cacher parmi les spécimens de rex existants.
Dans un sens, cela serait logique : il est à noter que le Tyrannosaurus Rex semble avoir été le seul grand prédateur de son écosystème, alors que dans les écosystèmes de mammifères modernes et de dinosaures anciens, il y en avait généralement deux ou plus. plus de types grands prédateurs, c'est-à-dire L'écosystème du Tyrannosaurus rex semble un peu étrange. Cependant, les données sont rares et les différences entre les animaux en question sont très faibles. Il existe bien sûr des différences entre les spécimens dont nous disposons, mais nous pouvons nous attendre à ce qu'au moins une partie de cela soit due à des variations intraspécifiques, et même quelques petites différences constantes n'indiquent pas nécessairement des espèces distinctes.
Ce problème fait écho à l'idée selon laquelle les spécimens connus de Tyrannosaurus rex ont deux types de constitution identifiables, appelés formes « puissantes » et « graciles » : c'est-à-dire que l'une est considérée comme plus dense, l'autre proportionnellement plus fragile. De plus, on suppose que ces deux types de constitution ne sont pas simplement associés à des différences générales d’apparence, comme chez les personnes épaisses ou minces, mais seraient associés à un dimorphisme sexuel implicite, où une forme est associée aux hommes et l’autre aux femmes. Comme mentionné, certains dinosaures (en particulier les Tyrannosaurus rex) se retrouvent avec des surnoms, mais ces surnoms sont pour la plupart aléatoires et sans rapport avec le sexe de l'animal, donc Sue n'est pas plus une femme que Bucky ou Stan ne sont des hommes. Les idées antérieures visant à distinguer les mâles et les femelles en fonction du nombre ou de la forme des chevrons osseux se sont révélées inefficaces, et le seul moyen fiable d'identifier une femelle sexuellement mature est la présence d'os médullaire. Cependant, même ici, son absence peut indiquer soit que l'animal était un mâle, soit que le décès est survenu en dehors de la saison de reproduction, et que tous les spécimens n'ont pas été étudiés. (pour une raison inconnue, de nombreux conservateurs de musées deviennent nerveux lorsqu'on leur propose de scier leurs squelettes de dinosaures. - NDLR).
Alors, ces « morphes » existent-elles vraiment, et si oui, correspondent-elles aux mâles et aux femelles ? Et lequel est lequel ? La plupart des chercheurs restent très sceptiques quant à ces idées. Les données sont limitées et la plupart du matériel ne se chevauche pas en termes de parties squelettiques présentes, et il existe une variabilité dans le temps et dans l'espace. Tous les spécimens, séparés par des milliers de kilomètres carrés et des millions d’années, sont attribués à la même espèce, mais en théorie ils auraient dû être représentatifs de populations très différentes. Ainsi, même s'il existe un signe indiquant la possibilité de diviser les spécimens en deux groupes, dans quelle mesure cette image sera déformée par les erreurs de ces données et par le fait que les animaux ont presque certainement changé de taille et de forme au cours de l'évolution (la croissance et la variabilité des individus posera également des difficultés) ?
Cela n’exclut aucune des hypothèses discutées, mais étant donné les limites inévitables d’une telle analyse, nous devrions rechercher des différences beaucoup plus prononcées et cohérentes entre les deux groupes putatifs.
Nous observons des différences subtiles entre toutes les espèces possibles étroitement apparentées, mais malgré cela, il existe généralement des différences cohérentes et distinctes. caractéristiques anatomiques, qui peut être utilisé pour les différencier, et constitue la base du concept d'espèce morphologique appliqué aux dinosaures. Nous devrons inévitablement attendre davantage de données : de nouvelles informations devraient conduire à une interprétation claire des résultats, et avec suffisamment de spécimens fossiles, il pourrait être possible d'analyser une seule population pour éliminer bon nombre des problèmes évoqués ci-dessus.
La recherche se poursuit et, même si des controverses surgissent encore et font l’objet de débats, elles conduisent en fait bien souvent à davantage de recherches et à l’affinement des idées, ainsi qu’à la création de meilleures méthodes de diagnostic et d’ensembles de données qui soutiennent ou réfutent les points de vue actuels. Par conséquent, les idées controversées peuvent être utiles pour stimuler de nouvelles recherches ; les problèmes commencent lorsque de telles hypothèses persistent longtemps après qu’elles ont été réfutées. Les concepts évoqués ici sont pour le moins plausibles, défendus et débattus par des scientifiques sérieux, mais les idées à la limite de la folie ont toujours de la valeur. En tout cas, ils manifestent une fascination inépuisable pour le tyrannosaure et une attention portée à lui.
Les dinosaures constituent un groupe d’animaux très diversifié. Leur nombre total est de 1850 espèces, dont 75 % ne sont pas découvertes. Ils ont dominé l’écosystème terrestre pendant plus de 160 millions d’années et sont apparus pour la première fois il y a 230 millions d’années. Mais à la fin du Crétacé (il y a 65 millions d’années), une extinction catastrophique a mis fin à la domination des dinosaures. Je veux parler du prédateur le plus féroce et cruel de toute l'époque - le tyrannosaure
Les tyrannosaures sont des lézards titans. Le nom vient du grec « tyranos » – tyran, despote et « sauros » – lézard. Il a été découvert pour la première fois en 1874 par le professeur de paléontologie A. Lakes au Colorado.
Les lieux de découvertes les plus courants sont l'Amérique du Nord (Canada, États-Unis) et l'Asie (Mongolie).
Les tyrannosaures se caractérisent par des pommettes massives et un cou court et puissant. Ces dinosaures se déplaçaient sur deux membres postérieurs puissants, tandis que les membres antérieurs ressemblaient davantage à des « armes légères ». Sa queue l'aidait à maintenir l'équilibre. Il faisait office de soi-disant « volant ». Les membres, à leur tour, étaient divisés en doigts. Les membres antérieurs avaient deux orteils, mais les membres postérieurs en avaient quatre, mais l'un d'eux était courbé vers le haut et ne touchait jamais le sol.
Malgré le fait que de nombreux dinosaures pouvaient le dépasser en taille, le T. rex restait le prédateur le plus puissant, avec une hauteur de plus de 5 mètres, une longueur de 14 mètres et un poids de 7,5 à 8 tonnes. Avec de telles données, il pouvait atteindre des vitesses allant jusqu'à 5 m/s, car son pas mesurait 4 mètres de long.
Compte tenu de ses données, il avait une colonne vertébrale de 10 vertèbres cervicales, 12 thoraciques, 5 sacrées et 40 caudales. Il y a un débat parmi les scientifiques pour savoir qui étaient les tyrannosaures : prédateurs ou charognards ? Une chose est sûre, si la nourriture principale est la charogne, alors une telle créature n'aurait pas besoin de muscles et d'une structure squelettique aussi puissants et développés avec des jambes aussi énormes. Il s’agit d’un modèle de prédateur, affiné par l’évolution, une machine à tuer, en amont de la chaîne alimentaire.
Les paléontologues ont découvert le plus gros crâne appartenant à un tyrannosaure rex. Elle mesurait 1,5 mètre de long et la plus grande dent mesurait 30 cm (racine comprise). Les scientifiques ont calculé que la force de pression de la morsure atteignait plusieurs tonnes. À une époque, il pouvait mordre un morceau de viande pesant 70 kg !!!
Mais malgré leur cruauté, les femelles tyrannosaures sont très scrupuleuses envers leur progéniture. Avant de pondre les œufs, elle a créé un « nid », le dissimulant sous le feuillage. Et d'ici deux mois, non seulement elle ne quittera pas le site d'incubation, mais elle ne mangera même pas !!! Après tout, son nid attire les charognards. Après la naissance des petits, elle les protégera et les nourrira complètement, mais au bout de deux mois, elle les quittera.
C'est dommage que l'histoire n'ait que des hypothèses. Ce sont des animaux uniques, inimitables. Si nous en savions davantage sur eux, le monde serait plus intéressant et plus clair pour nous...