Sur Ivan IV le Terrible (†1584) La dynastie Rurik en Russie fut interrompue. Après sa mort, tout a commencé.
Le résultat des 50 ans de règne d'Ivan le Terrible fut triste. Les guerres sans fin, les oprichnina et les exécutions massives ont conduit à un déclin économique sans précédent. Dans les années 1580, une grande partie des terres autrefois prospères étaient devenues désertes : des villages et des villages abandonnés se trouvaient partout dans le pays, les terres arables étaient envahies par les forêts et les mauvaises herbes. En conséquence, une longue période Guerre de Livonie le pays a perdu une partie de ses terres occidentales. Les clans aristocratiques nobles et influents luttaient pour le pouvoir et menaient entre eux une lutte irréconciliable. Un lourd héritage est tombé sur le successeur du tsar Ivan IV - son fils Fiodor Ivanovitch et son tuteur Boris Godounov. ( Ivan le Terrible avait encore un fils-héritier - le tsarévitch Dmitri Ouglitchski, qui avait alors 2 ans.).
Boris Godounov (1584-1605)
Boris Godounov
Après la mort d'Ivan le Terrible, son fils monta sur le trône Fedor Ioannovitch. Le nouveau roi était incapable de diriger le pays ( selon certains rapports, il était faible physiquement et mentalement) et fut sous la tutelle d'abord du conseil des boyards, puis de son beau-frère Boris Godounov. Une lutte acharnée entre les groupes de boyards des Godounov, des Romanov, des Shuisky et des Mstislavsky commença à la cour. Mais un an plus tard, à la suite de la « lutte secrète », Boris Godounov s'est frayé un chemin à ses rivaux. (quelqu'un a été accusé de trahison et exilé, quelqu'un a été tonsuré de force moine, quelqu'un "est parti pour un autre monde" à temps). Ceux. le boyard est devenu le dirigeant de facto de l'État Boris Godounov. Sous le règne de Fiodor Ivanovitch, la position de Boris Godounov est devenue si importante que les diplomates étrangers ont cherché audience avec Boris Godounov, sa volonté faisant loi. Fedor régnait, Boris gouvernait - tout le monde le savait en Russie et à l'étranger.
S.V. Ivanov. « Douma boyarde »
Après la mort de Fedor (7 janvier 1598), un nouveau tsar fut élu au Zemsky Sobor - Boris Godounov ( Ainsi, il est devenu le premier tsar russe à recevoir le trône non pas par héritage, mais par élection au Zemsky Sobor.).
Boris Godounov(1552 - 13 avril 1605) - après la mort d'Ivan le Terrible, il devint de facto le dirigeant de l'État en tant que tuteur de Fiodor Ioannovich, et depuis 1598 - Tsar russe.
Sous Ivan le Terrible, Boris Godounov fut d'abord garde. En 1571, il épousa la fille de Malyuta Skuratov. Et après le mariage en 1575 de sa sœur Irina ( la seule « reine Irina » sur le trône de Russie) sur le fils d'Ivan le Terrible, le tsarévitch Fiodor Ioannovich, est devenu un proche du tsar.
Après la mort d'Ivan le Terrible, le trône royal revient d'abord à son fils Fedor ( sous la tutelle de Godounov), et après sa mort - à Boris Godounov lui-même.
Il mourut en 1605 à l'âge de 53 ans, au plus fort de la guerre avec Faux Dmitri Ier, qui s'était installé à Moscou. Après sa mort, le fils de Boris, Fedor, un jeune homme instruit et extrêmement intelligent, devint roi. Mais à la suite de la rébellion provoquée à Moscou par Faux Dmitry, le tsar Fedor et sa mère Maria Godunova ont été brutalement tués. ( Les rebelles n'ont laissé en vie que la fille de Boris, Ksenia. Un sombre destin l’attendait en tant que concubine de l’imposteur.)
Boris Godounov a été enterré dans la cathédrale de l'Archange du Kremlin. Sous le tsar Vasily Shuisky, les restes de Boris, de sa femme et de son fils ont été transférés à la Laure de la Trinité-Serge et enterrés en position assise dans le coin nord-ouest de la cathédrale de l'Assomption. Ksenia y fut enterrée en 1622 et Olga fut enterrée dans le monachisme. En 1782, un tombeau fut construit sur leurs tombes.
Tombeau des Godounov dans la Laure de la Trinité-Serge
Les activités du règne de Godounov sont évaluées positivement par les historiens. Sous lui, le renforcement global de l'État a commencé. Grâce à ses efforts, il fut élu en 1589 premier patriarche russe qu'il est devenu Emploi métropolitain de Moscou. La création du patriarcat témoigne du prestige accru de la Russie.
Patriarche Job (1589-1605)
Une construction sans précédent de villes et de fortifications commença. Pour assurer la sécurité de la voie navigable de Kazan à Astrakhan, des villes furent construites sur la Volga - Samara (1586), Tsaritsyne (1589) ( futur Volgograd), Saratov (1590).
Dans police étrangère Godounov s'est révélé être un diplomate talentueux : la Russie a récupéré toutes les terres transférées à la Suède après l'échec de la guerre de Livonie (1558-1583). Le rapprochement de la Russie avec l’Occident a commencé. Il n'y a jamais eu en Russie de souverain aussi favorable aux étrangers que Godounov. Il commença à inviter des étrangers à servir. Pour le commerce extérieur, le gouvernement a créé le régime de la nation la plus favorisée. Dans le même temps, il s’agit de protéger strictement les intérêts russes. Sous Godounov, les nobles commencèrent à être envoyés en Occident pour étudier. Certes, aucun de ceux qui sont partis n'a apporté de bénéfice à la Russie : après avoir étudié, aucun d'entre eux n'a voulu retourner dans son pays d'origine. Le tsar Boris lui-même voulait vraiment renforcer ses liens avec l'Occident en s'associant à une dynastie européenne et a fait beaucoup d'efforts pour marier avec profit sa fille Ksenia.
Après avoir commencé avec succès, le règne de Boris Godounov s'est malheureusement terminé. Une série de complots de boyards (de nombreux boyards nourrissaient de l'hostilité envers les « parvenus ») ont provoqué le découragement, et bientôt une véritable catastrophe a éclaté. L'opposition silencieuse qui accompagna le règne de Boris du début à la fin n'était pas un secret pour lui. Il existe des preuves que le tsar a directement accusé les proches boyards du fait que l'apparition de l'imposteur Faux Dmitri Ier n'aurait pas pu se produire sans leur aide. La population de la ville était également opposée aux autorités, mécontente des lourdes exactions et de l'arbitraire des autorités locales. Et les rumeurs circulant sur l'implication de Boris Godounov dans le meurtre de l'héritier du trône, le tsarévitch Dmitri Ioannovich, ont « réchauffé » encore plus la situation. Ainsi, la haine de Godounov à la fin de son règne était universelle.
Troubles (1598-1613)
Famine (1601 - 1603)
En 1601-1603 a éclaté dans le pays famine catastrophique, qui a duré 3 ans. Le prix du pain a été multiplié par 100. Boris a interdit la vente de pain au-dessus d'une certaine limite, recourant même à la persécution de ceux qui gonflaient les prix, mais n'a pas réussi. Dans un effort pour aider les affamés, il n’a épargné aucune dépense, distribuant largement de l’argent aux pauvres. Mais le pain est devenu plus cher et l’argent a perdu de sa valeur. Boris ordonna d'ouvrir les granges royales aux affamés. Cependant, même leurs provisions n'étaient pas suffisantes pour tous ceux qui avaient faim, d'autant plus que, ayant pris connaissance de la distribution, des gens de tout le pays affluèrent à Moscou, abandonnant les maigres provisions qu'ils avaient encore chez eux. Rien qu'à Moscou, 127 000 personnes sont mortes de faim et tout le monde n'a pas eu le temps de les enterrer. Des cas de cannibalisme sont apparus. Les gens ont commencé à penser que c'était la punition de Dieu. La conviction est née que le règne de Boris n'était pas béni par Dieu, car il était anarchique, obtenu par le mensonge. Cela ne peut donc pas bien se terminer.
Une forte détérioration de la situation de toutes les couches de la population a conduit à des troubles massifs sous le slogan du renversement du tsar Boris Godounov et du transfert du trône au souverain « légitime ». La scène était prête pour l’apparition d’un imposteur.
Faux Dmitri Ier (1 (11) juin 1605 - 17 (27) mai 1606)
Des rumeurs ont commencé à circuler dans tout le pays selon lesquelles le « souverain né », le tsarévitch Dmitri, s'était miraculeusement échappé et était en vie.
Tsarévitch Dmitri (†1591), fils d'Ivan le Terrible de dernière femme Le tsar Maria Feodorovna nue (dans le monachisme Marthe), est décédée dans des circonstances qui n'ont pas encore été élucidées - d'une blessure au couteau à la gorge.
Mort du tsarévitch Dmitri (Ouglitchski)
Le petit Dmitry souffrait de troubles mentaux, tomba plus d'une fois dans une colère sans cause, jeta ses poings même sur sa mère et souffrait d'épilepsie. Tout cela n’annule cependant pas le fait qu’il était un prince et qu’après la mort de Fiodor Ioannovich († 1598), il dut monter sur le trône de son père. Dmitry représentait une réelle menace pour beaucoup : la noblesse boyarde avait assez souffert d'Ivan le Terrible, alors ils surveillaient l'héritier violent avec inquiétude. Mais surtout, le prince était bien sûr dangereux pour les forces qui comptaient sur Godounov. C'est pourquoi, lorsque la nouvelle de sa mort étrange est arrivée d'Ouglitch, où Dmitry, 8 ans, avait été envoyé avec sa mère, la rumeur populaire a immédiatement désigné Boris Godounov comme le cerveau du crime, sans aucun doute sur son exactitude. La conclusion officielle selon laquelle le prince s'est suicidé : alors qu'il jouait avec un couteau, il aurait eu une crise d'épilepsie et, lors de convulsions, il s'est poignardé à la gorge, peu de gens étaient convaincus.
La mort de Dmitry à Ouglitch et la mort ultérieure du tsar sans enfant Fiodor Ioannovich ont conduit à une crise de pouvoir.
Il n'a pas été possible de mettre fin aux rumeurs et Godounov a tenté de le faire par la force. Plus le roi luttait activement contre les rumeurs populaires, plus celles-ci devenaient larges et bruyantes.
En 1601, un homme apparut se faisant passer pour le tsarévitch Dmitri et entra dans l'histoire sous le nom de Faux Dmitri Ier. Lui, le seul de tous les imposteurs russes, a réussi à s'emparer du trône pendant un certain temps.
Faux Dmitri Ier- un imposteur qui prétendait être le plus jeune fils miraculeusement sauvé d'Ivan IV le Terrible - le tsarévitch Dmitry. Le premier des trois imposteurs qui se faisaient appeler fils d'Ivan le Terrible et revendiquaient le trône de Russie (Faux Dmitri II et Faux Dmitri III). Du 1 (11) juin 1605 au 17 (27) mai 1606 - Tsar de Russie.
Selon la version la plus courante, False Dmitry est quelqu'un Grigori Otrepiev, moine fugitif du monastère Chudov ( c'est pourquoi les gens ont reçu le surnom de Rasstriga - privé de clergé, c'est-à-dire degrés de prêtrise). Avant de devenir moine, il a servi au service de Mikhaïl Nikititch Romanov (frère du patriarche Filaret et oncle du premier tsar de la famille Romanov, Mikhaïl Fedorovitch). Après le début de la persécution de la famille Romanov par Boris Godounov en 1600, il s'enfuit au monastère de Jeleznoborkovsky (Kostroma) et devint moine. Mais bientôt, il a déménagé au monastère d'Euthymius dans la ville de Souzdal, puis au monastère des miracles de Moscou (au Kremlin de Moscou). Là, il devient rapidement « diacre de la croix » : il s'adonne à la copie de livres et est présent comme scribe à la « Douma souveraine ». Otrepiev se familiarise avec le patriarche Job et de nombreux boyards de la Douma. Cependant, la vie de moine ne l’attirait pas. Vers 1601, il s’enfuit vers le Commonwealth polono-lituanien (Royaume de Pologne et Grand-Duché de Lituanie), où il se déclare « prince miraculeusement sauvé ». De plus, ses traces se perdent en Pologne jusqu'en 1603.
Otrepyev en Pologne se déclare tsarévitch Dmitri
Selon certaines sources, Otrepiev s'est converti au catholicisme et s'est proclamé prince. Bien que l'imposteur ait traité les questions de foi à la légère, étant indifférent tant aux orthodoxes qu'aux Traditions catholiques. Là-bas, en Pologne, Otrepiev a vu et est tombé amoureux de la belle et fière dame Marina Mnishek.
La Pologne a activement soutenu l'imposteur. En échange de son soutien, Faux Dmitry a promis, après son accession au trône, de restituer à la couronne polonaise la moitié des terres de Smolensk ainsi que la ville de Smolensk et les terres de Tchernigov-Seversk, de soutenir la foi catholique en Russie - en particulier de ouvrir des églises et autoriser les jésuites en Moscovie, soutenir le roi polonais Sigismond III dans ses prétentions à la couronne suédoise et promouvoir le rapprochement – et finalement la fusion – entre la Russie et le Commonwealth polono-lituanien. Au même moment, Faux Dmitry se tourne vers le Pape avec une lettre promettant faveur et aide.
Serment de Faux Dmitri Ier au roi polonais Sigismond III pour l'introduction du catholicisme en Russie
Après une audience privée à Cracovie avec le roi de Pologne Sigismond III, Faux Dmitry commença à former un détachement pour une campagne contre Moscou. Selon certains rapports, il aurait réussi à rassembler plus de 15 000 personnes.
Le 16 octobre 1604, Faux Dmitri Ier avec des détachements de Polonais et de Cosaques se dirigea vers Moscou. Lorsque la nouvelle de l'attaque de Faux Dmitry parvint à Moscou, l'élite des boyards, mécontente de Godounov, était volontiers prête à reconnaître un nouveau prétendant au trône. Même les malédictions du patriarche de Moscou n’ont pas refroidi l’enthousiasme du peuple sur le chemin du « tsarévitch Dmitri ».
Le succès de Faux Dmitri Ier n'est pas tant dû au facteur militaire qu'à l'impopularité du tsar russe Boris Godounov. Les guerriers russes ordinaires étaient réticents à se battre contre quelqu'un qui, à leur avis, pourrait être le « vrai » prince ; certains gouverneurs disaient même à haute voix qu'il n'était « pas juste » de lutter contre le véritable souverain.
Le 13 avril 1605, Boris Godounov décède subitement. Les boyards ont prêté allégeance au royaume à son fils Fiodor, mais déjà le 1er juin, un soulèvement a eu lieu à Moscou et Fiodor Borisovitch Godounov a été renversé. Et le 10 juin, lui et sa mère ont été tués. Les gens voulaient voir Dmitry, « donné par Dieu », comme roi.
Convaincu du soutien des nobles et du peuple, le 20 juin 1605, au tintement festif des cloches et aux cris de bienvenue des foules massées des deux côtés de la route, Faux Dmitri Ier entra solennellement au Kremlin. Le nouveau roi était accompagné des Polonais. Le 18 juillet, Faux Dmitry a été reconnu par la tsarine Maria, épouse d'Ivan le Terrible et mère du tsarévitch Dmitry. Le 30 juillet, Faux Dmitry est couronné roi par le nouveau patriarche Ignace.
Pour la première fois dans l’histoire de la Russie, les étrangers occidentaux sont venus à Moscou non pas sur invitation ni en tant que personnes dépendantes, mais en tant que personnages principaux. L'imposteur a amené avec lui une immense suite qui occupait tout le centre-ville. Pour la première fois, Moscou était remplie de catholiques ; pour la première fois, la cour de Moscou commença à vivre non pas selon les lois russes, mais selon les lois occidentales, ou plus précisément polonaises. Pour la première fois, les étrangers ont commencé à bousculer les Russes comme s’ils étaient leurs esclaves, leur montrant de manière démonstrative qu’ils étaient des citoyens de seconde zone. L'histoire du séjour des Polonais à Moscou est pleine d'intimidations de la part d'invités non invités contre les propriétaires de la maison.
Faux Dmitry a supprimé les obstacles à la sortie de l'État et à la mobilité à l'intérieur de celui-ci. Les Britanniques, qui se trouvaient à cette époque à Moscou, ont souligné qu'aucun État européen n'avait jamais connu une telle liberté. Dans la plupart de ses actions, certains historiens modernes reconnaissent Faux Dmitry comme un innovateur qui cherchait à européaniser l'État. Dans le même temps, il commença à chercher des alliés en Occident, notamment le pape et le roi de Pologne ; l'alliance proposée devait également inclure l'empereur allemand, le roi de France et les Vénitiens.
L’une des faiblesses de Faux Dmitry était les femmes, y compris les épouses et les filles des boyards, qui devenaient en fait les concubines libres ou involontaires du tsar. Parmi eux se trouvait même la fille de Boris Godounov, Ksenia, que l'imposteur, en raison de sa beauté, avait épargnée lors de l'extermination de la famille Godounov, puis gardée avec lui pendant plusieurs mois. En mai 1606, Faux Dmitry épousa la fille d'un gouverneur polonais Marina Mnishek, qui a été couronnée reine de Russie sans observer les rites orthodoxes. La nouvelle reine a régné à Moscou pendant exactement une semaine.
Dans le même temps, une double situation se présentait : d'une part, les gens aimaient Faux Dmitry, et de l'autre, ils le soupçonnaient d'être un imposteur. Au cours de l'hiver 1605, le moine Chudov fut capturé, déclarant publiquement que Grichka Otrepyev était assis sur le trône, à qui "il avait lui-même appris à lire et à écrire". Le moine a été torturé, mais sans rien obtenir, il s'est noyé dans la rivière Moscou avec plusieurs de ses camarades.
Presque dès le premier jour, une vague de mécontentement a balayé la capitale en raison du non-respect par le tsar du jeûne de l'église et de la violation des coutumes russes en matière de vêtements et de vie, de sa disposition envers les étrangers, de sa promesse d'épouser une Polonaise et de la guerre planifiée avec Turquie et Suède. À la tête des mécontents se trouvaient Vasily Shuisky, Vasily Golitsyn, le prince Kurakin et les représentants les plus conservateurs du clergé - le métropolite Hermogène de Kazan et l'évêque de Kolomna Joseph.
Vassili Chouïski (1606-1610)
17 mai 1606à la suite d'un coup d'État mené par le peuple de Shuisky Faux Dmitry a été tué. Le cadavre mutilé a été jeté sur le terrain d'exécution, avec une casquette de bouffon posée sur la tête et une cornemuse posée sur la poitrine. Par la suite, le corps a été brûlé et les cendres ont été chargées dans un canon et tirées vers la Pologne.
Meurtre du faux Dmitry
19 mai 1606 Vasily Shuisky est devenu roi (a été couronné par le métropolite Isidore de Novgorod dans la cathédrale de l'Assomption du Kremlin de Moscou sous le nom de tsar Vasily IV le 1er juin 1606.). Une telle élection était illégale, mais cela ne dérangeait aucun des boyards.
Vassili Ivanovitch Chouïski, de la famille des princes de Souzdal Shuisky, descendant d'Alexandre Nevski, est né en 1552. Depuis 1584, il était boyard et chef de la chambre du tribunal de Moscou.
En 1587, il dirigea l'opposition à Boris Godounov. En conséquence, il tomba en disgrâce, mais réussit à regagner la faveur du roi et fut pardonné.
Après la mort de Godounov, Vasily Shuisky a tenté de commettre un coup d'État, mais a été arrêté et exilé avec ses frères. Mais Faux Dmitry avait besoin du soutien des boyards et, à la fin de 1605, les Shuisky retournèrent à Moscou.
Après le meurtre de Faux Dmitri Ier, organisé par Vasily Shuisky, les boyards et la foule soudoyée par eux, rassemblés sur la Place Rouge à Moscou, ont élu Shuisky au trône le 19 mai 1606.
Cependant, 4 ans plus tard, à l'été 1610, les mêmes boyards et nobles le renversèrent du trône et le forcèrent, lui et sa femme, à devenir moines. En septembre 1610, l'ancien tsar « boyard » fut remis à l'hetman polonais (commandant en chef) Zholkiewski, qui emmena Shuiski en Pologne. A Varsovie, le tsar et ses frères furent présentés comme prisonniers au roi Sigismond III.
Vasily Shuisky est décédé le 12 septembre 1612, en détention au château de Gostyninsky, en Pologne, à 130 verstes de Varsovie. En 1635, à la demande du tsar Mikhaïl Fedorovitch, les restes de Vasily Shuisky furent restitués par les Polonais à la Russie. Vasily a été enterré dans la cathédrale de l'Archange du Kremlin de Moscou.
Avec l'accession au trône de Vasily Shuisky, les troubles n'ont pas pris fin, mais sont entrés dans une phase encore plus complexe. Le tsar Vasily n'était pas populaire parmi le peuple. La légitimité du nouveau roi n’était pas reconnue par une partie importante de la population, qui attendait la nouvelle venue du « vrai roi ». Contrairement à Faux Dmitry, Shuisky ne pouvait pas prétendre être un descendant des Ruriks et invoquer le droit héréditaire au trône. Contrairement à Godounov, le conspirateur n'a pas été légalement élu par le conseil, ce qui signifie qu'il ne pouvait pas, comme le tsar Boris, revendiquer la légitimité de son pouvoir. Il ne comptait que sur un cercle restreint de partisans et ne pouvait résister aux éléments qui faisaient déjà rage dans le pays.
En août 1607 et un nouveau prétendant au trône est apparu, "réanimé" par la même Pologne, - Faux Dmitri II.
Faux Dmitri II
Ce deuxième imposteur a reçu le surnom de l'histoire russe Voleur Touchino. Dans son armée, il y avait jusqu'à 20 000 populaces multilingues. Toute cette masse a parcouru le sol russe et s’est comportée comme le font habituellement les occupants, c’est-à-dire qu’ils ont volé, tué et violé. À l'été 1608, Faux Dmitri II s'approcha de Moscou et campa près de ses murs dans le village de Touchino. Le tsar Vassili Shuisky et son gouvernement furent enfermés à Moscou ; une capitale alternative avec sa propre hiérarchie gouvernementale est née sous ses murs - Camp Touchino.
Camp Touchino
Le gouverneur polonais Mniszek et sa fille arrivèrent bientôt au camp. Curieusement, Marina Mnishek a « reconnu » son ex-fiancé dans l'imposteur et a épousé secrètement Faux Dmitry II.
Faux Dmitri II a en fait gouverné la Russie - il a distribué des terres aux nobles, examiné les plaintes et rencontré les ambassadeurs étrangers. À la fin de 1608, une partie importante de la Russie passa sous le règne des Tushin et Shuisky ne contrôlait plus les régions du pays. L’État de Moscou semblait cesser d’exister pour toujours.
En septembre 1608, commença siège du monastère Trinité-Serge, et la famine s'installe dans Moscou assiégée. Essayant de sauver la situation, Vasily Shuisky décide de faire appel à des mercenaires et se tourne vers les Suédois.
Siège de la Laure de la Trinité-Serge par les troupes de Faux Dmitri II et de l'hetman polonais Jan Sapieha
En décembre 1609, en raison de l'avancée d'une armée suédoise forte de 15 000 hommes et de la trahison des chefs militaires polonais qui commencèrent à prêter allégeance au roi Sigismond III, Faux Dmitri II fut contraint de fuir Tushin pour Kalouga, où un an plus tard il fut tué.
Interrègne (1610-1613)
La situation de la Russie s'est aggravée de jour en jour. Le territoire russe était déchiré par la guerre civile, les Suédois menaçaient de faire la guerre au nord, les Tatars se rebellaient constamment au sud et les Polonais menaçaient à l'ouest. Au temps des troubles, le peuple russe a essayé l'anarchie, la dictature militaire, la loi des voleurs, a tenté d'introduire une monarchie constitutionnelle et d'offrir le trône aux étrangers. Mais rien n’y fit. À cette époque, de nombreux Russes acceptaient de reconnaître n’importe quel souverain, pourvu qu’il y ait enfin la paix dans ce pays tourmenté.
En Angleterre, à son tour, le projet d'un protectorat anglais sur toutes les terres russes non encore occupées par les Polonais et les Suédois fut sérieusement envisagé. Selon les documents, le roi Jacques Ier d’Angleterre « a été emporté par le projet d’envoyer une armée en Russie pour la gouverner par l’intermédiaire de son délégué ».
Cependant, le 27 juillet 1610, à la suite d'une conspiration des boyards, le tsar russe Vasily Shuisky fut démis du trône. Une période de règne a commencé en Russie "Sept boyards".
"Sept boyards"- un gouvernement boyard « temporaire » formé en Russie après le renversement du tsar Vasily Shuisky ( mort en captivité polonaise) en juillet 1610 et existait formellement jusqu'à l'élection du tsar Mikhaïl Romanov au trône.
Composé de 7 membres de la Boyar Duma - les princes F.I. Mstislavsky, I.M. Vorotynsky, A.V. Troubetskoï, A.V. Golitsyna, B.M. Lykov-Obolensky, I.N. Romanov ( oncle du futur tsar Mikhaïl Fedorovitch et frère cadet du futur patriarche Filaret) et F.I. Cheremetiev. Le prince, boyard, gouverneur et membre influent de la Douma des boyards Fiodor Ivanovitch Mstislavski a été élu chef des Sept boyards.
L'une des tâches du nouveau gouvernement était de préparer l'élection d'un nouveau roi. Cependant, les « conditions militaires » exigeaient des décisions immédiates.
A l'ouest de Moscou, à proximité immédiate de Poklonnaïa Gora près du village de Dorogomilov, l'armée du Commonwealth polono-lituanien, dirigée par Hetman Zholkiewski, s'est levée, et au sud-est, à Kolomenskoïe, False Dmitry II, avec qui se trouvait le détachement lituanien de Sapieha. Les boyards avaient particulièrement peur de Faux Dmitry, car il avait de nombreux partisans à Moscou et était au moins plus populaire qu'eux. Afin d'éviter la lutte des clans de boyards pour le pouvoir, il a été décidé de ne pas élire de représentants des clans russes comme tsar.
En conséquence, la soi-disant « Semibyarshchina » a conclu un accord avec les Polonais sur l'élection du prince polonais Vladislav IV (fils de Sigismond III), 15 ans, au trône de Russie, aux conditions de sa conversion à l'orthodoxie.
Ainsi, le véritable pouvoir dans la capitale et au-delà était concentré entre les mains du gouverneur, Władysław Pan Gonsiewski, et des chefs militaires de la garnison polonaise.
Au mépris du gouvernement russe, ils ont généreusement distribué des terres aux partisans de la Pologne, les confisquant à ceux qui restaient fidèles au pays.
Pendant ce temps, le roi Sigismond III n'avait pas l'intention de laisser son fils Vladislav partir à Moscou, d'autant plus qu'il ne voulait pas lui permettre de se convertir à l'orthodoxie. Sigismond lui-même rêvait de monter sur le trône de Moscou et de devenir roi de la Russie moscovite. Profitant du chaos, le roi polonais conquit les régions de l'ouest et du sud-est de l'État de Moscou et commença à se considérer comme le souverain de toute la Russie.
Cela a changé l'attitude des membres du gouvernement des Sept Boyards eux-mêmes envers les Polonais qu'ils appelaient. Profitant du mécontentement croissant, le patriarche Hermogène a commencé à envoyer des lettres aux villes de Russie, appelant à la résistance au nouveau gouvernement. Pour cela, il a été arrêté puis exécuté. Tout cela a servi de signal pour l'unification de presque tous les Russes dans le but d'expulser les envahisseurs polonais de Moscou et d'élire un nouveau tsar russe non seulement par les boyards et les princes, mais « par la volonté de la terre entière ».
Milice populaire de Dmitri Pojarski (1611-1612)
Voyant les atrocités des étrangers, le vol des églises, des monastères et du trésor épiscopal, les habitants ont commencé à se battre pour la foi, pour leur salut spirituel. Le siège du monastère Trinité-Serge par Sapieha et Lisovsky et sa défense ont joué un rôle énorme dans le renforcement du patriotisme.
Défense de la Laure Trinité-Serge, qui a duré près de 16 mois - du 23 septembre 1608 au 12 janvier 1610
Le mouvement patriotique sous le slogan de l'élection du souverain « originel » a conduit à la formation dans les villes de Riazan Première milice (1611) qui a commencé la libération du pays. En octobre 1612, les détachements B deuxième milice (1611-1612) Dirigés par le prince Dmitri Pojarski et Kuzma Minin, ils libérèrent la capitale, obligeant la garnison polonaise à se rendre.
Kuzma Minin et le prince Dmitri Pojarski
Après l'expulsion des Polonais de Moscou grâce à l'exploit du IIe milice populaire Sous la direction de Minine et Pojarski, le pays a été dirigé pendant plusieurs mois par un gouvernement provisoire dirigé par les princes Dmitri Pojarski et Dmitri Troubetskoy.
À la toute fin décembre 1612, Pojarski et Troubetskoï envoyèrent des lettres aux villes dans lesquelles ils convoquaient à Moscou les élus les meilleurs et les plus intelligents de toutes les villes et de tous les rangs, « pour le conseil du zemstvo et pour les élections d'État ». Ces élus devaient élire un nouveau roi en Russie. Le gouvernement de la milice Zemsky (« Conseil de tout le pays ») a commencé les préparatifs du Zemsky Sobor.
Zemsky Sobor de 1613 et l'élection d'un nouveau tsar
Avant le début du Zemsky Sobor, un voyage de 3 jours strict et rapide. De nombreux services de prière ont eu lieu dans les églises afin que Dieu éclaire le peuple élu et que la question de l'élection au royaume soit accomplie non par le désir humain, mais par la volonté de Dieu.
Le 6 (19) janvier 1613, le Zemsky Sobor commença à Moscou, au cours de laquelle la question de l'élection d'un tsar russe a été tranchée. Ce fut le premier Zemsky Sobor incontestablement de toutes classes avec la participation des citadins et même des représentants ruraux. Toutes les couches de la population étaient représentées, à l'exception des esclaves et des serfs. Le nombre de « gens du conseil » réunis à Moscou a dépassé les 800 personnes, représentant au moins 58 villes.
Zemski Sobor
Les réunions conciliaires se sont déroulées dans une atmosphère de rivalité féroce entre divers groupes politiques qui s'étaient formés dans la société russe au cours des dix années de troubles et cherchaient à renforcer leur position en élisant leur prétendant au trône royal. Les participants au Conseil ont nommé plus de dix candidats au trône.
Au début, le prince polonais Vladislav et le prince suédois Karl Philip furent désignés comme prétendants au trône. Ces candidats se sont toutefois heurtés à l'opposition de la grande majorité du Conseil. Le Zemsky Sobor a annulé la décision des Sept boyards d'élire le prince Vladislav au trône de Russie et a décrété : « Les princes étrangers et les princes tatars ne devraient pas être invités au trône de Russie. »
Les candidats issus de vieilles familles princières n'ont pas non plus reçu de soutien. Diverses sources citent parmi les candidats Fiodor Mstislavski, Ivan Vorotynski, Fiodor Cheremetev, Dmitri Troubetskoï, Dmitri Mamstrukovitch et Ivan Borissovitch Tcherkasski, Ivan Golitsyn, Ivan Nikitich et Mikhaïl Fedorovitch Romanov et Piotr Pronsky. Dmitri Pojarski a également été proposé comme roi. Mais il rejeta catégoriquement sa candidature et fut l'un des premiers à signaler l'ancienne famille des boyards Romanov. Pojarski a dit : « Compte tenu de la noblesse de la famille et du nombre de services rendus à la patrie, le métropolite Filaret de la famille Romanov aurait pu devenir roi. Mais ce bon serviteur de Dieu est désormais en captivité polonaise et ne peut devenir roi. Mais il a un fils de seize ans, et lui, du fait de l'ancienneté de sa famille et du droit de sa pieuse éducation par sa mère religieuse, devrait devenir roi." (Dans le monde, le métropolite Filaret était un boyard - Fiodor Nikitich Romanov. Boris Godounov l'a forcé à devenir moine, craignant de déplacer Godounov et de s'asseoir sur le trône royal.)
Les nobles de Moscou, soutenus par les habitants, ont proposé d'élever au trône Mikhaïl Fedorovitch Romanov, 16 ans, fils du patriarche Filaret. Selon un certain nombre d'historiens, le rôle décisif dans l'élection de Mikhaïl Romanov au royaume a été joué par les Cosaques, qui sont devenus pendant cette période une force sociale influente. Un mouvement est né parmi les militaires et les cosaques, dont le centre était la cour moscovite du monastère Trinité-Serge, et son inspirateur actif était le cellérier de ce monastère, Avraamy Palitsyn, une personne très influente parmi les milices et les Moscovites. Lors de réunions avec la participation du cellérier Abraham, il fut décidé de proclamer le tsar Mikhaïl Fedorovitch Romanov Yuryev, fils du métropolite de Rostov Filaret, capturé par les Polonais. Le principal argument des partisans de Mikhaïl Romanov était que, contrairement aux tsars élus, il n’avait pas été élu par le peuple, mais par Dieu, puisqu’il était issu d’une noble racine royale. Ce n'est pas la parenté avec Rurik, mais la proximité et la parenté avec la dynastie d'Ivan IV qui lui ont donné le droit d'occuper son trône. De nombreux boyards ont rejoint le parti Romanov et il était également soutenu par le plus haut clergé orthodoxe - Cathédrale consacrée.
Le 21 février (3 mars 1613), le Zemsky Sobor élit Mikhaïl Fedorovitch Romanov au royaume, jetant ainsi les bases d'une nouvelle dynastie.
En 1613, le Zemsky Sobor a prêté allégeance à Mikhaïl Fedorovitch, 16 ans.
Des lettres furent envoyées aux villes et districts du pays avec la nouvelle de l'élection d'un roi et du serment d'allégeance à la nouvelle dynastie.
Le 13 mars 1613, les ambassadeurs du Conseil arrivèrent à Kostroma. Au monastère Ipatiev, où Mikhaïl se trouvait avec sa mère, il fut informé de son élection au trône.
Les Polonais essayèrent d'empêcher l'arrivée du nouveau tsar à Moscou. Un petit détachement d'entre eux s'est rendu au monastère d'Ipatiev pour tuer Michael, mais s'est perdu en chemin, car le paysan Ivan Suzanine, acceptant de lui montrer le chemin, le conduisit dans une forêt dense.
L'exploit d'Ivan Susanin
Le 11 juin 1613, Mikhaïl Fedorovitch fut couronné roi dans la cathédrale de l'Assomption du Kremlin.. Les célébrations ont duré 3 jours.
L'élection de Mikhaïl Fiodorovitch Romanov au royaume met fin aux troubles et donne naissance à la dynastie des Romanov.
TROUBLES RUSSES. Histoire de cas (2012)
Matériel préparé par Sergey SHULYAK
La dynastie des Romanov au pouvoir a donné au pays de nombreux rois et empereurs brillants. Il est intéressant de noter que ce nom de famille n'appartient pas à tous ses représentants ; les nobles Koshkins, Kobylins, Miloslavskys, Naryshkins se sont rencontrés dans la famille. L'arbre généalogique de la dynastie des Romanov nous montre que l'histoire de cette famille remonte à 1596.
Arbre généalogique de la dynastie des Romanov : le début
Le fondateur de la famille est le fils du boyard Fiodor Romanov et de la noble Ksenia Ivanovna, Mikhaïl Fedorovitch. Le premier roi de la dynastie. Il était le cousin du dernier empereur de la branche moscovite de la famille Rurikovich - Fiodor Ioannovitch. Le 7 février 1613, il fut élu régner. Le 21 juillet de la même année, la cérémonie de règne fut célébrée. C'est ce moment qui marqua le début du règne grande dynastie Les Romanov.
Au début de 1917, la dynastie des Romanov comptait 32 représentants masculins, dont 13 furent tués par les bolcheviks en 1918-19. Ceux qui y ont échappé se sont installés Europe de l'Ouest(principalement en France) et aux USA. Dans les années 1920 et 1930, une partie importante de la dynastie continuait d’espérer son effondrement. Pouvoir soviétique en Russie et la restauration de la monarchie.
1. Le Conseil a reconnu que le droit d'exercer le pouvoir suprême en Russie appartient à la dynastie de la maison des Romanov.
2. Le Conseil a jugé nécessaire et conforme aux souhaits de la population de confier l'État national au souverain suprême choisi parmi les membres de la dynastie, que les membres de la maison des Romanov désigneraient.
3. Le gouvernement a été invité à entamer des négociations avec les représentants de la maison des Romanov.
Tous les représentants actuels de cette famille sont les descendants des quatre fils de Nicolas Ier :
* Alexandrovitch, descendants d'Alexandre II. Cette branche compte quatre représentants vivants : son arrière-arrière-petite-fille Maria Vladimirovna, son fils Georgy et les frères Dmitry et Mikhail Pavlovich Romanov-Ilyinsky (dont le plus jeune est né en 1961).
* Konstantinovichi, descendants de Konstantin Nikolaevich. Dans la lignée masculine, la branche a pris fin en 1973 (avec le décès de Vsevolod, le fils de John Konstantinovich).
* Nikolaïevitch, descendants de Nikolaï Nikolaïevitch l'Ancien. Les deux représentants masculins vivants sont les frères Nikolai et Dmitry Romanovich Romanov, dont le plus jeune est né en 1926.
* Mikhaïlovitch, descendants de Mikhaïl Nikolaïevitch. Tous les autres Romanov mâles vivants appartiennent à cette branche (voir ci-dessous), le plus jeune d'entre eux est né en 2009.
Seuls deux des descendants masculins des Romanov sont restés sur le territoire de l'URSS - les enfants d'Alexandre Iskander : (Natalia et Kirill (1915-1992) Androsov) ; les autres sont partis ou sont morts.
Le 22 décembre 2011, le président de la République moldave de Transnistrie non reconnue, I.N. Smirnov a signé le décret « Sur le statut de la Maison impériale russe dans la République Moldave Pridnestrovienne ». Selon ce décret, sur le territoire de la République Moldave Pridnestrovienne, la Maison Impériale Russe est reconnue comme une institution historique unique sans droits. entité légale, en participant à l'éducation patriotique, spirituelle et morale des citoyens de la République Moldave Pridnestrovienne, en préservant le patrimoine historique et culturel et les traditions de la société pridnestrovienne. En 2009, Maria Vladimirovna Romanova a reçu la plus haute distinction du PMR - l'Ordre de la République. 9 juin 2011 pour la première fois depuis 1917 prix d'état La Russie a été attribuée à un représentant de la maison des Romanov : le prince Romanov, Dmitri Romanovitch.
Au total, en mai 2010, le clan Romanov était composé de 12 représentants masculins. Parmi eux, seuls quatre (petits-fils et arrière-petit-fils du prince Rostislav Alexandrovitch) n'ont pas plus de quarante ans.
Personnalités exceptionnelles - la dynastie des Romanov.
L'arbre généalogique comprend environ 80 personnes. Dans cet article, nous n'aborderons pas tout le monde, mais uniquement les régnants et leurs familles.
Arbre généalogique de la dynastie des Romanov
Mikhaïl Fedorovitch et son épouse Evdokia ont eu un fils, Alexeï. Il présida le trône de 1645 à 1676. A été marié deux fois. La première épouse était Maria Miloslavskaya, de ce mariage le tsar eut trois enfants : Fiodor - le fils aîné, Ivan Cinquième et sa fille Sophie. De son mariage avec Natalya Naryshkina, Mikhaïl a eu un fils, Pierre le Grand, qui devint plus tard un grand réformateur. Ivan a épousé Praskovya Saltykova, de ce mariage ils ont eu deux filles - Anna Ioannovna et Ekaterina. Peter a eu deux mariages - avec Evdokia Lopukhina et Catherine Ier. De son premier mariage, le tsar eut un fils, Alexei, qui épousa plus tard Sophia Charlotte. De ce mariage est né Pierre II.
Arbre généalogique de la dynastie des Romanov : Pierre le Grand et Catherine Ier
Du mariage sont nés trois enfants - Elizabeth, Anna et Peter. Anna épousa Karl Friedrich et ils eurent un fils, Pierre III, qui épousa
Arbre généalogique de la dynastie des Romanov : branche Miloslavsky Catherine II. À son tour, elle a pris la couronne à son mari. Mais Catherine a eu un fils, Pavel Ier, qui a épousé Maria Fedorovna. De ce mariage naquit un empereur qui épousa plus tard Alexandra Feodorovna. De ce mariage est né Alexandre II. Il a eu deux mariages - avec Maria Alexandrovna et Ekaterina Dolgorukova. Le futur héritier du trône, Alexandre III, est né de son premier mariage. Il épousa à son tour Maria Feodorovna. Le fils issu de cette union devint le dernier empereur de Russie : il s'agit de Nicolas II.
Ivan Quatrième et Praskovya Saltykova ont eu deux filles - Ekaterina et Anna. Catherine a épousé Karl Léopold. De ce mariage est née Anna Leopoldovna, qui a épousé Anton Ulrich. Le couple a eu un fils, connu sous le nom d'Ivan Quatrième.
Voilà en résumé l’arbre généalogique des Romanov. Le projet inclut toutes les épouses et enfants des dirigeants Empire russe. Les parents secondaires ne sont pas pris en compte. Sans aucun doute, les Romanov constituent la dynastie la plus brillante et la plus forte qui ait gouverné la Russie.
Les 300 dernières années de l'autocratie russe (1613-1917) sont historiquement associées à la dynastie des Romanov, qui a assuré le trône de Russie pendant une période connue sous le nom de Temps des Troubles. L'émergence d'une nouvelle dynastie sur le trône est toujours un événement politique majeur et est souvent associée à une révolution ou à un coup d'État, c'est-à-dire à la destitution violente de l'ancienne dynastie. En Russie, le changement de dynastie a été provoqué par la suppression de la branche dirigeante des Rurikovich parmi les descendants d'Ivan le Terrible. Les problèmes de succession au trône ont donné lieu à une profonde crise socio-politique, accompagnée de l'intervention d'étrangers. Jamais en Russie les dirigeants suprêmes n'ont changé aussi souvent, amenant à chaque fois une nouvelle dynastie sur le trône. Parmi les prétendants au trône se trouvaient des représentants de différentes couches sociales, ainsi que des candidats étrangers issus des dynasties « naturelles ». Les tsars devinrent soit les descendants des Rurikovich (Vasily Shuisky, 1606-1610), soit ceux issus des boyards sans titre (Boris Godounov, 1598-1605), soit des imposteurs (Faux Dmitri I, 1605-1606 ; Faux Dmitri II, 1607). -1610.). Personne n'a réussi à prendre pied sur le trône de Russie avant 1613, lorsque Mikhaïl Romanov a été élu au trône, et en sa personne une nouvelle dynastie dirigeante a finalement été établie. Pourquoi le choix historique s'est-il porté sur la famille Romanov ? D’où venaient-ils et comment étaient-ils au moment où ils sont arrivés au pouvoir ?
Le passé généalogique des Romanov était déjà très clair au milieu du XVIe siècle, lorsque commença l'essor de leur famille. Conformément à la tradition politique de l’époque, les généalogies contenaient une légende sur le « départ ». Devenue apparentée aux Rurikovich (voir tableau), la famille boyarde des Romanov a également emprunté le sens général de la légende : Rurik dans la 14e « tribu » était dérivé du légendaire Prussien, et l'ancêtre des Romanov était reconnu comme un originaire de « Prusse ». Les Cheremetev, Kolychev, Yakovlev, Sukhovo-Kobylin et autres célèbres dans le monde sont traditionnellement considérés comme de la même origine que les Romanov (du légendaire Kambila). histoire russe accouchement.
Une interprétation originale de l'origine de tous les clans avec une légende sur le départ « de Prusse » (avec un intérêt primordial pour la maison régnante des Romanov) a été donnée au 19ème siècle. Petrov P. N., dont l'ouvrage a été réédité en grande quantité encore aujourd'hui (Petrov P. N. Histoire des familles de la noblesse russe. Vol. 1-2, Saint-Pétersbourg, - 1886. Réédité : M. - 1991. - 420 pp. ; 318 p.). Il considère que les ancêtres de ces familles sont des Novgorodiens qui ont rompu avec leur patrie pour des raisons politiques au tournant des XIIIe-XIVe siècles. et est allé servir le prince de Moscou. L'hypothèse est basée sur le fait qu'à l'extrémité Zagorodsky de Novgorod se trouvait la rue Prusskaya, à partir de laquelle commençait la route vers Pskov. Ses habitants soutenaient traditionnellement l’opposition contre l’aristocratie de Novgorod et étaient appelés « Prussiens ». "Pourquoi devrions-nous chercher des Prussiens étrangers ?..." demande P.N. Petrov, appelant à "dissiper les ténèbres des contes de fées, jusqu'ici acceptés comme vrais et qui voulaient à tout prix imposer des origines non russes à la famille Romanov". .»
Tableau 1.
Les racines généalogiques de la famille Romanov (XIIe – XIVe siècles) sont données dans l'interprétation de P.N. Petrov. (Petrov P.N. Histoire des clans de la noblesse russe. T. 1–2, - Saint-Pétersbourg, - 1886. Réédité : M. - 1991. - 420 pp. ; 318 pp.).
1 Ratsha (Radsha, prénom Stefan) est le fondateur légendaire de nombreuses familles nobles de Russie : Cheremetev, Kolychev, Neplyuev, Kobylin, etc. Originaire de « descendance prussienne », selon Petrov P.N., novgorodien, serviteur de Vsevolod Olgovich, et peut-être de Mstislav le Grand ; selon une autre version d'origine serbe
2 Yakun (nom chrétien Mikhaïl), maire de Novgorod, est mort moine sous le nom de Mitrofan en 1206
3 Alexa (nom chrétien Gorislav), monastique Saint Varlaam. Khutynsky, est mort en 1215 ou 1243.
4 Gabriel, héros de la bataille de la Neva en 1240, mort en 1241
5 Ivan est un prénom, dans l'arbre généalogique Pouchkine c'est Ivan Morkhinya. Selon Petrov P.N. avant son baptême, il s'appelait Gland Kambila Divonovich, il venait « de Prusse » au XIIIe siècle et est l'ancêtre généralement accepté des Romanov ;
6 Petrov P.N. considère cet Andrei comme étant Andrei Ivanovich Kobyla, dont les cinq fils sont devenus les fondateurs de 17 familles de la noblesse russe, dont les Romanov.
7 Grigori Alexandrovitch Pouchka - le fondateur de la famille Pouchkine, mentionné en 1380. De lui, la branche s'appelait Pouchkine.
8 Anastasia Romanova est la première épouse d'Ivan IV, la mère du dernier tsar Rurikovich - Fiodor Ivanovitch, à travers elle est établie la relation généalogique des dynasties Rurikovich avec les Romanov et Pouchkine.
9 Fiodor Nikitich Romanov (né entre 1554-1560, décédé en 1663) à partir de 1587 - boyard, à partir de 1601 - tonsura un moine du nom de Filaret, patriarche à partir de 1619. Père du premier roi de la nouvelle dynastie.
10 Mikhaïl Fedorovitch Romanov - le fondateur de la nouvelle dynastie, élu au trône en 1613 par le Zemsky Sobor. La dynastie des Romanov occupa le trône de Russie jusqu'à la révolution de 1917.
11 Alexeï Mikhaïlovitch - Tsar (1645-1676).
12 Maria Alekseevna Pushkina a épousé Osip (Abram) Petrovich Hannibal, leur fille Nadezhda Osipovna est la mère du grand poète russe. C'est à travers lui que se situe le carrefour des familles Pouchkine et Hannibal.
Sans écarter l'ancêtre traditionnellement reconnu des Romanov en la personne d'Andrei Ivanovitch, mais développant l'idée de l'origine novgorodienne de « ceux qui ont quitté la Prusse », P.N. Petrov. pense qu'Andrei Ivanovich Kobyla est le petit-fils du Novgorodien Iakinthos le Grand et est apparenté à la famille Ratsha (Ratsha est un diminutif de Ratislav. (voir tableau 2).
Dans la chronique, il est mentionné en 1146 avec d'autres Novgorodiens aux côtés de Vsevolod Olgovich (gendre de Mstislav, le grand Prince de Kyiv 1125-32). Parallèlement, Gland Kambila Divonovitch, l'ancêtre traditionnel, « originaire de Prusse », disparaît du projet, et ce jusqu'au milieu du XIIe siècle. on retrouve les racines novgorodiennes d'Andrei Kobyla, qui, comme mentionné ci-dessus, est considéré comme le premier ancêtre documenté des Romanov.
La formation des régnants depuis le début du XVIIe siècle. clan et l'attribution de la branche dirigeante se présente sous la forme d'une chaîne de Kobylina - Koshkina - Zakharyina - Yuryev - Romanov (voir tableau 3), reflétant la transformation du surnom familial en nom de famille. L'essor de la famille remonte au deuxième tiers du XVIe siècle. et est associé au mariage d'Ivan IV avec la fille de Roman Yuryevich Zakharyin, Anastasia. (voir tableau 4. À cette époque, c'était le seul nom de famille sans titre qui restait au premier plan des boyards du vieux Moscou dans le flot de nouveaux serviteurs titrés qui affluaient à la cour du souverain dans la seconde moitié du XVe siècle - le début de le XVIe siècle (princes Shuisky, Vorotynsky, Mstislavsky, Troubetskoys).
L'ancêtre de la branche Romanov était le troisième fils de Roman Yuryevich Zakharin - Nikita Romanovich (décédé en 1586), le frère de la reine Anastasia. Ses descendants s'appelaient déjà les Romanov. Nikita Romanovitch était un boyard de Moscou depuis 1562, un participant actif à la guerre de Livonie et aux négociations diplomatiques. Après la mort d'Ivan IV, il dirigea le conseil de régence (jusqu'à la fin de 1584). a laissé un bon souvenir parmi le peuple : nom conservé par une épopée populaire le décrivant comme un médiateur bon enfant entre le peuple et le redoutable tsar Ivan.
Parmi les six fils de Nikita Romanovitch, l'aîné était particulièrement remarquable - Fiodor Nikitich (plus tard patriarche Filaret, co-dirigeant officieux du premier tsar russe de la famille Romanov) et Ivan Nikitich, qui faisait partie des Sept boyards. La popularité des Romanov, acquise par leurs qualités personnelles, s'est accrue à la suite des persécutions auxquelles ils ont été soumis par Boris Godounov, qui les considérait comme des rivaux potentiels dans la lutte pour le trône royal.
Tableau 2 et 3.
Élection de Mikhaïl Romanov au trône. L'arrivée au pouvoir d'une nouvelle dynastie
En octobre 1612, grâce aux actions réussies de la deuxième milice sous le commandement du prince Pojarski et du marchand Minine, Moscou fut libérée des Polonais. Un gouvernement provisoire fut créé et des élections au Zemsky Sobor furent annoncées, dont la convocation était prévue pour le début de 1613. Il y avait une question extrêmement urgente à l'ordre du jour : l'élection d'une nouvelle dynastie. Ils ont décidé à l'unanimité de ne pas choisir parmi les maisons royales étrangères, mais il n'y avait pas d'unité concernant les candidats nationaux. Parmi les nobles candidats au trône (princes Golitsyne, Mstislavski, Pojarski, Troubetskoï) se trouvait Mikhaïl Romanov, 16 ans, issu d'une famille boyarde de longue date, mais sans titre. A lui seul, il avait peu de chances de gagner, mais les intérêts de la noblesse et des Cosaques, qui jouèrent un certain rôle au Temps des Troubles, convergèrent vers sa candidature. Les boyards espéraient son inexpérience et comptaient maintenir leurs positions politiques, renforcées au cours des années des Sept Boyards. Le passé politique de la famille Romanov a également joué en sa faveur, comme indiqué ci-dessus. Ils voulaient choisir non pas le plus performant, mais le plus pratique. Il y eut une campagne active parmi le peuple en faveur de Michel, qui joua également un rôle important dans son accession au trône. La décision finale fut prise le 21 février 1613. Michel a été choisi par le Conseil et approuvé par « toute la terre ». L'issue de l'affaire a été décidée par une note d'un chef inconnu, qui déclarait que Mikhaïl Romanov était le parent le plus proche de la dynastie précédente et pouvait être considéré comme un tsar russe « naturel ».
Ainsi, l'autocratie de nature légitime (par droit de naissance) a été rétablie en sa personne. Des opportunités alternatives ont été perdues développement politique La Russie, établie au temps des troubles, ou plutôt dans la tradition alors établie d'élection (et donc de renouvellement) des monarques.
Derrière le tsar Mikhaïl se tenait pendant 14 ans son père, Fiodor Nikititch, plus connu sous le nom de Philaret, patriarche de l'Église russe (officiellement depuis 1619). Le cas est unique non seulement dans l'histoire de la Russie : le fils occupe la position la plus élevée du gouvernement, le père la position la plus élevée de l'Église. Ce n’est guère une coïncidence. Certains suggèrent de réfléchir au rôle de la famille Romanov pendant la période des troubles. Faits intéressants. Par exemple, on sait que Grigori Otrepiev, apparu sur le trône de Russie sous le nom de Faux Dmitri Ier, était un esclave des Romanov avant d'être exilé dans un monastère, et lui, devenu tsar autoproclamé, revint Filaret d'exil et l'élève au rang de métropolite. Faux Dmitri II, au siège de Touchino duquel se trouvait Filaret, le promut patriarche. Quoi qu'il en soit, au début du XVIIe siècle. En Russie, une nouvelle dynastie s'est établie, avec laquelle l'État a fonctionné pendant plus de trois cents ans, connaissant des hauts et des bas.
Tableaux 4 et 5.
Mariages dynastiques des Romanov, leur rôle dans l'histoire de la Russie
Au XVIIIe siècle. Les liens généalogiques de la maison des Romanov avec d'autres dynasties ont été intensément établis, qui se sont développés à tel point que, au sens figuré, les Romanov eux-mêmes y ont disparu. Ces connexions se sont formées principalement à travers le système mariages dynastiques, établie en Russie depuis l'époque de Pierre Ier (voir tableau 7-9). La tradition des mariages égaux dans les conditions de crises dynastiques, si caractéristique de la Russie dans les années 20-60 du XVIIIe siècle, a conduit au transfert du trône russe entre les mains d'une autre dynastie, dont le représentant agissait au nom de la Dynastie Romanov éteinte (chez la progéniture mâle - après la mort en 1730 de Pierre II).
Au XVIIIe siècle. le passage d'une dynastie à l'autre s'est effectué à la fois par la lignée d'Ivan V - aux représentants des dynasties de Mecklembourg et de Brunswick (voir tableau 6), et par la lignée de Pierre Ier - aux membres de la dynastie Holstein-Gottorp (voir tableau 6), dont les descendants occupèrent le trône de Russie au nom des Romanov depuis Pierre IIIà Nicolas II (voir tableau 5). La dynastie Holstein-Gottorp, quant à elle, était une branche junior de la dynastie danoise Oldenburg. Dans le 19ème siècle la tradition des mariages dynastiques se perpétue, les liens généalogiques se multiplient (voir tableau 9), donnant lieu au désir de « cacher » les racines étrangères des premiers Romanov, si traditionnelles pour l'État centralisé russe et pesantes pour les seconds. la moitié du XVIII– XIXèmes siècles La nécessité politique de mettre l'accent sur les racines slaves de la dynastie dirigeante s'est reflétée dans l'interprétation de P.N. Petrov.
Tableau 6.
Tableau 7.
Ivan V est resté sur le trône de Russie pendant 14 ans (1682-96) aux côtés de Pierre Ier (1682-1726), initialement sous la régence de sa sœur aînée Sophie (1682-89). Il n'a pas pris une part active au gouvernement du pays, n'a pas eu de descendants masculins, ses deux filles (Anna et Ekaterina) ont été mariées sur la base des intérêts de l'État de la Russie au début du XVIIIe siècle (voir tableau 6). Dans les conditions de la crise dynastique de 1730, lorsque les descendants mâles de la lignée de Pierre Ier furent coupés, les descendants d'Ivan V s'établirent sur le trône de Russie : fille Anna Ioannovna (1730-40), arrière-petit-fils Ivan VI (1740-1741) sous la régence de la mère Anna Leopoldovna, en la personne de laquelle les représentants de la dynastie Brunswick se retrouvèrent effectivement sur le trône de Russie. Le coup d'État de 1741 a rendu le trône entre les mains des descendants de Pierre Ier. Cependant, n'ayant pas d'héritiers directs, Elizaveta Petrovna a transféré le trône de Russie à son neveu Pierre III, dont le père appartenait à la dynastie Holstein-Gottorp. La dynastie Oldenbourg (via la branche Holstein-Gottorp) se rattache à la maison des Romanov en la personne de Pierre III et de ses descendants.
Tableau 8.
1 Pierre II est le petit-fils de Pierre Ier, le dernier représentant masculin de la famille Romanov (du côté maternel, un représentant de la dynastie Blankenburg-Wolfenbüttel).
2 Paul Ier et ses descendants, qui ont gouverné la Russie jusqu'en 1917, n'appartenaient pas, en termes d'origine, à la famille Romanov (Paul Ier était un représentant de la dynastie Holstein-Gottorp du côté de son père et d'une dynastie Anhalt-Zerbt du côté de son père). du côté de la mère).
Tableau 9.
1 Paul Ier eut sept enfants, dont : Anna - l'épouse du prince William, plus tard roi des Pays-Bas (1840-49) ; Catherine - depuis 1809 l'épouse du prince
Georges d'Oldenbourg, marié à partir de 1816 au prince Guillaume de Wurtembourg, qui devint plus tard roi ; Le premier mariage d'Alexandra fut avec Gustav IV de Suède (avant 1796), son deuxième mariage avec l'archiduc Joseph, étole hongroise, en 1799.
2 Filles de Nicolas Ier : Maria - depuis 1839 épouse de Maximilien, duc de Leitenberg ; Olga est l'épouse du prince héritier du Wurtemberg depuis 1846, puis du roi Charles Ier.
3 Autres enfants d'Alexandre II : Maria - depuis 1874, mariée à Alfred Albert, duc d'Édimbourg, plus tard duc de Saxe-Cobourg-Gotha ; Sergei - marié à Elizaveta Feodorovna, fille du duc de Hesse ; Pavel est marié à la royale grecque Alexandra Georgievna depuis 1889.
Le 27 février 1917, une révolution eut lieu en Russie, au cours de laquelle l'autocratie fut renversée. 3 mars 1917 dernier Empereur russe Nicolas II, dans une caravane militaire près de Mogilev, où se trouvait alors le quartier général, a signé son abdication du trône. C’est la fin de l’histoire de la Russie monarchique, déclarée république le 1er septembre 1917. La famille de l'empereur déchu fut arrêtée et exilée à Ekaterinbourg et, à l'été 1918, alors qu'il y avait une menace de prise de la ville par l'armée d'A.V. Kolchak, ils furent fusillés sur ordre des bolcheviks. Avec l'empereur, son héritier fut liquidé - fils mineur Alexeï. Le frère cadet Mikhaïl Alexandrovitch, héritier du deuxième cercle, en faveur duquel Nicolas II a abdiqué le trône, a été tué quelques jours plus tôt près de Perm. C'est ici que devrait se terminer l'histoire de la famille Romanov. Cependant, en excluant toutes légendes et versions, nous pouvons affirmer avec certitude que cette famille n'a pas disparu. La branche latérale, par rapport aux derniers empereurs, a survécu - les descendants d'Alexandre II (voir tableau 9, suite). Le grand-duc Kirill Vladimirovitch (1876 - 1938) était le suivant dans l'ordre de succession au trône après Mikhaïl Alexandrovitch, jeune frère dernier empereur. En 1922, après la fin de la guerre civile en Russie et la confirmation définitive des informations sur la mort de toute la famille impériale, Kirill Vladimirovitch se déclara gardien du trône et accepta en 1924 le titre d'empereur de toute la Russie, chef de la Maison Impériale Russe à l’étranger. Son fils Vladimir Kirillovich, âgé de sept ans, a été proclamé héritier du trône avec le titre grand Duc Héritier Tsésarévitch. Il succéda à son père en 1938 et fut chef de la maison impériale russe à l'étranger jusqu'à sa mort en 1992 (voir tableau 9, suite). Il fut enterré le 29 mai 1992 sous les arcades de la cathédrale de la forteresse Pierre et Paul de Saint-Pétersbourg. Le chef de la maison impériale russe (à l'étranger) était sa fille Maria Vladimirovna.
Milevich S.V. - Boîte à outils suivre un cours de généalogie. Odessa, 2000.
Le 21 février 1613, au Grand Concile de Moscou, il y eut collecté, c'est acquis Le fondateur de la nouvelle dynastie royale est le jeune boyard Mikhaïl Feodorovitch Romanov. La différence spirituelle entre le « collectif » volontaire élection par le pouvoir de la majorité et à l'unanimité gagner l’héritier légitime du trône à travers un test conciliaire de la volonté de Dieu est très significatif, même si dans la littérature historiographique il est d’usage de parler spécifiquement de « l’élection » du tsar par le Concile. Mais les documents conciliaires eux-mêmes ne témoignent que d'unanimité, d'unanimité réunion- trouver un nouveau souverain et une nouvelle dynastie. Les mêmes documents nomment le tsar Michel l'élu de Dieu, et pas seulement comme un élu personnel, mais aussi selon la dignité de sa Famille, choisie par Dieu.
Selon les légendes généalogiques, la famille boyarde russe des Romanov serait issue du gouverneur de la famille princière Andreï Ivanovitch Kobyla, originaire « de Lituanie », arrivé vers les années 1330 de Veliky Novgorod pour servir à la cour du grand-duc Jean Danilovitch. Kalita. Dans certaines archives généalogiques, Andreï Kobyla est indiqué comme étant arrivé « de Prus », c'est-à-dire de Prusse, ou « des Allemands ». Toutes ces caractéristiques - de la Lituanie, de la Prusse ou des Allemands ne se contredisent pas - désignent les mêmes terres sur la côte sud-est de la mer Varègue (Baltique).
L'ancienne Prusse, vaste région située sur la côte sud-est de la Baltique, fut conquise par l'Ordre teutonique allemand dans le premier quart du XIIIe siècle et germanisée de force. Mais une partie des terres de la Prusse orientale se retrouva en même temps en possession de la Principauté de Lituanie, dont le statut d'État était à son tour fondé sur la tradition culturelle russe ancienne : jusqu'au premier tiers du XVIe siècle, la langue écrite de la Lituanie était la langue russe ancienne, dans laquelle étaient rédigés les chroniques, les documents juridiques et commerciaux.
Depuis l'Antiquité, ces terres étaient habitées par des tribus slaves japhétiques et baltes, qui vivaient en étroite interaction culturelle. Les fragments survivants de l'ancienne langue prussienne indiquent sa proximité, d'une part, avec la langue slave, d'autre part, avec les dialectes baltes, qui comprenaient alors la langue lituanienne non écrite.
Depuis l'Antiquité, la rue Prusskaya existe à Veliky Novgorod. Situé à l'extrémité Zagorodsky, il provenait de la porte Pokrovsky des Detinets de Novgorod (la partie centrale du Kremlin), et c'était un lieu d'installation non pas pour les étrangers en visite, mais pour les Novgorodiens orthodoxes indigènes. La première mention de la rue Prusskaya dans l'histoire de Novgorod remonte à 1218, lorsque, lors de la rébellion du côté commercial et de la fin Nerevsky, Lyudin End et les habitants de la rue Prusskaya ont soutenu le maire Tverdislav. Le nom de la rue apparaît dans la Chronique de Novgorod sous 1230. Mais les recherches archéologiques indiquent que, en tant que structure urbaine, bien avant 1218, une rue existait déjà à cet endroit, peut-être avec le même nom, car la mention de 1218 ne fait pas référence à la fondation ou au nom de cette rue prussienne. C’est juste que la plus ancienne mention qui nous en soit parvenue remonte à cette année. Une autre mention dans la Chronique de Novgorod remonte à 1230 - à propos du Temple des Douze Apôtres sur Propastekh, près duquel les Novgorodiens morts de faim en 1230 furent massivement enterrés. Il est également significatif que l'année 1218 indique une installation compacte des Slaves prussiens orthodoxes à Novgorod avant même le début de la conquête de la Prusse orientale en 1225 par l'Ordre teutonique.
De nombreuses familles nobles de Novgorod étaient originaires « de Prus ». Par exemple, il y avait un célèbre gouverneur prussien d'origine slave, Mikhaïl Pruchanine, qui arriva à Veliky Novgorod avec son escouade au début du XIIIe siècle et servit ensuite le grand-duc Alexandre Nevski. Selon certaines légendes, Mikhaïl Pruchanine aurait participé à la célèbre bataille de la Neva (1240) ; selon d'autres, son fils aurait participé à la bataille.
Mikhaïl Pruchanine était le fondateur des familles nobles et boyards russes des Chestov, Morozov et Saltykov. La mère du tsar Mikhaïl Feodorovitch Ksenia Ioannovna - la grande religieuse Marthe, était la fille d'Ivan Vasilyevich Chestov.
Selon la légende familiale, Andrei Ivanovich Kobyla était l'un des fils du prince prussien Divon Alexa (ours) - un descendant direct du tsar prussien Videvut, dont la vie remonte au 4ème siècle après JC.
Le prince Divon a reçu à Novgorod le Grand Saint Baptême avec le prénom Jean. Le célèbre Novgorodien, héros de la bataille de la Neva Gavrila Aleksich († 1241), selon la légende, était le frère du prince Divon-Jean, peut-être pas un frère, mais un cousin ou un cousin germain. Gavrilo Aleksich est également devenu le fondateur de nombreuses familles nobles russes - les Pouchkine, les Akinfov, les Chelyadin, les Khromykh-Davydov, les Buturlin, les Sviblov, les Kamensky, les Kuritsyn, les Zamytsky, les Chulkov et d'autres.
Leur ancêtre commun, le tsar prussien Videvut, et son frère le prince Bruten sont arrivés le long de la Vistule ou Neman sur la côte baltique et ont fondé sous leur direction un ancien royaume qu'ils ont nommé, apparemment, d'après le nom de leur ancêtre Prus - Prusse.
Le nom « Prusius » apparaît à plusieurs reprises dans la célèbre dynastie des rois thraces, qui régna du Ve au Ier siècle avant JC. en Bithynie (Asie Mineure) et dans les Balkans. Et au nom du Prince Brutus Ena, le frère du tsar Videvut, le nom « Prus » semble également lointain. En latin, « Prusse » s’écrit « Borussia » ou « Prutenia ». Tour à tour, « Le Conte de Saint Spyridon-Sava » et « Le Conte des princes de Vladimir » indiquent l'origine du grand-duc Rurik de Novgorod du prince Prus, frère de l'empereur Auguste. L'histoire romaine ne connaît pas de tel frère ou sœur avec Octave Auguste, mais le jumelage, disons, légal, de l'empereur Auguste lui-même ou de son prédécesseur, le premier consul Jules César, avec l'un des descendants des rois bithyniens, qui portait le nom de Prusius. , cela aurait bien pu être possible, ce qui nous a été rapporté par une ancienne légende russe. Cela indique que, selon ces légendes généalogiques, les ancêtres du grand-duc Rurik de Novgorod et les ancêtres du boyard Andrei Ivanovich Kobyla pourraient avoir un ancêtre commun d'origine tsariste.
Des légendes similaires sur des racines communes et communes dans l'Antiquité peuvent être retrouvées pour la plupart des dynasties royales européennes ; elles sont bien connues des spécialistes des généalogies d'août ; Il est impossible de prouver l’authenticité historique documentaire de telles légendes sur la base de sources écrites strictes. Mais en même temps, l’histoire n’est ni des mathématiques ni de la physique classique, même si la grande majorité des documents historiques reposent sur des données chronologiques et des faits documentés assez précis. Soulignant l'instabilité compréhensible de telles légendes généalogiques, dont l'enregistrement écrit n'a eu lieu qu'aux XIVe et XVIIIe siècles, la véritable science historique ne devrait pas les rejeter immédiatement. Au contraire, elle doit en témoigner et préserver soigneusement ce que la mémoire ancestrale de nos ancêtres a préservé et transmis de bouche en bouche pendant de très nombreux siècles, sans quoi ce qu'on appelle « scientifiquement » sera rejeté. mémoire humaine.
Le fait même qu'Andrei Ioannovich Kobyla, arrivé de Veliky Novgorod à Moscou, se trouvait à la cour des grands-ducs de Moscou Jean Kalita et Siméon Ioannovich le Fier boyard, indique que cet homme à cette époque était célèbre pour sa noblesse et son origine noble. Le rang de boyard était le rang d'État le plus élevé dans la hiérarchie de l'époque, puis en même temps, sous le Grand-Duc, le nombre de boyards dépassait rarement 5 à 6 personnes à cette époque, un rang aussi élevé n'aurait tout simplement pas été attribué à certains ; inconnu et intelligent parvenu. Seulement vraiment homme noble Le boyard Andreï Kobyla aurait pu être envoyé en 1347 par l'entremetteur du grand-duc de Vladimir et de Moscou Siméon Ioannovich le Fier à la cour de Tver le prince Vsevolod Alexandrovitch pour son épouse la princesse Maria Alexandrovna. De plus, ce contrat de mariage était associé à la mission diplomatique la plus importante, à la suite de laquelle le prince Vsevolod Alexandrovitch Tverskoy a dû renoncer à l'étiquette de khan pour l'héritage de Tver et retourner au règne sur la colline près de Tver, transférant le règne de Tver au prince Vassili Mikhaïlovitch Kachinsky. Des questions aussi difficiles de mariages dynastiques et de changements d'apanage ne pouvaient être confiées à des gens de la noblesse, non versés dans les subtilités de la diplomatie grand-ducale.
Le concept même de « savoir » ne signifie pas une renommée généralisée, comme beaucoup le croient aujourd’hui. Le concept russe ancien de « savoir » désigne les détenteurs d'un savoir spécial et héréditaire sur la sagesse du Pouvoir suprême, un savoir qui n'a été enseigné nulle part, mais qui a été transmis uniquement des générations plus âgées aux plus jeunes, de génération en génération. Les gens nobles étaient les descendants des détenteurs du pouvoir suprême. La noblesse est la gardienne des traditions de pouvoir les plus anciennes, les représentants des familles nobles eux-mêmes étaient une légende vivante, une tradition vivante qui, en raison de la nature secrète de cette connaissance, n'était pas enregistrée en détail par écrit, mais cette connaissance particulière était très apprécié par leur entourage, plaçant les nobles dans une position particulière dans la société ancienne.
Les anciens Prussiens, sous la direction du tsar Videvut et du prince Bruten, développèrent le culte du cheval blanc sacré, connu depuis l'Antiquité parmi les Slaves baltes, et le culte du chêne sacré dans le village de Romov, dont le nom peut indiquent la mémoire archaïque de la Rome apennine (Roma). Le symbolisme de ces cultes était affiché sur les armoiries de la Prusse, qui représentaient Videvut et Bruten eux-mêmes, un cheval blanc et un chêne. Selon les généalogies de Moscou, on sait qu'A.I. Kobyla a eu cinq fils - Semyon Zherebets, Alexander Yolka, Vasily Ivantey, Gavriil Gavsha et Fyodor Koshka. De plus, on connaît les familles nobles de Novgorod des Sukhovo-Kobylins et des Kobylins, dont les généalogistes de Novgorod et de Tver associent les origines à A.I. Kobyla.
Semyon Zherebets est devenu le fondateur des familles nobles russes - Zherebtsov, Lodygins, Konovnitsyn, Kokorev, Obraztsov. Les Kolychev, Neplyuev et Boborykins descendent d'Alexandre Yolka. De Fiodor Koshka - Koshkins, Romanov, Sheremetev, Yakovlev, Golyaev, Bezzubtsev et autres.
Thème "Cheval" dans les surnoms Mare, Stallion, dans les noms de famille - Kobylins, Zherebtsovs, Konovnitsyns, toponyme - Kobylye Settlement à Lac Peïpsi pas loin de l'endroit Bataille sur la glace(1242) ; cheval blanc « totem » du tsar prussien Videvut. Et le chêne sacré de Romov est présent sur presque toutes les armoiries des familles nobles mentionnées ci-dessus, dont les origines remontent à Andrei Kobyla.
Fiodor Andreïevitch Koshka († 1407) était également un boyard de Moscou ; lors de la campagne du grand-duc Dimitri Ioannovich sur le champ de Koulikovo en 1380, le boyard Fiodor Andreïevitch Koshka-Kobylin fut chargé de garder Moscou. Son fils aîné Ivan Fedorovich Koshkin-Kobylin (†1427) était également très proche du grand-duc Dimitri Donskoï (il est mentionné comme tel dans le testament du prince Dimitri), puis devint boyard du grand-duc Vasily I Dmitrievich († 1425). et même avec le jeune grand-duc Vasily II Vasilyevich (1415-1462). Son fils cadet Zakhary Ivanovitch Koshkin-Kobylin († 1461) occupait également un poste de boyard élevé à la cour du grand-duc Vasily II Vasilyevich.
Il convient de noter que le rang de boyard n'a jamais été littéralement héréditaire, bien qu'il n'ait été attribué qu'aux personnes les plus nobles de l'État ; le rang de boyard était nécessairement acquis grâce aux exploits personnels et aux mérites du souverain, bien que les liens familiaux le long de la lignée féminine aient été également d'une importance considérable. Le service de génération en génération des descendants du boyard Andrei Kobyla auprès des souverains de Moscou à des rangs aussi élevés signifiait la présence de hauts mérites personnels parmi les représentants de cette famille noble. Malheureusement, aucune information n'a été conservée sur les épouses de ces quatre générations d'hommes d'État, d'Andrei Ivanovich Kobyla à Zakhary Ivanovich Koshkin. Mais il ne fait aucun doute que certains de ces mariages ont été conclus avec des représentants de la plus haute aristocratie de Moscou, dont la plupart étaient à cette époque soit des descendants directs, quoique éloignés, du grand-duc Rurik, soit leurs plus proches parents. C'est ce qui peut en outre expliquer la stabilité du statut de boyard de la famille Kobylin-Koshkin, alors que le degré de « concurrence » avec les Rurikovich directs pouvait être atténué précisément par les liens familiaux.
Sous le grand-duc Jean III Vasilyevich, Yuri Zakharyevich Zakharyin-Koshkin († 1504) devint gouverneur, participa à la bataille de l'Ugra en 1480, à la campagne contre Veliky Novgorod (1480) et Kazan en 1485, à partir de 1488 il devint le Grand Vice-roi du duc à Veliky Novgorod, où il éradiqua l'hérésie des judaïsants, et reçut le rang de boyard en 1493. L'épouse de Yuri Zakharyevich Koshkin était la fille du boyard du grand-duc Ivan Borisovich Tuchkov. I.B. Tuchkov n'était pas un représentant de l'aristocratie moscovite, mais venait d'une famille de boyards de Novgorod et entra au service du grand-duc de Moscou Jean III Vasilievich. En 1477, déjà en tant que boyard grand-ducal, il accomplit une importante mission militaro-diplomatique visant à annexer Veliky Novgorod à Moscou. Apparemment, ces liens familiaux « novgorodiens » peuvent expliquer pourquoi le gouverneur de Moscou Yuri Zakharyevich Zakharyin-Koshkin est devenu gouverneur de Novgorod en 1488. Le boyard Yuri Zakharyevich a eu six fils, dont cinq sont Ivan, Grigory, Vasily, Mikhail, Roman et sa fille Anna. Mikhaïl Yurievitch (†1538) obtint le titre de boyard en 1521, Grigori Yurievitch (†1558) devint boyard en 1543.
Apparemment, le plus jeune des frères, Roman Yuryevich Zakharyin-Yuryev (†1543), n'a atteint «que» le rang d'okolnichy et de gouverneur. Mais le rang des okolnichy - deuxième après le boyard, était extrêmement élevé dans l'ancienne hiérarchie russe ; le nombre d'okolnichy dans le gouvernement du grand-duc ne dépassait généralement pas trois ou quatre. Le fait même que ses frères et sœurs étaient des boyards témoigne du statut élevé de la famille au cours de cette génération. Roman Yuryevich est mentionné dans les catégories de 1533 et 1538, il s'est marié deux fois, la deuxième de ses épouses s'appelait Ulyana (†1579), vraisemblablement née Karpova, enfants : Dolmat (†1545), Daniil (†1571), Nikita, Anna, Anastasia. Daniil Romanovich Zakharin-Yuryev est devenu boyard en 1548.
Anna Romanovna a épousé le prince Vasily Andreevich Sitsky (†1578) de la branche de Yaroslavl des Rurikovich. Et la plus jeune fille, la belle Anastasia Romanovna (†1560), devint en 1547 la première tsarine russe - l'épouse du jeune tsar Ivan Vasilyevich le Terrible. Elle a donné au tsar six enfants, trois tsarévitchs - Dimitri, Jean et Théodore, et trois filles - Anna, Maria et Evdokia. Le tsarévitch Dimitri s'est noyé par négligence dans l'enfance et les trois filles de la tsarine russe n'ont pas survécu à l'enfance.
Peut-être le plus célèbre boyard des descendants directs d'Andrei Ivanovich Kobyla était son arrière-arrière-arrière-arrière-petit-fils Nikita Romanovich Zakharyin-Yuryev (†1586 ; avant sa mort, il prononça ses vœux monastiques sous le nom de Nifont). Il était l'un des plus proches collaborateurs, conseiller du tsar Jean et éducateur des tsarévitchs Jean et Théodore. Il devint okolnichy en 1558, boyard en 1562. La renommée de la noblesse de caractère et du courage de Nikita Romanovitch était si répandue que les gens composaient des chansons sur lui qui furent chantées des siècles plus tard.
Nikita Romanovich s'est marié deux fois. Sa première épouse était Varvara Ivanovna, née Khovrina (†1552). Les Khovrins étaient issus de l'ancienne famille princière gothique de Crimée des Gavras (en tatar : Khovra). De son premier mariage, Nikita Romanovitch a eu deux filles - Anna Nikitichna (†1585), qui a épousé le prince Ivan Fedorovich Troekurov (des Rurikides) et Euphemia (†1602), qui a épousé proche parent Prince Ivan Vasilyevich Sitsky.
Après la mort de Varvara Ivanovna en 1552, Nikita Romanovitch se maria une seconde fois avec Evdokia Alexandrovna, née princesse Gorbata-Shuiskaya de la famille Rurik, des Monomakhovich par la lignée des princes de Souzdal. De ce mariage sont connus onze autres enfants de Nikita Romanovitch - l'aîné Fedor (dans le monachisme Filaret ; †1633), Marthe (†1610) - l'épouse du prince kabarde Boris Keibulatovich Chekrassky, Lev (†1595), Mikhaïl (†1602 ), Alexandre (†1602 ), Nikifor (†1601), Ivan surnommé Kasha (†1640), Ulyana (†1565), Irina (†1639) - l'épouse de l'okolnichy Ivan Ivanovitch Godounov (†1610), Anastasia († 1655) - l'épouse du marié Boris Mikhaïlovitch Lykov-Obolensky (†1646) et, enfin, Vasily (†1602).
Le fils aîné de Nikita Romanovitch, Fedor, né vers 1554, devint boyard dans le gouvernement de son cousin, le tsar Fiodor Ioannovich, immédiatement après la mort de son père en 1586. Peu de temps auparavant, vers 1585, Fiodor Nikititch épousa Ksenia Ivanovna, née Chestova, une des nobles de Kostroma, dont le père Ivan Vasilyevich Chestov fut appelé en 1550 comme l'un des mille du tsar pour servir à Moscou. Permettez-moi de vous rappeler que les Chestov font remonter leur ascendance au boyard de Novgorod et gouverneur du début du XIIIe siècle, Mikhaïl Pruchanine. Fiodor Nikitich et Ksenia Ivanovna ont eu six enfants, dont quatre sont morts en bas âge : Tatiana (†1612) - épouse du prince Ivan Mikhaïlovitch Katyrev-Rostovsky (†vers 1640), Boris (†1592), Nikita (†1593), Mikhaïl ( †1645), Léon (†1597), Ivan (†1599).
Au service tsariste, le boyard Fiodor Nikitich réussit, mais loin d'être aux premiers postes : à partir de 1586, il fut gouverneur de Nijni Novgorod, en 1590 il participe à une campagne victorieuse contre la Suède, puis en 1593-1594. il était gouverneur à Pskov, négociait avec l'ambassadeur de l'empereur Rodolphe - Varkoch, en 1596 il était gouverneur du régiment du tsar main droite, à partir des années 1590, plusieurs cas locaux nous sont parvenus concernant le boyard Fiodor Nikitich Romanov, indiquant sa position plutôt influente parmi les boyards de Moscou ; certains de ses jeunes frères étaient membres de la composition élargie de la Douma souveraine ;
Avant sa mort, le boyard Nikita Romanovitch a légué à Boris Fedorovich Godunov la garde de ses enfants et, selon des documents connus, la tutelle du beau-frère du tsar et du premier boyard - en fait, le dirigeant de la Russie B.F. Godunov à propos du Nikitichs était assez sincère et les Romanov eux-mêmes se considéraient comme des alliés fidèles de B.F. Godunov, cela a également été facilité par les liens familiaux - Irina Nikitichna était l'épouse de I.I. Godunov. La mort subite du tsar Théodore Ioannovich le 7 janvier 1598 n'a pas changé cette situation dans les relations entre B.F. Godounov et les Romanov. Bien que fils aîné du beau-frère du tsar Jean, cousin Le tsar Théodore, le boyard Fiodor Nikitich avait un certain avantage, sinon plus proche, du moins une parenté plus importante sur le beau-frère du tsar Théodore et frère La tsarine Irina Feodorovna (†1603) par le premier boyard Boris Godounov, lors du Grand Concile de Moscou en janvier-mars 1598, la question des autres prétendants au trône royal en plus du premier boyard et dirigeant B.F. Godounov n'a même pas été soulevée. Il n’existe aucune preuve non officielle claire de la nomination d’autres candidats de la même période.
Il n'y a aucune indication de ce type, même dans les rapports diplomatiques de Russie pour janvier-mars 1598, dans lesquels les ambassadeurs étrangers tentaient de refléter les rumeurs concernant les intrigues politiques du palais. Cependant, pour la conscience juridique de l'Europe occidentale de l'époque, la supériorité des droits de Fiodor Nikitich Romanov sur le trône royal sur les droits similaires de B.F. Godounov était incompréhensible. Ils voyaient plutôt des prétendants parmi les Rurikovich directs, principalement les princes Shuisky, ou voulaient rechercher des raisons militaires pour s'ingérer dans la politique intérieure de la Russie afin d'imposer des prétendants aux dynasties européennes, plutôt que de comparer les droits au trône de B.F. Godunov. et F.N. Romanov.
L'un des rapports de l'ambassadeur de Pologne en janvier ou début février 1598 contenait même une « prévision » selon laquelle B.F. Godunov, afin de maintenir sa position au pouvoir, annoncerait soudainement que le tsarévitch Dimitri Ioannovich Uglitsky n'avait pas été tué le 15 mai 1591, et placera son homme sur le trône sous les traits du fils du tsar Jean. Cette mystérieuse intrigue, développée par les Polonais d'une manière complètement différente dès 1604, indique qu'à la fin de février 1598, les étrangers ne pouvaient même pas prévoir la véritable décision du Grand Conseil de Moscou.
Le facteur décisif dans la question de la succession au trône était évidemment la position de saint Job, patriarche de Moscou et de toute la Russie, qui croyait que le frère de la reine, entre les mains duquel depuis 1586 étaient toutes les rênes principales de gouvernement de l'État, qui s'est imposé comme un homme politique expérimenté et courageux, un organisateur à grande échelle. Le Land russe dans les domaines de l'urbanisme, de l'armée, de la fiscalité et de l'économie, comme personne d'autre, a pu porter la lourde Croix Royale. Bien sûr, Sa Sainteté le Patriarche a bien compris que le douzième en l'honneur du boyard Fiodor Nikitich Romanov avait également certains avantages hérités, mais ses services dans la construction de l'État depuis 1584 étaient infiniment inférieurs à la contribution à la prospérité de la Russie et de l'Église orthodoxe russe. par B.F. Godunov, qui a beaucoup fait pour établir le Patriarcat en Russie. Peut-être qu'une position aussi ferme du Patriarche, qui a conduit au fait que le Conseil n'a même pas discuté à l'avance des autres prétendants au trône, transformera le compromis spirituel et politique en un problème d'État difficile au cours des deux prochaines années.
Au Concile de 1598, pour la première fois dans l'histoire de la Russie, un terrible serment d'allégeance au tsar Boris et à ses héritiers fut prêté. Apparemment, Sa Sainteté le Patriarche, qui a été directement impliqué dans la rédaction du texte du serment du Concile et dans les formidables punitions spirituelles imposées aux éventuels contrevenants à ce serment, était convaincu que les croyants russes ne violeraient pas un tel serment du Concile. Cependant, les opposants secrets du nouveau tsar, et peut-être les opposants à la paix elle-même dans notre patrie, qui n'osèrent pas élever la voix au Conseil contre la position du patriarche et la candidature de B.F. Godounov, commencèrent déjà en 1600 à éclore. une conspiration ou tisser une intrigue de palais encore plus subtile, imitant la CONSPIRATION. Comme signe d'une conspiration aussi évidente ou d'une mystification insidieuse de celle-ci, les méchants ont choisi les Nikitich Romanov, et tout d'abord l'aîné d'entre eux, le boyard Fiodor Nikitich, comme héritier du trône, selon les coutumes russes, était plus proche de l'échelle de l'héritier du trône que le tsar Boris. Les historiens ne peuvent que spéculer sur qui était le principal organisateur de ce complot ou de son imitation ; aucun document direct lié à son enquête n'a survécu. Une seule chose est claire, c'est que les Romanov eux-mêmes n'appartenaient en aucun cas aux initiateurs ou organisateurs du complot, mais ils étaient néanmoins insidieusement informés de cette action secrète, qui les entraînait dans le cercle des impliqués, dans le cercle des coupables. .
Au lieu de ses plus proches collaborateurs et parents, le tsar Boris voyait dans les Romanov le principal danger pour lui-même et, plus important encore, le principal danger pour la paix dans l'État russe. Il était pleinement conscient de ce que, maintenant, après le terrible serment conciliaire de 1598, sa violation menace la Russie et le peuple russe. Afin d'exclure l'idée même que le boyard Fiodor Nikitich Romanov prétende au trône, il ordonna la tonsure forcée de son parent et de sa femme au monachisme et exila le moine Philaret au monastère Antoine-Siysky dans le nord de la Russie. Et le reste des Nikitich Romanov - Mikhaïl, Alexandre, Nikifor, Ivan, Vasily ont été arrêtés et envoyés en exil, où ils ont été détenus dans les conditions les plus dures, dont ils sont morts en 1601-1602. Seul Ivan Nikitich a survécu. Il était enchaîné dans la même fosse que Vasily Nikitich. La mort des frères a provoqué un adoucissement des conditions d'exil d'Ivan Nikitich.
Après le massacre rituel crapuleux du jeune tsar Théodore Borisovitch Godounov et son propre couronnement du royaume, Faux Dmitri Ier revint d'exil en 1605 tous les Romanov survivants et leurs proches, et les restes des morts furent également amenés à Moscou et enterrés à le tombeau des boyards Romanov dans le monastère Novospassky. Le moine Filaret (Fyodor Nikitich Romanov) fut ordonné moine et bientôt consacré métropolite de Rostov. Et Ivan Nikitich Romanov reçut le rang de boyard. Le jeune Mikhaïl Fedorovitch Romanov a été confié aux soins de sa mère, la grande religieuse Marthe. Les Romanov, qui avaient tant souffert de leur précédent règne, acceptèrent les bienfaits de l'imposteur, mais ne lui montrèrent aucune servilité pendant toute la durée de son faux règne, qui dura moins d'un an. Placé sur le trône par le Conseil local de Moscou en 1606, le tsar Vasily Ioannovich Shuisky a contribué à l'élection d'un nouveau patriarche - le métropolite Hermogène de Kazan, qui a traité le métropolite Philaret de Rostov avec un grand respect, mais le métropolite Philaret n'est pas arrivé au Conseil de Moscou. du Repentir au début de 1607 avec la participation du patriarche Job, déposé par le Faux Dmitry.
En 1608, des bandes de traîtres cosaques et polono-lituaniens assiégèrent Rostov le Grand, et bien que le métropolite Philaret essaya d'organiser une défense, les traîtres à la Russie ouvrirent les portes de la cour métropolitaine, saint Philaret fut capturé et emmené de manière humiliante près de Moscou au Camp Touchino de Faux Dmitri II. Cependant, cet imposteur a décidé de rendre honneur à son « parent » et a même « élevé » saint Philarète au rang de « patriarche ». Le métropolite Philarète n'a pas reconnu le faux rang, mais il a accompli des services divins à Touchino. En 1610, le métropolite Filaret (Romanov) fut repris aux Tushin et après le renversement du tsar Vasily Shuisky pendant les Sept boyards, il devint le plus proche collaborateur de Sa Sainteté le patriarche Hermogène. En 1611, le gouvernement de Moscou envoya le métropolite Philaret à la tête d'une grande ambassade à Smolensk pour des négociations avec le roi polonais Sigismond III. L'ambassade entière fut capturée par les Polonais, dans laquelle le métropolite Filaret resta jusqu'en 1619 - jusqu'à la trêve de Deulino.
Pendant la brève période des « Sept boyards », le fils du métropolite Philaret, le jeune Mikhaïl Feodorovitch, fut élevé au rang de boyard. Les Polonais, qui ont capturé Moscou et le Kremlin en 1611, ont maintenu Mikhaïl Feodorovitch Romanov et sa mère en résidence surveillée, dont il n'a été libéré que le 22 octobre 1612 et après cela, avec sa mère, il est parti pour son domaine de Kostroma, Domnino. .
Ainsi, aucun des Romanov n'a influencé la décision du Grand Concile de Moscou du 21 février 1613. Plus précisément, un membre du conseil, frère du métropolite et oncle de Mikhaïl Feodorovitch, Ivan Nikitich Romanov, s'est même initialement opposé à la nomination de son neveu comme l'un des candidats, déclarant : « …Mikhailo Fedorovich est encore jeune…» Selon les chercheurs, au tout début du Conseil, Ivan Nikitich a soutenu la candidature du prince suédois Carl Philip. Mais lorsque les cosaques et les représentants de la milice ont commencé à rejeter tout représentant de dynasties étrangères et que les cosaques du Don et les nobles provinciaux russes ont nommé le jeune boyard Mikhaïl Feodorovitch Romanov comme candidat principal, son oncle a naturellement accepté ce point de vue unanime.
Le Grand Conseil de 1613 prêta le terrible serment d'allégeance dépouillé Le tsar Mikhaïl Feodorovitch et ses supposés descendants. Le nouveau serment reprenait pratiquement mot pour mot, lettre pour lettre, le texte du serment du Concile de 1598, mais cette fois la force de cette décision du conseil était suffisante pour trois siècles et quatre ans.
Cette excursion dans le domaine des légendes et des généalogies anciennes est nécessaire pour mieux comprendre la façon de penser de nos ancêtres, qui, lors des débats de la cathédrale en février 1613, ont découvert lequel des prétendants possibles au trône panrusse devait accepter la Croix Royale pour eux-mêmes et leurs descendants. La noblesse exceptionnelle de l'origine de la famille Romanov a été d'une importance primordiale dans cette décision.
Illustrations :
1. Couronnement de Mikhaïl Fedorovitch Romanov
2. Les armoiries légendaires des Prussiens (extraites de la chronique de Johannes Mellmann, 1548) Arma Prutenorums - Bouclier (armoiries) de Prusse
En Russie du XVIIe au début du XXe siècle, les monarques du clan (famille) Romanov, qui se succédaient sur le trône par droit d'héritage, ainsi que les membres de leurs familles.
Un synonyme est le concept Maison des Romanov- l'équivalent russe correspondant, qui a également été utilisé et continue d'être utilisé dans la tradition historique et socio-politique. Les deux termes ne se sont répandus que depuis 1913, date à laquelle a été célébré le 300e anniversaire de la dynastie. Formellement, les tsars et empereurs russes qui appartenaient à cette famille n'avaient pas de nom de famille et ne l'indiquaient jamais officiellement.
Le nom générique des ancêtres de cette dynastie, connue dans l'histoire depuis le XIVe siècle et descendant d'Andrei Ivanovitch Kobyla, qui servit le grand-duc de Moscou Siméon le Fier, changé plusieurs fois en fonction des surnoms et noms de représentants célèbres de cette famille de boyards. DANS temps différent ils s'appelaient Koshkins, Zakharyins, Yuryevs. À la fin du XVIe siècle, le surnom des Romanov leur fut attribué, du nom de Roman Yuryevich Zakharyin-Koshkin (mort en 1543), l'arrière-grand-père du premier tsar de cette dynastie. Mikhaïl Fedorovitch qui a été élu au royaume Zemski Sobor 21 février (3 mars) 1613 et reçut la couronne royale le 11 (21) juillet 1613. Jusqu'au début du XVIIIe siècle, les représentants de la dynastie étaient titrés rois, puis empereurs. Dans les conditions du déclenchement de la révolution, le dernier représentant de la dynastie NicolasII Le 2 (15) mars 1917, il abdiqua du trône pour lui-même et son fils-héritier, le tsarévitch Alexei, en faveur de son frère, le grand-duc Mikhaïl Alexandrovitch. Lui, à son tour, le 3 (16) mars, a refusé de monter sur le trône jusqu'à ce que l'avenir soit décidé. Assemblée constituante. La question du sort du trône et de qui l'occupera n'était plus posée d'un point de vue pratique.
La dynastie des Romanov tomba avec la monarchie russe, prise entre deux des plus grands bouleversements de l’histoire russe. Si son début marquait la fin du Temps des Troubles au début du XVIIe siècle, sa fin était alors associée à la Grande Révolution russe de 1917. Pendant 304 ans, les Romanov ont détenu le pouvoir suprême en Russie. C'était toute une époque dont le contenu principal était la modernisation du pays, la transformation de l'État de Moscou en un empire et une grande puissance mondiale, l'évolution d'une monarchie représentative en une monarchie absolue, puis en une monarchie constitutionnelle. . Pendant l'essentiel de ce parcours, le pouvoir suprême, représenté par les monarques de la maison des Romanov, est resté le leader des processus de modernisation et l'initiateur des transformations correspondantes, bénéficiant du large soutien de divers groupes sociaux. Cependant, à la fin de son histoire, la monarchie Romanov a perdu non seulement l'initiative des processus en cours dans le pays, mais également leur contrôle. Aucune des forces opposées, contestant diverses options pour le développement ultérieur de la Russie, n'a jugé nécessaire de sauver la dynastie ou de s'appuyer sur elle. On peut dire que la dynastie des Romanov a rempli sa mission historique dans le passé de notre pays, qu'elle a épuisé ses capacités et a perdu son utilité. Les deux affirmations seront vraies en fonction de leur contexte significatif.
Dix-neuf représentants de la maison des Romanov se sont succédé sur le trône russe, et trois dirigeants en sont également issus, qui n'étaient formellement pas des monarques, mais des régents et des co-dirigeants. Ils n'étaient pas toujours liés les uns aux autres par le sang, mais toujours par des liens familiaux, l'auto-identification et la conscience d'appartenir à la famille royale. La dynastie n'est pas un concept ethnique ou génétique, sauf, bien entendu, dans des cas particuliers d'examen médical et médico-légal visant à identifier des individus spécifiques à partir de leurs restes. Les tentatives pour déterminer l'appartenance à celui-ci par le degré de parenté biologique et l'origine nationale, ce que font souvent certains historiens amateurs et professionnels, n'ont aucun sens du point de vue des connaissances sociales et humanitaires. Une dynastie est comme une équipe de relais dont les membres, se remplaçant, se transfèrent le fardeau du pouvoir et les rênes du gouvernement selon certaines règles complexes. Naissance à famille royale, fidélité conjugale à la mère, etc. sont les conditions les plus importantes, mais pas les seules et obligatoires. Il n'y a eu aucun changement de la dynastie des Romanov à une certaine dynastie Holstein-Gottorp, Holstein-Gottorp-Romanov ou autre dans la seconde moitié du XVIIIe siècle. Même le degré indirect de parenté des dirigeants individuels (Catherine I, Ivan VI, Pierre III, Catherine II) avec leurs prédécesseurs ne les empêchait pas d'être considérés comme les successeurs de la famille de Mikhaïl Fedorovitch, et ce n'est qu'à ce titre qu'ils pouvaient accéder au Trône russe. De plus, les rumeurs sur les « vrais » parents non royaux (même s'ils étaient fidèles) ne pouvaient empêcher ceux qui étaient confiants dans leur descendance de la « postérité royale », qui étaient perçus comme tels par la plupart de leurs sujets (Pierre Ier , Paul Ier), d'occuper le trône.
Du point de vue religieux, la famille royale est dotée d'un caractère sacré particulier. Quoi qu’il en soit, même sans accepter l’approche providentialiste, la dynastie doit être comprise comme une construction idéologique, quelle que soit sa nature. attitude émotionnelle quel que soit son rapport aux préférences politiques de l’historien. La dynastie a également une base juridique qui, en Russie, s'est finalement formée à la fin du XVIIIe siècle sous la forme d'une législation sur la maison impériale. Cependant, avec le changement système politiqueÀ la suite de l’abolition de la monarchie, les normes juridiques relatives à la maison impériale ont perdu de leur force et de leur sens. Des différends qui surviennent encore aujourd'hui sur les droits dynastiques et l'affiliation dynastique de certains descendants famille royale Les Romanov, leurs « droits » au trône ou l'ordre de « succession au trône » n'ont actuellement aucun contenu réel et sont peut-être un jeu d'ambitions personnelles dans des incidents généalogiques. S'il est possible de prolonger l'histoire de la dynastie des Romanov après l'abdication du trône, ce n'est que jusqu'au martyre de l'ancien empereur Nicolas II et de sa famille dans le sous-sol de la maison Ipatiev à Ekaterinbourg dans la nuit du 16 au 17 juillet. , 1918, ou, dans des cas extrêmes, jusqu'au décès le 13 octobre 1928 de la dernière personne régnante - l'impératrice douairière Maria Feodorovna, épouse de l'empereur Alexandre III et mère de Nicolas II.
L’histoire de la dynastie est loin d’être une chronique familiale ordinaire et même pas une simple saga familiale. Les coïncidences mystérieuses n’ont peut-être pas de signification mystique, mais il est difficile de les ignorer. Mikhaïl Fedorovitch a reçu la nouvelle de son élection au trône dans le monastère d'Ipatiev et l'exécution de Nikolaï Alexandrovitch a eu lieu dans la maison d'Ipatiev. Le début de la dynastie et son effondrement surviennent au mois de mars avec un décalage de plusieurs jours. Le 14 (24) mars 1613, l'adolescent encore totalement inexpérimenté Mikhaïl Romanov accepta sans crainte d'accepter le titre royal, et les 2 et 3 mars (15 et 16 mars) 1917, des hommes apparemment sages et mûrs, préparés dès l'enfance pour les postes les plus élevés de l'État, se sont absous de toute responsabilité quant au sort du pays, en signant un arrêt de mort pour eux-mêmes et leurs proches. Les noms du premier des Romanov appelés au royaume, qui accepta ce défi, et du dernier, qui, sans hésitation, y renonça, sont les mêmes.
Une liste des rois et empereurs de la dynastie des Romanov et de leurs épouses régnantes (les mariages morganatiques ne sont pas pris en compte), ainsi que les dirigeants effectifs du pays parmi les membres de cette famille qui n'occupaient pas formellement le trône, est donnée ci-dessous. Les controverses sur certaines dates et les divergences de noms sont omises si nécessaire, ceci est discuté dans des articles dédiés à des personnes spécifiquement indiquées.
1. Mikhaïl Fedorovitch(1596-1645), roi en 1613-1645. Époux de la reine : Maria Vladimirovna, née. Dolgorukova (décédée en 1625) en 1624-1625, née Evdokia Lukyanovna. Streshnev (1608-1645) en 1626-1645.
2. Filaret(1554 ou 1555 - 1633, dans le monde Fiodor Nikitich Romanov), patriarche et « grand souverain », père et co-dirigeant du tsar Mikhaïl Fedorovitch en 1619-1633. L'épouse (de 1585 jusqu'à la tonsure en 1601) et mère du tsar - Ksenia Ivanovna (dans le monachisme - religieuse Marthe), est née. Chestov (1560-1631).
3. Alexeï Mikhaïlovitch(1629-1676), roi en 1645-1676. Reines consorts : Maria Ilyinichna, née. Miloslavskaya (1624-1669) en 1648-1669, Natalya Kirillovna, née. Narychkine (1651-1694) en 1671-1676.
4. Fedor Alekseevich(1661-1682), roi en 1676-1682. Reines consorts : Agafya Semionovna, née. Grushetskaya (1663-1681) en 1680-1681, Marfa Matveevna, née. Apraksine (1664-1715) en 1682.
5. Sofia Alekseevna(1657-1704), princesse, souveraine-régente sous les jeunes frères Ivan et Peter Alekseevich en 1682-1689.
6. IvanVAlexeïevitch(1666-1696), roi en 1682-1696. Reine consort : Praskovia Fedorovna, née. Grushetskaya (1664-1723) en 1684-1696.
7. PierrejeAlexeïevitch(1672-1725), Tsar à partir de 1682, Empereur à partir de 1721. Conjoints : Née la reine Evdokia Fedorovna (dans la vie monastique - religieuse Elena). Lopukhina (1669-1731) en 1689-1698 (avant d'être tonsurée dans un monastère), née de l'impératrice Ekaterina Alekseevna. Marta Skavronskaya (1684-1727) en 1712-1725.
8. CatherinejeAlekseevna, né Marta Skavronskaya (1684-1727), veuve de Pierre Ier Alekseevich, impératrice en 1725-1727.
9. PierreIIAlexeïevitch(1715-1730), petit-fils de Pierre Ier Alekseevich, fils du tsarévitch Alexei Petrovich (1690-1718), empereur en 1727-1730.
10. Anna Ivanovna(1684-1727), fille d'Ivan V Alekseevich, impératrice en 1730-1740. Conjoint : Frédéric-Guillaume, duc de Courlande (1692-1711) en 1710-1711.
12. IvanVIAntonovitch(1740-1764), arrière-petit-fils d'Ivan V Alekseevich, empereur en 1740-1741.
13. Anna Léopoldovna(1718-1746), petite-fille d'Ivan V Alekseevich et souverain-régent de son jeune fils - l'empereur Ivan VI Antonovitch en 1740-1741. Conjoint : Anton-Ulrich de Brunswick-Bevern-Lunebourg (1714-1776) en 1739-1746.
14. Elizaveta Petrovna(1709-1761), fille de Pierre Ier Alekseevich, impératrice en 1741-1761.
15. Pierre III Fedorovitch(1728-1762), avant de se convertir à l'Orthodoxie - Karl-Pierre-Ulrich, petit-fils de Pierre Ier Alekseevich, fils de Karl Friedrich, duc de Holstein-Gottorp (1700-1739), empereur en 1761-1762. Conjoint : L'impératrice Ekaterina Alekseevna, née. Sophie-Frédérica-Augusta d'Anhalt-Zerbst-Dornburg (1729-1796) dans les années 1745-1762.
16. CatherineIIAlekseevna(1729-1796), né. Sophie-Frédéric Auguste d'Anhalt-Zerbst-Dornburg, impératrice de 1762 à 1796. Conjoint : Empereur Pierre III Fedorovitch (1728-1762) en 1745-1762.
17. Pavel Ier Petrovitch ( 1754-1801), fils de l'empereur Pierre III Fedorovitch et de l'impératrice Catherine II Alekseevna, empereur en 1796-1801. Conjoints : Tsesarevna Natalya Alekseevna (1755-1776), née. Augusta Wilhelmina de Hesse-Darmstadt en 1773-1776 ; L'impératrice Maria Feodorovna (1759-1828), née. Sophie-Dorothée-Augusta-Louise de Wurtemberg dans les années 1776-1801.
18.Alexandre Je Pavlovitch ( 1777-1825), empereur en 1801-1825. Conjoint : L'impératrice Elizaveta Alekseevna, née. Louise Maria Augusta de Baden-Durlach (1779-1826) dans les années 1793-1825.
19. Nicolas Je Pavlovitch ( 1796-1855), empereur en 1825-1855. Conjoint : L'impératrice Alexandra Feodorovna, née. Frederica-Louise-Charlotte-Wilhelmina de Prusse (1798-1860) dans les années 1817-1855.
20. Alexandre II Nikolaïevitch(1818-1881), empereur en 1855-1881. Conjoint : L'impératrice Maria Alexandrovna, née. Maximilien-Wilhelmina-Augusta-Sophia-Maria de Hesse-Darmstadt (1824-1880) dans les années 1841-1880.
21. Alexandre III Alexandrovitch(1845-1894), empereur en 1881-1894. Conjoint : L'impératrice Maria Feodorovna, née. Maria Sophia Frederica Dagmara du Danemark (1847-1928) dans les années 1866-1894.
22.Nicolas II Alexandrovitch ( 1868-1918), Empereur 1894-1917. Conjoint : L'impératrice Alexandra Feodorovna, née. Alice-Victoria-Elena-Louise-Beatrice de Hesse-Darmstadt (1872-1918) dans les années 1894-1918.
Tous les tsars issus de la famille Romanov, ainsi que l'empereur Pierre II, ont été enterrés dans la cathédrale de l'Archange du Kremlin de Moscou. Tous les empereurs de cette dynastie, à commencer par Pierre Ier, ont été enterrés dans la cathédrale Pierre et Paul de la forteresse Pierre et Paul à Saint-Pétersbourg. L'exception est Pierre II mentionné, et le lieu de sépulture de Nicolas II reste en question. Sur la base des conclusions de la commission gouvernementale, les restes du dernier tsar de la dynastie des Romanov et de sa famille ont été découverts près d'Ekaterinbourg et inhumés de nouveau en 1998 dans la chapelle Catherine de la cathédrale Pierre et Paul de la forteresse Pierre et Paul. église orthodoxe met en doute ces conclusions, estimant que tous les restes des membres exécutés de la famille impériale ont été entièrement détruits dans la zone de Ganina Yama, à proximité d'Ekaterinbourg. Les funérailles des personnes inhumées dans la chapelle Catherine ont été célébrées selon le rite religieux prévu pour les défunts, dont les noms sont restés inconnus.