À la fin du XVIIIe siècle, le mécontentement des masses de l’Empire russe avait atteint ses limites. Le gouvernement tsariste ne pouvait plus ignorer l’immoralité du servage dans le contexte d’une société européenne libérée de l’esclavage. Ainsi, les conditions préalables à l'abolition du servage en Russie sont apparues bien avant l'accession au trône royal d'Alexandre II, qui a signé le manifeste tant attendu pour les paysans.
Amélioration progressive des conditions des serfs : quelles ont été les principales raisons de l'abolition du servage
Le développement socio-économique de l'Empire russe était invariablement à la traîne des États européens, en raison d'un système de servage improductif. Le manque de main-d'œuvre civile a entravé le développement de l'industrie capitaliste. Les paysans pauvres ne pouvaient pas consommer de produits industriels, ce qui nuisait également au développement du secteur. De plus, la crise du servage entraîna la ruine des propriétaires fonciers.
Par conséquent, les principales raisons concernant la nécessité d’abolir le servage sont claires :
- crise du système impérial féodal-servage :
- le retard de l'Empire russe dans presque tous les domaines de la vie ;
- troubles croissants parmi les serfs et soulèvements paysans fréquents
Au début du XIXe siècle, les paysans de l’Empire russe commencent à ressentir un certain affaiblissement du système du servage. Selon le décret sur les laboureurs libres, les serfs, en accord avec les propriétaires fonciers, pouvaient recevoir la liberté contre rançon. La loi s’est avérée inefficace, mais un début a été fait.
Une version de compromis pour réformer le servage a été proposée par le général A.A. Arakcheev. Cet homme d'État avait grande influence et était presque la deuxième personne après le roi dans l'empire. Le projet d’Arakcheev visant à abolir le servage consistait en l’émancipation des paysans sur la base de la rente : les propriétaires terriens recevaient une compensation du trésor. Cette décision visait principalement à protéger les intérêts des propriétaires fonciers, car les paysans seraient toujours contraints de louer leurs terres. Et Arakcheev lui-même avait de nombreux serfs, il est donc évident par quelles opinions il était guidé. Cependant, le projet d’Arakcheev, approuvé par Alexandre Ier, ne s’est jamais concrétisé.
Bientôt, une loi fut votée interdisant la vente de serfs lors des foires, et en 1833, lors de la vente de paysans, il fut interdit de séparer les membres d'une même famille. Le tsar Nicolas Ier a poursuivi la libération des paysans de l'oppression du maître, mais il s'est engagé à mettre en œuvre progressivement cette réforme. Au début, la situation des paysans de l'État, qui bénéficiaient d'un certain nombre de privilèges, s'était quelque peu améliorée.
La compréhension du gouvernement tsariste de la nécessité d’une lutte progressive contre le système de servage est attestée par les paroles prononcées après l’accession au trône de Nicolas Ier. "Ça ne fait aucun doute que servage dans sa situation actuelle, il y a un mal, tangible et évident pour tout le monde ; mais y toucher maintenant serait un mal, bien entendu, encore plus désastreux », dit le souverain. Le servage n'était pas non plus rentable d'un point de vue productif : le travail des paysans ne générait pas de revenus, et dans les années difficiles, les propriétaires terriens devaient nourrir les paysans. La situation a été aggravée par la crise économique qu'a connue Empire russe après la guerre avec l'Armada napoléonienne.
La nécessité d'une réforme et sa préparation : les raisons de l'abolition du servage sous Alexandre II
En 1855, Alexandre II accède au trône royal. Le nouveau tsar a clairement indiqué que l'abolition du servage par les autorités était une nécessité dictée par les réalités de l'époque. Afin de prévenir un éventuel soulèvement paysan, il était impossible de retarder la mise en œuvre des réformes. Alexandre II a exprimé son attitude sur cette question comme suit : « Il vaut mieux commencer à détruire le servage par le haut que d'attendre le moment où il commencera à être détruit par lui-même par le bas. C'est Alexandre II qui figure dans l'histoire comme celui qui a signé le manifeste sur l'abolition du servage.
Au début, la préparation de réformes visant à éliminer le système de servage était complètement classée. Mais une initiative aussi fatidique pour l’Empire russe ne pouvait pendant longtemps n'était la propriété que d'un cercle restreint de nobles proches du tsar, et bientôt la Grande Commission des Affaires Paysannes fut créée.
L’idée fondamentale de la future réforme était de laisser la terre entre les mains des paysans. L'économie agraire de l'empire devait être divisée à l'avenir entre grands propriétaires fonciers et petites parcelles paysannes. Les commissions éditoriales établies ont activement repris les dispositions visant l'abolition du servage.
Les changements imminents se heurtèrent à l'incompréhension et à la résistance de la noblesse : les propriétaires fonciers ne voulaient pas céder la terre aux paysans. De plus, après la réforme, la gestion des paysans devait être concentrée entre les mains du gouvernement, ce qui ne faisait pas partie des plans des nobles. À son tour, le gouvernement a compris la nécessité de prendre en compte les intérêts de toutes les parties dans le projet de réforme. Ainsi, le projet d'abolition du servage reposait sur les dispositions suivantes :
- approche individuelle de certains territoires qui ont leurs propres caractéristiques ;
- la nécessité d'une période de transition pour transférer les exploitations agricoles vers les relations de marché ;
- garantie de rançon pour les propriétaires fonciers lors de la libération des paysans
Après que les commissions de rédaction aient préparé des dispositions sur l'abolition du servage, le projet de réforme a été soumis à l'examen et à l'approbation des représentants du gouvernement inclus dans la Grande Commission.
Manifeste de 1861 : le pour et le contre de l'abolition du servage
Lors d'une réunion du Conseil d'État chargé des affaires paysannes, le tsar a exigé l'approbation du projet proposé par les rédacteurs. Le 19 février 1861 est la date officielle de l'abolition du servage en Russie : c'est en ce jour mémorable qu'Alexandre II signa le manifeste fatidique. Le servage russe prit fin à jamais et les paysans furent déclarés libres. La terre restait cependant la propriété des propriétaires terriens et, pour utiliser les parcelles, les paysans devaient soit payer de l'argent, soit travailler pour cela.
Les paysans pourraient acquérir une totale indépendance vis-à-vis des propriétaires fonciers après le rachat complet de leurs parcelles. Avant cela, ils étaient considérés comme des paysans temporaires. La rançon était versée aux propriétaires terriens par le Trésor et les paysans disposaient de 49 ans pour rembourser leur dette envers l'État.
Des sociétés paysannes furent également créées, réunissant les terres des anciens serfs. Les questions internes étaient confiées à l'assemblée du village, dirigée par le chef du village. Les paysans qui ne pratiquaient pas l'agriculture ont été libérés sans parcelle de terrain. Par la suite, ils pourraient rejoindre n’importe quelle société.
L'accord entre les propriétaires fonciers et les anciens serfs était régi par une charte, qui stipulait également la taille de l'attribution des terres. En cas de désaccord lors de l'élaboration de telles chartes, le différend devait être résolu par des médiateurs de paix - des nobles locaux qui approuvaient les chartes statutaires.
Les réactions face à un événement aussi attendu ont été mitigées. Les paysans, qui rêvaient d’une liberté totale, n’étaient pas satisfaits de la période de transition. Dans certaines régions, des troubles paysans éclatèrent et, à la fin de 1861, le mouvement révolutionnaire s'intensifia dans l'empire. Il convient de noter que les relations économiques internes de la Russie n’étaient pas prêtes pour une telle réforme.
Mais reste, signification historique L'abolition du servage est difficile à surestimer. Après plus de deux siècles de propriété terrienne, les paysans ont finalement obtenu la liberté tant attendue.
La réforme a ouvert des perspectives de développement des forces productives dans l'empire et l'abolition du système de servage a donné une impulsion à la mise en œuvre de réformes dans d'autres domaines.
Lorsque le servage a été aboli en Russie, les conditions ont été créées partout pour la croissance de l'économie de l'Empire russe, car désormais le travail pouvait être transformé en marchandises. Le manifeste historique de 1861 a ouvert une nouvelle page capitaliste dans l'histoire de la Russie et a introduit l'immense pays dans l'ère du développement capitaliste. Agriculture. En réponse à la question « en quel siècle le servage a-t-il été aboli ? », nous pouvons dire avec certitude : la réforme paysanne est devenue presque l'événement principal ? histoire russe 19ème siècle.
Brèves réponses aux questions
Date de l'abolition du servage en Russie ? En quel siècle le servage a-t-il été aboli ?
Qui a aboli le servage en 1861 (signé le manifeste) ?
Tsar Alexandre II
Quelles ont été les principales raisons de l’abolition du servage sous Alexandre II ?
Éviter une révolte paysanne
Conditions préalables à l’abolition du servage ?
Le servage est devenu un frein au développement de l'industrie et du commerce, ce qui a entravé la croissance du capital et a placé la Russie dans la catégorie des États secondaires ;
Le déclin de l'économie des propriétaires fonciers en raison du travail extrêmement inefficace des serfs, qui se traduisait par une performance manifestement médiocre de la corvée.
Quelle est la signification historique de l’abolition du servage ?
Cette étape a ouvert une nouvelle page capitaliste dans l’histoire de la Russie et a introduit l’immense pays dans l’ère du développement capitaliste de l’agriculture.
Ce jour-là, en 1861, Alexandre II a aboli le servage en Russie en publiant le Manifeste pour l'émancipation des paysans, rappelle RIA Novosti.
Même sous le règne de Nicolas Ier, une grande quantité de matériel préparatoire fut rassemblée pour mener à bien la réforme paysanne. Le servage sous le règne de Nicolas Ier est resté inébranlable, mais une expérience significative a été accumulée dans la résolution de la question paysanne, sur laquelle son fils Alexandre II, qui monta sur le trône le 4 mars 1855, put plus tard s'appuyer. Alexandre Nikolaïevitch était animé de l'intention la plus sincère de tout faire pour éliminer les défauts de la vie russe. Il considérait le servage comme le principal inconvénient. À cette époque, l'idée d'abolir le servage avait reçu large utilisation au « sommet » : le gouvernement, parmi les bureaucrates, la noblesse et l’intelligentsia. Entre-temps, c’était l’un des problèmes les plus difficiles.
Le servage a pris forme en Russie au fil des siècles et était étroitement lié à différents côtés vie d'un paysan russe. Le paysan dépendait du seigneur féodal pour ses relations personnelles, foncières, immobilières et juridiques. Il fallait désormais libérer le paysan de la tutelle du propriétaire foncier et lui accorder sa liberté personnelle. Au début de 1857, un comité secret fut créé pour préparer la réforme paysanne. Le gouvernement décide alors de faire connaître ses intentions au public et le Comité secret est rebaptisé Comité principal. La noblesse de toutes les régions dut créer des comités provinciaux pour développer la réforme paysanne. Au début de 1859, des commissions éditoriales furent créées pour traiter les projets de réforme des comités nobles. En septembre 1860, le projet de réforme élaboré fut discuté par des députés envoyés par des comités nobles, puis transféré aux plus hautes instances gouvernementales.
À la mi-février 1861, le Règlement sur la libération des paysans fut examiné et approuvé par le Conseil d'État. Le 3 mars 1861, Alexandre II signa le manifeste « Sur l'octroi le plus miséricordieux aux serfs des droits des habitants ruraux libres ». En mots de clôture du Manifeste historique étaient : « Signez-vous du signe de la croix, peuple orthodoxe, et invoquez-nous la bénédiction de Dieu sur votre travail gratuit, garantie du bien-être de votre foyer et du bien public ». Le manifeste a été annoncé dans les deux capitales lors d'une grande fête religieuse - Dimanche du pardon- 5 mars 1861, dans d'autres villes - dans la semaine à venir.
Le manifeste garantissait aux paysans la liberté personnelle et les droits civils généraux. Désormais, le paysan peut posséder des biens meubles et immobilier, conclure des accords, agir comme entité. Il était libéré de la tutelle du propriétaire foncier, pouvait se marier sans autorisation, entrer au service et établissements d'enseignement, changer de lieu de résidence, passer à la classe des bourgeois et des commerçants. Pour cette réforme, Alexandre II commença à être appelé Tsar le Libérateur. La réforme paysanne d'Alexandre II revêtit une grande importance historique. Il a apporté la liberté à 25 millions de paysans et a ouvert la voie au développement des relations bourgeoises. L'abolition du servage a marqué le début d'autres transformations importantes. La signification morale de la réforme était qu’elle mettait fin au servage.
"Le système précédent a perdu son utilité" - tel est le verdict de l'un des idéologues de ce système, M.N. Pogodin, condamné trois mois après la mort de Nicolas Ier.
En 1855, l'homme de 37 ans accède au trône.
Contrairement à son père, il était prêt à gouverner l'État, avait reçu une excellente éducation et était prêt à commencer immédiatement à résoudre les problèmes de l'État. I.A. Herzen a écrit : « Sire ! Votre règne commence sous une constellation étonnamment heureuse. Il n’y a aucune tache de sang sur toi, tu n’as aucun remords. La nouvelle de la mort de votre père ne vous a pas été communiquée par ses assassins. Il n’était pas nécessaire de traverser une place baignée de sang russe pour s’asseoir sur le trône. Vous n'aviez pas besoin d'exécutions pour annoncer votre ascension au peuple » (« Le Passé et Dumas »).
J'en ai commencé un nouveau Empereur russe avec la conclusion de la paix de Paris. Défaite en Guerre de Crimée(1853 - 1856) montra non seulement l'incohérence de la politique étrangère, mais offrit également à l'autocratie un choix : soit l'empire en tant que puissance européenne devait quitter la scène, soit rattraper à la hâte ses rivaux. Il était nécessaire de restaurer la réputation de la Russie sur la scène paneuropéenne. opinion publique. Cela a obligé Alexandre II et son gouvernement à rechercher de nouvelles voies et à prendre des décisions non conventionnelles.
En 1855 - 1856 une littérature manuscrite importante est apparue : notes de P.A. Valueva, A.I. Kosheleva, K.D. Kavelina, Yu.F. Samarina, B.N. Chicherina, A.M. Unkovsky et d'autres. Ils ont été publiés à l'imprimerie gratuite d'A.I. Herzen à Londres dans « The Polar Star » (1855), dans « Voices from Russia » (1856) et dans « The Bell » (1857). Les auteurs des notes et des projets ont non seulement exposé les méfaits du système, mais ont également proposé diverses options réformes, a incité le gouvernement à agir.
Le premier document par lequel il est d'usage de commencer l'histoire de l'abolition du servage fut le rescrit du tsar du 20 novembre 1857 au gouverneur général de Vilna, V.I. Nazimov. Le rescrit proposait de donner aux paysans le droit de racheter uniquement le domaine et d'utiliser les champs attribués à des fins de devoirs ; toutes les terres restaient la propriété des propriétaires fonciers et le pouvoir patrimonial était maintenu. Le gouvernement confia la tâche de préparer les projets de réforme à la noblesse elle-même. A cet effet, courant 1858 - début 1859. Des élections nobles ont eu lieu dans 46 comités provinciaux pour préparer la réforme.
Les troubles paysans d'avril 1858 en Estonie, où le servage avait été aboli 40 ans plus tôt, jouèrent un rôle particulier dans le changement d'opinion d'Alexandre II et du gouvernement sur la réforme. Les troubles ont été réprimés, mais « l’option Baltsee » (la libération des paysans sans terre) a été démystifiée aux yeux du tsar. La position des partisans de cette option au sein du gouvernement s'est affaiblie.
Dans ce contexte, une nouvelle direction commence à prendre la priorité dans la politique gouvernementale, qui s'est fixé pour objectif de transformer les paysans en propriétaires de leurs parcelles, de détruire le pouvoir patrimonial des propriétaires fonciers et d'introduire la paysannerie dans la vie civile.
Le 17 février 1859, une nouvelle institution non conventionnelle est créée : la Commission éditoriale, présidée par Ya.I. Rostovtseva. La majorité des commissions éditoriales étaient composées de personnalités et de bureaucrates à l'esprit libéral, âgés pour la plupart entre 35 et 45 ans. L'âme de la commission était N.A. Milyutine. Parmi ses membres se trouve le célèbre slavophile Yu.F. Samarin, occidental K.D. Kavelin, dirige. livre Konstantin Nikolaevich, d'éminents scientifiques P.P. Semenov-Tyan-Shansky, N.Kh. Bunge, D.A. Milyutin, personnalités publiques V.A. Tcherkasski, A.M. Unkovsky et d'autres, bien sûr, il y avait aussi des propriétaires de serfs dans les commissions, mais ils étaient minoritaires et ne pouvaient arrêter les progrès de sa préparation.
Le 19 février 1861, il signe le Manifeste « Sur l'octroi le plus miséricordieux aux serfs des droits des habitants ruraux libres » et le « Règlement sur les paysans sortant du servage ».
Conformément aux dispositions générales de la réforme, le paysan disposait de :
- liberté personnelle libre. Le propriétaire foncier conservait le droit sur toutes les terres, mais
- était obligé de fournir au paysan une parcelle de terrain à utiliser, et le paysan était obligé de l'acheter. Le propriétaire foncier était obligé de donner un lot, et le paysan était obligé d'accepter ce lot.
- Ce n'est pas chaque paysan qui a été libéré individuellement, mais le monde entier, la communauté. Les propriétaires terriens et l'État entretenaient donc des relations avec la communauté, qui achetait les terres et payait les taxes. Puisque les paysans n'avaient pas d'argent pour la rançon et que les propriétaires fonciers ne voulaient pas libérer les paysans endettés, alors
- L'État servait d'intermédiaire entre les propriétaires fonciers et les paysans. Le gouvernement a versé aux propriétaires fonciers une somme forfaitaire de 80 % du montant du rachat, et les 20 % restants ont été apportés par la communauté, qui a reçu un prêt du gouvernement à 6 % par an pour une durée de 49 ans.
Pour l'utilisation du domaine et du lotissement, le paysan devait remplir ses devoirs envers le maître pendant 8 ans. D'où le terme : paysans temporairement obligés. Il y avait deux formes de conscription : le quitrent et la corvée.. La moyenne nationale du quittance était de 10 roubles. par an, et corvée - 40 jours pour les hommes et 30 jours pour les femmes. Le montant du rachat pour la parcelle était tel que, s'il était déposé dans une banque payant 6 % par an, il donnerait au propriétaire foncier un montant de rente annuelle. Avec cet argent, le propriétaire foncier pouvait acheter des machines agricoles et embaucher des ouvriers, mais aussi investir en actions et moderniser son exploitation. En moyenne dans tout le pays, le rachat a dépassé la valeur marchande des terrains. 10 millions d'âmes masculines d'anciens paysans propriétaires terriens ont reçu 34 millions de dessiatines. terre, soit 3,4 dessiatines. par habitant. Pour le minimum vital, il fallait avoir de 5 à 8 dessiatines. La perspective de la ruine d’une partie importante de la paysannerie devenait inévitable.
En 1911, année du 50ème anniversaire de la réforme de 1861, elle fut baptisée Grande. L’abolition du servage, cette forme humiliante de la condition humaine, était un acte d’une grande signification humaniste.
« Voici la Saint-Georges pour toi, grand-mère », disons-nous lorsque nos attentes ne se réalisent pas. Le proverbe est directement lié à l'émergence du servage : jusqu'au XVIe siècle, un paysan pouvait quitter le domaine du propriétaire foncier dans la semaine précédant la Saint-Georges - le 26 novembre - et la semaine qui suit. Cependant, tout a été changé par le tsar Fiodor Ioannovich qui, sur l'insistance de son beau-frère Boris Godounov, a interdit le transfert des paysans d'un propriétaire foncier à un autre, même le 26 novembre, lors de la compilation des livres de scribe.
Cependant, le document sur la restriction des libertés paysannes, signé par le tsar, n'a pas encore été retrouvé - et c'est pourquoi certains historiens (notamment Vasily Klyuchevsky) considèrent cette histoire comme fictive.
À propos, le même Fiodor Ioannovich (également connu sous le nom de Théodore le Bienheureux) a publié en 1597 un décret selon lequel le délai de recherche des paysans fugitifs était de cinq ans. Si pendant cette période le propriétaire foncier ne retrouvait pas le fugitif, alors ce dernier était attribué au nouveau propriétaire.
Paysans en cadeau
En 1649, il fut publié Code de la cathédrale, selon lequel une durée illimitée a été annoncée pour la recherche des paysans fugitifs. De plus, même les paysans sans dettes ne pouvaient pas changer de lieu de résidence. Le Code a été adopté sous le tsar Alexeï Mikhaïlovitch Tichaish, sous lequel le célèbre réforme de l'église, qui a ensuite conduit à un schisme au sein de l’Église orthodoxe russe.
Selon Vasily Klyuchevsky, le principal inconvénient du code était que les devoirs du paysan envers le propriétaire foncier n'étaient pas précisés. En conséquence, à l'avenir, les propriétaires ont activement abusé de leur pouvoir et ont formulé trop de réclamations contre les serfs.
Il est intéressant de noter que, selon le document, « il n’est pas ordonné aux baptisés d’être vendus à qui que ce soit ». Cependant, cette interdiction a été violée avec succès à l’époque de Pierre le Grand.
Le souverain encourageait par tous les moyens le commerce des serfs, sans attacher d'importance au fait que les propriétaires fonciers séparaient des familles entières. Pierre le Grand lui-même aimait offrir des cadeaux à son entourage sous la forme d'« âmes de serfs ». Par exemple, l'empereur a donné environ 100 000 paysans « des deux sexes » à son prince préféré Alexandre Menchikov. Par la suite, le prince hébergera d'ailleurs sur ses terres des paysans fugitifs et des vieux croyants, en leur facturant des frais d'hébergement. Pierre le Grand a enduré pendant longtemps les abus de Menchikov, mais en 1724 la patience du souverain s'est épuisée et le prince a perdu un certain nombre de privilèges.
Et après la mort de l'empereur, Menchikov a élevé son épouse Catherine I au trône et a lui-même commencé à diriger le pays.
Le servage s'est considérablement renforcé dans la seconde moitié du XVIIIe siècle : c'est alors que des décrets ont été adoptés sur la possibilité pour les propriétaires fonciers d'emprisonner les gens de cour et les paysans, de les exiler en Sibérie pour s'y installer et les travaux forcés. Les propriétaires terriens eux-mêmes ne pouvaient être punis que s'ils «battaient les paysans à mort».
Mariée mignonne le premier soir
L’un des héros de la populaire série télévisée « Pauvre Nastya » est l’égoïste et lubrique Karl Modestovich Schuller, le gérant du domaine du baron.
En fait, les gérants qui bénéficiaient d'un pouvoir illimité sur les serfs se révélaient souvent plus cruels que les propriétaires fonciers eux-mêmes.
Dans l'un de ses livres, le candidat aux sciences historiques Boris Kerzhentsev cite la lettre suivante d'une noble à son frère : « Mon frère le plus précieux, vénéré de toute mon âme et de tout mon cœur, fouette souvent leurs paysans, mais ils ne sont pas en colère contre eux ! à tel point qu'ils ne corrompent pas leurs femmes et leurs enfants jusqu'à une telle saleté... Tous vos paysans sont complètement ruinés, épuisés, complètement torturés et estropiés par nul autre que votre manager, l'Allemand Karl, surnommé par nous « Karla » , qui est une bête féroce, un bourreau...
Cet animal impur a corrompu toutes les filles de vos villages et exige chaque jolie mariée pour la première nuit.
Si la fille elle-même, sa mère ou son époux n'aime pas cela et osent le supplier de ne pas la toucher, alors tous, selon la routine, sont punis avec un fouet et la jeune mariée est mise au cou. pendant une semaine, voire deux, comme un obstacle, je dormirai avec la fronde. La fronde se verrouille et Karl cache la clé dans sa poche. Au gars, à mon jeune mari, qui a résisté à ce que Karl agresse la jeune fille qui venait de l'épouser, ils lui enroulent une chaîne de chien autour du cou et l'attachent à la porte de la maison, la même maison dans laquelle nous, mon demi-frère et mon demi-frère, étions né avec toi..."
Les agriculteurs deviennent libres
Paul Ier fut le premier à avancer vers l'abolition du servage. L'empereur signa le Manifeste sur la corvée de trois jours - un document qui limitait légalement le recours au travail paysan en faveur de la cour, de l'État et des propriétaires fonciers à trois jours par semaine.
De plus, le manifeste interdisait de forcer les paysans à travailler le dimanche.
L'œuvre de Paul Ier fut poursuivie par Alexandre Ier, qui publia un décret sur les cultivateurs libres. Selon le document, les propriétaires fonciers ont reçu le droit de libérer les serfs individuellement et dans les villages moyennant la délivrance d'un terrain. Mais pour leur liberté, les paysans payaient une rançon ou accomplissaient des devoirs. Les serfs libérés étaient appelés « cultivateurs libres ».
Sous le règne de l'empereur, 47 153 paysans sont devenus « cultivateurs libres », soit 0,5 % de la population paysanne totale.
En 1825, Nicolas Ier monta sur le trône, « affectueusement » connu du peuple sous le nom de Nikolai Palkin. L'empereur essaya par tous les moyens d'abolir le servage, mais à chaque fois il se heurta au mécontentement des propriétaires terriens. Le chef des gendarmes, Alexandre Benkendorf, a écrit au souverain sur la nécessité d'émanciper les paysans : « Dans toute la Russie, seul le peuple victorieux, les paysans russes, sont en état d'esclavage ; tout le reste : Finlandais, Tatars, Estoniens, Lettons, Mordoviens, Tchouvaches, etc. - gratuit."
Le désir de Nicolas Ier sera exaucé par son fils, qui, en signe de gratitude, sera appelé le Libérateur.
Cependant, l'épithète « Libérateur » apparaîtra à la fois en relation avec l'abolition du servage et en relation avec la victoire en Guerre russo-turque et la libération de la Bulgarie qui en a résulté.
"Et maintenant, nous espérons avec espoir que les serfs, avec le nouvel avenir qui s'ouvre à eux, comprendront et accepteront avec gratitude l'important don fait par la noble noblesse pour améliorer leur vie", indique le manifeste.
« Ils comprendront que, ayant reçu pour eux-mêmes une base de propriété plus solide et une plus grande liberté pour disposer de leur ménage, ils deviennent obligés envers la société et envers eux-mêmes de compléter les bienfaits de la nouvelle loi par des efforts fidèles, bien intentionnés et diligents. l'usage des droits qui leur sont accordés. La loi la plus bénéfique ne peut rendre les gens prospères s’ils ne prennent pas la peine d’assurer leur propre bien-être sous la protection de la loi. »
Le 3 mars 1861, Alexandre II abolit le servage et reçut pour cela le surnom de « Libérateur ». Mais la réforme n'est pas devenue populaire ; au contraire, elle a été la cause de troubles massifs et de la mort de l'empereur.
Initiative des propriétaires fonciers
Les grands propriétaires féodaux ont été impliqués dans la préparation de la réforme. Pourquoi ont-ils soudainement accepté un compromis ? Au début de son règne, Alexandre prononça un discours devant la noblesse de Moscou, dans lequel il exprima une pensée simple : « Il vaut mieux abolir le servage par le haut que d'attendre qu'il commence à être aboli par le bas tout seul ».
Ses craintes n'étaient pas vaines. Dans le premier quart du XIXe siècle, 651 troubles paysans ont été enregistrés, dans le deuxième quart de ce siècle - déjà 1089 troubles, et dans la dernière décennie (1851 - 1860) - 1010, avec 852 troubles survenus en 1856-1860.
Les propriétaires fonciers ont fourni à Alexandre plus d'une centaine de projets de réformes futures. Ceux d'entre eux qui possédaient des domaines dans des provinces autres que celles de la Terre noire étaient prêts à libérer les paysans et à leur donner des parcelles. Mais l’État a dû leur racheter ces terres. Les propriétaires fonciers de la bande de terre noire voulaient garder entre leurs mains le plus de terres possible.
Mais le projet final de la réforme a été élaboré sous le contrôle de l’État au sein d’un comité secret spécialement constitué.
Testament forgé
Après l'abolition du servage, des rumeurs se répandirent presque immédiatement parmi les paysans selon lesquelles le décret qu'il avait lu était un faux et que les propriétaires terriens avaient caché le véritable manifeste du tsar. D'où viennent ces rumeurs ? Le fait est que les paysans ont reçu la « liberté », c’est-à-dire la liberté personnelle. Mais ils n’ont pas obtenu la propriété de la terre.
Le propriétaire foncier restait toujours propriétaire de la terre, et le paysan n'en était que l'utilisateur. Pour devenir propriétaire à part entière de la parcelle, le paysan devait l'acheter au maître.
Le paysan libéré restait toujours lié à la terre, seulement maintenant il n'était pas détenu par le propriétaire terrien, mais par la communauté, dont il était difficile de sortir - tout le monde était « enchaîné par une seule chaîne ». Pour les membres de la communauté, par exemple, il n’était pas rentable pour les paysans riches de se démarquer et de gérer des fermes indépendantes.
Rachats et réductions
A quelles conditions les paysans ont-ils renoncé à leur statut d'esclave ? La question la plus urgente était bien entendu celle de la terre. La dépossession totale des paysans était une mesure économiquement non rentable et socialement dangereuse. L'ensemble du territoire de la Russie européenne était divisé en 3 bandes : non-chernozem, chernozem et steppe. Dans les régions autres que les terres noires, la taille des parcelles était plus grande, mais dans les régions fertiles des terres noires, les propriétaires fonciers se séparaient de leurs terres à contrecœur. Les paysans devaient supporter leurs devoirs antérieurs - corvée et quittance, seulement maintenant cela était considéré comme un paiement pour les terres qui leur étaient fournies. Ces paysans étaient appelés temporairement obligés.
Depuis 1883, tous les paysans temporairement obligés étaient obligés de racheter leur parcelle au propriétaire foncier, et à un prix bien supérieur au prix du marché. Le paysan était obligé de payer immédiatement au propriétaire foncier 20 % du montant du rachat, les 80 % restants étant financés par l'État. Les paysans devaient le rembourser chaque année pendant 49 ans sous forme de paiements de rachat égaux.
La répartition des terres en domaines individuels s'effectuait également dans l'intérêt des propriétaires fonciers. Les parcelles étaient clôturées par les propriétaires terriens des terres vitales pour l'économie : forêts, rivières, pâturages. Les communautés ont donc dû louer ces terres à un prix élevé.
Un pas vers le capitalisme
De nombreux historiens modernes écrivent sur les lacunes de la réforme de 1861. Par exemple, Piotr Andreevich Zayonchkovsky affirme que les conditions de la rançon étaient exorbitantes. historiens soviétiques Ils s’accordent clairement sur le fait que c’est le caractère contradictoire et compromis de la réforme qui a finalement conduit à la révolution de 1917.
Mais néanmoins, après la signature du Manifeste sur l'abolition du servage, la vie des paysans en Russie a changé pour le mieux. Au moins, ils ont arrêté de les acheter et de les vendre, comme les animaux ou les choses. Les paysans libérés ont réapprovisionné le marché la main d'oeuvre, a trouvé un emploi dans des usines et des usines. Cela impliquait la formation de nouvelles relations capitalistes dans l'économie du pays et sa modernisation.
Enfin, la libération des paysans fut l'une des premières d'une série de réformes préparées et mises en œuvre par les associés d'Alexandre II. L'historien B.G. Litvak a écrit : « ... un acte social aussi important que l'abolition du servage ne pouvait être accompli sans laisser de trace sur l'ensemble de l'organisme étatique. » Les changements ont touché presque toutes les sphères de la vie : l'économie, la sphère sociopolitique, l'administration locale, l'armée et la marine.
La Russie et l'Amérique
Il est généralement admis que l'Empire russe était un État très arriéré sur le plan social, car avant le second moitié du 19ème siècle Pendant des siècles, la coutume dégoûtante de vendre des personnes aux enchères comme du bétail a été préservée et les propriétaires fonciers n'ont subi aucune punition sérieuse pour le meurtre de leurs serfs. Mais il ne faut pas oublier qu’à cette époque même, à l’autre bout du monde, aux États-Unis, il y avait une guerre entre le nord et le sud, et l’une des raisons en était le problème de l’esclavage. Uniquement par un conflit militaire au cours duquel des centaines de milliers de personnes sont mortes.
En effet, on peut trouver de nombreuses similitudes entre un esclave américain et un serf : ils n'avaient pas le même contrôle sur leur vie, ils étaient vendus, séparés de leurs familles ; la vie personnelle était contrôlée.
La différence réside dans la nature même des sociétés qui ont donné naissance à l’esclavage et au servage. En Russie, le travail des serfs était bon marché et les domaines improductifs. L'attachement des paysans à la terre était un phénomène politique plutôt qu'économique. Les plantations du sud des États-Unis ont toujours été commerciales et leurs grands principes il y avait une efficacité économique.