Под дифт. сочетаниями понимаются сочетания глас. звуков с послед. сонорными согл., входившимим некогда в один слог. Дифт. соч. глас. с нос. сонор. согл. n и m в положении закрытого слога (на конце слова и перед согл. звуками). преобразовались по з-ну откр. слога в прасла. яз. в нос. гласн. Если в состав дифт. сочетания входил глас. пер.р. (e, i), то образовывался нос. гласн. пер. р. (юс м.). Если в состав дифт. сочетания входил глас. непер.р.(a, o, u), то образовывался нос. гласн. непер. р. (юс б.). При заимствовании слов, имевших сочетание гласн. зв. с нос. согл. в закр. слоге, также происходило изменение этих сочетаний в нос. глас. (кънenзь из kuning др\верхъ\нем).
Впервые фонетическую природу юсов как носовых гласных определил А. X. Востоков в «Рассуждении о славянском языке». К этому выводу А. X. Востоков пришел, сравнивая данные старославянского и польского языков. При этом сравнении А. X. Востоков обнаружил регулярное соответствие старославянских юсов польским носовым гласным:
Можно привести и другие доводы, подтверждающие от крытие А. X. Востокова. Так, в старославянском языке при словообразовании или словоизменении юсам могут соответствовать сочетания гласного с носовым согласным n или m. Например: звоnкъ - звонъ.
Носовые гласные, свойственные фонетической системы старославянского языка и сохранившиеся до настоящего времени в польском и кашубском языках, некогда были присущи всем славянским языкам. Образовавшись еще в праславянский период, с течением времени они в разных славянских языках, кроме польского и кашубского, в разное время подверглись утрате, переходу в гласные чистые, неносовые. Причем изменение носовых гласных в неносовые не было одинаковым во всех славянских языках, а это говорит о том, что произношение их было неодинаково в разных славянских языках.
Как же произносились носовые гласные в старославянском языке? Анализ глаголической азбуки позволяет утверждать, что носовой гласный непереднего ряда произносился как о носовое, а носовой гласный переднего ряда - как е носовое.
В большинстве памятников старославянской письменности, дошедших до нас, правильно употребляются юсы. Немногочисленные случаи смешения их друг с другом или с другими гласными, наблюдающиеся в Зографском и Ассеманиевом евангелиях, Сборнике Клоца, Синайском требнике, Суп-расльской рукописи и Саввиной книге, являются простыми описками писца. Поэтому следует думать, что эти памятники отражают такие славянские говоры, в которых носовые гласные сохранялись еще в XI в.
Однако некоторые памятники дают ясные указания на утрату носовых гласных в языке писцов. Так, все памятники старославянской письменности XI в. русского извода, в том числе и Остромирово евангелие, написанное на Руси русским писцом, имеют смешение юс б. с оу и йот. с ю, и а с га. Такое смешение говорит о том, что восточные славяне в XI в. носовых гласных уже не имели.
роⁿка -> рука => [оⁿ] -> [у]
мęта -> мята => [ę] -> [‘а]\ [ä] гласные пер. р. оказывали смягчающее влияние на предш. согл. звуки.
Юсы существовали долго, большой – до петровской реформы.
Ст\сл язык знал носовые, а др\р – нет.
Буква «ук» [оу] отражала носовой – результат утраты.
Где присутствуют четыре носовые гласные: «ɛ̃» носовое, «ɑ̃» носовое, «ɔ̃» носовое и «œ̃» носовое.
Когда-то носовые гласные были и в славянских языках . Так, например, в старославянском языке они обозначались специальными буквами - юсами ѫ (о носовое) и ѧ (э носовое). Кроме того, носовые гласные сохранил польский язык. Отличительная особенность польской артикуляции носовых - запаздывание носового призвука относительно основного звука, в то время как во французском они произносятся одновременно.
Список языков, в фонетической системе которых есть носовые гласные
См. также
Wikimedia Foundation . 2010 .
Смотреть что такое "Носовые гласные" в других словарях:
Гласные, произносимые с включением носового резонатора, т. е. с опущенным мягким нёбом, в результате чего струя воздуха выходит одновременно и через рот, и через нос, что придает гласному звуку носовой тембр и понижает высоту тона. В pyccкoм… … Словарь лингвистических терминов
Гласные - Гласные класс звуков речи, выделяемый на основании их артикуляторных, акустических и функциональных свойств. Артикуляторные свойства гласных заключаются в том, что это звуки, образующиеся с обязательным участием голоса (шёпотные гласные … … Лингвистический энциклопедический словарь
Запрос «Гласный» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Гласные тип звуков, при артикуляции которых потоку воздуха не создаётся существенных препятствий, соответственно, нигде над гортанью не создаётся сколько нибудь существенного… … Википедия
Звуки образуются из музыкального тона, результатадеятельности голосовых связок (так называемого голосового тона),модифицируемого различными положениями полости рта, которая играет вданном случае роль надставной трубы у духовых инструментов, т. е … Энциклопедия Брокгауза и Ефрона
Гласные звуки - ГЛАСНЫЕ ЗВУКИ. Звуки речи, образуемые голосом, причем шум от сближения органов произношения настолько слаб, что не воспринимается слушающим, как характерный признак звука. Г. З. получаются, если голос, образовавшийся в гортани, на пути своем… …
НОСОВЫЕ ЗВУКИ. Звуки речи, гласные и согласные, получающиеся в том случае, если нёбная занавеска, отгораживающая полость носа от полости рта, поднята, проход для воздуха через нос открыт, и выдыхаемый звучащий воздух (голос) выходит одновременно… … Литературная энциклопедия
Носовые звуки - НОСОВЫЕ ЗВУКИ. Звуки речи, гласные и согласные, получающиеся в том случае, если нёбная занавеска, отгораживающая полость носа от полости рта, поднята, проход для воздуха через нос открыт, и выдыхаемый звучащий воздух (голос) выходит… … Словарь литературных терминов
Гласные, звуки речи, противопоставленные согласным. Сочетаясь в слоге с согласными, Г. всегда образуют его вершину, т. е. выполняют функцию слогоносителя. Источником звука в Г. является голос, образуемый в гортани благодаря квазипериодическим… … Большая советская энциклопедия
Образуются при помощи опущенного мягкого нёба, при котором воздух проходит через нос. Оральная полость по прежнему служит в качестве резонансной полости для создания звука, но воздух проникает не через рот, поскольку он блокируется губами или… … Википедия
Образуются из музыкального тона, результата деятельности голосовых связок (так называемого голосового тона), модифицируемого различными положениями полости рта, которая играет в данном случае роль надставной трубы у духовых инструментов, т. е.… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Звуки эти относятся к числу тех, которым нет аналога в русском языке.
Когда говорят «французский прононс», имеют ввиду именно их.
Итак, откуда же берутся эти звуки.
Во-первых, во французском языке есть две носовые согласные – это n и m .
Если перед ними оказываются определенные гласные , то они тоже становятся носовыми, то есть произносятся в нос.
Внимание! Сами n и m при этом не произносятся !
Теперь по порядку. Носовыми могут стать гласные а , о , э и звук средний между о и ё .
«А» носовое
Совет: произнесите сначала обыкновенный звук а .
Потом повторите его, слегка зажав нос . Только не сильно, а то получится совсем не нужная нам гнусавость.
Вы почувствовали разницу на уровне ваших физических ощущений?
Если у вас сейчас насморк, все получится само собой. Но поскольку я вам желаю богатырского здоровья, давайте специально потренируем этот звук.
Итак, в каких позициях появится носовой звук а ?
am , an / em , en
Как уже говорилось выше, должна присутствовать либо буква n , либо буква m .
Если перед одной из них окажется гласная а или е , и родится носовая а .
Напоминаю, что сами n и m произносить не нужно:)
gran
d, lam
pe, an
, chan
ter, dan
ser, avan
t, plan
, pélican
, charman
t, divan
, cam
p
den
t, septem
bre,tren
te, en
tre, sem
bler, aven
ture, appartemen
t, tem
ps, cen
tre
C"est en
ten
du!
Il fait mauvais tem
ps.
Ven
dredi, le tren
te novem
bre, il ren
tre à Rouen
.
Commen
t ça va?
«O» носовое
Если перед n или m окажется буква о , то родится о носовое.
om , on
son , pardon , ouvron s, bom be, pom pe, con te, poumon , ron de, mon ter, bon jour
Nous allon
s au con
cert.
Tu as raison
.
Nous dessinon
s un balcon
et un wagon
marron
.
«Э» носовое
Если перед n или m окажется буква i или y , то родится э носовое.
im , in / aim , ain / eim , ein / ym , yn
dessin
, sin
ge, lin
ge, in
viter, in
terdire, in
térêt, in
dustrie
im
porter, tim
bre, im
poser, im
pôt, im
possible, sim
ple
plain
te, main
te, sain
te, crain
te, main
, vain
cre, plain
dre, faim
plein
, pein
dre, tein
dre, cein
dre, étein
dre, tein
ture, frein
, serein
syn
thétique, sym
patique,syn
drome, syn
taxe, syn
ode, sym
bolisme
Chaque matin
le petit Martin
donne du pain
à ses lapin
s.
On vous in
vite à Vin
cennes à la fin
de la semaine.
А также как э носовое читается сочетание ien .
При этом i превращается в й .
rien , mien , tien , sien , chien , parisien , italien , musicien , pharmacien
Tout est bien
qui finit bien
.
Le temps perdu ne revien
t pas.
Носовой звук средний между «о» и «ё»
Родится он, если перед n или m окажется буква u .
um / un
Справедливости ради надо сказать, что этот звук во французском языке находится на грани вымирания и все чаще произносится как э носовое или даже а носовое. Но мы все-таки немного прикоснемся к классической фонетике языка:)
un , brun , chacun , parfum , tribun , commun , hum ble, défun t, lun di, quelqu"un
C"est un
bon
prin
tem
ps.
C"est bon
vin
blan
c.
Pren
ds un
bon
bain
.
Deman
de ton
chemin
à quelqu"un
.
En
ce momen
t mon
appartemen
t n"est pas gran
d malheureusemen
t.
Внимание! Носовые звуки могут исчезать!
Такое бывает даже в вышеперечисленных позициях, если согласные n / m удваиваются или после них идет гласная .
Посмотрим в сравнении:
Simon
– Simone
un don
– il donn
e
un son
– ça sonn
e
elles fon
t – elle téléphone
le bon
vin – la bonn
e vie
le lin
– la laine
le pain
– la peine
un an
– un âne
fin
– fine
brun
– brune
chacun
– chacune
Jean
– Jeann
e
plan
– plane
r / pardon
– pardonn
er / nom
– nomm
er / mon
– monn
aie
Simonn e donn e la pomm e à la bonn e d"Ivonn e.
Итог урока «Носовые звуки»:
- гласные перед n и m произносятся в нос, сами n и m при этом не произносятся !
- am
, an
/ em
, en
– а
носовое:
J"aime chan ter et dan ser.
Il ren tre à Rouen . - om
, on
– o
носовое:
Non , nous reston s à la maison .
Cette pom pe ne marche pas. - im
, in
/ aim
, ain
/ eim
, ein
/ ym
, yn
/ ien
– э
носовое:
Le copain donne au lapin le dessin avec le train .
C"est un patien t im patien t. - um
/ un
– носовой звук средний между о
и ё
(губы для звука о
, трубочкой, но произносим э
):
Chacun aime son parfum . - носовые звуки могут исчезать
, если согласные n
/ m
удваиваются
или после них
идет гласная
:
plan – plane r
pardon – pardonn er
В результате изучения материала главы 3 студент должен:
знать
- время и механизмы утраты носовых гласных;
- время и результаты вторичного смягчения согласных;
- условия позиционного чередования гласных и согласных фонем в древнерусском языке;
уметь
- определять дифференциальные признаки гласных фонем в начальной древнерусской системе;
- характеризовать качество согласных звуков, прежде всего в области твердости - мягкости;
- комментировать факты графики, подтверждающие утрату носовых гласных и вторичное смягчение согласных;
владеть навыками
- фонетической транскрипции с учетом реконструкции текста для периода начала XI в.;
- фонематической транскрипции с учетом внутрислогового сингармонизма.
Утрата носовых гласных, изменения в системе вокализма
Праславянские носовые гласные возникали в результате монофтонгизации дифтонгических сочетаний *ет, *еп, *от , *оп и некоторых других подобного типа. В результате возникали носовые (назальные) гласные переднего и непереднего ряда р и р, которые обозначались на письме буквами «юс малый» а и «юс большой» /к.
В древнерусском языке, в отличие от старославянского, назальные гласные не сохранились: признак назальности утратился, по данным межъязыковых заимствований, в середине X в. Назаль- ность можно считать живым признаком гласного в том случае, если в другом языке он воспринимается как сочетание гласного с носовым согласным, и наоборот, если в заимствованных словах он заменяет собой подобное сочетание (ср. венг. munka ‘работа’ на месте др.-рус. мжкд, а также др.-рус. 1лкорь = Акорь на месте греч. аукора (др.-рус. [$корь] из др.-шв. ankari)).
В своем сочинении «Об управлении империей», написанном около 950 г., византийский император Константин Багрянородный указывает среди прочих следующие названия днепровских порогов: рфоитсл и vedaix, что соответствует древнерусским словам кьржщи ‘кипящий’ и неясыть ‘ненасытный’. Можно сделать вывод, что греческий автор слышал на месте этимологических славянских носовых греческие чистые гласные [у] и [а]. Следовательно, к середине X в. у восточных славян произошла утрата носовых гласных. Правда, тот же автор приводит имя русского князя Святослава следующим образом: ZcpevioaG^dpoc; - здесь присутствует сочетание sv на месте древнерусского a [f]. Возможно, сохранение в этом слове носового связано с безударностью слога. В любом случае, сопоставление этих примеров позволяет понять, что в середине X в. утрата носовых - активный, но не завершившийся до конца процесс.
Восточнославянские слова с носовым гласным, заимствованные до X в., передаются в языке-реципиенте при помощи носового согласного (ср. др.-рус. слдт* - эстон. sund). Более поздние заимствования свидетельствуют о произношении славянами чистых гласных: др.-рус. пржсло - лит. preslas.
Факты, иллюстрирующие судьбу носовых гласных, содержатся в именах собственных древнерусской летописи. В Лаврентьевском списке содержится запись под 6406 г. (898 г.): Идошл угри мимо Киект* горою, еже са зоветк нынТ ©угорьское. И далее под 6410 г.: И Леишъ царь нагл оугры на колгары. Название народы «венгры» передается в русской летописи как оугры, в котором буква оу, учитывая поздний список, заменила собой более ранний юс ж, обозначавший носовой гласный. Только так можно объяснить, почему сочетание звуков «ен» (более раннее *оп ) передается в древнерусском языке одним гласным: на момент контакта с венграми (уграми) восточные славяне еще произносили носовые звуки, и именно с их помощью передавали при заимствовании сочетания гласных с носовыми согласными.
Утрата носовых гласных отражается уже в ранних древнерусских текстах в виде смешения букв: соответственно ж и оу, а и гл. Причем чаще всего происходит односторонняя замена ж на оу, что связано с изменением произношения носового непереднего ряда [р] -» [у]. Рассмотрим примеры из Остромирова Евангелия (1056 г.).
Л. 2: БЫША, СВЬТИЧГЬСА, Н€ ОБАТЪ, и «и А. Во всех этих словах буква «юс малый» пишется этимологически верно, что в последних двух случаях можно проверить, используя даже начальные навыки внутренней реконструкции: не объять - не объемлет : имя - имена.
Л. 3: съв"Ьд"ктсдьствоукть, в^крж, иликть. В этих словах буквы «ук» и «юс малый» также написаны верно. Подтвердим это при помощи внутренней и внешней реконструкции: свидетельствует - свидетельствовать ; веру (окончание вин.и. жен.р.) - лат. атгеат (аккузатив для слов жен.р.); имжть (окончание 3 л. мн.ч.) - лат. sunt (форма 3 л. мн.ч., ср. ежть).
Правильное употребление дублетных букв в Остромировом Евангелии объясняется нормативным характером этого памятника: он переписывался со старославянского оригинала и должен был максимально точно передавать все графические особенности священного богослужебного текста. Однако даже в таком тексте встречаются ошибки.
Л. 31об.: и ч^ждллх лл Х л ^ СА - Один из юсов, а именно, в корне чужд-, здесь записан неправильно, так как этимологические данные указывают на наличие в этом корне праславянского гласного *u чуять - гот. hausjan ‘слышать’.
Л. 73: гдга = гдагодга вместо этимологически правильного гда- года ( Л. 31 об.: азъ ксдь гдагодгаи съ toroid. В причастии, как и в предыдущем примере, юс заменен, однако в окончании местоимения написано правильное окончание на месте праславянской именной финали *jan.
Л. 242: и въвьргоуть »а въ пещь. В этом примере обращают на себя внимание старославянские черты в произношении существительного (ср. печь
) и этимологически верное написание юса малого в винительном падеже местоимения (‘их’). Но в то же время окончание 3 л. мн.ч. глагола (ср. выше) отражает замену ж -> оу, т.е. произношение чистого гласного на месте носового.
Частичное сохранение этимологически верных написаний носовых гласных не может свидетельствовать о том, что эти звуки присутствуют в то же время в устной речи. Наоборот, даже единичные ошибки, как в Остромировом Евангелии, подтверждают реальность фонетических изменений. Наличие регулярных ошибок, в менее нормированных письменных памятниках, свидетельствует о полном завершении фонетического процесса. Рассмотрим пример из Изборника J076 г. Л. 357: Пр^.иоудрыи сдокесм тр"кзкъ ведеть са, и чдвкъ люудръ, год^Ь воудеть вельмож амъ. В этом примере мы видим три случая замены буквы «юс большой» в двух корневых морфемах: ж ->
оу, следовательно - произошла конвергенция, т.е. объединение, соответствующих фонем. Совпадение с привело бы к регулярной омонимии, так как эта фонема была широко представлена в древнерусских морфемах. Между тем - сравнительно редкая древнерусская фонема; опасности омонимии не было - состав фонемы расширился за счет нового источника. Важно, что совпадение - стало первым случаем сокращения вокализма в истории русского языка. Эта тенденция сохранялась с X до XX в. и привела к формированию современной фонетической системы, в которой состав согласных фонем значительно шире состава гласных. В древнерусском языке при сокращении вокализма прежде всего изменялись или утрачивались гласные среднего подъема, так как в общеславянском языке он был представлен шестью фонемами, т.е. был явно перегружен. В табл. 3.2 представлена система, отражаемая старославянскими памятниками и характерная, видимо, для всего позднего праславянского языка. Старославянский вокализм
Передний Непередний При утрате носовых гласных состав фонем сократился, однако лишь на одну единицу. Что касается $, то этот гласный после деназализации и перехода в нижний ряд стал звучать как [а]. Такой фонемы в древнерусском языке прежде не существовало, так как у восточных славян, в отличие от южных, буква "к читалась как [ё]. Таким образом, во втором случае не было конвергенции, сохранилась отдельная, самостоятельная фонема. Впрочем, о первоначальном качестве древнерусского ятя существуют разные мнения. Возможно, он еще и накануне утраты носовых сохранял открытое произношение - как в старославянском языке - и перешел на более высокий подъем после изменения для того, чтобы избежать омонимии: $ (а) - а (т Ь)
->
а
(а) - ё (т Ь).
В отличие от, ять изначально был функционально нагруженной, широко распространенной фонемой, и потому не мог подвергнуться конвергенции. Поэтому противопоставление а - т Ь
в древнерусском языке сохранялось, но изменило свое качество. Так или иначе, после всех изменений система вокализма в древнерусском языке стала выглядеть следующим образом (табл. 3.3).
Таблица 3.3
Ранний древнерусский вокализм
Подъем " - Передний Нсперсдний ы, у (оу)’> Верхне-средний В В паре ы - у
в качестве дифференциального признака выступала лабиализация (огубленность). После утраты носовых фонем судьба соответствующих букв «юс большой» и «юс малый», а также их йотированных вариантов, была различной. Очень рано перестали употребляться к,
гж, ia: с XII в. эти буквы уже не встречаются в памятниках письменности, хотя их использование возможно в XV-XVI вв., когда происходила архаизация письменной культуры.
Буква а сохранялась достаточно долго, так как первоначально обозначала особую фонему и указывала на полумягкость (позиционную палатализованность) согласного - в отличие от йотированной буквы га, обозначавшей в большинстве случаев мягкость (палатальность) предшествующего согласного.
Указанные особенности графики необходимо учитывать при составлении фонетической и фонематической транскрипции. Ср. ст.-сл. зл^бъ [зрбъ| - , дюдгж - , любы [л’убы] - , и в сопоставлении с этим др.-рус. з/кбъ |зубъ| - , лольк [мол’у] - в отличие ОТ ЗОБЪ [зобъ] - , любы [л’убы] - или любы [л”убы] - . Ср. также ст.-сл. дасо [м"§со] - , лАгоу [л’?гу] - в отличие от волга [вол’а] , з€длга [з’емл’а] , и в сопоставлении с этим др.-рус. масо [м’асо] - , лАгоу [л агу] - в отличие от волга [вол’а] - , з€ллга [з’емл’а] - или ласо [м’асо] - , лАгоу [л’агу] - в отличие от волга [вол”а] - , з€длга [з’емл”а] - .
В заключение необходимо добавить некоторые соображения о причинах утраты диффернциального признака назальности, или ринезма, как он называется в некоторых учебниках. Как уже указывалось, основная причина - общая тенденция к сокращению числа гласных фонем, к сужению вокализма в пользу консонантизма. Это сквозная тенденция славянской фонетики в целом, потому что ее начало следует видеть в ранних нраславянских процессах, когда система гласных начала сжиматься из-за утраты количественных различий, а система согласных начала расширяться за счет первичного смягчения согласных и последующей фонологизации признака мягкости. При сокращении вокализма первыми в древнерусской системе стали утрачиваться именно носовые гласные, так как они типологически представляют одну из наиболее редких разновидностей гласных фонем. Носовые гласные представлены только в 22% современных языков. Фонемы?, q были утрачены всеми славянскими языками, и в современных славянских языках их нет нигде, кроме некоторых диалектов, а также польского языка, в котором носовые возникли заново и при этом не полностью тождественны праславянским носовым. Первоначальным толчком к переходу «о носового» в верхний подъем было, вероятно, продолжавшееся выравнивание системы вокализма в соответствии с преобразованными количественными различиями. Противопоставление долготы - краткости перестало быть дифференциальным у славян, однако осталось на уровне интегрального признака. При этом во вновь сформировавшемся распределении по подъему рефлексы долгих гласных тяготели к нижнему и верхнему подъему ("fe, а - и, ы, у), а рефлексы кратких - к среднему (е, ь, о, ъ). В этой ситуации носовые гласные, возникшие из дифтонгических сочетаний, должны были соответствовать рефлексам долгих гласных и перейти в верхний и нижний подъем. Утрата носовых именно в X в., вероятно, связана с последствиями завершившейся сравнительно поздно метатезы плавных. Прежде носовой призвук гласного соотносился фонетически с полным или неявным произношением носового согласного (как в современном польском языке) - носовой гласный был одним из вариантов такого произношения, более инновационным в условиях закона возрастающей звучности: [*om - о т - q]; [*ет - е т - §]. С завершением процессов открытия слога носовые гласные выпали из таких рядов варьирования и стали фонетически сближаться с чистыми гласными. Контрольные вопросы
14. Чередования, связанные с историей носовых звуков в древнерусском языке.
Звуки речи, входящие в состав более сложных единиц языка (морфем, слов и т. д.), при образовании разных грамматических форм или других однокоренных слов могут видоизменяться, заменяться один другим.
Взаимозамена звуков (альтерна́ция) в одних случаях связана с определенными фонетическими условиями (ср. чередование корневых гласных в словах старый - старик - старина), в других же случаях- никак не связана с фонетическими условиями их употребления в современном языке (ср. чередования согласных в словах друг - дружок). На этом основании чередования звуков делят на два типа - чередования фонетические (или фонетически обусловленные) и нефонетические (или фонетически необусловленные). Фонетические чередования звуков иногда называются позиционными, аллофонемными, живыми. Нефонетические чередования звуков чаще всего называют историческими, реже - традиционными, непозиционными, фонемными, морфологическими, грамматическими, мертвыми и т. д.
К историческим чередованиям гласных фонем относится чередование «a» с носовыми согласными или сочетаниями «он», «ин», «ем», «им»: имя – имена, память – запоминать, жать, жну.
Исследования связывают подобные чередования фонем с наличием в древнерусском языке носовых гласных звуков.
Носовые гласные были унаследованы древнерусским из общеславянского. В наше время они сохранились лишь в польском языке. Но о том, что они были в древнеславянском языке свидетельствует пример: слово зуб в макдонском языке произносится как зъмб, дуб – дубъм, где на месте русского чистого неносовго звука «у» или «а» поизносится сочетание согласного с носовым согласным.
В древнерусском языке эти носовые гласные произносились как «о» или «э» с «м» или «н».
В старославянском для обозначения на письме носовых звуков были специальный буквы «юс малый» и «юс большой». В древнерусском письме тоже употребляли эти буквы даже тогда, когда носовых уже не было.
В древнерусском языке они изчесли уже во второй половине 9 века и заменились чистыми гласными.
Носовые гласные появлялись только тогда, когда сочетания чистого гласного с носовым согласным создавали закрытый слог.
Чередование «а» «ем» «им» «йм»: снять – съемка – снимать, обнять – обнимать - обойму, взять – взимать – возьму.
Чередование «а» «у» «он «ен»: звякать – звук – звонкий – звенеть, грязь – груз, трус – тряска.
Чередование «у» «м»: надуть – надменный.
15. Палатализация заднеязычных.
Палатализа́ция (от лат. palatum - среднее нёбо) - особенность артикуляции согласного звука, связанная в общем случае с продвижением языка в более переднюю зону.
В синхронном описании фонетической системы языка под палатализацией понимают подъём средней части языка к твёрдому нёбу, происходящий одновременно с основной артикуляцией согласного. Например, для русского [б’] основная артикуляция - смыкание губ друг с другом и последующее быстрое размыкание (взрыв), палатализация же - дополнительная артикуляция. Палатализация может сочетаться с любой артикуляцией, кроме среднеязычной; таким образом, палатализованными могут быть все согласные звуки, кроме палатальных. В Международном фонетическом алфавите палатализация обозначается знаком [j] вверху справа от знака соответствующего согласного, в русской фонетической традиции - апострофом.
В русском литературном языке палатализованные («мягкие») согласные в большинстве случаев имеют «твёрдые» пары: так, [б] и [б’] оказываются противопоставлены по признаку дополнительной артикуляции ([б] - веляризованный, [б’] - палатализованный), все прочие признаки (место и способ образования, наличие голоса) у них одинаковы. Таким образом, для большинства русских согласных наличие/отсутствие палатализации является различительным (дифференциальным) признаком, т. е. имеет фонематическую значимость: существуют слова, различающиеся лишь твёрдостью/мягкостью согласного, например пы́[л] - пы́[л’].
Следует заметить, что «мягкими» в русской традиции принято называть не только палатализованные согласные, но и палатальные.
В исторических описаниях разных языков палатализацией называют разнообразные качественные (т. е. затрагивающие основную артикуляцию - место и (или) способ образования) изменения согласных под воздействием гласных переднего ряда либо [j] (начальная фаза этих изменений обычно связана с палатализацией в первом значении).
Например, в истории праславянского языка принято говорить о трёх палатализациях заднеязычных согласных (иногда используется термин переходное смягчение):
первая палатализация - переход [k], [g], [x] (заднеязычных ) соответственно в шипящие [č"], [ž"], [š"] перед гласными переднего ряда (кадити - чадъ, гърдло - жьрдло, ходити - шьдъ; в современном русском языке отражается в виде позиционных чередований при словообразовании: рука - ручка, ручной, вручать; друг - дружок, дружно, дружить; порох - порошок, запорошить);
вторая палатализация - переход тех же согласных в свистящие [c], [z], [s] перед гласными переднего ряда нового происхождения (из прежних дифтонгов: цѣна - ср. лит. kainà; в виде живых чередований в русском языке уже не существует, но, например, в украинском и церковнославянском сохраняется, ср. в фразеологизмах: облакъ - темна вода во облацѣхъ, Богъ - почити въ Бозѣ, воздухъ - на воздусѣхъ);
третья палатализация (прогрессивная; прошла непоследовательно и не во всех славянских диалектах) - переход [k], [g], [x] в [c], [z], [s] после гласных переднего ряда (пророкъ - прорицатель, льгъкъ - польsа).
Кроме того, ещё находясь в стадии, переходной от статуса праиндоевропейского диалекта к статусу самостоятельного языка, праславянский язык пережил так называемую сатемизацию, которая также является переходной палатализацией.
Уже в письменную эпоху русский, как и другие славянские языки, подвергся непереходной палатализации заднеязычных: кы, гы, хы> ки, ги, хи.
Заднеязычные при палатализации обычно проходят через несколько ступеней. Например: k">t">ts">c".
Термин палатализация используется также при описании исторических изменений согласных в романских, индийских, финно-угорских и других языках.
16.
Чередования, обусловленные сочетанием
с
Под чередованием (морфонологическим) понимается более или менее регулярная в определенной позиции (в сочетании с определенными морфами) мена гласных или согласных фонем в пределах морфемы.
ю=j+у; я=j+a; е=j+э; ё=j+о
Согласный [j] занимает в этой системе особое место. Он всегда мягкий, т.к. при его обр-и есть только основная артикулярная средн. спинки языка и средн. нёба и нет добавочной.
(Артикуляция – работа, которую соверш. органы речи, чтоб получить звук (артикуляционный/физиологический аспект звука речи))
Поскольку j (разного происхождения) встречается в сочетании с определенными морфемами, то случаи смягчения конечных согласных корня ассоциировались с позициями перед этими морфемами
" |