Système polyvalent basé sur l'océan "Status-6" (nouvelle arme de représailles) Des sources du Pentagone ont confirmé que la Russie a testé un nouveau type d'arme - une torpille géante avec une ogive thermonucléaire d'une puissance terrifiante, connue sous le nom de "Status-6". 6", écrit Popular Mechanics. "C'est une très mauvaise nouvelle", a déclaré l'armée américaine. Selon les renseignements américains, les tests ont eu lieu le 27 novembre. La torpille a été tirée depuis le sous-marin but spécial B-90 "Sarov", détails inconnus. Auteur publié dans Le Washington Le matériel Free Beacon sur ce sujet qualifie le véhicule sous-marin russe de révolutionnaire : une torpille à propulsion nucléaire est capable de se déplacer à une vitesse de 90 nœuds à une profondeur allant jusqu'à un kilomètre. La portée du "Statut" est de 10 000 kilomètres, la taille de l'ogive est de 6,5 mètres. Selon les Américains, une charge thermonucléaire d'une puissance allant jusqu'à 100 mégatonnes pourrait y être placée. Exploité au large des côtes des États-Unis, il provoquerait un tsunami géant qui anéantirait les États côtiers ainsi que les bases navales, les aérodromes et les usines militaires. Selon les experts, Status-6 est la nouvelle réponse asymétrique de la Russie au déploiement américain d'un système mondial de défense antimissile. La création d'une torpille géante a été connue pour la première fois il y a un an, lorsque lors d'une réunion gouvernementale sur des questions militaires, une tablette décrivant la nouvelle arme a été filmée par des caméras de télévision. Au Kremlin il y a "l'éclairage" information confidentielle appelé « coïncidence ». Cependant, un certain nombre de politologues considèrent qu'il s'agit d'une « fuite » délibérée et d'une désinformation : selon les délais indiqués dans la tablette, la création de la « Torpille du Tsar » était prévue en 2019. Des sous-marins spéciaux seront utilisés comme porteurs du «Statut» - outre le Sarov, il s'agit du projet Belgorod 09852 Antey et du projet Khabarovsk 09851, qui sont actuellement en cours de modernisation. Officiellement, les sous-marins sont appelés porteurs de profondeur. -les véhicules maritimes et disposent d'une unité d'amarrage dans le fond, ce qui fait que la charge ne peut être détectée ni depuis la terre ni depuis un satellite. La description du système indique qu'il est destiné, entre autres, à causer des dommages inacceptables à l'ennemi en créant sur la côte des zones de contamination radioactive étendue, impropres à la vie humaine pendant longtemps. Une bombe au cobalt correspond à cette description - thermo arme nucléaire, décrit par l'un des créateurs de l'American armes atomiques Léo Szilard. L'enveloppe extérieure de ces munitions est constituée de cobalt 59 et son explosion garantit la destruction de tous les êtres vivants.
Les tests d'une bombe au cobalt n'ont jamais été effectués en raison de l'inadaptation des zones touchées au développement et du risque de destruction de l'ensemble de la biosphère terrestre - selon les calculs, cela ne nécessiterait que 510 tonnes de cobalt. Cependant, une telle bombe torpille géante en tant que moyen de livraison, ils peuvent être utilisés comme arme de dissuasion - avec le système Périmètre, qui est en service de combat, garantissant une frappe de représailles de toutes ses forces forces nucléaires La Russie même avec la destruction des postes de commandement et du personnel des Forces de missiles stratégiques.
Le secrétaire de presse du président de la Fédération de Russie Peskov a commenté les images de système secret"Statut-6" à la télévision. "En effet, certaines données secrètes ont été capturées par la caméra, elles ont donc été supprimées par la suite", a déclaré Peskov à propos des informations diffusées par plusieurs chaînes de télévision russes concernant une réunion avec le président Vladimir Poutine sur les questions de défense. L'attaché de presse de Poutine a déclaré qu'il n'était au courant d'aucune mesure organisationnelle liée à l'incident. "Mais à l'avenir, nous prendrons certainement des mesures préventives pour éviter que cela ne se reproduise", a-t-il promis. Channel One et NTV ont diffusé le 9 novembre des images montrant des documents sur le concept océanique polyvalent « Status-6 ». Les blogueurs ont ensuite attiré l'attention sur eux. D'après les documents capturés par les caméras de télévision, il est clair que le nouveau système est conçu pour frapper d'importantes installations économiques ennemies dans la zone côtière et causer des dommages inacceptables au territoire du pays en créant des zones de vastes zones de pollution. contamination radioactive.
Les autorités américaines ont confirmé l'existence d'un projet russe de sous-marin sans pilote capable de lancer une frappe nucléaire sur les États-Unis. Les médias américains sont arrivés à cette conclusion après avoir analysé le texte de 47 pages du projet de nouveau doctrine nucléaire ETATS-UNIS.
« Outre la modernisation en cours de l’héritage nucléaire soviétique, la Russie développe de nouveaux ogives nucléaires et lanceurs. Ces efforts comprennent la mise à jour de chaque composante de la triade nucléaire : bombardiers stratégiques, missiles lancés depuis la mer et missiles basés au sol. "La Russie développe également au moins deux nouveaux systèmes de frappe intercontinentale, un planeur hypersonique et une nouvelle torpille nucléaire stratégique sous-marine autonome", indique le Huffington Post.
Nous parlons du projet du système robotique nucléaire Status-6. Auparavant, les autorités américaines n'avaient pas confirmé les informations sur l'existence de ce projet secret russe. Fin 2016, le porte-parole du Pentagone, Jeff Davis, a déclaré ce qui suit : « Nous surveillons de près le développement de la technologie sous-marine russe, mais nous ne ferons aucun commentaire à ce sujet. » Cependant, le "Status-6" se voyait toujours attribuer un indice selon la classification OTAN - "Canyon".
La menace de la puissance américaine
Il est généralement admis que le « Statut-6 » a été connu pour la première fois « par hasard » lors d’une présentation faite au président russe Vladimir Poutine. La « diapositive secrète » a été projetée le 9 novembre 2015 lors d'une des réunions sur le développement du complexe militaro-industriel.
« En effet, certaines données secrètes ont été filmées et ont donc été supprimées par la suite. Nous espérons que cela ne se reproduira plus », a commenté le secrétaire de presse du président russe, Dmitri Peskov, à propos de la « fuite ».
Cependant, les analystes russes et étrangers ne sont pas enclins à faire confiance aux explications du président du Kremlin. La communauté des experts a estimé que Moscou avait délibérément autorisé la démonstration du projet Status-6 au grand public. Cela peut indiquer que le développement du drone sous-marin est en voie d’achèvement.
En Occident, ils craignent que le drone mortel ne devienne un autre « atout nucléaire » dans la manche de Moscou. Dans une telle situation, les États-Unis devront augmenter leurs dépenses militaires en inventant de nouvelles méthodes pour contrer la flotte de sous-marins nucléaires russes.
En Russie, le projet Status-6 est perçu comme un outil supplémentaire et très efficace pour dissuader les États-Unis. Compte tenu de la puissance potentielle de la tête nucléaire de ce drone, les analystes concluent que ce projet constitue une réponse asymétrique de Moscou à la politique de Washington. Une arme aussi destructrice annule les efforts américains visant à améliorer la défense antimissile mondiale et à créer une sorte de super-arme contre la Fédération de Russie.
On suppose que Status-6 garantira la défaite garantie des bases navales d’une superpuissance étrangère. Les postes d'amarrage des croiseurs sous-marins américains transportant des missiles balistiques intercontinentaux sont principalement menacés. Les porte-missiles américains pourraient être touchés par des drones russes comme à l'époque devoir de combat dans l'océan mondial et à quai.
De plus, Status-6 peut devenir une arme apocalyptique. Si tu commences guerre nucléaire des drones frapperont des villes américaines extrêmement vulnérables aux flotte sous-marine Fédération de Russie, puisqu'ils sont situés sur la côte océanique.
Bien entendu, en réponse à l'apparition du Status-6 dans la marine russe, les États-Unis pourraient rapidement créer un drone nucléaire similaire (il est fort possible que les Américains le développent déjà). Cependant, il est évident que l’effet de son utilisation contre la Fédération de Russie sera incomparable. Presque toutes grandes villes La Russie est située à l’intérieur du continent.
Héritier Torpille Tsar Soviétique
Dans «Statut-6», la Russie incarne de facto l'idée du temps guerre froide sur la création d'une torpille Tsar (projet soviétique T-15), capable de livrer une ogive nucléaire sur les côtes américaines. Cependant, le T-15 n’est qu’un lointain prototype du « Status-6 » russe, qui se distinguera par une intelligence artificielle avancée. Ce drone robotique sera le plus autonome possible de son opérateur.
D'une "fuite" antérieure, il résulte qu'un drone sous-marin russe équipé d'un mini-réacteur nucléaire effectuera des tâches à une distance allant jusqu'à 10 000 kilomètres, plongeant jusqu'à une profondeur allant jusqu'à un kilomètre. "Status-6" sera situé sur les sous-marins à propulsion nucléaire "Belgorod" du projet 949AM "Antey" et "Khabarovsk" du projet 09851. Les deux sous-marins sont en construction et devraient être achevés en 2020.
La longueur du drone sera de 24 mètres et le module de combat de 6,5 mètres. La vitesse de l'appareil est incroyable. On prétend qu'il peut atteindre 90 nœuds (166 km/h). A titre de comparaison, la torpille américaine MK-48 a une vitesse de 55 nœuds. De telles caractéristiques de vitesse rendent le drone russe invulnérable à l’interception.
Le soutien technique et les réparations du Status-6 seront assurés par le sous-marin expérimental diesel-électrique B-90 Sarov du projet 20120 et les navires auxiliaires du projet 20180 Zvezdochka. Le développement du drone est réalisé par le Bureau central de conception de Saint-Pétersbourg MT "Rubin" - le fleuron des idées de conception de la Fédération de Russie dans le domaine de la flotte sous-marine.
Pour le moment, un seul test de « Statut-6 » est connu. En décembre 2016, le Washington Free Beacon, citant des données des services de renseignement américains, a rapporté qu'à l'automne, un drone avait été lancé dans la mer depuis le Sarov. Il n'y a aucune information sur les résultats des tests.
En novembre 2017, dans les pages de The Intérêt national Un article de l'analyste Michael Peck a été publié intitulé «La Russie est en train de créer une arme très étrange: des missiles balistiques intercontinentaux sous-marins». L'auteur du document doute que Moscou soit capable de développer un drone à propulsion nucléaire répondant aux caractéristiques énoncées dans les médias.
« À une profondeur océanique de mille mètres, il y a de nombreux monts sous-marins et canyons (un sous-marin nucléaire américain a failli couler lorsqu'il est entré en collision avec une telle montagne à une profondeur de 160 mètres). Comment une torpille Status-6 peut-elle parcourir 10 000 kilomètres sans s’écraser sur un rocher si elle ne dispose pas d’un système de navigation ultramoderne, ou s’ils ne mettent pas un navigateur kamikaze à la barre ? » demande Peck de manière rhétorique.
En effet, les concepteurs de Saint-Pétersbourg devront résoudre de nombreux problèmes complexes. Les experts nationaux admettent que la Russie est loin derrière les États-Unis dans le développement de systèmes sous-marins autonomes et intelligence artificielle. Dans le même temps, ne sous-estimez pas les capacités du même Rubin. Au moins en Occident, ils sont convaincus que la Russie fait tout son possible pour combler le fossé en matière de drones aériens et sous-marins.
Suivez-nous
Le 27 novembre, des marins russes ont testé avec succès le sous-marin nucléaire sans pilote Status-6, capable de transporter une ogive nucléaire de plusieurs mégatonnes. Rapporte le chroniqueur du Washington Free Beacon, Bill Hertz. Le sous-marin spécial B-90 Sarov a participé aux tests.
Hertz qualifie le Status-6 d'appareil révolutionnaire. Étant donné que les concepteurs des États-Unis et d’autres pays du monde technologiquement avancés n’ont pas encore abordé cette idée.
Représentant officiel Pentagone Jeff Davis a refusé de commenter les informations sur les tests, déclarant : « Nous suivons de près le développement des technologies sous-marines russes, mais nous ne ferons aucun commentaire à ce sujet. » Dans le même temps, le département militaire ne doute pas de la réalité de l'existence du «statut»; il s'est même vu attribuer l'indice OTAN - «Canyon».
Cette arme est devenue connue il y a un an, lorsque lors d'une retransmission télévisée d'une réunion Vladimir Poutine il y a eu une « fuite d’informations top secrètes », qui était sans aucun doute planifiée. Ainsi, un signal a été envoyé aux stratèges américains que la nouvelle arme était capable de percer un trou dans la défense massive du continent nord-américain et de provoquer des destructions dont l'ampleur dépassait l'attaque de plusieurs attaques intercontinentales connues. missiles balistiques. Autrement dit, il ne s’agit pas seulement d’une réponse asymétrique à la construction perfide du système de défense antimissile européen, mais d’une solution qui couvre à plusieurs reprises le système de défense antimissile, les bataillons de l’OTAN en Pologne et dans les pays baltes, ainsi que d’autres actions potentiellement agressives de Washington envers la Russie. .
La transcription par des experts occidentaux de la diapositive, « divulguée » sur deux chaînes de télévision centrales russes, a fourni suffisamment d'informations pour comprendre ce qu'est le véhicule sous-marin inhabité (UUV) « Status-6 », développé au Bureau central de conception de Rubin. Les mots suivants ont été lus : « L'objectif est de vaincre d'importantes installations économiques ennemies dans la zone côtière et de causer des dommages inacceptables au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue, impropres à la réalisation d'activités militaires, économiques et autres dans ces zones. pendant longtemps."
Il faut dire qu'un projet similaire existait au début des années 60. La torpille T-15 a été développée, mesurant 24 mètres de long et pesant 40 tonnes. Il était censé être équipé d'une charge thermonucléaire de 100 mégatonnes. Mais à cette époque, il n'existait pas de réacteurs nucléaires compacts pour centrale électrique, et des moteurs électriques alimentés par batterie garantissaient que la torpille ne se déplaçait que sur 30 kilomètres.
Mais après un demi-siècle, le problème du réacteur était résolu. Dans le même temps, des progrès significatifs ont été réalisés non seulement dans le domaine de l'énergie nucléaire, mais également dans les composants électroniques, les systèmes de contrôle, les matériaux et autres composants. armes torpilles. De plus, la stratégie et les tactiques de la Marine ont changé. Par conséquent, le Status-6 NPA est un développement complètement nouveau, n’ayant qu’une puissance de charge de 100 mégatonnes en commun avec le T-15.
De plus, le nouveau développement n'est pas une torpille, mais un robot sous-marin doté d'éléments d'intelligence artificielle et capable d'opérer de manière indépendante à une distance de plusieurs milliers de kilomètres de son porteur - un sous-marin à usage spécial.
Spécifications techniques, qui circulent dans le domaine public, ne sont bien entendu pas basés sur les documents top secrets du Rubin Central Design Bureau of Medical Technologies. Ils sont le résultat du déchiffrement d'une diapositive du ministère de la Défense parue à la télévision et d'une analyse d'experts, tant nationaux qu'étrangers, prenant en compte le potentiel scientifique, technique et technologique du complexe militaro-industriel russe.
Tout d’abord, il faut parler non pas du côté quantitatif, mais du côté qualitatif de l’ogive. Afin d'atteindre les objectifs fixés pour le « Statut », l'ogive doit avoir une section en cobalt. Cela devrait conduire à une contamination radioactive maximale et à long terme d'un vaste territoire. On estime qu'avec une vitesse de vent de 26 km/h, le nuage radioactif empoisonnera un rectangle de côte mesurant 1 700 x 300 km.
Le dispositif Rubin est capable de détruire des bases navales, des groupes aéronavals et des bases aériennes au sol. Tout cela a été testé expérimentalement par les Américains eux-mêmes. En 1946, l'US Navy testa une explosion sous-marine d'une puissance de 23 kilotonnes. Du coup, j'étais complètement perdu nouveau porte-avions"Indépendance", lancée en 1942. Après quatre ans de tentatives infructueuses de décontamination, il fut coulé. Mais l’ogive Status contient plusieurs ordres de grandeur de produits de fission de cobalt plus radioactifs.
Vraisemblablement, la vitesse de l’UUV varie de 100 km/h à 185 km/h. Il est assuré par des propulseurs à jet d'eau alimentés par un réacteur d'une puissance de 8 MW. Le réacteur dispose d'un liquide de refroidissement à base de métal liquide, ce qui permet d'augmenter l'efficacité et de réduire considérablement le bruit. Ce qui rend Status-6 pratiquement invisible sous l'eau. Entre autres choses, le réacteur présente un excellent rapport coût/puissance. La production pourrait coûter environ 12 millions de dollars arme efficace confinement, ces coûts sont insignifiants.
Lors de l'analyse de la résistance de la coque du Status-6, il a été constaté qu'elle avait une profondeur de travail de 1 000 mètres. Toutes les qualités ci-dessus indiquent que les UUV sont extrêmement difficiles à détecter, même à vitesse maximale. Pour le système anti-sous-marin sonar SOSSUS, qui surveille les côtes américaines, nouvel appareil beaucoup moins visible que le sous-marin le plus silencieux du monde, Varshavyanka. On estime que Status-6, à une vitesse de croisière de 55 km/h, ne peut être détecté qu'à une distance de 2 à 3 km. S'il est détecté, il échappera facilement à toute torpille de l'OTAN. vitesse maximum. De plus, l'UUV, doté d'intelligence, est capable d'effectuer des manœuvres complexes.
En effet, les chances de détruire Status-6 même s'il est découvert sont minimes. La torpille américaine la plus rapide, la Mark 54, a une vitesse de 74 km/h, soit, selon des estimations minimales, 26 km/h de moins. La torpille européenne la plus profonde au nom redoutable MU90 Hard Kill, lancée à sa poursuite, à une vitesse maximale de 90 km/h, est capable de parcourir pas plus de 10 km.
Lors de l'évaluation des capacités du « Status-6 », il convient de prendre en compte « l'intelligence » de ce NPA. En tant qu'arme de dissuasion, elle peut arriver à destination et rester discrète, en attendant un signal pour faire exploser l'ogive. Le signal peut être envoyé via un canal d’ondes ultra-longues, puisque les ondes ultra-longues pénètrent dans la colonne d’eau. Dans ce cas, nous disposerons d’une arme de dissuasion prête à fonctionner instantanément. Sans perdre de temps à s'approcher et à « nager ».
On peut supposer que les tâches de ce système incluent également la résolution d'autres problèmes. En utilisant une plateforme aussi puissante, capable de longue durée agissant de manière indépendante, y compris en prenant des décisions tactiques, « Status-6 » peut également obtenir des informations de renseignement inestimables.
Et enfin, sur les porteurs du « Statut-6 ». Le sous-marin diesel-électrique Projet 20120 Sarov, construit en un seul exemplaire, est conçu pour tester les dernières technologies en haute mer. Elle n’est donc pas porteuse. Cependant, à Sevmash, en secret, deux bateaux spéciaux sont en cours de construction - Belgorod et Khabarovsk, qui, à en juger par un certain nombre de données indirectes, serviront Status-6. Vraisemblablement, ils seront mis en service cette décennie.
Véhicule sous-marin automoteur venu de l'océan système polyvalent"Statut-6", conçu pour "vaincre des objets importants de l'économie ennemie", par exemple dernier jour est devenu l’un des sujets les plus discutés au monde. Le drone présenté « accidentellement » sur les chaînes fédérales est devenu une pomme de discorde parmi les experts, dont certains le considèrent comme un subtil « canard » du Kremlin, tandis que d’autres y voient une nouvelle incarnation des idées du professeur Sakharov. FlotProm a tenté de comprendre la situation réelle autour de cet appareil prometteur, en utilisant des sources d'information officielles.
Que sait-on du « livret exposé » ?
Le système « Statut-6 » est conçu pour « détruire d'importantes installations économiques ennemies dans la zone côtière et causer des dommages inacceptables garantis au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue qui ne conviennent pas à la conduite d'activités militaires, économiques et autres dans ces zones. zones depuis longtemps.
Les porteurs du système sont les sous-marins nucléaires des projets 09852 "Belgorod" et 09851 "Khabarovsk", dont le premier est en cours de transformation en sous-marin spécial du porte-avions. missiles de croisière, et le second est construit à partir de zéro. Les deux navires se trouvent sur les cales du Severodvinsk Sevmash.
La force de frappe de "Status" devrait être un véhicule sous-marin automoteur d'une portée de 10 000 kilomètres et d'une profondeur de 1 000 mètres.
Central a été choisi comme principal exécuteur du système département artistiqueéquipement marin "Rubin".
Pourquoi les designers Rubin sont-ils célèbres ?
Petersburg Design Bureau est spécialisé dans la conception de sous-marins et de fonds marins équipement spécial. Dans les profondeurs du bureau sont nés le stratégique russe Borei, le diesel-électrique Varshavyanka opérant dans le monde entier et le sous-marin Lada doté d'un moteur indépendant de l'air fonctionnant sur le principe d'un générateur électrochimique est en cours de développement.
Selon les données officielles des rapports annuels de Sevmash et des contrats gouvernementaux, le développeur de Belgorod et Khabarovsk est également Rubin.
Les subordonnés d’Igor Vilnit ont également de l’expérience dans la création de véhicules sous-marins autonomes. En 2007, l'AUV « Harpsichord », un robot sous-marin de près de 6 mètres et 2,5 tonnes destiné à examiner les objets du fond, a vu le jour. Il est capable de plonger dans les profondeurs de la mer sur 6 km et de parcourir 300 km sans remonter à la surface.
Existe-t-il des preuves du développement d'un « véhicule sous-marin automoteur » ?
Il ne fait aucun doute que dans les profondeurs de Rubin, ils créent effectivement un véhicule sous-marin autonome et inhabité prometteur. En témoignent les appels d'offres pour la réalisation d'éléments de travaux de développement visant à créer une « source de courant prometteuse pour un AUV », une unité de pompage à haute pression pour le système de contrôle de flottabilité d'un AUV prometteur », « des systèmes d'information et de contrôle et IO d'un complexe AUV prometteur ».
Cependant, il est possible d'en apprendre davantage à partir des documents de passation des marchés. des informations détaillées il n'y a aucune information sur les travaux effectués au bureau, on ne peut donc pas affirmer de manière fiable que les résultats de toute la R&D mentionnée ci-dessus aideront la Russie à créer ce même « véhicule sous-marin automoteur ». On pourrait bien parler d’une nouvelle incarnation du drone Juno.
À qui le « Statut » relève-t-il ?
Si l'information présentée au monde entier ne s'avère pas être un "canard" délibérément lancé, alors réjouissez-vous de l'ajout Marine Russie nouvelle technologieça ne marchera toujours pas. Car ce ne sera pas le commandant en chef de la Marine qui donnera les ordres aux commandants de « Belgorod » et de « Khabarovsk », mais le chef de la Direction principale de recherche en haute mer du ministère de la Défense, une structure séparé de la flotte au sein du département militaire. Aujourd'hui, ce poste est occupé par le vice-amiral, héros de la Russie, Alexeï Burilichev.
La propre flotte de la formation, directement subordonnée au ministre de la Défense, est très importante. Outre les sous-marins, les stations nucléaires en haute mer et les véhicules sous-marins inhabités, le GUGI exploite le navire de recherche océanographique "Yantar", le navire expérimental "Seliger", le navire de sauvetage "Zvezdochka" et des remorqueurs. Plusieurs autres navires pour le département et le quai de transport flottant couvert de Sviyaga sont en construction.
Rappelons qu'hier, dans les reportages de plusieurs chaînes de télévision russes sur une rencontre avec le président Vladimir Poutine sur des sujets de défense, des images du système Status-6 ont été diffusées. Son secret a été confirmé par l'attaché de presse du président, précisant que l'information avait été supprimée des sites Internet des chaînes de télévision.
Je suis venu sur les chaînes de télévision de deux médias fédéraux lors d'une réunion sur le développement de l'industrie de défense à Sotchi, qui s'est tenue le 9 novembre 2015. Vladimir Poutine. Rappelons qu'à l'époque le président avait déclaré que la Russie développerait systèmes d'impact, capable de pénétrer n'importe quel système de défense antimissile.
"NTV" et "Channel One" montré histoires (maintenant supprimées), où elles auraient été accidentellement passées à l'arrière, vraisemblablement Chef de la Direction principale des opérations de l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie, colonel-général Andrei Kartapolov le concept et le calendrier de mise en œuvre du développement, qui, en théorie, est classé comme « Top Secret », à savoir le système océanique polyvalent « Status-6 », ont été filmés.
Comme le montre la capture d'écran, son développeur est OJSC Central Design Bureau MT Rubin. C'est l'un des principaux Soviétiques et Entreprises russes dans le domaine de la conception de sous-marins, à la fois diesel-électriques et nucléaires, par exemple le SNLE Borei.
Objectif du système - "la défaite d'importantes installations économiques ennemies dans la zone côtière et causant des dommages inacceptables garantis au territoire du pays en créant des zones de contamination radioactive étendue, impropres à la conduite d'activités militaires, économiques et autres dans ces zones pendant une longue période".
Deux sous-marins nucléaires sont présentés comme porteurs possibles : le sous-marin nucléaire spécial Belgorod, en construction, est un croiseur inachevé de la classe Antey, remis en service le 20 décembre 2012 dans le cadre du projet spécial 09852, ainsi qu'un sous-marin spécial prévu le 27 juillet 2014 à Sevmash, projet "Khabarovsk" 09851.
Premièrement, nous devrions parler des sous-marins spéciaux. "SP" a déjà écrit que le 1er août, à Severodvinsk, une cérémonie a eu lieu pour retirer le sous-marin nucléaire spécial BS-64 "Podmoskovye" du hangar de l'atelier n°15. Le sous-marin a été converti du porte-missile K-64 du projet 667BDRM en un bateau conçu pour fonctionner avec des stations nucléaires en haute mer (AGS) et des véhicules sous-marins inhabités dans l'intérêt de la Direction principale top-secrète de la recherche en haute mer (GUGI). ) du ministère russe de la Défense. Ce bateau doit encore subir un amarrage puis des essais en mer en usine, après quoi le BS-64 Podmoskovye remplacera dans la flotte le bateau Orenbourg, qui a également été converti à partir d'un porte-missile du projet 667BDR en 1996-2002.
Lors des voyages en mer pour des essais en mer et des essais d'État, le BS-64 interagira vraisemblablement avec l'AGS des projets Sperm Whale, Halibut et Losharik. Ou plus précisément, être le porteur (bateau-mère) de l'un ou l'autre « bébé », comme on appelle aussi l'AGS. Le transporteur livre secrètement un mini-sous-marin (AGS), à faible vitesse, dans la zone souhaitée, après quoi il le déconnecte pour vie de la batterie.
"Orenbourg" et AGS font partie de la mystérieuse 29e brigade distincte de sous-marins de la Flotte du Nord, qui exécute des tâches dans l'intérêt de l'Administration d'État de l'aviation civile. Pour référence : jusqu'en 1986, les « enfants » n'étaient pas inclus dans la Marine, mais faisaient partie d'une unité d'état-major associée au GRU. Notez également que ancien commandant du sous-marin de la 29e brigade de la Flotte du Nord, le contre-amiral Vladimir Dronov et plus de dix officiers portent le titre de Héros Fédération Russe (découvrez quelles tâches peuvent être effectuées par les sous-marins nucléaires spéciaux et l'AGS dans l'article "SP" - "Sous-marin nucléaire "Podmoskovye": le sous-marin de reconnaissance sous-marine se prépare pour la chasse") .
Parlons maintenant du système « Statut-6 ». Début septembre de cette année, l'édition américaine La balise libre de Washington a rapporté que la Russie serait en train de créer « drone sous-marin"nom de code" Canyon ", capable de transporter des armes nucléaires d'une puissance de plusieurs dizaines de mégatonnes et de menacer les ports et les villes côtières américaines.
Alors analyste naval Norman Polmar a suggéré que le système Canyon est basé sur la torpille nucléaire linéaire soviétique T-15 d'une puissance de 100 mégatonnes (idée L'académicien Sakharov), conçu dans les années 50 spécifiquement pour frapper des cibles côtières aux États-Unis.
Dans ses mémoires, Andrei Dmitrievich Sakharov a déclaré ceci à ce sujet : « L'une des premières personnes avec qui j'ai discuté de ce projet était Contre-amiral Fomine... Il a été choqué par le «caractère cannibale» du projet et a noté lors d'une conversation avec moi que les marins étaient habitués à combattre un ennemi armé dans des combats ouverts et que l'idée même d'un tel massacre le dégoûtait.»
Il est intéressant de noter que pour des raisons réglementaires et pour tenir compte d’autres facteurs, la torpille T-15 a été développée sans la participation de la Marine. La Marine n'en a eu connaissance que grâce au projet du premier sous-marin nucléaire.
Notons qu'à une époque, c'est précisément pour une torpille d'une telle taille que le premier sous-marin nucléaire soviétique du projet 627 a été spécialement créé, qui était censé avoir non pas huit tubes lance-torpilles, mais un - d'un calibre de 1,55 mètre et d'une longueur jusqu'à 23,5 mètres. On supposait que le T-15 serait capable de s'approcher de la base navale américaine et, avec une charge super puissante de plusieurs dizaines de mégatonnes, de détruire tous les êtres vivants. Mais ensuite, cette idée a été abandonnée au profit d'un sous-marin doté de huit torpilles, capable de résoudre toute une série de tâches. En conséquence, les sous-marins nucléaires du projet 627A ont été créés.
Les historiens militaires affirment que les amiraux soviétiques, s'étant familiarisés avec le projet en 1954, ont déclaré avec confiance que le sous-marin serait certainement détruit à l'approche de la base américaine. De plus, les entrées de toutes les bases américaines sont couvertes à plusieurs kilomètres de rivages sinueux de baies, d'îles, de hauts-fonds, ainsi que de barrages flottants et de filets d'acier. Ils disent que la torpille T-15 ne peut pas surmonter de tels obstacles sur le chemin de l'objet.
Cependant, comme le dit « SP » expert militaire et historien Alexander Shirokorad, en 1961, l'idée du T-15 fut de nouveau relancée sur proposition de l'académicien Andrei Sakharov.
«Le fait est qu'en réalité, la tactique d'utilisation d'une telle super-torpille aurait pu être complètement différente. Le sous-marin nucléaire était censé tirer secrètement une torpille à une distance de la côte bien supérieure à 40 km. Après avoir épuisé toute l'énergie des batteries, le T-15 reposerait sur le sol, c'est-à-dire qu'il deviendrait une mine de fond intelligente. La mèche de la torpille pourrait rester longtemps en mode attente d'un signal provenant d'un avion ou d'un navire, à travers lequel la charge pourrait exploser. Le fait est que les dommages causés aux bases navales, aux ports et autres installations côtières, y compris aux villes, seraient causés par une puissante onde de choc - un tsunami - provoquée par explosion nucléaire…
Autrement dit, sur la base du document divulgué aux médias, la Russie a-t-elle décidé de relancer l'idée de l'académicien Sakharov ?
Directeur adjoint de l'Institut d'analyse politique et militaire Alexander Khramchikhin Je suis convaincu qu’un tel scénario de fuite imprévue d’informations sur des développements classés « Top Secret » dans les médias ne peut en principe pas exister.
"Il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'un canular délibéré." Le but est de faire réfléchir un adversaire connu sur ses actions. Mais, pour être honnête, je doute fortement que le développement en discussion soit implémenté sous forme matérielle. Autrement dit, cette fuite est très probablement eau propre désinformation. Ne serait-ce que parce qu’aucun développement supplémentaire n’est nécessaire pour créer des « zones de contamination radioactive étendue ». Ceux qui existent déjà peuvent le faire de toute façon missiles intercontinentaux, conclut l’expert.
Ainsi, le but de montrer le document devant des caméras avec un système top secret est d’effrayer et de dérouter les « partenaires » occidentaux.
Cependant, si l'on suppose que le développement d'un tel système est réellement réalisé par le Rubin Central Design Bureau pour MT ? Qu'est-ce que cela signifie?
Membre correspondant de RARAN, capitaine de réserve de 1er rang Konstantin Sivkov