Nyní pojďme blíž k našemu pařezu a zahrabeme se do jeho jednoduše fantasticky nevysvětlitelných sloupů a znovu si přečtěte závěr Wikipedie: Ďáblova věž vznikla z magmatické taveniny, která stoupala z hlubin Země a zamrzala v podobě půvabných sloupů.
Co to děláš??? Páni, jak chytrá magmatická tavenina! Právě tam to vzal a ztuhl v podobě dokonalých šestiúhelníkových sloupů, až 300 metrů k nebi! Můžete přímo zkontrolovat pravítko proti zázračným sloupcům! Byly vytlačeny stříkačkou na pečivo s šestihranným hrotem? Pak to svázali do drdolu, jako koště, a poblíž zafoukal obří ventilátor, aby sloupy nekulhaly a rychle nezamrzly? Možná, že sloupy Parthenonu nebo katedrály svatého Izáka byly poctěny stejným způsobem? A? Pánové vědci? Zbláznil ses? Tak pište! Lidé! Zbláznil ses? Tomu věřte! Tvrdit, že toto geometrické mistrovské dílo bylo výsledkem lávové fontány, je stejně šílené, jako tvrdit, že se na trati objeví závodní auto kvůli výbuchu v továrně Ferrari.
Srovnávací analýza Víte, která skutečnost mě nejvíce udivuje? Všechny sloupce jsou šestihranné! Proč šestiúhelníkový? Ano, protože vesmír staví svá mistrovská díla v této podobě.
Žádné dvě sněhové vločky nejsou stejné, ale všechny mají dokonalý šestiúhelníkový tvar. Včely, rovněž bez znalosti matematiky, správně určily, že pravidelný šestiúhelník má nejmenší obvod mezi figurami rovná plocha, což znamená, že tento formulář lze vyplnit co nejefektivněji. Při stavbě plástů se včely instinktivně snaží, aby byly co nejprostornější, a přitom spotřebovaly co nejméně vosku. Šestihranný tvar je nejekonomičtější a efektivní postava na stavbu plástů! Dále - více... Hloupé ovce nikdy nepochopí, že náš Vesmír je fraktál, což znamená, že nezáleží na tom, v jakém měřítku je studován - ve velikosti hory nebo ve velikosti stromu, který má každý pod oknem . Nyní otevřeme učebnici botaniky, najdeme stavbu nějaké rostliny a porovnáme ji s naším obřím pařezem. Do divočiny nepůjdeme, ale vezmeme jen ta fakta, která vypadnou z fotografií pařezu, takže je zbytečné se s nimi hádat. Dovolte mi, abych vám představil průřez stonkem lnu.
No, pánové biologové? Nic si nevšímáš? Jsou ve středu nacpané nějaké plástve? Jaký mají tvar? Vánoční stromky! Ano, všechny jsou šestihranné!!! No, jaká to náhoda! Utrhnu i skořápku po obvodu lnu (je utržená u pařezu - kolem je rozsypaná suť) a je to jako náš pahýl z ptačí perspektivy, y’all! Vlákna pahýlu mají stejně jako vlákna stonku lnu šestiúhelníkový tvar, který striktně dodržuje jeho geometrii po celé délce kmene, která je celých 386 metrů! Všimněte si, že vlákna pahýlu jsou ve svých proporcích přísnější než schéma z učebnice botaniky.
Vlákna se od sebe neliší: zdá se, že jsou kalibrovaná nejen po celé délce, ale i vůči sobě navzájem. Pocit je takový, že se jedná o shluk šestihranné výztuže po výstupu z válcovny kovů. Vlákna nejsou navzájem srostlá, protože se volně odlupují a padají v šestiúhelníkových úlomcích, jak kámen eroduje. Každé vlákno pahýlu je pokryto tenkou membránou. Přesně jako fascie – membrána pojivové tkáně, která tvoří pouzdra pro svalová vlákna. Jak je vidět, zkamenělá skořápka při kontaktu s větry a vlhkostí praská, odlupuje se a drolí se, a to je přímý důkaz toho, že vlákna pahýlu se skládají minimálně ze dvou různých složek zapuštěných do sebe. Vlákna nejdou svisle do země. Postupně se ohýbají, aby se plynule přeměnily v kořenový systém, jak se sluší na každý strom.
Jak je vidět, oficiální verze náhodného ztuhnutí lávy jde do háje. Existuje příliš mnoho faktů, které křičí, že toto je pahýl obřího křemíkového stromu. Ne, chápu, že Hollywood natočil film „Blízká setkání třetího druhu“ s Devils Tower v roce 1977 vedoucí role, kde 100x opakovali, že tohle je hora na setkání s mimozemšťany, ale tyhle nudle se budou hodit i obyčejným lidem, ale kde jste byli vy, vědci? Hej, biologové-geologové-paleontologové! Awww!!! Poznáváte svět ve svářečské masce? Nuže, pojďme odhadnout výšku stromu, kterou kdysi býval tento pařez. K tomu použijeme vzorec, který jsem uvedl v první části, kde průměr pařezu je přibližně roven 1/20 výšky celého stromu. Průměr našeho pařezu je tedy u paty 300 metrů. Vzhledem k tomu, že pařez se drolil hodně přes 7,5 tisíce let, je jasné, že byl širší, ale i když těch 300 metrů vezmeme konzervativně a vynásobíme 20, dostaneme výšku stromu (a teď podle Zadornova: „Jsi ty? připraven?“ ) - 6 km na výšku! Všechno se učí srovnáním, ne? Myslím, že to můžeme ukončit. Devil's Tower v USA je obří pařez z křemíkové éry se všemi znaky obyčejného lesního pařezu, který každý z vás viděl. Ale na druhou stranu by se neměly podceňovat houževnaté háčky matrixu, které drží mentála na mrtvém bodě, takže jsem si jist, že i po takových důkazech se najdou hluboce spící soudruzi, kteří budou žádat pokračování hostiny. Pokud si myslíte, že toto je konec mých argumentů, spěchám vás zklamat: stále mám tolik trumfů, které si budu vychutnávat každou chvíli a oddalují vyvrcholení 6. kapitoly, protože rozuzlení tohoto příběhu je horší než nejsložitější detektivní příběh Agathy Christie. Tak, s jedním pařezem jsme se vypořádali, je čas prohlédnout si ostatní! Ano, ano!!! Mysleli jste si, že je takový jediný? Stačí sundat klapky a nic takového neuvidíte! Dovolte mi představit vám Giant's Causeway v Irsku!
Nepřipomíná vám to nic...? Žádný? Podívejte se blíže: opět nějaké šestiúhelníkové sloupy... Nějaký druh ďábla! Pokud si nevšimnete 100% podobnosti s rostlinnými vlákny Čertovy věže, pak jste určitě slepí! Jedná se o stejný obří pařez, který však sotva vyčnívá ze země. Strom rostl přímo na břehu moře. Obří stezka má 40 tisíc sloupů takové geometrie, že by jim proporce záviděly i včely!!! Chytří kluci přirozeně oznámili tento zázrak přírody národní rezerva. Znovu si nemohu nevzpomenout na větu z WakeUpHuman: „Je vrcholem cynismu nazývat odpadové lomy národními parky.“ Co s tím mají společného vyhořelé lomy, pochopíte později, ale teď hádejte, jaká oficiální věda brečí o irském pařezu? Giant's Causeway (Giant's Causeway) je přírodní památka přibližně 40 000 vzájemně propojených čedičových sloupů vzniklých v důsledku dávné sopečné erupce. Wikipedie... sopečné erupce!!! No, řekněte mi, jak se lze vyhnout erupci obscénní fontány směrem k vědecké komunitě? Je to těžké, velmi obtížné, ale budete se muset kousnout do rtů, protože to je vše, na co nepřátelé čekají. V tomto životě mě pronásledují dvě otázky: Kolik dní ležel CC Capwell v kómatu a proč nenazvali plástev erupcí starověké sopky??? Jsou k nerozeznání od Giant's Causeway! Jen se podívejte na toto mistrovské dílo geometrie: Není o nic méně zvláštní proč dlažebních desek
nebyla dosud připisována erupci starověké sopky. Chytří kluci, ukažte mi alespoň jeden rozdíl!
A nyní navrhuji vrátit se k osvědčené metodě: pokud jsme porovnávali Ďáblovu věž se stonkem rostliny, pak srovnáváme Giant's Causeway se skutečnou zmrzlou lávou. Nejprve mi dovolte, abych vám připomněl, že: Takto vybuchuje láva:
A takhle to teče: No, a takhle tuhne láva: A teď srovnejme Ďáblovu věž s Obřím dolem. Ach, promiňte mi mou francouzštinu, chtěl jsem říct: Nyní srovnejme křemíkový pahýl s křemíkovým pahýlem.
Dobře? Věří tady ještě někdo na lávové fontány? Kdybych nevěděl o obřích stromech vyrobených z křemíku, věřil bych spíše v obří stříkačku na smetanu, ale ne v sopku! Pokud si myslíte, že kromě dvou obřích křemíkových stromů vás nemám čím potěšit, pak se mýlíte. Na planetě jich jsou tuny. Nejzajímavější na tom je, že lidé si ani nemyslí, že se jedná o pařezy, ale oficiální věda se vážně zamyslela nad tím, jakou přikrývkou je přikrýt před všudypřítomnými proč, a vymyslela důmyslný název pro křemíkové pahýly: Čedičové skály! Prosím zaplaťte zvláštní pozornost
Opět se potvrdilo rčení: "I zvěř běží k lapači!" Zatímco jsem psal tuto kapitolu, přišla na mou stránku žena. No, přišel jsem na návštěvu a co je na tom špatného? Všechno by bylo v pořádku, nebýt její fotografie, kde pózuje na pozadí křemíkového pahýlu, ačkoli to sama netuší. Takže artefakty nám leží pod nosem, ale matricový hranol nám nedovoluje vidět 9 delfínů. Fotek křemíkových pahýlů je na internetu nespočet! Jejich charakteristické rysy rozumíte, tak pro hloubkové studium vám pomůže vyhledávač. A jedeme dál a abych neodbočil od názvu tohoto dílu, dávám do pozornosti další šestiúhelníkový zázrak přírody. Křemíková příroda. Seznamte se: největší suché slané jezero na světě: solná bažina Salar de Uyuni, Bolívie.
Jak vidíte, není vše tak jednoduché, jak píší v učebnici Natural History a ukazují na Discovery channel Podle tradice jsem sem chtěl strčit závěr Wiki o těchto šestiúhelnících, ale jestli ještě nějak retušuje vlákna křemíkových pahýlů. , pak o šestihranné stavbě jihoamerického jezera tichého jako ryba, jako by tam vůbec nebyly! A jsou... Takoví, jací jsou!
Přívrženci" alternativní historie„Jsou velmi zábavní lidé, ale o tom tento článek není. Podle této pseudovědy došlo v 19. století ke globální potopě, která zničila všechny lesy ve středním (a možná nejen) Rusku. Co vedlo tyto úžasné „výzkumníky“ k tomu, aby přišli s takovým nápadem? Všechno se ukáže být velmi jednoduché: všechny lesy v moderní Rusko- mladý!
Stromy (smrk a borovice) v lesích - ne starší 150 - 200 let
Na fotografii je borovice (Udmurtia) stará přes 300 let. Jak si pamatujete ze svého posledního výletu do lesa, borovice v něm vůbec nejsou jako tato obrovská borovice kroucená. Mimochodem, maximální stáří borovic a smrků dosahuje 400 let, o tom si můžete přečíst v referenčních knihách nebo učebnicích - nikdo tuto skutečnost nepopírá.
Každý rozumný člověk s rozvinutým rozhledem samozřejmě odmítne teorii o jakési zázračné povodni, která zničila všechny lesy, ale fakt, že jsou lesy mladé, opravdu každého nutí přemýšlet. Reliktních lesů je v Rusku opravdu málo a ani na Sibiři, kam se dřevorubec zatím nedostal, staré stromy nenajdete. Jak to? Kam se poděly staré smrky a borovice? Možná to bylo opravdu před 150-200 lety, kdy téměř všechny stromy vymřely?
Kromě směrodatného názoru „známého lesníka“, který jistě lépe ví, jak staré stromy jsou v jeho lese a zvolání: „Ani lesníci nechápou, kam se poděly staré stromy v lesích!“, milovníci alternativní pseudohistorie rádi uvedli další argument na obranu své teorie – fotografie Prokudina-Gorského, studenta Mendělejeva, který jako první v Rusku pořídil barevné fotografie. Prokudin-Gorskij od roku 1909 hodně cestoval po zemi a pořizoval barevné fotografie. Co na těchto fotografiích tolik zaujalo alternativní historiky? Na obrázcích je velmi málo stromů a vůbec žádné lesy! Z nějakého důvodu tito úžasní „výzkumníci“ neberou v úvahu malby a černobílé fotografie, takovým rysem této „vědy“ je odmítání závadných faktů. O Prokudinu-Gorském budeme hovořit o něco později a nyní začneme vysvětlovat, kam šly staré stromy v ruských evropských lesích.
Kam se tedy poděly všechny staré stromy? Boření mýtu!
Pokud se obrátíte na vyhledávače pro odpověď, najdete hromady informačního odpadu generovaného pracemi „alternativců“! Všechny odkazy na prvních stránkách jsou o povodni, která zničila lesy, a ani jedna rozumná stránka s odpověďmi! Níže tedy konečně odhalím tajemství mizení prastarých lesů.
Smrky a borovice se dožívají až 450 let, což je nesporný fakt skutečných vědců. Nyní vám položím pouze jednu otázku, která zničí celou lesní alternativní teorii a dá dlouho očekávané odpovědi. Maximální věk člověka je cca 120 let. Proč tedy na ulici nepotkáte jediného stoletého člověka? - Ano, protože oni velmi málo! Když se rozhlédnete kolem sebe, uvidíte hlavně lidi od 20 do 50 let - těch je mezi obyvatelstvem nejvíc. Proč by tedy stromy měly žít podle jiných zákonů? Kam se poděly stromy starší 300 let? — vyhynulý! Ano ano! Nyní se podívejme na spolehlivé zdroje a zvažme tento problém podrobněji.
Přirozené prořezávání lesních plantáží
Stromy, stejně jako veškerý život na Zemi, spolu bojují o životně důležité zdroje: sluneční světlo, vlhkost, plocha, na které rostou. Ale na rozdíl od lidí se nemohou pohybovat při hledání nových zdrojů, bez ohledu na to, jak banální to může znít! Citace z renomovaného (na rozdíl od jakýchkoli lesních) stránek:
Mezi lesníky je obecně přijímán axiomže les se vyvíjí normálně až do některých určitého věku(ne maximální); po dosažení věku zralosti začíná rozpadnout se, čímž ztrácíme nejen zásoby dřeva, ale i všechny jeho environmentální a environmentální vlastnosti.
V lese se s rostoucím věkem a velikostí stromů jejich počet na jednotku plochy v důsledku odumírání slabších stromů snižuje, to znamená, že dochází k přirozenému řídnutí nebo samoprořezávání lesa. Tento jev je třeba považovat za proces samoregulace lesní plantáže, tedy sladění potřeb celé plantáže s dostupnými životně důležitými zdroji prostředí a jako přirozený výběr nejvíce přizpůsobených stromů.
S rostoucí velikostí jednotlivých stromů se zvyšují jejich nároky na prostor pro umístění koruny a také na potravu a vláhu. V tomto ohledu roste i celková poptávka po uvedených faktorech pro celý les. Pokusím se vysvětlit dále jednoduchým jazykem. Když jsou stromy v lese ještě mladé, vyžadují mnohem méně prostředků k udržení života, a proto je počet kmenů na jednotku plochy větší. Jak stromy rostou, vyžadují stále více zdrojů a v jednu chvíli začnou stromy mezi sebou „konfliktovat“ a „bojovat“ o životní prostor. Do hry vstupuje přírodní výběr – některé stromy začnou umírat v raném věku. Samoregulace počtu stromů v plantáži vytváří podmínky pro normální růst a dlouhodobou existenci lesní plantáže v důsledku odumírání jednotlivých, zpravidla nejslabších, stromů.
Přerostlý lesní porost - „důchodový“ věk stromů
Když stromy dosáhnou věku 100-140 let, les se stává dospělým. Jehličnany zároveň přestávají růst do výšky, ale stále mohou růst do šířky. Přezrálý - stromový porost, který přestal růst do výšky a je zničen stářím a nemocemi (více než 140 let) - jehličnaté a tvrdolisté stromy semenného původu. Celkem vzato: čím je les starší, tím méně stromů obsahuje.
Ekonomicky se nevyplácí nechat les stárnout – proč dovolit přírodě ničit tak cenný materiál pro člověka? Proto přestárlý les musí být nejprve poražen! V lesnictví jsou všechny lesy ve střední části Ruska (nejen) evidovány a plánuje se jejich kácení a osázení novými stromy. Stromům prostě není dovoleno dožít se 150 let a jsou káceny v „rozkvetlém rozkvětu“.
Jestliže asi před 200 lety byly zničeny všechny lesy, z čeho byly tedy vyrobeny pražce? železnice, budovy, lodě, přiložená kamna? Moji příbuzní žijí v oblasti Oryol – v kraji bohatém na lesy, takže nemají prakticky žádné dřevěné stavby!
Beletrie a malba
Jak je to se zmínkami o lesích a těžbě dřeva v literatuře a obrazech 18. a 19. století? Jen ignorovat? Nebo byla tato mistrovská díla vytvořena na příkaz tajné světové vlády, aby tyto události vymazala z paměti lidí? Vážně? Sakra, tahle teorie je tak šílená, že je těžké najít slova z úžasu: globální katastrofy, jaderná válka- a žádné stopy po těchto událostech, kromě „mladých lesů“ a „pokrytých zeminou“ v prvních patrech domů...
Prokudin - fotografie Gorského lesa
Vraťme se k Prokudinovi-Gorskému, tolik milovanému alternativci. Díky jejich úsilí je těžké najít na internetu „normální“ fotografie, které zachycují les z počátku 20. století, ale zjistil jsem, že je to příjemné prohlížení.
Pohled z hory Sekirnaya na Savvatyevsky Skete, 1916
Hranice provincií Moskva a Smolensk. Borodino, 1911
Válcování dřeva na pražení rudy, 1910
Mount Taganay, 1910
Závěry a výsledky
Hlavní chyba vynálezců alternativní historie spočívá v nastolení špatného vztahu příčiny a následku. Pokud nyní v moderním lese nenajdete stromy starší než 200 let, vůbec to neznamená, že před 200 lety byly všechny lesy zničeny, ale také to neznamená, že za 100 let budou naše lesy plné 300 let starých lesů. borovice! Stromy se neobjevují a neumírají zároveň! V přírodě se téměř vše řídí normálním statistickým zákonem rozdělení: většina stromů tak činí středního věku, nejstarších stromů je menšina a čím jsou starší, tím je jich méně. Překvapivá je neochota lidí chápat problematiku, hledat odpovědi a místo toho bezhlavě běžet všem říkat, že lidstvo je klamáno, protože stromy jsou mladé! Pokud o něčem pochybujete nebo něčemu nerozumíte, nezasévejte nevědomost, zkuste na to nejprve trochu přijít. Pište komentáře, budu rád!
Nebudete tomu věřit, ale není to jen Vicki, kdo mlčí. Po prohledávání internetu jsem stále nemohl najít vysvětlení pro šestihrannou strukturu. A jen na jednom místě si vybral plachou linii, říkají,
Podívejte se, jak podivně sůl vyschla a praskla!
A tady jsem upadl do strnulosti... Za prvé, pod spalujícími paprsky slunce
kůražádnýpovrch praskne takto:
Ale ne ve formě plástů!
Za druhé: ukažte mi trhliny na americkém jezeře!Pokud vím, tak praskliny - to jsou prohlubně mezi úlomky povrchu a já vidím vyvýšení, a to je přesný opak trhlin! Spíš vláknité fascie, jako křemíkové pahýly.
A za třetí: proč je povrch soli rozdělen na šestiúhelníkové úlomky?
Už chápete, jak moc jsme odtrženi od skutečného obrazu minulosti? Pokud se obří stromy ještě dokážou vejít do naší ubohé představivosti s třeskem, tak tady je tvor ze soli o šířce 10 tisíc kilometrů čtverečních a není jasné, jak vysoký si už neumíme představit.
Už chápete, že právě před 7 500 lety vypadala naše planeta tak báječně, že Cameron a jeho „Avatar“ jen odpočívali?
Zdědili jsme zohavenou poušť, kterou jsme proměnili v smetiště.
A přesvědčte mě o opaku, pokud se mýlím!
No, dobře, protože věda nemá vůbec žádné jasné vysvětlení, dovolte mi vyjádřit svůj vlastní názor.
Podle WakeUpHuman, slaná jezera - Jedná se o usazovací nádrže kalu. Sdílím tuto verzi, s výjimkou tohoto jezera a zde je důvod:
Myslím, že jste cítili chuť kapitoly, totiž: plástve jsou atributem charakteristickým výhradně pro živé organismy: ať už jde o majetek včelí královny, strukturu sněhových vloček nebo rostlinných vláken. Ale jak vidíme na vlastní oči, Salar de Uyuni - to není jen obří vrstva soli.
Tento živá bytost silikonová forma života!
Což bylo barbarsky vyškrábáno
přívrženci technokracie se svými vědry.
Co to znamená:vyškrábal to naběračkami?
Zkrátka naše planeta v doslovném slova smyslu poškrábaný srovnávače gigantická velikost. Odklízeli vrchní vrstvu všech kontinentů, stejně jako silničáři svým autem odklízejí starý asfalt. Pouze výška vrstvy je několik set metrů.
Vezměte prosím na vědomí, že břeh jezera má tvar půlkruhu a není sám - pracovalo to rotační rypadlo.
Toto téma prostě skvěle vysvětlil Pavel Uljanov (WakeUpHuman). Jak jste si všimli, třikrát jsem zmínil jméno tohoto muže, který v loňském roce podle mého názoru provedl skutečnou revoluci ve vědě, pokud jde o anatomii sopek, řek, lomů, hald, moří, jezer atd. Jak správně řekl Pavel, tyto pojmy lze nyní jednoduše vymazat z lexikonu jako zbytečné, protože žádné sopky a kaňony v zásadě neexistují. Obecně učebnice geologie letí do ohně.
Od této chvíle se logický řetězec kapitoly začne úzce prolínatobjevPavle, takže vřele doporučuji přečíst, jinak bude vaše mozaika neúplná.
Pokud jde o naše jezero, chci vás upozornit na tento bod: ISamozřejmě tomu titulku rozumím(Salar de Uyuni) - Španělština aSalarpřeloženo jako slaný, ale přesto to dává podnět k zamyšlení... Je tu něco, co nám don Gerasimus neříká.
Ale to je tak...jen k zamyšlení...
Teoretická část je u konce, což znamená, že je čas zahájit vyvrcholení událostí a vyrazit na ranvej! Nejprve se ale musíme vrátit k prvnímu pařezu a vidět v něm jednu zvláštnost. Vsadím se, že si jí nevšiml?