Rusko je největší lesní velmocí na světě. O to více překvapuje, že naše lesy jsou velmi mladé, není jim více než 200 let.
Měli by žít a žít
Poprvé jsem o tom přemýšlel při pohledu na obrazy I.I. Shishkina. Něco mě na nich vyděsilo. A jednoho dne jsem si uvědomil: krásný les na všech obrazech jen málo připomíná hustý les, spíše zobrazuje mladý porost; Proč umělec nezachytil les se starými staletými stromy? Ano, protože v těch letech žádný takový les na ruském území nebyl.
Aby čtenář pochopil, jak dlouho může strom žít, řeknu vám stáří některých stromů. Oliva žije 2000 let, královský dub - 2000, tis - 2000, jalovec - 1700-2000 let, dub - 500-900, cedrová borovice - 1200 let, javor klen - 1100, sibiřský modřín - 500, sibiřský modřín - 500-700- lípa – 800, smrk – 300, bříza – 100–120 let. Hlavními znaky našich lesů jsou borovice, smrk, bříza a dub.
Podle výzkumníků z Polar Alpine Botanical Garden-Institute A.V. Kuzminová a O.A. Gončarová, středního věku stromy v Murmanské oblasti jsou staré asi 150 let. Obrázek je podobný v celém Rusku. Nevěříš mi? Vyjděte do lesa a pokuste se najít alespoň jeden strom starší 200–300 let. To nebude fungovat. A takový strom by byl vidět zdaleka. Například smrk tohoto stáří by měl mít průměr alespoň dva metry! Podle vykopávek archeologů starověké město Arkaime, v Čeljabinské oblasti byly jehličnaté lesy se stromy o průměru větším než pět metrů!
Existují historické prameny, které naznačují, že naše lesy by měly být vyzrálejší. Cestovatelé z 18. století hlásili ve Valdai velké duby. Existují i dřívější zdroje. Alberto Campenze (1490–1542), nizozemský spisovatel, informoval o Pižmovce v dopise adresovaném papeži Klementovi VII.: „Obecně mají mnohem více lesů než my. Borovice jsou neuvěřitelně velké, takže na samotný stožár stačí jeden strom. velká loď" V oficiální historii se celé území Ruska až do 18. století nazývalo Muscovy. Z toho plyne přirozená otázka: kde jsou na ruském území stromy staré přes 500 let? Nejsou žádné. Existují samozřejmě jednotlivé exempláře dochované díky člověku. Například tzv. Petrovy duby v moskevské muzejní rezervaci Kolomenskoje, které jsou staré asi 500 let.
Masivní omlazení
Příběh minulých let zmiňuje obrovský les - Okovský les, jehož zbytky se nacházejí v jihozápadní části Tverské oblasti. Tato kronika byla sepsána kolem roku 1110–1118. Ukazuje se, že stromy v Okovském lese musí být staré nejméně 900 let, a pokud vezmeme v úvahu, že les stál již v době psaní „Příběhu“ a událostí v něm popisovaných, pak stáří některé druhy musí být více než 1000 let. Základem Okovského lesa byly smrky a duby. Podle tabulek stáří stromů by zde měl být starý les. Ale v lesích Tverské oblasti je průměrné stáří stromů opět asi 150 let.
Spadlý les v oblasti, kde spadl tunguzský meteoritV normálním lese by měly být staré stromy i mladé, stejně jako na fotce konec XIX- počátek dvacátého století - odlesňování v Humboldt County, Kalifornie. Všimněte si - tlusté stromy vedle tenkých stromů, to znamená staré stromy s mladými stromy. Ale... Proč tam nejsou vrcholky stromů? Jako by les prošel nějakým katastrofickým dopadem. Podobný obrázek můžeme vidět na fotografii místa pádu tunguzského meteoritu v roce 1908. V té době byl na Sibiři vykácen les o rozloze 2000 km². Nejzajímavější ale je, že na místě, kde spadlo tunguzské tělo, nejsou žádné staré stromy velkého průměru. Čili v té době rostl na Sibiři mladý les! Ale hlavní lesní rezervace Ruska jsou soustředěny na Sibiři.
Další důkaz mládí našich lesů - rozšířený břízy Jak víte, mnoho jejich druhů roste na mýtinách, spálených oblastech a pustinách. Průměrná doba trváníŽivot břízy je 100–120 let. Vyjdeme-li z průměrného stáří lesů na 150 letech, ukáže se, že většina ruských lesů byla zničena katastrofálně v letech 1840–1870. Ale s největší pravděpodobností je nejpřesnější datum 1810–1815. Po zničení lesů byla půda zcela vypálená. A teprve v roce 1840 začala jejich kompletní obnova. Na místě tzv. odlesňování vyrostl nový mladý přírůstek.
Co říká věda?
Stojí za to okamžitě opustit verzi, že lesy byly zničeny kácením pro hospodářské potřeby: pro podpalování nebo bytovou výstavbu. Ano, les využívali lidé. Například za dob Kateřiny II vzkvétal obchod s lodním dřevem. Duby byly podle německého cestovatele Adama Olearia (1599–1671) používány „k rituálnímu ohni na počest Peruna Hromovládce“. Ale je nemožné zničit les na území řekněme Tverské oblasti v krátkém časovém období. Ano, Rusové se k lesu nechovali tak barbarsky. Pro něj byl les vždy jeho živitelem. Sbíráme houby, lesní plody, léčivé rostliny, myslivost, včelařství - součást způsobu života, způsob přežití v letech neúrody. Les je nedílnou součástí folklóru a mytologie Ruska. Žili tam Pain-boshka, Borovik, Leshy, Moss-haired Man a další postavy.
Verze přírodních požárů také neobstojí v kritice. Les nemůže hořet po celém Rusku současně. Pouze pokud jsou požáry způsobeny uměle. Dovolte mi připomenout, že v roce 2010 shořelo 2 miliony hektarů lesa ve 20 regionech země. Odborníci okamžitě označili tuto událost za katastrofu a alternativní výzkumníci uvedli, že les byl zapálen uměle, mimo jiné z vesmírných satelitů.
Oficiální věda uznává mládí lesů v Rusku. Věda také například uznává, že sibiřský modřín v současnosti roste hlavně na vypálených plochách. Studie hranic jejího věku ukázala zajímavé výsledky: stromy do 50 let – 7,1 %; 51–100 let – 3,7 %; 101–200 let – 68 %; 201–299 let – 20,5 %; nad 300 let – 0,7 %. Stáří hlavní masy modřínu je 101–200 let. A podle věkové tabulky je modřín sibiřský zařazen mezi dlouhojátra a normální podmínky by měl dosáhnout věku 700–900 let. Kde jsou tito dlouhověcí v jejich původních lesích? Logicky moderní věda- vyhořel. Vzhledem k tomu, že „lesní požáry jsou hlavním mechanismem obnovy lesa a nahrazují staré stromy mladými stromy“, přírodní požáry neumožňují stromům dožít se vysokého věku. Existuje však takový unikát přírodní pramen dřevo jako bahenní dub nebo jinými slovy „eben“. Těží se z hlubin řek a bažin, v místech, kde před mnoha tisíci lety rostl dub. Dřevo získává svou černou barvu po moření po více než 1000 letech. Průměr některých exemplářů je někdy i více než dva metry! To znamená, že moderní duby mohou a měly by být mnohem starší, a tedy i větší.
Alexej Kožin
Fotografie - shutterstock.com ©
Pokračování čtěte v červnovém čísle (č. 6, 2015) časopisu „Zázraky a dobrodružství“
V Rusku Rada pro zachování přírodního dědictví národa v Radě federace Federální shromáždění Ruská federace zahájila program „Stromy - památky živé přírody“. Nadšenci po celé zemi pátrají přes den s ohněm po dvou stech a starších stromech. Stromy staré dvě stě let jsou jedinečné! V celé republice bylo dosud objeveno asi 200 všech plemen a odrůd. Navíc většina nalezených stromů nemá s lesem nic společného, jako tato 360 let stará borovice. To určuje nejen jeho moderní hrdá osamělost, ale také tvar koruny.
Díky tomuto programu jsme schopni poměrně objektivně posoudit stáří našich lesů.
Zde jsou dva příklady aplikací z oblasti Kurgan.
Toto je zapnuto momentálně, nejstarší strom v regionu Kurgan, jehož věk odborníci stanovují na 189 let, mírně chybí 200 let. Borovice roste v Ozerninsku Bor poblíž sanatoria Sosnovaja Rošča. A samotný les je přirozeně mnohem mladší: borovice Patrirah rostla po mnoho let sama, což lze vidět z tvaru koruny stromu.
Další žádost byla přijata z oblasti Kurgan, která požadovala borovici starou více než 200 let:
Tento strom skončil na území arboreta - zachoval se spolu s některými dalšími místními druhy, které na tomto území rostly před založením arboreta. Arboretum bylo založeno zřízením školky pro lesnickou školu, založenou v roce 1893. Lesnická škola a lesní školka byly nezbytné pro přípravu lesnických specialistů, kteří měli provádět práce na přidělování a hodnocení lesa při výstavbě úseku Kurgan na Transsibiřské železnice na konci 19. století.
Poznámka: Lesní škola a školka byly založeny asi před 120 lety a jejich účelem bylo zhodnotit již existující lesní pozemky.
Tyto dva stromy rostou v oblasti Kurgan, to je jih Západní Sibiř- hraničí s regiony Čeljabinsk, Ťumeň, Omsk a na jihu s Kazachstánem.
Pozor: oba stromy začaly svůj život nikoli v lese, ale na volném prostranství - o tom svědčí tvar jejich koruny a přítomnost větví, které se táhnou téměř od samého základu. Borovice rostoucí v lese jsou holý, rovný bič, „bez zádrhelů“, s latou nahoře, jako tato skupina borovic na levé straně fotografie:
Tady je, rovný jako provázek, bez uzlů, kmen borovice, která rostla vedle jiných borovic:
Ano, tyhle borovice rostly uprostřed lesa, který tu byl do začátku 60. let minulého století, než se to tu organizovalo pískový lom, ze kterého byl bagrem vyplavován písek na rozestavěnou dálnici, která se nyní nazývá „Bajkal“. Toto místo se nachází kilometr od severního okraje Kurganu.
Nyní se vydejme do kurganského lesa a podívejme se na „strukturu“ typického západosibiřského lesa na zemi. Přesuňme se o kilometr dál od jezera do hustého "starobylého" lesa.
V lese neustále narazíte na stromy, jako je tato borovice uprostřed:
Není to uschlý strom, jeho koruna je plná života:
Toto je starý strom, který začal svůj život na otevřeném poli, pak kolem začaly růst další borovice a větve zespodu začaly schnout stejný strom je vidět vlevo v pozadí rámu.
Obvod trupu v úrovni hrudníku dospělého člověka je 230 centimetrů, tzn. průměr kmene je asi 75 centimetrů. U borovice se jedná o významnou velikost, takže při tloušťce kmene 92 cm odborníci stanovili stáří stromu na další fotografii na 426 let.
Ale v oblasti Kurgan jsou možná příznivější podmínky pro borovice - borovice z Ozerninského lesa, o které jsme hovořili výše, má tloušťku kmene 110 centimetrů a je stará pouze 189 let. Našel jsem také několik čerstvě nařezaných pařezů o průměru asi 70 cm a napočítal 130 letokruhů. Tito. Borovice, ze kterých les pocházel, jsou staré asi 130-150 let.
Pokud věci zůstanou stejné jako za posledních 150 let – lesy porostou a nabudou na síle – pak není těžké předpovědět, jak děti z těchto fotografií uvidí tento les za 50-60 let, až do nich přivedou svá vnoučata, například borovice (fragment na fotografii nahoře je borovice u jezera).
Rozumíte: borovice staré 200 let přestanou být vzácné, jen v oblasti Kurgan jich bude bezpočet, borovic přes 150 let, pěstované uprostřed lesa, s kmenem rovným jako telegraf kůl bez uzlů, poroste všude, ale teď tam nejsou vůbec žádné, tedy vůbec žádné.
Z celé masy borovicových památek jsem našel pouze jeden, který rostl v lese, v Chanty-Mansijském okruhu:
S ohledem na drsné klima těchto míst (rovné s oblastmi Dálného severu) s tloušťkou kmene 66 cm je spravedlivé považovat tento strom za mnohem starší než 200 let. Žadatelé zároveň poznamenali, že tato borovice je pro místní lesy vzácná. A ve zdejších lesích o rozloze minimálně 54 tisíc hektarů nic takového není! Lesy jsou, ale les, ve kterém se tato borovice narodila, kamsi zmizel – vždyť rostl a rozprostíral se mezi borovicemi, které byly ještě starší. Ale žádné nejsou.
A to je to, co zabrání tomu, aby ty borovice, které rostou alespoň v kurganských lesích, pokračovaly ve svém životě - borovice žijí a 400 let, jak jsme viděli, pro ně máme ideální podmínky. Borovice jsou velmi odolné vůči chorobám a s věkem se odolnost pouze zvyšuje, požáry nejsou pro borovice hrozné - není tam co hořet, borovice snadno snášejí pozemní požáry, ale vysoké požáry jsou stále velmi vzácné. A opět platí, že vzrostlé borovice jsou odolnější vůči požárům, takže požáry ničí především mladé stromky.
Po výše uvedeném bude někdo polemizovat s tvrzením, že jsme před 150 lety neměli vůbec žádné lesy? Byla tam poušť jako Sahara – holý písek:
Tohle je protipožární přestávka. Co vidíme: les stojí na holém písku, pokrytý jen jehličím se šiškami a tenkou vrstvou humusu - jen pár centimetrů. Všechny naše borové lesy, a pokud vím, tak i v Ťumeňském kraji, stojí na takovém holém písku. To jsou statisíce hektarů lesa, ne-li miliony – pokud tomu tak je, pak Sahara odpočívá! A to vše bylo doslova před sto padesáti lety!
Písek je oslnivě bílý, bez jakýchkoliv nečistot!
A zdá se, že takové písky lze najít nejen v Západosibiřské nížině. Něco podobného je například v Transbaikalii – je tam malá oblast, pouhých pět krát deset kilometrů, která stále stojí v „nerozvinuté“ tajze a místní ji považují za „zázrak přírody“.
A dostal statut geologické rezervace. Máme ten „zázrak“ - no, jsou tam hromady, jen tento les, ve kterém jsme strávili exkurzi, měří 50 krát 60 kilometrů a nikdo nevidí žádné zázraky a nikdo nepořádá přírodní rezervace - jako by to tak mělo být. ..
Mimochodem, to, že Transbaikalia byla v 19. století úplná poušť, zdokumentovali tehdejší fotografové, jak ta místa vypadala před stavbou Circum-Bajkalské železnice. Například zde:
Podobný obrázek lze vidět na jiných sibiřských místech, například pohled do „mrtvé tajgy“ při stavbě silnice do Tomska:
Vše výše uvedené přesvědčivě dokazuje: asi před 150-200 lety v Rusku nebyly prakticky žádné lesy. Nabízí se otázka: byly dříve v Rusku lesy? byli! Prostě z toho či onoho důvodu skončili pohřbeni v „kulturní vrstvě“, jako první patra petrohradské Ermitáže, první patra v mnoha ruských městech.
O této velmi „kulturní vrstvě“ jsem zde již několikrát psal, ale nemohu odolat znovu zveřejnit fotografii, která se nedávno rozšířila po internetu:
Zdá se, že v Kazani byla „kulturní vrstva“ z prvního patra, která byla po mnoho let považována za „suterén“, hloupě odstraněna buldozerem, aniž by se uchýlili ke službám archeologů.
Ale bažinatý dub, a ještě více, se těží, aniž by o tom byli informováni „vědci“ - „historici“ a další archeologové. Ano, takový obchod stále existuje - těžba fosilního dubu:
Ale další fotografie byla pořízena ve středním Rusku - zde řeka odplavuje břeh a objevují se staleté duby, které byly najednou vyvráceny:
Autor fotky píše, že duby jsou tak akorát - hladké, štíhlé, což svědčí o tom, že rostly v lese. A stáří je vzhledem k tloušťce (kryt nastavený pro měřítko 11 cm) mnohem starší než 200 let.
A znovu, jak řekl Newton, nevymýšlím si hypotézy: nechť „historici“ vysvětlí, proč se stromy starší 150 let nacházejí ve velkém množství pouze pod „kulturní vrstvou“.
Videa skupiny milovníků historie vyvolala mezi obyvateli města a odborníky mnoho kontroverzí. Otázky, které vyvolávají, jako by ležely na povrchu, ale přivádějí do strnulosti nejen obyčejné lidi, ale i uznávané historiky a místní historiky.
Co bylo vymazáno z povrchu zemského?
Jedním z nejkontroverznějších byla série filmů „Zmizelá Tyumen“. Amatérští místní historikové v něm předložili hypotézu, že krajské hlavní město bylo v 18. století prakticky vymazáno z povrchu zemského. Podle jejich názoru byla Západosibiřská nížina zaplavena a město doslova zmizelo. Na podporu toho uvádějí několik faktů. Nemáme například borovice starší 150–200 let a půda pod malou úrodnou vrstvou obsahuje hodně písku a jílu, které jsou považovány za naplavené horniny. Právě pod nimi můžete najít město, které kdysi zmizelo. Jako další důkaz vědci uvádějí skutečnost, že v Ťumenu nejsou žádné domy postavené před 18. stoletím.
Odpovědi na tyto otázky se snažili najít i uznávaní badatelé. Tak, Ťumeňský přírodovědec Pavel SITNÍKOV poznamenal, že zde nejsou žádné staré domy, protože každých sto let se město propadne pod zem asi o půl metru. To se děje částečně kvůli slabé půdě, částečně kvůli prachu, včetně kosmického prachu, který se usazuje mezi domy, ale my to prostě nevnímáme.
Další vědec, ale v oboru dendrochronologie - Stanislav AREFIEV, profesor, lékař biologických věd, vedoucí oddělení biologické rozmanitosti a dynamiky přírodní komplexyÚstav pro výzkum problémů rozvoje severu SB RAS vysvětlil, že před 200-400 lety stromy na jihu regionu stárly stejně jako nyní asi dvakrát rychleji než na severu.
Potvrdil, že skutečně nikdy neviděl žádné stromy starší než 250 let. Nejstarší borovice, staré asi 250 let - z roku 1770 - zaznamenal v Tarmanských bažinách poblíž vesnice Karaganda.
Tento stav je podle vědce dán především tím, že krajská metropole leží poblíž jižní hranice lesního pásma, kde nejsou podmínky pro růst stromů zvlášť příznivé. Oblast jako celek má nedostatek vlhkosti a některé roky a dokonce celá období za posledních 400 let byla velmi suchá.
Důsledkem toho byly lesní požáry a invaze lesních škůdců, v jejichž důsledku les na rozsáhlých územích odumřel.
Ztracených 200 let
A milovníci historie našli mnoho takových „prázdných míst“ v historii města. Proč je podle nich celá minulost krajské metropole jedna velká záhada. Stačí se podívat trochu širší a pečlivěji...
Například v našem městě jsou dřevěné domy s kamennou podezdívkou, ve kterých polovina oken trčí ze země. proč tomu tak je? - divy Dmitrij KONOVALOV, vedoucí kreativního sdružení "Tur-A". - Když začnete hledat odpověď, uvědomíte si, že o této věci nikde nejsou žádné informace. Je jisté, že se neprohýbaly, protože tento proces by byl nerovnoměrný.
Existuje předpoklad, že došlo k vážné kataklyzmatu a velká část domu byla zničena. Tyto budovy prostě nebyly obnoveny, ale dřevěné domy byly umístěny na kamenných základech.
Další otázkou, na kterou zatím není odpověď, jsou Ťumenovy narozeniny. Odpočítávání se datuje do roku 1586 – kdy bylo město údajně založeno. Tato skutečnost ale nebyla ničím potvrzena. Ve skutečnosti je krajské město zmíněno již v roce 1375 a na nábřeží je stéla, na které je toto datum uvedeno. A na mapě Anthonyho Jackinsona (anglický diplomat a cestovatel - pozn. red.) bylo město v roce 1542 označeno jako Great Tyumen. Kam se podělo těch dvě stě let rozdílu? - amatérští místní historikové jsou zmateni.
Všechny materiály a mapy, které kluci používají, jsou z otevřených zdrojů. Nejsou to jen knihy o historii, ale i publikace jako „Bulletin of the Geographical Society“, vědeckých prací a dokonce i umělecká díla.
Dostojevskij a Karamzin napsali o Sibiři mnoho zajímavého, včetně Ťumenu. V jejich dílech najdete mnoho zajímavých faktů. Využíváme i práce našich místních historiků. Hluboce respektuji Alexandra Petrushina, ale historii Ťumeňe studuje od počátku 20. století. Má toho hodně zajímavá fakta„Při zkoumání různých témat se často spoléháme na jeho díla,“ říká Dmitry.
Obecně však platí, že ti, kdo se snaží najít odpovědi na záhady historie Tyumenu, se nemají na koho spolehnout. Publikace místních historiků podle historických nadšenců vycházejí ze svých děl a popisují obecně známá fakta.
jsi blázen?
Při hledání odpovědí na zvědavé a pro některé někdy „nepohodlné“ otázky čelili členové „Tour-A“ spíše nepochopení a odmítnutí než podpoře. Ne každý našel přesvědčivé a dobře podložené argumenty, ale mnozí byli zkrouceni na spáncích.
S nikým se nehádáme, jen klademe otázky, na které se sami snažíme najít odpověď, a oni se začnou hádat s námi. Také jsem slyšel, že jsme se zbláznili a dělali nesmysly. Ale všechny informace, které máme, jsou dostupné každému, kdo chce přemýšlet a dívat se na historii města šířeji, než co nabízejí učebnice dějepisu, zdůrazňuje Dmitrij. - Postupem času je kritiky vůči nám méně a méně a diváci se stále více zajímají o historii. A to je pro nás asi nejvyšší hodnocení.
Každý fakt, o kterém kluci mluví ve svých příbězích, je více než jednou dvakrát kontrolován a prochází celou „odborností“. Profesionální historici radí amatérským místním historikům. Ale i některá jejich „prázdná místa“ v historii Tyumenu jsou matoucí.
Společný zájem spojoval lidi zcela odlišných profesí – stavitele, právníky, chemiky, fyziky, naftaře, armádu, bývalé zaměstnance orgánů vnitřních záležitostí atd. Všechny podle nich spojuje jeden cíl: zachovat své kořeny a historii .
Každý už dávno ví: bez znalosti minulosti se nemůžete dívat do budoucnosti. Internet je plný různých historických informací. A ne vždy je jasné, zda je to pravda nebo ne. Proto se v našich videích snažíme komunikovat s divákem, chceme znát jeho názor na tu či onu informaci. Klademe otázky, na které je vždy zajímavé získat odpovědi,“ říká Dmitrij Konovalov.
Videa o záhadách Tyumenu najdete na oficiálním kanálu kreativní skupiny.
Byl to opatrný postoj k prohlášením Alexeje Kungurova o permských lesích a mýtinách na jedné z jeho konferencí, co mě přimělo k provedení tohoto výzkumu. No, samozřejmě! V lesích byl tajemný náznak stovek kilometrů mýtin a jejich stáří. Mě osobně zaujalo, že chodím lesem docela často a docela daleko, ale nic neobvyklého jsem nezaznamenal.
A tentokrát se opakoval ten úžasný pocit – čím více rozumíte, tím více se objevují nové otázky. Musel jsem znovu číst mnoho zdrojů, od materiálů o lesnictví 19. století až po moderní „Pokyny k provádění lesního hospodářství v lesním fondu Ruska“. Na přehlednosti to nepřidalo, spíše naopak. Ale byla v tom jistota věci jsou tu špinavé.
První úžasný fakt
, což se potvrdilo - dimenze čtvrtinové sítě. Síť čtvrtí je podle definice „systém lesních čtvrtí vytvořený na pozemcích lesního fondu za účelem inventarizace lesního fondu, organizování a udržování lesního hospodářství a hospodaření v lesích“. Čtvrtletní síť se skládá ze čtvrtletních zúčtování. Jedná se o rovný pruh zbavený stromů a keřů (obvykle do 4 m široký), položený v lese k vyznačení hranic lesních bloků. Při lesním hospodaření jsou čtvrtletní holiny prořezávány a odklízeny do šířky 0,5 m a jejich rozšíření na 4 m je v dalších letech prováděno lesními pracovníky.
Na obrázku můžete vidět, jak tyto mýtiny v Udmurtii vypadají. Obrázek byl převzat z programu Google Earth(viz obr. 2). Bloky jsou obdélníkového tvaru. Pro přesnost měření je označen segment o šířce 5 bloků. Nalíčila se 5340
m, což znamená, že šířka 1 čtvrtiny je 1067
metrů, nebo přesně 1 cesta míle. Kvalita obrazu zůstává nedostatečná, ale já sám po těchto pasekách neustále chodím a to, co vidíte shora, dobře znám ze země. Do té chvíle jsem byl pevně přesvědčen, že všechny tyto lesní cesty byly dílem sovětských lesníků. Ale co sakra potřebovali? čtvrtletní síť označte verstami?
Zkontroloval jsem. Pokyny uvádějí, že bloky by měly mít velikost 1 x 2 km. Chyba v této vzdálenosti není povolena větší než 20 metrů. Ale 20 není 340. Všechny dokumenty o hospodaření v lesích však stanoví, že pokud již existují projekty blokové sítě, měli byste na ně jednoduše odkazovat. To je pochopitelné;
Dnes již existují stroje na kácení pasek (viz obr. 3), ale na ty bychom měli zapomenout, protože téměř celý lesní fond evropské části Ruska plus část lesa za Uralem, přibližně po Ťumeň, je rozdělena na míli dlouhou blokovou síť. Jsou samozřejmě i kilometrové, protože v minulém století lesníci také něco dělali, ale většinou je to ten kilometrový. Zejména v Udmurtii nejsou žádné kilometrové paseky. To znamená, že byl dokončen návrh a praktická výstavba blokové sítě ve většině lesních oblastí evropské části Ruska nejpozději v roce 1918. V té době byl metrický systém opatření přijat pro povinné použití v Rusku a míle ustoupila kilometru.
Ukazuje se vyrobené sekerami a přímočarými pilami, pokud ovšem správně chápeme historickou realitu. Vzhledem k tomu, že lesní plocha evropské části Ruska je velká asi 200 milionů hektarů, to je titánské dílo. Z výpočtu vyplývá, že celková délka paseků je asi 3 miliony km. Pro názornost si představte prvního dřevorubce, ozbrojeného pilou nebo sekerou. Za den stihne vyčistit v průměru ne více než 10 metrů paseky. Nesmíme ale zapomínat, že tuto práci lze provádět hlavně v zimní čas. To znamená, že i 20 000 dřevorubců pracujících ročně by vytvořilo naši vynikající síť verstových bloků po dobu nejméně 80 let.
Takový počet pracovníků zapojených do lesního hospodářství ale nikdy nebyl. Na základě článků z 19. století je zřejmé, že lesnických specialistů bylo vždy velmi málo a prostředky určené na tyto účely nemohly takové výdaje pokrýt. I když si představíme, že za to hnali rolníky z okolních vesnic volnou práci, stále není jasné, kdo to udělal v řídce osídlených oblastech oblastí Perm, Kirov a Vologda.
Po této skutečnosti již není tak překvapivé, že celá síť sousedství je nakloněna asi o 10 stupňů a nesměřuje k geografickému severní pól a zřejmě dál magnetický(označení bylo provedeno pomocí kompasu, nikoli GPS navigátor), která se v té době měla nacházet přibližně 1000 kilometrů směrem na Kamčatku. A není tak matoucí, že magnetický pól tam podle oficiálních údajů vědců nikdy nebyl od 17. století do současnosti. Už není děsivé, že i dnes ukazuje střelka kompasu přibližně stejným směrem, jakým byla vytvořena čtvrtletní síť před rokem 1918. To vše se stejně stát nemůže! Veškerá logika se rozpadá.
Ale je to tam. A abych dokončil vědomí lpění na realitě, informuji vás, že všechna tato zařízení také potřebují servis. Podle norem probíhá každých 20 let kompletní audit. Jestli to vůbec projde. A během této doby musí „uživatel lesa“ sledovat holiny. No, pokud v sovětská éra Pokud to někdo sledoval, je nepravděpodobné, že za posledních 20 let. Ale paseky nejsou zarostlé. Je tam větrolam, ale uprostřed silnice nejsou žádné stromy. Za 20 let ale semínko borovice, které náhodou spadlo na zem a kterých se ročně vysévají miliardy, vyroste až do výšky 8 metrů. Nejenže paseky nezarostly, neuvidíte ani pařezy z periodických pasek. O to markantnější je to ve srovnání s elektrickým vedením, které speciální týmy pravidelně odklízejí od náletových keřů a stromů.
Tak vypadají typické paseky v našich lesích. Tráva, občas keře, ale žádné stromy. Nejeví známky pravidelné údržby (viz obr. 4 a obr. 5).
Druhá velká záhada je stáří našeho lesa nebo stromy v tomto lese. Obecně, pojďme popořadě. Nejprve zjistíme, jak dlouho strom žije. Zde je odpovídající tabulka.
Jméno | výška (m) | Očekávaná délka života (roky) |
Domácí švestka | 6-12 | 15-60 |
Šedá olše | 15-20 (25)* | 50-70 (150) |
Osika | až 35 | 80-100 (150) |
Horský popel | 4-10 (15-20) | 80-100 (300) |
Thuja occidentalis | 15-20 | přes 100 |
Olše černá | 30 (35) | 100-150 (300) |
Bříza bradavičnatá | 20-30 (35) | 150 (300) |
Jilm hladký | 25-30 (35) | 150 (300-400) |
Balzámová jedle | 15-25 | 150-200 |
sibiřská jedle | až 30 (40) | 150-200 |
Popel obecný | 25-35 (40) | 150-200 (350) |
Jabloň divoká | 10 (15) | až 200 |
Hruška obecná | až 20 (30) | 200 (300) |
Jilm hrubý | 25-30 (40) | až 300 |
Smrk ztepilý | 30-35 (60) | 300-400 (500) |
Borovice lesní | 20-40 (45) | 300-400 (600) |
Lípa malolistá | až 30 (40) | 300-400 (600) |
Buk | 25-30 (50) | 400-500 |
Sibiřská borovice cedr | až 35 (40) | 400-500 |
Smrk pichlavý | 30 (45) | 400-600 |
modřín evropský | 30-40 (50) | až 500 |
Sibiřský modřín | až 45 | až 500 (900) |
Jalovec obecný | 1-3 (12) | 500 (800-1000) |
Obyčejný falsesuga | až 100 | až 700 |
Evropská cedrová borovice | až 25 | až 1000 |
Tisové bobule | do 15 (20) | 1000 (2000-4000) |
Anglický dub | 30-40 (50) | až 1500 |
V různých zdrojích se údaje mírně liší, ale ne výrazně. Borovice a smrk by měly za normálních podmínek přežít až 300…400 let. Jak je všechno absurdní, začnete chápat, až když porovnáte průměr takového stromu s tím, co vidíme v našich lesích. 300 let starý smrk by měl mít kmen o průměru asi 2 metry. No jako v pohádce. Nabízí se otázka: Kde jsou všichni ti obři? Ať jdu lesem sebevíc, neviděl jsem nic tlustšího než 80 cm. Existují jednotlivé kopie ( v Udmurtii - 2 borovice), které dosahují 1,2 m, ale jejich stáří také nepřesahuje 200 let. Jak les obecně žije? Proč v něm stromy rostou nebo umírají?
Ukazuje se, že existuje koncept "přírodní les". Jedná se o les, který si žije vlastním životem – nebyl vykácen. Má rozlišovací znak- nízká hustota koruny od 10 do 40 %. To znamená, že některé stromy byly již staré a vysoké, ale některé z nich spadly napadené houbou nebo uhynuly a ztratily konkurenci se svými sousedy o vodu, půdu a světlo. V lesním porostu se tvoří velké mezery. Začíná se tam dostávat hodně světla, které je v lesním boji o existenci velmi důležité, a mláďata začínají aktivně růst. Proto se přirozený les skládá z různých generací a hustota koruny je toho hlavním ukazatelem.
Ale pokud byl les holý, pak nové stromy dlouho rostou současně, hustota koruny je vysoká, více než 40 %. Uplyne několik století, a pokud se lesa nedotknete, pak boj o místo na slunci udělá své. Stane se to opět přirozené. Chcete vědět, kolik je u nás přirozeného lesa, který není ničím zasažen? Prosím o mapu ruských lesů (viz obr. 6).
Jasné odstíny označují lesy s vysokou hustotou zápoje, to znamená, že se nejedná o „přirozené lesy“. A těch je většina. Celá evropská část je označena nasyceným modrý. Toto je uvedeno v tabulce: „Malolisté a smíšené lesy. Lesy s převahou břízy, osiky, olše šedé, často s příměsí jehličnatých dřevin nebo s jednotlivými plochami jehličnatých lesů. Téměř všechny jsou odvozené lesy, vzniklé na místě původních lesů v důsledku těžby dřeva, mýcení, lesních požárů...“
Nemusíte se zastavovat v pásmu hor a tundry, kde může být vzácnost korun z jiných důvodů. Ale pláně a střední pruh kryty jednoznačně mladý les. Jak mladý? Jdi a zkontroluj to. Je nepravděpodobné, že v lese najdete strom, který je starší než 150 let. I standardní vrták pro určení stáří stromu je dlouhý 36 cm a je určen pro stáří stromu 130 let. Jak to vysvětluje lesní věda? Zde je to, na co přišli:
„Lesní požáry jsou poměrně běžným jevem pro většinu zóny tajgy evropského Ruska. Navíc: lesní požáry v tajze jsou tak časté, že někteří badatelé považují tajgu za hodně spálených oblastí různého věku- přesněji řečeno, na těchto vypálených plochách vzniklo mnoho lesů. Mnozí badatelé se domnívají, že lesní požáry jsou ne-li jediným, tak alespoň hlavním přirozeným mechanismem obnovy lesa, nahrazujícím staré generace stromů mladými...“
To vše se nazývá. V tom je zakopaný pes. Les hořel a prakticky hořel všude. A to podle odborníků hlavním důvodem stáří našich lesů. Ani houby, ani brouci, ani hurikány. Celá naše tajga je ve spálených oblastech a po požáru zůstává totéž, co po holinách. Odtud vysoká hustota koruny téměř v celém lesním pásmu. Samozřejmě existují výjimky - skutečně nedotčené lesy v oblasti Angara, na Valaamu a pravděpodobně i někde jinde v obrovských rozlohách naší obrovské vlasti. Je to tam opravdu báječné velké stromy v celém rozsahu. A ačkoli se jedná o malé ostrovy v rozlehlém moři tajgy, dokazují to les může být i takový.
Co je na lesních požárech tak běžného, že za posledních 150...200 let spálily celou lesní plochu o rozloze 700 milionů hektarů? Navíc podle vědců v některých šachovnicový vzor pozorování posloupnosti a jistě v různých časech?
Nejprve musíme pochopit rozsah těchto událostí v prostoru a čase. Skutečnost, že hlavní věk starých stromů v převážné části lesů je minimálně 100 let, naznačuje, že k rozsáhlým požárům, které tak omladily naše lesy, došlo v období ne delším než 100 let. Překlad do dat, pouze pro jednoho 19. století. K tomu to bylo nutné spálit ročně 7 milionů hektarů lesa.
I v důsledku rozsáhlého pálení lesů v létě 2010, které všichni odborníci označili za objemově katastrofální, pouze 2 miliony hektarů. Ukazuje se, že na tom není nic „tak obyčejného“. Posledním ospravedlněním takto vypálené minulosti našich lesů by mohla být tradice bouraného zemědělství. Jak ale v tomto případě vysvětlit stav lesa v místech, kde se tradičně nerozvíjelo zemědělství? Zejména v Permská oblast? Navíc tento způsob hospodaření zahrnuje pracné kulturní využívání omezených oblastí lesa a už vůbec ne neomezené vypalování velkých ploch v horkém letním období a větrem.
Tím, že jsem prošel vším možné možnosti, to můžeme s jistotou říci vědecký koncept "dynamika náhodných porušení" nic dovnitř skutečný život neodůvodněné a je mýtus, určený k zamaskování nevyhovujícího stavu současných lesů Ruska, a proto události které k tomu vedlo.
Budeme si muset přiznat, že naše lesy buď intenzivně (nad jakoukoli normu) a neustále po celé 19. století (což samo o sobě je nevysvětlitelné a nikde nezaznamenáno) hořely nebo vyhořely najednou jako výsledek nějaký incident, což je důvod, proč zuřivě popírá vědecký svět, aniž by měl nějaké argumenty, kromě toho, že nic takového není zaznamenáno v oficiální historii.
K tomu všemu můžeme dodat, že ve starých přirozených lesích byly jednoznačně pohádkově velké stromy. O zachovalých oblastech tajgy již bylo řečeno. Stojí za to uvést příklad týkající se listnatých lesů. V oblasti Nižnij Novgorod a Čuvašsko jsou velmi příznivé klima pro listnaté stromy. tam roste obrovské množství duby Ale opět nenajdete staré kopie. Stejných 150 let, ne starší. Starší jednotlivé kopie jsou všechny stejné. Na začátku článku je fotografie největší dub v Bělorusku. Roste v Belovezhskaya Pushcha(viz obr. 1). Jeho průměr je asi 2 metry a jeho stáří se odhaduje na 800 let, což je samozřejmě velmi podmíněné. Kdo ví, možná ty požáry nějak přežil, to se stává. Za největší dub v Rusku je považován exemplář rostoucí v Lipetské oblasti. Podle konvenčních odhadů on 430 let(viz obr. 7).
Speciálním tématem je bahenní dub. To je ta, která se těží hlavně ze dna řek. Moji příbuzní z Čuvashi mi řekli, že ze dna vytáhli obrovské exempláře o průměru až 1,5 m. A bylo jich hodně(viz obr. 8). To svědčí o složení bývalého dubového lesa, jehož zbytky leží na dně. To znamená, že současným dubům nic nebrání dorůst do takových rozměrů. Co, možná dříve? "dynamika náhodných porušení" fungovalo to zvláštním způsobem v podobě bouřek a blesků? Ne, všechno bylo stejné. Tak se to ukazuje současný les prostě ještě nedospěl.
Pojďme si shrnout, co jsme se díky této studii naučili. Mezi realitou, kterou vidíme na vlastní oči, a oficiálním výkladem relativně nedávné minulosti je mnoho rozporů:
- Je zde rozvinutá síť sousedství v obrovském prostoru, který byl navržen ve verstách a byl položen nejpozději v roce 1918. Délka holin je taková, že 20 000 dřevorubců s manuální prací by ji vytvořilo 80 let. Paseky jsou udržovány velmi nepravidelně, pokud vůbec, ale nezarůstají.
- Na druhé straně, podle historiků a dochovaných článků o lesnictví v té době neexistovalo financování srovnatelného rozsahu a potřebného počtu lesnických specialistů. Neexistoval způsob, jak získat takový počet volných pracovní síly. Neexistovala žádná mechanizace, která by tuto práci usnadnila. Musíme si vybrat: buď nás oči klamou, nebo 19. století takové vůbec nebylo, jak nám říkají historici. Zejména by mohlo být mechanizace, úměrně popsaným úkolům (K jakému zajímavému účelu by mohl být určen tento parní stroj z filmu „Lazebník sibiřský“ (viz obr. 9)? Nebo je Michalkov zcela nepředstavitelný snílek?).
Mohlo by to být také méně náročné na práci efektivní technologie zakládání a udržování holin, dnes ztracených (nějaká vzdálená obdoba herbicidů). Je asi hloupé tvrdit, že Rusko od roku 1917 nic neztratilo. Konečně je možné, že se nekácely holiny, ale stromy byly vysazeny v blocích v oblastech zničených požárem. To není takový nesmysl ve srovnání s tím, co nám říká věda. I když pochybné, alespoň to mnohé vysvětluje.
- Naše lesy jsou mnohem mladší přirozenou životnost samotných stromů. Svědčí o tom oficiální mapa ruských lesů i naše oči. Stáří lesa je asi 150 let, i když borovice a smrky za normálních podmínek dorůstají až 400 let a dosahují tloušťky 2 metry. Jsou zde i samostatné oblasti lesa se stromy podobného stáří.
Podle odborníků jsou všechny naše lesy vypáleny. Jsou to požáry podle jejich názoru, nedávejte stromům šanci dožít se přirozeného věku. Odborníci nepřipouštějí ani pomyšlení na současné zničení rozsáhlých oblastí lesa v domnění, že taková událost nemůže zůstat bez povšimnutí. Aby ospravedlnila tento popel, oficiální věda přijala teorii „dynamiky náhodných poruch“. Tato teorie předpokládá, že lesní požáry jsou považovány za běžný jev, který ničí (podle nějakého nepochopitelného harmonogramu) až 7 milionů hektarů lesa ročně, ačkoli v roce 2010 byly dokonce 2 miliony hektarů zničeny v důsledku úmyslných lesních požárů. katastrofa.
Musíte vybrat: buď nás oči opět klamou, nebo některé grandiózní události 19. století se zvláštní drzostí se neodrážely v oficiální verzi naší minulosti, stejně jako ani jedno
Jedním z argumentů proti tomu, že před 200 lety mohlo dojít k rozsáhlé katastrofě, je mýtus o „reliktních“ lesích, které údajně rostou na Uralu a západní Sibiři.
S myšlenkou, že s našimi „reliktními“ lesy není něco v pořádku, jsem se poprvé setkal před deseti lety, když jsem náhodou zjistil, že v „reliktním“ městském lese zaprvé nejsou staré stromy starší 150 let a zadruhé. je tam velmi tenká úrodná vrstva, asi 20-30 cm. To bylo zvláštní, protože při čtení různých článků o ekologii a lesnictví jsem opakovaně narazil na informaci, že za tisíc let se v krajině tvoří úrodná vrstva kolem jednoho metru. les, pak ano, milimetr za rok. O něco později se ukázalo, že podobný obraz je pozorován nejen v centrálním městském lese, ale také v dalších borových lesích nacházejících se v Čeljabinsku a jeho okolí. Nejsou zde staré stromy, úrodná vrstva je tenká.
Když jsem se na toto téma začal ptát místních odborníků, začali mi vysvětlovat cosi o tom, že před revolucí se borové lesy kácely a znovu vysazovaly a rychlost akumulace úrodné vrstvy v borech by se měla počítat jinak. že tomuhle ničemu nerozumím a je lepší tam nechodit. V tu chvíli mi toto vysvětlení obecně vyhovovalo.
Navíc se ukázalo, že je třeba rozlišovat mezi pojmem „reliktní les“, kdy mluvíme o lesích, které na daném území rostou již velmi dlouhou dobu, a pojmem „reliktní rostliny“. tedy takové, které se dochovaly od pradávna jen na daném místě. Poslední termín vůbec neznamená, že samotné rostliny a lesy, ve kterých rostou, jsou staré, a tedy přítomnost velké množství reliktní rostliny v lesích Uralu a Sibiře nedokazují, že lesy samy rostly na tomto místě beze změny po tisíce let.
Když jsem začal chápat „páskové vrtáky“ a shromažďovat o nich informace, narazil jsem na následující zprávu na jednom z regionálních altajských fór:
"Napadá mě jedna otázka... Proč se našemu stuhovému lesu říká relikt?" Co je na tom reliktního? Píšou, že za svou existenci vděčí ledovci. Ledovec zmizel před tisíci lety (podle mučených lidí). Borovice žije 400 let a ve vzduchu dorůstá až 40 metrů. Pokud ledovec zmizel tak dávno, kde byl po celou tu dobu pásový les? Proč v něm nejsou prakticky žádné staré stromy? A kde jsou mrtvé stromy? Proč je tam jen pár centimetrů zeminy a pak písek? I za tři sta let měly šišky/jehličí dát větší vrstvu... Obecně se zdá, že stuhový les je o něco starší než Barnaul (ne-li mladší) a ledovec, díky kterému vznikl, zmizel ne před 10 000 lety, ale mnohem blíže tomu jsme včas... Možná něčemu nerozumím?..."
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Tato zpráva je datována 15. listopadu 2010, to znamená, že v té době neexistovala žádná videa od Alexeje Kungurova ani žádné jiné materiály na toto téma. Ukazuje se, že bez ohledu na mě měl jiný člověk úplně stejné otázky, jaké jsem měl kdysi já.
Při dalším studiu tohoto tématu se ukázalo, že podobný obraz, tedy nepřítomnost starých stromů a velmi tenká úrodná vrstva, je pozorován téměř ve všech lesích Uralu a Sibiře. Jednoho dne jsem se na toto téma náhodou bavil se zástupcem jedné z firem, která zpracovávala data pro naše lesnické oddělení po celé republice. Začal se se mnou hádat a dokazovat, že se mýlím, že se to stát nemůže a hned přede mnou zavolal člověka, který měl na starosti statistické zpracování. A člověk to potvrdil, že maximální stáří stromů, které bylo v této práci zohledněno, bylo 150 let. Pravda, verze, kterou vydali, uváděla, že na Uralu a na Sibiři jehličnaté stromy Většinou se nedožívají více než 150 let, takže se s nimi nepočítá.
Otevíráme adresář o stáří stromů http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm a vidíme, že borovice lesní žije 300-400 let, ve zvláště příznivých podmínkách až 600 let, sibiřská borovice cedr 400 -500 let, smrk ztepilý 300-400 (500) let, smrk pichlavý 400-600 let a sibiřský modřín 500 let. normální podmínky, a až 900 let ve zvláště příznivých!
Ukazuje se, že všude tyto stromy žijí nejméně 300 let a na Sibiři a Uralu ne více než 150?
Jak by měly reliktní lesy skutečně vypadat, se můžete podívat zde: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Toto jsou fotografie z kácení sekvojí v Kanadě koncem 19. a začátkem 20. století, jehož tloušťka kmenů dosahuje až 6 metrů a stáří až 1500 let. No, je to Kanada, ale tady prý sekvoje nerostou. Žádný ze „specialistů“ nedokázal skutečně vysvětlit, proč nerostou, pokud je klima téměř stejné.
Teď ano, teď nerostou. Ukazuje se ale, že podobné stromy rostly i zde. Kluci z našeho Čeljabinsku státní univerzitě který se účastnil vykopávek v oblasti Arkaim a „země měst“ na jihu Čeljabinské oblasti, řekl, že tam, kde je nyní step, byly v dobách Arkaimu jehličnaté lesy a na některých místech byly obří stromy, jejichž průměr kmenů byl až 4 - 6 metrů! To znamená, že byly srovnatelné s těmi, které vidíme na fotografii z Kanady. Verze o tom, kam tyto lesy zmizely, říká, že lesy barbarsky vykáceli obyvatelé Arkaimu a dalších osad, které vytvořili, a dokonce se uvádí, že právě vyčerpání lesů způsobilo migraci lidu Arkaim. Jako, celý les tady byl vykácen, pojďme ho vykácet někde jinde. Arkaimitové zřejmě ještě nevěděli, že lesy lze sázet a znovu pěstovat, jako to dělali všude minimálně od 18. století. Proč se za 5500 let (dnes je Arkaim datován jako starý) les na tomto místě sám od sebe neobnovil, neexistuje jednoznačná odpověď. Nevyrostl, no, nevyrostl. Stalo se to tak.
Zde je série fotografií, které jsem pořídil v místním historickém muzeu v Jaroslavli letos v létě, když jsem byl s rodinou na dovolené.
Na prvních dvou fotkách jsem kácel borovice ve věku 250 let. Průměr kmene je více než metr. Přímo nad ním jsou dvě pyramidy, které jsou vyrobeny z řezů kmenů borovic starých 100 let, pravá rostla na svobodě, levá v smíšený les. V lesích, ve kterých jsem byl, jsou pozorovány většinou podobné 100leté stromy nebo trochu tlustší.
Na těchto fotografiích jsou zobrazeny větší. Přitom rozdíl mezi borovicí, která rostla ve volné přírodě a v běžném lese, není příliš výrazný a rozdíl mezi borovicí starou 250 let a 100 let je jen asi 2,5-3krát. To znamená, že průměr kmene borovice ve věku 500 let bude asi 3 metry a ve věku 600 let to budou asi 4 metry. To znamená, že obří pařezy nalezené při vykopávkách mohly být i z obyčejné borovice staré asi 600 let.
Na poslední fotkařezy borovic, které rostly v hustém smrkovém lese a v bažině. Co mě ale na této vitríně obzvlášť zaujalo, byl řez borovice ve věku 19 let, která je vpravo nahoře. Zdá se, že tento strom rostl na svobodě, ale přesto je tloušťka kmene prostě gigantická! Nyní stromy nerostou takovou rychlostí ani ve volné přírodě, a to ani při umělém pěstování s péčí a krmením, což opět naznačuje, že se s klimatem na naší Planetě dějí velmi podivné věci.
Z výše uvedených fotografií vyplývá, že borovice jsou staré minimálně 250 let a s přihlédnutím k výrobě pilových řezů v 50. letech 20. století se rodí 300 let od r. dnes, v evropské části Ruska se odehrávají, nebo se tam alespoň setkali před 50 lety. Za svůj život jsem prošel lesy stovky kilometrů jak na Uralu, tak na Sibiři. Ale tak velké borovice jako na první fotce s kmenem přes metr tlustým jsem ještě neviděl! Ani v lesích, ani na prostranstvích, ani na obydlených místech, ani v těžko dostupných oblastech. Moje osobní pozorování samozřejmě ještě nejsou ukazatelem, ale to potvrzují pozorování mnoha dalších lidí. Pokud někdo, kdo čte, může uvést příklady dlouhověkých stromů na Uralu nebo Sibiři, pak můžete poskytnout fotografie s uvedením místa a času, kdy byly pořízeny.
Pokud se podíváme na dostupné fotografie konce 19. a počátku 20. století, uvidíme na Sibiři velmi mladé lesy. Zde jsou fotografie známé mnohým z místa pádu meteoritu Tunguska, které byly opakovaně publikovány v různých publikacích a článcích na internetu.
Všechny fotografie jasně ukazují, že les je poměrně mladý, není starší než 100 let. Dovolte mi připomenout, že tunguzský meteorit spadl 30. června 1908. To znamená, že pokud k předchozí rozsáhlé katastrofě, která zničila lesy na Sibiři, došlo v roce 1815, pak by v roce 1908 měl les vypadat přesně jako na fotografiích. Skeptikům připomenu, že toto území je stále prakticky neobydlené a na počátku 20. století zde nebyli prakticky žádní lidé. To znamená, že les prostě neměl kdo kácet pro hospodářské nebo jiné potřeby.
Další zajímavý odkaz na článek http://sibved.livejournal.com/73000.html, kde autor cituje zajímavé historické fotografie ze stavby Transsibiřské magistrály koncem 19. a začátkem 20. století. I na nich všude vidíme jen mladý les. Nejsou pozorovány žádné tlusté staré stromy. Více velký výběr staré fotky ze stavby Transsibiřské magistrály zde http://murzind.livejournal.com/900232.html
Existuje tedy mnoho faktů a pozorování, které naznačují, že ve velké oblasti Uralu a Sibiře nejsou prakticky žádné lesy starší než 200 let. Zároveň chci okamžitě učinit výhradu, že netvrdím, že na Uralu a Sibiři vůbec žádné staré lesy nejsou. Ale přesně na těch místech, kde ke katastrofě došlo, tam nejsou.
P.S. A toto je další článek o „reliktních“ lesích